Специальные основания освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности: когда оно возможно?

Не всегда физлицо, совершившее преступное деяние, получает наказание: при некоторых обстоятельствах наступает освобождение от уголовной ответственности. По своей сути это допустимость вынесения в отношении физлица, совершившего преступление, акта, освобождающего такого гражданина от обязанности подвергнуться осуждению от лица государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде санкции.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Как видим, оснований освобождения от уголовной ответственности по УК РФ достаточно много, однако легко ли в действительности воспользоваться этой возможностью?

Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.

«19 апреля 2019 года МВД РФ внесло на публичное обсуждение законопроект, ужесточающий алгоритм освобождения от уголовной ответственности. Так, в проекте прописано, что физлицо, ранее освободившееся от ответственности по причине деятельного раскаяния, выплаты компенсации, примирения с потерпевшим или уплаты штрафа, не вправе претендовать на освобождение от ответственности вновь. По мнению составителей проекта, указанные лица считаются злостными нарушителями, а не субъектами, заслуживающими снисхождения. Однако поправки имеют много минусов: они могут привести к увеличению числа обвинительных приговоров, дестимулированию обвиняемых к примирению с потерпевшими и заглаживанию вины и т.д.».

Отсюда следует, освободиться от ответственности не так просто, как кажется: в большинстве случаев последнее слово остается за судьей. А это значит, лицу крайне важно заручиться поддержкой уголовного адвоката, который соберет необходимые доказательства наличия соответствующего основания (оснований) освобождения, а также убедит суд в том, что его доверитель не нуждается в принудительном исправлении. Это достаточно трудоемкая и ответственная работа, с которой под силу справиться только грамотному специалисту.

Классификация специальных оснований освобождения от уголовной ответственности

Наиболее точно отметил особую роль специальных оснований освобождения от уголовной ответственности А.Г.Антонов. По его мнению, она определяется на основе разграничения двух взаимосвязанных функций: уголовно-правовой охраны и уголовно-правовой защиты, являющихся, по сути, специфическим проявлением регулятивной функции в уголовном праве. «Данные основания, входящие в механизм уголовно-правовой защиты, закреплены в примечаниях статей Особенной части УК РФ и направлены на его оптимизацию, одновременно способствуя более полной реализации принципа экономии репрессии. Это предупреждение и пресечение преступлений некарательными средствами, стимулирование позитивного посткриминального поведения виновного, минимизация уголовно-правового принуждения. Хотя специальные основания освобождения от уголовной ответственности сами по себе не решают задач уголовно-правовой охраны, их установление и применение предполагает ее учет».

Проблемы освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным Особенной частью уголовного законодательства, неоднократно рассматривались в литературе. Практически всеми авторами отмечается то обстоятельство, что, по сравнению с УК РСФСР 1960 г., в действующем УК РФ значительно возросло количество примечаний к статьям Особенной части, предусматривающим специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Соответственно, в специальной литературе вновь развернулся спор о правовой природе и классификации таких видов освобождения.

Так, например, в научной литературе распространена идея о существовании четырех групп специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. В частности, авторами учебника «Российское уголовное право. Общая часть» (под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко). К первой относятся такие виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным (например, примечание к ст. 208 УК РФ). Вторую группу образуют активные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии, т.е. о деятельном характере раскаяния лица, совершившего преступление (ст. 126 УК РФ). Третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности характеризуется тем, что деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от ответственности лишь при условии, что активные действия виновного имели своим результатом предотвращение события преступления либо предотвращение дальнейшего ущерба правоохраняемым интересам, который мог бы наступить, если бы этому не помешали активные общественно полезные действия виновного (например, ст. 205 УК РФ). Наконец, в четвертую группу входят такие виды освобождения от уголовной ответственности, которые основаны на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления, причем подобные обстоятельства служат единственным достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности (например, ст. 291 УК РФ).

Читать еще: Уголовная ответственность без установления виновности лица совершившего

Сторонники доктрины допустимого компромисса в борьбе с преступностью как основания существования института освобождения от уголовной ответственности говорят о трех видах оснований такого освобождения по нормам Особенной части. К первому отнесены примечания, носящие характер «чистого» компромисса (например, в ст. ст. 126, 205 УК РФ): законодатель в первую очередь ставит целью не наказание преступника, а непосредственно сохранение жизни имеющегося или потенциального потерпевшего, стимулирует предупреждение или пресечение преступлений.

Во вторую группу входят виды освобождения, сочетающие в себе элементы компромисса и деятельного раскаяния (например, примечания к ст. ст. 204, 228, 291, 307 УК РФ). В этих случаях законодатель ставит целью выявление трудно раскрываемых преступлений, но требует от лица совершения тех или иных позитивных постпреступных действий, «выражающих деятельное раскаяние».

Наконец, третья группа специальных видов освобождения от уголовной ответственности не относится ни к «чистому компромиссу», ни к деятельному раскаянию (например, примечания к ст. ст. 275, 337, 338 УК РФ). В данном случае лицу, совершившему преступление, достаточно прийти, сознаться, «зная заранее, что его простят. Ему не нужно ни заглаживать вред, ни возмещать ущерб». Довольно часто в научной литературе все специальные виды освобождения от уголовной ответственности связываются с понятием «деятельное раскаяние», т.е. добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия, однако далеко не все условия освобождения от уголовной ответственности, заложенные в примечаниях, относятся к случаям деятельного раскаяния. Авторы приводят примеры ст. 205 УК РФ (террористический акт), где речь идет не о деятельном раскаянии, а о добровольном отказе, а также ст. 337 (самовольное оставление части или места службы) и 338 (дезертирство), где условием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления впервые и в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что не относится к случаям деятельного раскаяния.

В Особенной части УК РФ также присутствуют основания, имеющие специфический вид освобождения от уголовной ответственности, выраженные в отказе государства в лице соответствующего полномочного органа при наличии специальных предпосылок и оснований, содержащихся в соответствующих нормах Особенной части, от применения к виновному лицу мер уголовно-правового воздействия. К ним относятся примечания к ст. ст. 308 (отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний) и 316 (укрывательство преступлений) УК РФ, основным признаком объединения которых в одну группу является защита собственных интересов и интересов, образующихся из родственных связей.

Проведя анализ различных точек зрения, я считаю верным классифицировать специальные основания освобождения от уголовной ответственности следующим образом: за основу классификации взять теорию о четырех группах оснований, но объединить группы по признаку деятельного раскаяния, введя подгруппы «активное деятельное раскаяние» и «пассивное деятельное раскаяние», при этом добавив группу «специфические виды освобождения от уголовной ответственности».

Таким образом, специальные виды освобождения лица от уголовной ответственности можно разделить на 4 группы.

1. Виды освобождения от уголовной ответственности, для применения которых достаточно фактически прекратить совершаемое преступление, которое юридически уже является оконченным. К ним относятся примечания к статьям УК РФ:
126 Похищение человека,
206 Захват заложника,
208 Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем,
282.1. Организация экстремистского сообщества,
282.2. Организация деятельности экстремистской организации,
284.1. Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности.
2. Освобождение от уголовной ответственности, носящее характер деятельного раскаяния:
2.1. Активное деятельное раскаяние, т.е. добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия и связанное с добровольным отказом от совершения преступления. К ним относятся примечания к следующим статьям УК РФ:
178. Ограничение конкуренции
204. Коммерческий подкуп
205. Террористический акт
205.1. Содействие террористической деятельности
205.3. Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности
210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
212. Массовые беспорядки
275. Государственная измена
282.3. Финансирование экстремистской деятельности
291.1. Посредничество во взяточничестве
307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
322.2. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации
322.3. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
2.2. Пассивное деятельное раскаяние, т.е. с утверждением государством ряда условий, при которых возможна реализация права на освобождения от уголовной ответственности. К ним относятся примечания к статьям УК РФ:
2.2.1 преступления, совершенные впервые:
127.1. Торговля людьми
134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
198. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица
199.2. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов
2.2.2 с ограничением по процессуальным нормам:
200.1 Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов
205.4. Организация террористического сообщества и участие в нем
205.5. Организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации
222 Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов,
222.1. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств,
223. Незаконное изготовление оружия,
223.1. Незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств,
228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
228.3. Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ
3. Освобождение от уголовной ответственности, основанное на учете особых обстоятельств, обусловивших совершение преступления:
3.1 влияние иных лиц:
184. Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса
291. Дача взятки
3.2 вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств:
151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий
337. Самовольное оставление части или места службы
338. Дезертирство
4. Специфические виды оснований освобождения от уголовной ответственности:
308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
316. Укрывательство преступлений

Читать еще: С какой суммы хищения наступает уголовная ответственность

В юридической литературе спорным вопросом является принадлежность к группам специальных оснований освобождения от уголовной ответственности основания, предусмотренного примечанием к ст. 122 «Заражение ВИЧ-инфекцией» УК РФ. Следует отметить, что основной целью освобождения лица от уголовной ответственности по специальным основаниям является возможное уменьшение или предотвращение общественно опасных последствий совершенного преступления, а также формирование у лица, совершившего преступление, социально-полезного постпреступного поведения, которое заключается в совершении соответствующих позитивных действий. В связи с этим, авторы научных трудов предпочитают придерживаться точки зрения, предполагающей, что данная норма не только не соответствует основной цели освобождения лица от уголовной ответственности, но и противоречит ей. Поэтому, некоторые из теоретиков считают, что необходимо исключить из Кодекса примечание к ст. 122 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности виновного в случае согласия потерпевшего на поставление в опасность его заражения, но в диспозиции этой статьи закрепить положение, что деяние совершается против воли потерпевшего.

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности

Ключевые слова: ТЕРРОРИЗМ; СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ; УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ; ПРИМЕЧАНИЕ; ЗАКРЕПЛЕНИЕ; ПООЩРИТЕЛЬНАЯ НОРМА; TERRORISM; SPECIAL GROUNDS FOR RELEASE; CRIMINAL LIABILITY; NOTE; BINDING; INCENTIVE.

Терроризм представляет угрозу национальной безопасности, политической, экономической и социальной стабильности государства, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь. В этой связи терроризм и связанные с ним деяния получили широкую криминализацию в уголовном праве множества стран мира. Сегодняшнее уголовное законодательство содержит целые группы норм об ответственности за преступления террористического характера. Причем оно стабильно модернизируется, что определено в первую очередь требованиями ужесточения борьбы с терроризмом.

Вместе с тем законодатель допускает уголовно-правовой компромисс в борьбе с преступлениями террористического характера, что проявляется в наличии специальных оснований освобождения от уголовной ответственности за данные преступления, предусмотренные в примечаниях к ст. 205 (террористический акт), ст. 205.1 (содействие террористической деятельности), ст. 205.3 (прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности), ст. 205.4 (организация террористического сообщества), ст. 205.5 (организация деятельности террористической организации и участие в деятельности такой организации), ст. 205.6 УК РФ (несообщение о преступлении). Такой подход в борьбе с терроризмом нашел поддержку и у научной общественности.

Так в ст. 205 УК РФ в примечание закреплено специальное основание освобождения от уголовной ответственности – «Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления террористического акта и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления».

Применение данной поощрительной нормы законодатель ограничивает стадией приготовления к террористическому акту. При покушении на это преступление или совершении оконченного террористического акта лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности.

Следует также обратить внимание на то, что предупреждение органов власти должно быть своевременным, то есть у последних должна существовать реальная возможность предотвратить совершение действий, указанных в ст. 205 УК РФ, либо наступление последствий. Форма, в которой сделано подобное предупреждение, может быть любой (письменной, устной, с применением средств связи, лично, через других лиц, открыто, анонимно, и т.д.).

Иное способствование предотвращению осуществления террористического акта может заключаться в каких-то самостоятельных действиях лица – в изъятии или обезвреживании взрывного устройства, эвакуации людей с места возможного преступления, отговор соучастников, воспрепятствование совершению преступления исполнителем путем его дезинформации, применения к нему насилия и т.д.).

Примечание к ст. 205 УК РФ распространяется на лиц, действующих как индивидуально, так и в составе группы. Для индивидуально действующего лица освобождение от ответственности наступает и при пассивной (прекращение подготовки акта терроризма), и при активной форме отказа (устранение последствий своих действий по подготовке акта).

При подготовке акта терроризма в соучастии отказ одного из соучастников (кроме исполнителя) возможен только в активной форме. При неудачной попытке предотвращения акта терроризма, если лицо совершило все необходимые в данной обстановке действия, но по причинам, от него не зависящим, предотвратить акт терроризма не удалось, на данное лицо должно распространяться действие примечания к ст. 205 УК. Этот вывод вытекает из смысла закона, в котором говорится о способствовании предотвращению, а не о предотвращении акта терроризма.

Следующая норма, которая содержит основание освобождения от уголовной ответственности закреплена в примечании к ст. 205.1 УК РФ: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению либо пресечению преступления, которое оно финансировало и (или) совершению которого содействовало, и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Читать еще: Смертная казнь по конституции рф

Практически в рассматриваемом примечании говорится об освобождении от уголовной ответственности лица, выступившего в роли подстрекателя или пособника в совершении конкретного преступления террористического характера, указанного в диспозиции ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

Своевременность сообщения о преступлении предполагает наличие у соответствующих органов власти возможности предотвратить наступление опасных последствий террористической деятельности, например, взрыва, поджога, гибели человека.

Способствование иным образом может выражаться в совершении каких-то определенных действий, например, помощь в освобождении заложников, в уговоре террористов прекратить свои действия, их разоружение, отказ совершить посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, представителя иностранного государства или международной организации и т.д. При наличии в действиях лица иного состава преступления оно несет уголовную ответственность за это преступление, а по ст. 205.1 УК РФ освобождается.

Согласно примечанию к ст. 205.3 УК РФ она тоже имеет специальное основание освобождения от уголовной ответственности: «Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно сообщило органам власти о прохождении обучения, заведомо для обучающегося проводимого в целях осуществления террористической деятельности либо совершения одного из преступлений, предусмотренных ст. 205.1, 206, 208, 211, 277, 278, 279, 360 и 361 УК РФ, способствовало раскрытию совершенного преступления или выявлению других лиц, прошедших такое обучение, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также мест его проведения и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

Первым таким условием является сообщение виновным органам власти о прохождении им соответствующего обучения.

Другое условие освобождения — это способствование раскрытию совершенного преступления, выявлению других лиц, прошедших обучение в целях осуществления террористической деятельности, лиц, осуществлявших, организовавших или финансировавших такое обучение, а также выявлению мест его проведения. Если эти условия соблюдены, то виновный подлежит обязательному освобождению от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Данное основание неоднозначно. Здесь предусмотрена альтернатива действий, на основании которой субъект должен или способствовать раскрытию или способствовать выявлению других лиц. Союз «а также», в свою очередь, означает соединительную часть, т.е. помимо способствования раскрытию или выявлению субъект должен также способствовать выявлению мест проведения обучения.

Если в действиях субъекта, имеющих два указанных основания для освобождения от уголовной ответственности, содержится состав иного преступления, тогда он, при определенных условиях, несет ответственность за это преступное деяние.

Продолжаем рассматривать специальные основания освобождения от уголовной ответственности применительно к преступлениям террористической направленности и находим их отражение в ст. 205.4 УК РФ.

Первым условием является то, что лицо должно добровольно прекратить участие в террористическом сообществе. Считаю, что данная норма предполагает освобождение только участников данного террористического сообщества и никак не ищет свое отражение для организаторов данного сообщества. Это прослеживается в том, что вряд ли организатор имеет возможность покинуть сообщество, иначе, на мой взгляд, оно перестанет существовать.

Вторым условием соотносится то, что лицо должно сообщить о существовании данного террористического сообщества. Предполагается, что сообщение должно быть адресовано органам власти, которые имеют возможность прекратить деятельность террористического сообщества.

Дополнительным условием является то, что не может признаваться добровольным прекращение участия в террористическом сообществе в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действий. Это означает, что органы власти не должны иметь в разработке данное лицо, оно имело реальную возможность дальше осуществлять деятельность в террористическом сообществе.

Третьим условием является отсутствие в его действиях признаков иного состава преступления.

Примечание к ст. 205.5 УК РФ также имеет специальное основание освобождения от уголовной ответственности.

Первым его условием является тор, что лицо должно лишь впервые совершить преступление, предусмотренное настоящей статьей. Следует сделать вывод, что если лицо неоднократно совершало преступления по ст.205.5 УК РФ, то оно уже не будет подлежать освобождению от уголовной ответственности.

Второе условие содержит в себе основание такое, как лицо должно добровольно прекратить участие в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической.

Дополнительным условием является то, что не может признаваться добровольным прекращение участия в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, в момент или после задержания лица либо в момент или после начала производства в отношении его и заведомо для него следственных либо иных процессуальных действий. Данное условие раскрыто выше и полностью им охватывается.

Третьим условием является отсутствие в его действиях признаков иного состава преступления.

Последним специальным основанием освобождения от уголовной ответственности по преступлениям террористической направленности является примечание к ст. 205.6 УК РФ. Данное основание содержит лишь одно условие и конкретизирует субъекта, к которому оно может быть применено.

Эти условием является то, что преступления террористической направленности должно быть совершено супругом или близким родственником лица, которое не сообщило о совершенном преступлении.

Под близкими родственниками понимаются бабушки, дедушки, родители, дети и внуки.

Данная регламентация вытекает из закрепленной статьи 51 Конституции РФ о том, что никто (подразумевается любое физическое лицо, без привязки к статусу гражданина) не обязан давать свидетельские показания против себя лично, своего супруга и близких родственников.

В заключении следует сделать вывод, что главными целями создания поощрительных норм – примечаний, содержащих специальные основания освобождения от уголовной ответственности, являлось в прекращении преступлений, относительно которых они предусмотрены и защита общественных отношений, которые предусмотрены в других составах преступлений, такие как жизнь, здоровье людей, собственность и др.

голоса

Рейтинг статьи