0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Процессуальные последствия незаконного задержания подозреваемого лица

Признаки незаконного задержания и меры наказания сотрудников полиции

От незаконного задержания не застрахован никто. Граждане могут попасть под подозрение, оказавшись не в то время и не в том месте, по ложному обвинению или по заказу. Иногда люди приглашаются как свидетели и становятся подозреваемыми. Поэтому знание основ уголовно-процессуального законодательства и своих прав поможет избежать проблем при общении с сотрудниками правоохранительных органов по их инициативе.

Кого полиция не имеет права задерживать

Полиция не имеет права кого-либо задерживать без законных на то оснований, которые в количестве 13 пунктов перечислены в части 2 статьи 14 закона «О полиции».

Если человек не попал в круг подозреваемых по какому-либо преступлению или в отношении него не действует судебное решение, предусматривающее арест человека или заключение его под стражу, он спокойно может заниматься своими делами.

Исключение составляют следующие случаи:

нахождение на улице в комендантский час;

проникновение на охраняемый объект;

побег из психиатрического учреждения;

требование в выдаче со стороны иностранного государства.

Административному задержанию — кратковременному ограничению свободы — полицейские могут подвергнуть лицо в исключительных случаях, когда за совершенное административное правонарушение дело не ограничивается предупреждением или штрафом. Такая ситуация может произойти только при наличии данных о причастности человека к нарушению. Не допускается производить административное задержание при возможности на месте составить протокол, установить личность нарушителя.

Административному задержанию не подлежат иностранцы с дипломатической неприкосновенностью, прокуроры, следователи, сенаторы, депутаты Государственной Думы, региональные депутаты при осуществлении полномочий, выборные лица местного самоуправления без согласия прокурора региона.

Следователь полиции не имеет права задерживать гражданина по подозрению в совершении преступления, если:

лицо не застали на месте преступления;

нет показаний свидетелей или потерпевших, подтверждающих вину задерживаемого;

в жилье задержанного лица или на нем самом нет следов преступления.

Когда одно из вышеперечисленных условий выглядит с точностью до наоборот, нарушается 91-я статья Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Признаки неправомерного задержания

Первичные признаки незаконного задержания сотрудниками полиции следующие:

Полицейский не назвал свою должность, звание, фамилию.

Полицейский не предъявил по требованию задержанного свое удостоверение.

Задержанному не разъяснены причина и основания для задержания.

Задержанному не зачитаны его права (юридическая помощь, услуги переводчика, уведомление родственников или близких лиц о факте задержания, возможность отказаться от дачи объяснений).

Отсутствует протокол о задержании, или не вручена его копия.

Рекомендуется записывать момент задержания на видеокамеру. Впоследствии может выясниться, что у полицейского не было основного доказательства — причастности задержанного лица к преступлению или нарушению. Факт незаконного деяния могут скрыть, и вы не сможете добиться привлечения сотрудника к ответственности и получения компенсации.

Административка и помещение под стражу

Совершенные административные правонарушения подпадают под статьи Административного кодекса РФ (КоАП), а преступления — под УК РФ.

Административное задержание не может длиться более 3 часов. Ограничение свободы на 48 часов возможно в том случае, если за совершение нарушения КоАП предусматривает административный арест или выдворение лица за пределы России по судебному решению. Если нарушитель преступил пограничные, таможенные и миграционные законы, производится задержание до 48 часов с целью идентифицировать его личность или выяснить обстоятельства дела.

Уголовное право предусматривает наказание за преступление и меру пресечения на время следствия и суда.

Мера пресечения избирается, когда есть основания полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется, совершит еще одно преступление, уничтожит доказательства, будет угрожать свидетелю или воспрепятствует ходу расследования.

Под стражу могут заключить, когда подозреваемый или обвиняемый привлекаются по статье УК РФ, предусматривающей лишение свободы свыше 3 лет.

Следователь выносит постановление о задержании и отправляет подозреваемого в изолятор временного содержания (ИВС) на срок не более 48 часов. За это время он должен направить в суд ходатайство о заключении лица под стражу, а районный суд в течении данного срока избирает меру пресечения.

Попав в следственный изолятор, задержанному следует вести себя спокойно, чтобы не усугубить ситуацию. Успокоившись, можно разговаривать о своем деле с адвокатом и писать жалобы.

Как пожаловаться на сотрудников

Когда вы уверены, что задержание производится незаконно, звоните сразу по телефону 102 или на горячую линию МВД (+7800250023), представьтесь и аргументированно излагайте свою жалобу.

Если это не сработает, сопротивляться не стоит. У вас есть право воспользоваться 51-й статьей Конституции и отказаться от показаний. Дождитесь адвоката и составьте с ним письменную жалобу или сделайте это самостоятельно.

В жалобе указываются:

адресат (вышестоящее должностное лицо, вышестоящий орган МВД, орган прокуратуры или суд);

адресант (ФИО, телефон, адрес);

доводы незаконности задержания;

данные о задержавших полицейских или номере их автомобиля;

требование о привлечении полицейских к ответственности;

Получение компенсации

Компенсацию можно получить только по решению суда. Исковое заявление в суд готовится на основании статей 151, 1070 и 1100 Гражданского кодекса. Гражданский иск может рассматриваться как самостоятельное дело или в одном деле с иском в отношении обвиняемого, производившего незаконное задержание.

В заявлении прописывается следующее:

указываются истец, ответчики, обстоятельства задержания;

формулируется претензия на денежную компенсацию за причиненный материальный и моральный вред;

ставятся дата, подпись.

Если потерпевшему пришлось побывать в СИЗО, а после этого дело не получило продолжения, его должны реабилитировать. В компенсацию включаются неполученная зарплата, затраты на адвоката и прочие издержки.

Заявление подается в районный суд, где идет рассмотрение дела в отношении полицейских. Если дело не возбуждено, компетенция суда определяется по адресу прописки одного из ответчиков.

Наказание для нарушивших правила

Сотрудники правоохранительных органов, заведомо незаконно задержавшие человека, несут уголовную ответственность по статье 301 УК РФ.

Под выражением «заведомо» понимаются действия стражей правопорядка, выходящие за рамки всех 13 пунктов части 2 статьи 14 закона «О полиции».

Полицейского могут ограничить в свободе на срок до 3 лет, отправить на принудительные работы на 2 года, арестовать на 4-6 месяцев или лишить свободы сроком до 2 лет. Ему могут запретить занимать должности в полиции в течение 3 лет и уволить, лишив всех льгот.

Заведомо незаконное заключение под стражу карается строже: нарушителей принудят к 4 годам работ или отправят в колонию на тот же период.

Когда деяния повлекли тяжкие последствия, бывших полицейских ждут принудительные работы до 5 лет или колония от 3 до 8 лет. Под тяжкими последствиями понимаются смерть потерпевшего или тяжелое заболевание, суицид, утрата имущества, распад семьи, гибель оставшегося без присмотра малолетнего члена семьи.

ЮРВЕСТ

Юридическая компания. Агентство недвижимости

г. Пермь, ул.Уральская, 69

тел./факс:(342) 247-73-72 8-905-864-77-72, 8-99-22-330-300 e-mail: yurvest.com@mail.ru

Статьи

О незаконном задержании и его последствиях

О незаконном задержании и его последствиях

Жизненные обстоятельства многих людей в нашей стране нередко складываются так, что им приходится общаться с правоохранительными органами. Общение это чаще всего бывает добровольным и инициированным самим гражданином, например, как в случае с получением паспорта или водительского удостоверения. Такие контакты обычно кратковременны, скоро забываются и с достигнутым результатом (полученным документом) гражданин возвращается к повседневным заботам.

Совсем иначе воспринимаются человеческой психикой контакты с представителями органов власти, возникающие помимо воли граждан. Одним из распространённых вариантов таких контактов является задержание.

Согласно действующему российскому законодательству, существует два типа задержания: административное и уголовно-процессуальное. Они отличаются друг от друга некоторыми особенностями, но есть у них и общие черты.

Задержание по закону характеризуется следующими признаками:

1) особая процедура (детальная регламентация административным или уголовным законодательством);

2) принудительный характер (против желания задерживаемого);

3) кратковременное лишение свободы передвижения физического лица (ограничение прав и свобод задерживаемого);

4) возможность водворения лица в специальное помещение для задержанных;

5) средство обеспечения решения задач правоохранительных органов и достижения цели правосудия (обеспечение условий для установления причастности задержанного к совершению правонарушения);

6) осуществление только уполномоченным на то субъектом.

Понятно, что не всякому задержанию будут присущи все указанные признаки. Нередко особая процедура при задержании может не соблюдаться. Например, может быть не составлен протокол о задержании. Отсутствие данного признака будет характеризовать задержание как незаконное. При этом помещение задержанного в изолятор временного содержания (далее – ИВС) в некоторых случаях будет просто ненужным.

Какие же нарушения при осуществлении задержания наиболее распространены? Перечислим их.

1) задержание человека при отсутствии законного для этого основания;

2) несоблюдение процессуальных условий задержания, при которых оно допускается;

3) нарушение требований, предъявляемых к процессуальному оформлению задержания;

4) задержание свыше установленного срока.

Разберёмся в этих случаях более подробно и остановимся на уголовно-процессуальных особенностях задержания.

1. Законные основания для задержания предусмотрены статьёй 91 УПК РФ. Так, орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

2. Процессуальными условиями законного задержания являются наличие уголовного дела и наличие такой санкции как лишение свободы за преступление, в совершении которого подозревается задерживаемый.

Итак, второй способ совершения незаконного задержания – это задержание по законному основанию, но до возбуждения уголовного дела по конкретной статье Уголовного кодекса РФ. Задержание должно осуществляться после возбуждения уголовного дела или, по крайней мере, одновременно с ним. Парадокс ситуации заключается в том, что, как правило, задержание подозреваемого человека объективно предшествует принятию решения о возбуждении уголовного дела. Например, задержание подозреваемого на месте происшествия будет всегда по времени предшествовать принятию решения о возбуждении уголовного дела. Причем задержание может быть и справедливым, поскольку есть законное основание для уголовно-процессуального задержания (данные, достаточные чтобы подозревать лицо в совершении преступления и одновременно достаточные для обязательного возбуждения уголовного дела).

Нередко данную ситуацию путают с доставлением лица по подозрению в совершении преступления в помещение ОВД. В уголовно-процессуальном законодательстве, согласно статье 92 УПК РФ, доставление – это элемент, один из этапов задержания лица по подозрению в совершении преступления. Доставление как самостоятельный процессуальный институт существует только в административном процессе. Оно закреплено в статье 27.2 КоАП РФ и определяется как «принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным…». Естественно, подобное административное действие в рамках уголовного судопроизводства недопустимо, его применение будет незаконным. Юридический статус административно доставленного не будет соответствовать законным интересам лица, фактически подозреваемого в совершении преступления.

Читать еще:  Процессуальный порядок проведения проверки показаний на месте

Также процессуально незаконным является задержание лица по подозрению в совершении преступления, если за совершение данного преступления не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

3. Незаконность задержания заключается и в ненадлежащем процессуальном оформлении протокола или вообще в его несоставлении. На сегодняшний день, как показывает практика, нормы о процессуальном оформлении нарушаются довольно часто. Однако в большинстве своём небольшие процессуальные (формальные) нарушения редко принимаются во внимание судом как признак незаконности задержания.

Например, лицо по подозрению в совершении преступления задержано процессуально обоснованно, его причастность к совершению преступления установлена. Однако протокол задержания составляется непосредственно перед водворением подозреваемого в камеру ИВС. Получается, что факт задержания человека в течение значительного отрезка времени остаётся процессуально неоформленным. При этом отрезок времени может измеряться десятками часов, а фактически подозреваемое лицо пребывает всё это время в статусе свидетеля.

Также случается, когда лицо задержано обоснованно, его причастность к совершению преступления установлена, но в отношении задержанного избирается мера пресечения, не связанная с лишением свободы. Протокол задержания в этой ситуации в абсолютном большинстве случаев сотрудниками полиции не составляется.

И реже встречающийся случай, когда лицо было задержано, но его причастность к совершению преступления не установлена. Протокол задержания обычно тоже не составляется.

Когда же протокол задержания всё-таки оформляется, в нём нередко можно обнаружить недостатки: не указано основание задержания, не указаны мотивы задержания, не занесено время задержания.

Формально указанные нарушения – это признак незаконности задержания. Однако широкая распространённость этих нарушений и сложившаяся судебная практика однозначно свидетельствуют, что государство не считает их общественно опасными. Позиция прокуратуры и суда сводится к идее: если законные основания для задержания имелись, то нарушение установленного порядка задержания можно допустить.

4. Задержание свыше установленного срока незаконно.

Согласно статьям 49, 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», основаниями освобождения являются: неподтверждение подозрения в совершении преступления; отсутствие необходимости применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу; истечение определенного законом срока задержания.

На основании части 2 статьи 94 УПК РФ, по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Даже если от прокурора, следователя или дознавателя не поступило соответствующее постановление об освобождении задержанного, начальник места содержания задержанных обязан освободить гражданина, срок задержания которого истёк.

Проблема в данной ситуации следующая. Почти в 100 % случаев срок задержания исчислялся с момента составления протокола задержания. Закон же позволяет исчислять срок задержания с момента фактического задержания. Таковое может произойти ранее оформления протокола как на несколько минут, так и на несколько часов. Однако обычно протокол задержания составляют непосредственно перед водворением подозреваемого в камеру ИВС. Следует учитывать, что именно в момент фактического задержания, а не в момент его процессуального оформления нарушается право человека на свободу, предусмотренное статьёй 22 Конституции России.

Важным, хотя и малоизвестным документы для разрешения указанной проблемы является решение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года «По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гр. В.И. Маслова». Основанием данного решения явился отказ следователя в предоставлении услуг защитника лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления. Отказ был мотивирован ссылкой на требования ч. 1 ст. 47 УПК РСФСР: «защитник допускается к участию в деле… в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления… с момента объявления ему протокола задержания…». В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации прямо указывается, что задержание человека по подозрению в совершении преступления не должно быть связано с формальным составлением протокола о задержании. Для приобретения статуса задержанного, подозреваемого достаточно фактического ограничения свободы.

В пункте 11 статьи 5 УПК РФ прямо говорится, что задержание есть «мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления».

Итак, очевидно, что исчисление срока задержания лица по подозрению в совершении преступления течёт с момента фактического задержания, а не его процессуального оформления.

В настоящее время наше утверждение, о моменте начала исчисления сроков уголовно-процессуального задержания, соответственно о моменте начала уголовно-процессуального задержания, прямо закреплено в чч. 11, 15 ст. 5 УПК РФ.

Перечисленные способы и примеры незаконного задержания, конечно, не являются исчерпывающими. Разобраться в каждой конкретной ситуации человеку, попавшему в беду, непросто. Поэтому при возникновении подобных проблем правильным будет скорейшее обращение к профессиональному юристу.

Кроме того, в случае установления незаконности задержания, у гражданина возникает право на реабилитацию. Согласно статье 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

При этом возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение: 1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; 2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; 3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; 4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; 5) иных расходов.

Что же касается возмещения морального вреда, то в соответствии со статьёй 136 УПК РФ в него включаются: 1) официальное извинение прокурора реабилитированному за причинённый ему вред; 2) компенсация морального вреда в денежном выражении (по искам в порядке гражданского судопроизводства); 3) сообщения о реабилитации в средствах массовой информации; 4) сообщения о реабилитации по месту работы, учёбы или месту жительства реабилитированного гражданина.

Незаконное задержание – состав преступления и ответственность

Для ограничения свободы или задержания человека у правоохранительных органов должны быть достаточные основания. Многие граждане столкнулись с неправомерным ограничением своей свободы без объяснения причин. Подобные действия полицейских являются уголовно наказуемыми, но для этого необходимо доказать противозаконность задержания.

Определение незаконного задержания

Среди противозаконных действий государственных органов власти незаконное задержание сотрудниками полиции является одним из наиболее распространенных видов преступлений. От подобных действий полицейских может пострадать любой добропорядочный гражданин. Чтобы избежать серьезных последствий и не усугубить свою ситуации необходимо знать, как правильно вести себя в таком случае, а также какие меры предпринять в дальнейшем.

Задержание несовершеннолетнего гражданина

Существуют несколько проступков, за совершение которых сотрудники полиции могут задержать несовершеннолетнего гражданина:

  1. попрошайничество денежных средств у других граждан;
  2. употребление спиртосодержащих жидкостей, наркотических и других запрещенных препаратов;
  3. поведение, которое напрямую угрожает другим гражданам и обществу в целом;
  4. действия, которые могут причинить вред самому подростку;
  5. нахождение без присмотра взрослых в общественных местах после 23.00;
  6. совершение преступления.

Если сотрудниками полиции был задержан подросток, не достигший возраста совершеннолетия, они должны незамедлительно сообщить о данном факте и отделении полиции, куда его доставят следующим лицам:

  • родителям;
  • официальным опекунам;
  • другим лицам представляющие интересы ребенка.

Сотрудники полиции могут задержать несовершеннолетнего подростка на улице для установления его личности, если при нем не было официальных документов. При задержании подростка сотрудники полиции не имеют права проводить его обыск. Только в случае получения официального разрешения задержанного, полицейский может провести его досмотр.

Подобная процедура проводится при обязательном составлении протокола. В нем фиксируются все предметы, которые было предъявлены в ходе проведения процедуры досмотра. В случае обнаружения предметов, являющихся орудием преступления, они незамедлительно изымаются.

Последствия незаконного задержания для сотрудника полиции
Если сотрудники полиции, проводя задержание гражданина, осознавали, что действуют незаконно, то их привлекут к уголовной ответственности. Статья незаконное задержание сотрудниками полиции в УК стоит под номером 301. В качестве наказания за подобные действия сотрудникам правоохранительных органов грозит:

  • ограничение свободы на срок не более чем 3 года;
  • полное лишение свободы в течение максимум двух лет.

Если после совершенного задержания гражданина незаконно заключили под стражу, то в таком случае наказание может варьироваться в следующих пределах:

  • принудительные работы на срок не более чем 4 года;
  • лишение свободы на аналогичный период.

При определенных обстоятельствах сотрудников правоохранительных органов, осуществивших незаконное задержание, могут уволить с работы и запретить занимать должности в правоохранительной системе.

Компенсационные выплаты

Уголовный кодекс не дает права на возмещение нанесенного вреда лицам, задержанным сотрудниками правоохранительных органов в отсутствии законных оснований. Подобная возможность предусмотрена Гражданским кодексом. Если в отношении человека были совершены незаконное задержание или неправомерное помещение под стражу он имеет право обратиться в суд. Подобную возможность ему дает следующие статьи ГК:

  • № 1070 ГК пункт 1 предусматривающий возмещение материального вреда полученный гражданином от незаконных действий сотрудников правоохранительных органов;
  • № 1100 и № 151, обе статьи предусматривают возмещение морального вреда.

Предусмотренная сумма компенсации по перечисленным статьям может составлять не более 15 000 рублей. Для получения денежных средств необходимо составить заявление. В нем в качестве истца выступает гражданин, который был незаконно задержан. Ответчиками являются сотрудники полиции, принимавшие участие в противозаконном задержании пострадавшего.

В заявлении необходимо описать суть произошедшего и указать требования в виде компенсационных выплат со стороны нарушителей. Число копий подобного заявления должно приравниваться к числу сторон процесса, среди которых все заинтересованные лица.

В каких случаях задержание считается законным

К задержанию относится непродолжительное лишение свободы лиц, которые подозреваются в причастности или совершении противозаконных деяний. Для осуществления подобной процедуры у сотрудников правоохранительных органов должны быть законные основания. Законом запрещено ограничивать свободу граждан без объяснения причин или нарушая установленные сроки. УПК в статье № 91 допускает задержание граждан при установлении в отношении их следующих фактов:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  • Лиц, замеченных в процессе или после осуществления преступления;
  • если свидетель преступления указал на гражданина, обозначив его как исполнитель, или соучастник противозаконного деяния;
  • в случае обнаружения следов, свидетельствующих о факте нахождения человека на месте преступления в момент его осуществления;
  • совершая попытку скрыться от сотрудников полиции;
  • когда у гражданина нет официальных документов, подтверждающих его личность;
  • если у человека нет постоянного места жительства;
  • при поступлении ходатайства от прокурора о необходимости задержать человека.
Читать еще:  Процессуальные издержки возмещаются за счет средств

Правила поведения при задержании

В процессе задержания не имеет значение, кем осуществляется арест гражданина и степень его виновности. В любом случае сотрудники полиции обязаны соблюдать требования УПК. Для того чтобы избежать неприятностей необходимо знать, что делать при задержании:

  1. Узнать ФИО полицейского, который осуществляет задержание. Действующее законодательство разрешает совершать подобные действия сотрудникам правоохранительных органов только в его официальное рабочее время. О том, что сотрудник полиции находится при исполнении служебных полномочий, может свидетельствовать наличие нагрудного знака. На нем содержится вся информация о полицейском, поэтому необходимо переписать все данные, указанные на знаке. Подобная информация пригодится, если придется обжаловать незаконное задержание;
  2. до момента задержания гражданин имеет право поинтересоваться, на каком основании осуществляется данная процедура;
  3. в случае совершения незаконного ареста его можно обжаловать в вышестоящих структурах правоохранительных органов или суде. Для этого необходимо зафиксировать факт противозаконных действий и позвонить ближайшим родственникам или по телефону 112.

Права задержанных граждан

Действующая редакция Конституции РФ предусматривает возможность задержания гражданина с целью ограничить его права и свободы только в случаях предусмотрены законом. Он предоставляет задержанному гражданину определенные права. Например, знать, по какой причине был задержан. Эту информацию ему должны предоставить сотрудники полиции по первому требованию задержанного гражданина.

Подобная информация позволит человеку для себя определить, причастен он деянию, в котором его подозревают или нет. Будучи осведомленным, о причинах ограничения свободы гражданин сможет узнать допускается ли задержание за подобные правонарушения. Если нет, то необходимо незамедлительно оформить жалобу о незаконном задержании.

Сообщение родственникам

Не позднее чем через 12 часов после того, как сотрудниками полиции был задержан человек, ему должны предоставить возможность сообщить о данном факте своим родственникам. Самый простой и доступный способ сделать это, позвонить по телефону. Подобное право дается задержанному человеку только после официального разрешения следователя.

Если по различным объективным причинам следственные органы не могут допустить того, чтобы человек лично связался с близкими родственниками, то правоохранительные органы должны сообщить им о задержании должны с помощью официального письменного уведомления.

В исключительных случаях, когда специфика расследования требует сохранения в тайне факта задержания подозреваемого должностное лицо следственного комитета, может принять особое решение. В соответствии с ним правоохранительные органы могут никак не сообщать семье и родственникам человека о месте его нахождения.

Единственным исключением, при котором сотрудники полиции при любых обстоятельствах обязаны сообщить родственникам о задержании, когда подобная мера применяется в отношении несовершеннолетних лиц.

Отказ от показаний

После задержания гражданина с ним проводят две обязательные процедуры:

Если против досмотра задержанный не может возражать, то давать какие-либо объяснения или показания против себя и своих ближайших родственников он не обязан. Данное право прописано в Конституции РФ, статья № 51. Воспользоваться подобным правом, человек может в любое время.

Право на защиту

В отношении всех обвиняемых и задержанных, в том числе незаконно действует специальная мера, которая носит название презумпция невиновности. Она говорит о том, что до того момента пока вина подозреваемого полностью не доказана его нельзя осудить и назначить меры ответственности. Каждый задержанный по подозрению в совершении противозаконного деяния имеет право на защиту. Для этого он должен обратиться к адвокату.

Если по финансовым причинам человек не может привлечь к своей защите адвокатов, берущих за свою работу внушительный гонорар, государство предоставит ему юриста бесплатно.

Обжалование незаконных действий

Любые незаконные задержания сотрудниками полиции, действия прокуратуры или следователей могут быть обжалованы в установленном порядке. Жалоба подается в письменном виде в вышестоящую организацию или напрямую в суд. В заявлении указываются все обстоятельства происшествия, и просьба разобраться в сложившейся ситуации. Каждое заявление будет рассмотрено и принято соответствующее решение.

Статья 301. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.

1. Заведомо незаконное задержание —
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Заведомо незаконные заключение под стражу или содержание под стражей —
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет.

Комментарий к статье 301

1. Непосредственный объект (в том числе квалифицированных составов, предусмотренных ч. 2 и 3 рассматриваемой статьи) — деятельность органов прокуратуры, следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования в отношении лиц, совершивших преступления.
2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, характеризуется действием — незаконным задержанием гражданина.
3. Законным задержание является в случаях, если для этого имелись основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 91 УПК РФ орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: 1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) когда на этом лице или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.
Статья 92 УПК РФ определяет порядок задержания подозреваемого. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган дознания или следствия обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.
В ст. 94 УПК РФ перечисляются основания освобождения подозреваемого. Он подлежит освобождению по постановлению дознавателя, следователя или прокурора, если: 1) не подтвердились подозрения в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК РФ. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не отложил окончательное принятие решения по этому вопросу. Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента задержания, подозреваемый немедленно освобождается.
Таким образом, незаконным является как задержание подозреваемого при отсутствии оснований его задержания, так и продолжение применения к нему этой меры процессуального принуждения при наличии оснований к освобождению подозреваемого.
4. Преступление считается оконченным с момента фактического незаконного задержания подозреваемого.
5. Субъект преступления — прокурор, следователь, лицо, производящее дознание.
6. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает, что осуществляет незаконное задержание подозреваемого, и желает этого.
Органами предварительного следствия П. обвинялась в том, что она, исполняя обязанности следователя следственного отдела ОВД, заведомо незаконно задержала Н. Судом автономной области П. была оправдана по ч. 1 ст. 301 УК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления. В кассационном протесте государственный обвинитель, не соглашаясь с принятым судом решением, утверждал, что действия П. по задержанию Н. носили заведомо незаконный характер, просил приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оправдательный приговор оставила без изменения, а кассационный протест прокурора без удовлетворения, указав, в том числе, следующее.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что выводы суда о невиновности П. в совершении инкриминируемого ей преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 8 УК РФ. В судебном заседании П. виновной себя в заведомо незаконном задержании Н. не признала, пояснила, что о причастности Н. к краже ей стало известно от оперуполномоченных Ж. и Л. Из допроса О. она выяснила, что Н. принес к нему домой и продал ему похищенный из квартиры потерпевшей телевизор. Этот телевизор был изъят, опознан потерпевшей и возвращен ей. Правдивость показаний О. не вызывала сомнений, так как Н. характеризовался как ранее судимый, нигде не работавший, общавшийся с сомнительными людьми. С санкции прокурора в квартире Н. был произведен обыск, но положительных результатов он не дал. Н. в ходе допроса отрицал свое знакомство с О. и продажу ему телевизора. С учетом этого П. решила задержать Н., чтобы воспрепятствовать ему помешать установлению истины по делу, рассчитывая провести очную ставку между ним и О. В течение суток оперативные работники не смогли найти О., и она освободила Н. По словам П., производя задержание Н., она не сомневалась в его причастности к краже.
На основе изложенного (и других материалов дела) следует признать обоснованным решение суда об отсутствии у П. умысла на незаконное задержание Н. При этом суд обоснованно признал, что П. действовала с учетом своего профессионального опыта, добросовестно полагая, что, задерживая Н. в порядке ст. 122 УПК РСФСР, она поступает в соответствии с законом. Убеждение П. как следователя в причастности Н. к преступлению с учетом конкуренции обстоятельств дела при его задержании исключает в ее действиях признак заведомости незаконного задержания.
С учетом изложенного Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала обоснованным решение суда об отсутствии в действиях П. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 301 УК РФ (БВС РФ. 2004. N 1. С. 11 — 12).
7. Часть 2 ст. 301 предусматривает ответственность за незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.
8. Объективная сторона преступления характеризуется действиями — заведомо незаконным заключением под стражу или содержанием под стражей.
9. Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения как разновидности мер процессуального принуждения. Ее избрание регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрывался от органов предварительного расследования или от суда.
10. Процессуальное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оформляется вынесением судьей постановления об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
11. Сроки содержания под стражей (2 месяца, 6 месяцев, 12 месяцев и 18 месяцев) установлены в ст. 109 УПК РФ. По истечении указанных сроков обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению (за исключением особых случаев, предусмотренных п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК).
В срок содержания под стражей засчитывается время: 1) на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; 2) домашнего ареста; 3) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда; 4) в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его Российской Федерации.
Таким образом, незаконным следует рассматривать как заключение под стражу при отсутствии оснований и в нарушение порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством, так и продолжение применения к лицу этой меры пресечения после истечения законных сроков нахождения под стражей.
12. Субъектом преступления является судья, вынесший незаконное решение о заключении под стражу либо о продлении нахождения под стражей, а также начальник места содержания под стражей (незаконно содержащий обвиняемого или подозреваемого под стражей после истечения соответствующих сроков). Прокурор, следователь или дознаватель (не наделенные новым УПК РФ правом на заключение под стражу), ходатайствующие перед судом о заключении под стражу заведомо для них невиновного лица, подлежат (в зависимости от конкретных обстоятельств) ответственности как за должностное преступление (злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий либо получение взятки).
13. Часть 3 ст. 301 предусматривает повышенную ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 этой статьи УК, повлекшие тяжкие последствия. К ним следует отнести такие последствия, как самоубийство потерпевшего, смерть или тяжкое заболевание, наступившие в результате незаконного содержания его под стражей.

Читать еще:  Процессуальные документы виды значения требования к оформлению

Незаконное задержание сотрудниками полиции

Любой гражданин рано или поздно может попасть в поле зрения правоохранительных органов. При этом нет никаких гарантий, что его права не будут нарушены. Одним из наиболее распространенных нарушений, с которого обычно и начинается знакомство с блюстителями правопорядка, является незаконное задержание сотрудниками полиции.

Существует три основных стадии, в рамках которых гражданин может столкнуться с правоохранительной системой:

  • доследственная проверка;
  • возбужденное уголовное дело, дознание и предварительное следствие;
  • судебное разбирательство по уголовному делу.

Доследственная проверка или проверка по сообщению о совершенном преступлении по закону может длиться до одного месяца, но на практике существуют способы, с помощью которых этот срок может быть продлен неограниченно.

Доследственную проверку осуществляют органы дознания — субъекты закона об оперативно-розыскной деятельности. Этим законом они и руководствуются. Органы полиции, являясь также органом дознания, руководствуются ещё и законом «О полиции».

Стадия проверки предшествует возбуждению уголовного дела, то есть уголовного дела ещё нет, однако есть так называемый «материал». В рамках материала собираются первичные документы — доказательства для решения вопроса о необходимости возбуждения уголовного дела.

В органах полиции по материалу работают участковые уполномоченные и оперативные сотрудники. Возбуждает уголовное дело следователь, который на самом деле формально не является сотрудником полиции, так как следственный отдел относится к органам юстиции.

Пока уголовное дело не возбуждено, у оперативных сотрудников не так уж много полномочий. В материале нет ни подозреваемых, ни свидетелей, так как процессуальный статус участников пока не определен. Вместо допросов у лиц отбираются объяснения.

Однако, зачастую, большая часть нарушений прав граждан происходит именно на этой стадии. В настоящей статье намеренно не рассматриваются такие очевидные нарушения как избиения или фальсификации доказательств. Эти нарушения видны невооруженным глазом, и, надо отметить, происходят они не так часто. Самое распространенное нарушение – это незаконное задержание.

Существует административное задержание, при котором должен быть составлен протокол об административном правонарушении в течение трех часов.

Также, в соответствии со ст. 92 УПК РФ, лицо может быть задержано на срок до 48 часов по постановлению следователя, но без постановления суда. Дальнейшее содержание под стражей возможно только после соответствующего судебного решения.

Протокол задержания подозреваемого следователь обязан составить не позднее трех часов с момента доставления к нему лица, которого необходимо задержать по подозрению в совершении преступления.

Из этого следует, что в любом случае лицо, доставленное или задержанное, не должно находиться в органе полиции или ином правоохранительном органе более трех часов, если за указанное время в отношении задержанного лица не составлен протокол об административном правонарушении или протокол следователя о задержании порядке ст. 91 УПК РФ.

На практике эти три часа — очень важный период, так как протокол задержания в порядке 91 УПК РФ следователь может вынести только в рамках возбужденного уголовного дела.

Зачастую для возбуждения уголовного дела требуется материал, собираемый как раз за эти три часа. А это очень маленький срок для сбора такого материала. Участники уголовного процесса отлично понимают, что в три часа очень трудно уложиться, и поэтому обычно закрывают глаза на эти нарушения.

Но как адвокату доказать, что его подзащитный пробыл в отделении полиции без статуса и без протокола существенно больше трех часов, а иногда и целые сутки?

Факт доставления лица в ОВД должны регистрировать в книге учета доставленных, которая находится в дежурной части. В случае если доставленного «забыли» занести в книгу учета доставленных, то по первичным документам: объяснениям, протоколам досмотра, актам освидетельствования можно получить представление, с какого момента человек был задержан или доставлен.

Этот период уголовного преследования очень важен для дальнейшего исхода дела, но также в этот период лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, наиболее беспомощно перед сотрудниками правоохранительных органов.

Очень часто при задержании сотрудники полиции отбирают средства связи у задержанного и спокойно «обрабатывают» его. Повсеместно нарушается конституционное право на тайну частной жизни – полицейские просматривают содержание сотовых телефонов: фотографии, видеозаписи, переписки и т.д., при этом не составляют никаких документов. Пользуясь тем, что задержанный не знает своих прав, сотрудники склоняют его к даче показаний в «нужную» сторону. Часто при этом также отбирают общегражданский паспорт.

Изъятие мобильного телефона, паспорта незаконно, если эти личные вещи не являются предметами преступления. Это не меры процессуального принуждения и, разумеется, что изъятые таким образом предметы не фигурируют в протоколе осмотра и иных официальных документах.

А ведь один звонок адвокату по уголовным делам в этот момент может коренным образом повернуть дело. Часто бывает так, что при отсутствии других доказательств правоохранители надеются возбудить дело, основываясь только на признательных показаниях задержанного лица. Если не будет признательных показаний, то и у дела не будет, как любят выражаться следователи, «судебной перспективы».

При проведении оперативного эксперимента или контролируемой поставки часто не соблюдается грань, где оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) переходят в провокацию или подстрекательство преступлений.

Например, бывает так, что в суде, благодаря адвокату выясняется, что оперативные сотрудники уговаривали лицо через посредника осуществить сбыт наркотических средств. Это есть прямое нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

К сожалению, если на протяжении предварительного расследования подсудимые находились под стражей, суду очень трудно признать эти ОРМ незаконными и исключить их из доказательственной базы.

Но есть у оперативных органов одна интересная обязанность, о которой многие не знают. Если в отношении лица проводились ОРМ, например контроль телефонных переговоров, и этому лицу стало известно о том, что в отношении него проводились какие-то ОРМ, то оперативники обязаны по его запросу предъявить все сведения, полученные в результате проведения ОРМ в отношении этого лица.

В рамках возбужденного уголовного дела порядка больше, так как взаимоотношения между участниками процесса на этой стадии достаточно четко регламентированы нормами уголовно-процессуального закона.

В то же время здесь подозреваемого и обвиняемого подстерегает другая опасность – бесплатный адвокат. Точнее, адвокат по назначению. Он не совсем бесплатный, так как получает небольшие деньги из бюджета государства. Следователи и дознаватели всегда стараются произвести все следственные действия в присутствии своего знакомого адвоката, так как от признательных показаний, данных с его участием, обвиняемый потом не сможет отказаться на суде.

Тем самым представители обвинения «закрепляют» признательные показания. Часто случается, что адвокат по назначению имеет приятельские отношения со следователем, что неизбежно сказывается на линии защиты. Бывает так, что адвокат по назначению больше помогает следователю быстрее оформить дело, чем защищает своего подзащитного.

Эта порочная практика устраивает всех: и следователей, и прокуратуру, и суды. Быстрее проходят дела – лучше отчетность. Страдает только гражданин, который привлекается к уголовной ответственности.

Конечно, есть и добросовестные адвокаты по назначению, которые, даже имея приятельские отношения со следствием, всё равно защищают своего подзащитного всеми средствами и способами, не запрещенными законом.

Данную проблему в настоящее время пытаются разрешить с помощью введения автоматизированной системы распределения адвокатов по назначению. Что из этого выйдет, покажет время.

Если объяснение или показания отбираются без адвоката, и от их содержания лицо в последующем отказывается, такие доказательства являются недопустимыми. Содержание этих показаний нельзя восполнить, в том числе посредством допросов оперативника, дознавателя или следователя, которые отбирали объяснение или допрашивали гражданина. На практике и протоколы допроса указанных лиц по существу полученных сведений от опрошенного лица признаются недопустимыми доказательствами.

Уголовно-процессуальный кодекс упорядочивает отношения участников уголовного производства, но при этом существует множество моментов, где требуется помощь адвоката по уголовным делам.

Чтобы исключить незаконное задержание, звоните нам по телефону: +7 (926) 254-36-86, и наши адвокаты сделают все возможное для того, чтобы ваши права не нарушались.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector