1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Назначение наказания при совершении нескольких преступлений

Всё об уголовных делах

Назначение наказания при совокупности преступлений и приговоров

69 УК назначение наказания при совокупности преступлений

— 70 УК назначение наказания при совокупности приговоров

— ч.2 60 УК более строгое наказание по совокупности преступлений

— п. 50 Пленума № 58 наказание по совокупности преступлений и приговоров

п. 14 Пленума № 60 особенности наказания при особом порядке

— п.4 ч.1 308 УПК в резолютивной части указывается наказание за каждое отдельное преступление

— п.5 ч.1 308 УПК затем указывается итоговое наказание

— п. 34 Пленума № 55 вид и размер наказания при совокупности преступлений

II). Частичное сложение

III). Полное сложение

Ограничение максимального срока

СИТУАЦИИ из практики

Как назначается наказание по совокупности преступлений

— в статье 69 УК установлены три механизма, которые может применить судья при назначении наказания за несколько преступлений.

— ч.2 69 УК перечень ситуаций, когда более строгое поглощает менее строгое

— первый, самый мягкий механизм: легкие преступления (или эпизоды) могут как бы утонуть в более тяжких ( ч.2 69 УК ). То есть, как будто бы за более легкие вообще нет наказания.

Когда возможно поглощение

— поглощение возможно только если среди преступлений совершенных подсудимым нет ни одного оконченного тяжкого преступления . Если это условие не соблюдено, то применяется механизм сложения.

— совершено два преступления: 162 УК (разбой, но неоконченное) – за него суд назначает наказание 6 лет и 163 УК (вымогательство) – за него суд назначает наказание 3 года.

— затем суд применяет механизм поглощения и назначает итоговое наказание 6 лет. Как мы видим более легкое преступление фактически осталось без наказания.

Судья не обязан применять поглощение:

— применять или не применять этот мягкий механизм, это чистое усмотрение судьи. Нет никакой обязывающей нормы и судья не обязан мотивировать почему он применил именно поглощение, а не сложение.

II. Частичное сложение

— ч.3 69 УК тяжкие, особо тяжкие — только сложение (поглощение невозможно)

— второй, более строгий механизм: при частичном сложении «съедается» часть наказания, назначенных за каждое отдельное преступление.

— именно этот механизм самый частый применяемый судами на практике.

— совершено два преступления: 162 УК (разбой) – за него суд назначает наказание 6 лет и 163 УК (вымогательство) – за него суд назначает наказание 3 года.

— затем суд применяет механизм частичного сложения и назначает итоговое наказание 7 лет. Как мы видим итоговое наказание не подчиняется правилам арифметики.

Нет формулы для расчета

— обратите внимание на принципиальный нюанс: в 69 УК нет абсолютно никакого механизма, который диктовал бы судье как именно применять частичное сложение. Судья не связан никакими арифметическими правилами, кроме одного «сумма должна быть больше любого из слагаемых». Но ни где не указано: насколько эта сумма должна быть выше !

— то есть, в приведенном случае судья 3 года превратил в 1 год, а мог в 2 года. И было бы итоговое наказание уже не 7, а 8 лет.

— но как именно сложить наказание никто судье не указывает. Если мы обратимся к приговору то увидим, что сначала суд указывает наказание за каждое преступление ( п.4 ч.1 308 УПК ) и потом указывает итоговое ( п.5 ч.1 308 УПК ). Но судья никак не объяснят, почему 6 + 3 = 7, а не 8.

III. Полное сложение

— третий, самый жесткий механизм: итоговое наказание назначается строго по арифметическому правилу сложения.

— совершено два преступления: 162 УК (разбой) – за него суд назначает наказание 6 лет и 163 УК (вымогательство) – за него суд назначает наказание 3 года.

— затем суд применяет механизм полного сложения и назначает итоговое наказание 9 лет.

Судья не связан нормами

— обратите внимание: в ч.3 69 УК нет обязательного предписания когда судья должен применять полное сложение, а когда частичное сложение. Это оставлено полностью на его усмотрение.

Ограничение срока наказания при совокупности преступлений

— как в ч.2 69 УК так и в ч.3 69 УК , мы видим ограничение максимального наказания планкой 1/2 от максимального срока по самому тяжкому эпизоду.

— окончательное наказание при сложении не может быть выше чем наполовину максимума наказания за самое тяжкое из всех преступлений (максимум + 50% от него).

— благодаря этому ограничению у нас нельзя как в США назначить срок в 100 лет. В результате сложения максимальный срок не может быть выше 25 лет (а по совокупности приговоров выше 30 лет). За особые преступления (смотрим их в ч.5 56 УК ) нельзя назначить выше 35 лет.

— данное ограничение очень редко может быть применено на практике. В абсолютном большинстве дел это «псевдоограничение», чистая формальность, не имеющая практического смысла. Почему ?

— потому что суды и так не назначают такие сумасшедшие сроки. Представьте себе туже ч.4 228.1 УК , по которой назначают очень большие сроки. Норма ч.3 69 УК вроде бы ограничивает итоговый срок: максимум 150 % от срока, что на практике звучит так «по ч.4 228.1 УК при любом количестве эпизодов (хоть 10 эпизодов хоть 50) нельзя назначить больше 30 лет = 20 лет максимальный срок + 10 лет (1/2 от него)».

— ясно, что даже по такой статье такие огромные сроки никогда не назначаются.

— пример судебной ошибки, которые хоть редко, но встречаются: за целую кучу преступлений (разбой, грабеж, бандитизм, вымогательство, убийство) суд назначил общее наказание 23 года. Но за самое тяжкое из преступлений ч.1 105 УК (убийство) максимум установлен в 15 лет. Значит, за всю совокупность можно было назначить только 22 года и 6 месяцев (15 + 7,5). Это ошибка и наказание было снижено (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 141П16).

Посмотрим примеры судебных ошибок

Пример 1: внутреннее противоречие в тексте приговора: суд написал в тексте, что применяет частичное сложение, а по факту применил полное сложение. В результате приговор изменен, наказание снижено (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.04.2019 N 20-УД19-1).

Пример 2: также внутреннее противоречие, но более сложное. Суд в процессе разбирательства смягчил квалификацию самого тяжкого из вменяемых преступлений – с оконченного состава сбыта наркотиков поменял обвинение на неоконченное преступление (покушение на сбыт, ч.3 30 УК , 228.1 УК ). Но, при этом, применил ч.3 69 УК , которая применяется только к оконченным преступлениям и говорит только про сложение, но не говорит про возможность поглощения.

Согласно ч.2 69 УК если тяжкое преступление не окончено, то поглощение возможно, а если окончено – то невозможно. В данном случае суд своим изменением квалификации фактически указал, что применение поглощения возможно. Но при этом сослался на норму, которая поглощение не допускает. Попросту перепутал ч.2 69 УК с ч.3 69 УК . Ну а поскольку возникла такая путаница, то должна применяться более мягкая норма. И неважно, собирался он поглощение применять или нет, главное, что он такую возможность допустил. Наказание в итоге снижено (Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2017 N 45-АПУ17-5).

В данном случае суд попался на нарушении «псевдоограничения» (максимум плюс половина от него).

Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»

Выделяют назначение наказаний путем поглощения менее строгим более строгим; путем полного сложения; путем частичного сложения.

Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых виновный не был осужден. В совокупность не могут входить преступления, в отношении которых на момент рассмотрения дела не сохраняются уголовно — правовые последствия.

Не образует совокупности совершение одним лицом однородного преступления с квалифицирующими признаками, присущими различным частям одной статьи (кража совершена в крупном размере лицом, трижды судимым за хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище — признаки ч. 2 и 3 ст. 158). В данном случае действия виновного должны квалифицироваться той частью статьи, которая предусматривает более суровую санкцию, с учетом (при назначении наказания) признаков преступления, предусматривающего менее суровую санкцию.

В то же время, если одно и то же лицо в разное время совершает несколько однородных преступлений, но по признакам, относящимся к разным частям статьи, предусматривающей наказание, эти действия должны квалифицироваться разными частями одной статьи и составляют совокупность преступлений (в январе совершена кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а в феврале — совершена другая кража в крупном размере).

Не могут быть признаны совокупностью преступлений действия виновного, состоящие из нескольких эпизодов, охваченных единым умыслом виновного (зная о длительном отсутствии хозяина квартиры, он проникает в квартиру с целью завладения всем ценным имуществом потерпевшего, однако сразу вынести все имущество не смог и возвращался в квартиру на второй и третий день).

Закон предусматривает определенную последовательность назначения наказания по совокупности преступлений.

Первоначально наказание назначается за каждое из преступлений, входящих в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответственности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности преступлений.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (Изменения)

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. (изм.)

Читать еще:  Лицо подозреваемое в совершении преступления

Настоящим Кодексом предусмотрено назначение как основного, так и дополнительного наказания, при этом следует иметь в виду, что это совершенно самостоятельные виды наказаний и основное наказание не может поглощать дополнительное наказание.

Как и основное наказание, дополнительное должно быть назначено за отдельное преступление, а затем и по совокупности преступлений.

Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, оно не может быть назначено и по совокупности преступлений в окончательном варианте.

Если один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два или более преступлений, то окончательный его срок или размер при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру, а при применении принципа частичного или полного сложения окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Например, глава органа местного самоуправления превысил свои должностные полномочия (ч. 2 ст. 286), за что ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления в течение двух лет, и он же получил взятку (ч. 3 ст. 290), за что назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на два года. При окончательном назначении дополнительного наказания срок лишения права занимать должности в органах самоуправления не может быть более трех лет (ч. 2 ст. 47).

Другой пример: лицо осуждено за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158) к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 50-кратного размера минимальной оплаты труда и за мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 159), к трем годам лишения свободы со штрафом в размере 50-кратного минимального размера оплаты труда. В данном случае за оба преступления штраф как дополнительное наказание назначен в максимальных размерах, предусмотренных санкциями статей, однако окончательно размер штрафа может быть определен при полном сложении дополнительного наказания в размере 100-кратного минимального размера оплаты труда, поскольку максимальный размер штрафа предусмотрен до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда (ч. 2 ст. 46).

При назначении разных видов дополнительных наказаний (например, за одно из преступлений виновный лишен права управления транспортными средствами, за другое — применена конфискация имущества) все эти виды должны быть указаны в резолютивной части приговора.

Как известно, при назначении наказания в виде реального лишения свободы осужденным определяется режим исправительного учреждения. Следует иметь в виду, что при совокупности преступлений, за каждое из которых назначается реальное лишение свободы, режим исправительного учреждения назначается лишь при окончательном назначении наказания.

Если же назначается наказание за каждое преступление и по совокупности в виде обязательных, исправительных работ, ограничения по военной службе, срок, размер и процент удержаний должны указываться как при назначении наказания за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений.

В судебной практике имеют место случаи, когда после вынесения приговора выясняется, что виновный до его вынесения совершил еще преступление, за которое его осуждают позднее.

При возникновении таких обстоятельств суд выносит приговор за ранее совершенное преступление и при окончательном назначении наказания в срок отбытия засчитывает наказание, отбытое по первому приговору. При этом следует учитывать, что срок наказания по совокупности преступлений по второму приговору не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, иначе теряется смысл принципов законности, вины и справедливости назначения наказания.

В отличие от правил, предусмотренных ст. 69 УК, при назначении наказаний по совокупности приговоров применяется только принцип частичного или полного сложения наказаний. Еще одна отличительная черта состоит в том, что если при совокупности преступлений может быть частично или полностью сложено все наказание, назначенное за отдельные преступления, то при совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Назначение наказания по совокупности приговоров возможно лишь в том случае, когда наказание по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и в части дополнительного наказания, а также при совершении нового преступления в период оставшегося неотбытого срока при условно — досрочном освобождении от наказания по предыдущему приговору (ст. 79) и при отсрочке отбывания наказания, предоставленной беременной женщине и женщине, имеющей малолетних детей (ч. 4 ст. 82).

Неотбытым наказанием следует считать:

1. часть реального лишения свободы, которая осталась к отбытию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления;

2. срок, на который осужденный условно — досрочно освобождается от дальнейшего отбытия наказания по предыдущему приговору;

3. весь срок наказания, назначенный по предыдущему приговору, который признан судом условным;

4. срок отсрочки отбывания наказания, назначенный беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

Если новое преступление совершено после применения по первому приговору более мягкого наказания в порядке, предусмотренном ст. 80 УК, или если в порядке помилования назначенное наказание сокращено или заменено более мягким видом наказания (ст. 85), к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

По предыдущему и настоящему приговорам может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы (исправительные, обязательные работы, арест и т.д.). В этом случае окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.

Например, по первому приговору было назначено два года исправительных работ с удержанием 20% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, из которых осужденным был отбыт на момент совершения второго преступления только один год. По второму приговору назначено вновь два года исправительных работ с удержанием также 20% из заработной платы в доход государства. По совокупности приговоров осужденному нельзя назначить более двух лет исправительных работ, поскольку это максимальный срок, установленный законом для данного вида наказания (ст. 50). В этом случае неотбытое наказание по предыдущему приговору поглощается наказанием, назначенным по второму приговору.

Настоящим Кодексом предусмотрен максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен по совокупности приговоров, он составляет тридцать лет. Это значит, что к лицу, не отбывшему по первому приговору, например, 15 лет лишения свободы и приговоренному по второму приговору к 20 годам лишения свободы, по совокупности приговоров не может быть применен принцип полного присоединения не отбытого наказания, поскольку в этом случае окончательный срок наказания превысит максимально возможный тридцатилетний срок (ч. 3 ст. 70).

До тридцати лет лишения свободы может быть назначен срок к отбытию наказания и при условии, когда по второму приговору наказание назначается по совокупности преступлений (за два тяжких или особо тяжких преступления назначено по совокупности преступлений 20 лет лишения свободы) и к назначенному наказанию полностью или частично присоединяется не отбытое наказание по предыдущему приговору.

Дата добавления: 2015-05-31 ; Просмотров: 3320 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Какое наказание назначается при совокупности преступлений

Законом предусмотрены определённые наказания за каждое преступление. Но бывают ситуации, когда человек совершил несколько преступлений до вынесения обвинения и вердикта суда. Возможно, что действия преступникам были квалифицированы согласно законодательству как несколько преступлений, хотя они были взаимосвязаны и преследовали одну и ту же цель.
Ещё один вариант – человек совершил новое преступление до того, как истекло наказание за предыдущее.

Во всех этих случаях наказание назначается по совокупности преступлений.

Общие правила

При совершении нескольких преступлений, одного за другим, суд должен оценивать их по совокупности. При этом неважно были они взаимосвязаны или являются отдельными действиями человека. По всем эпизодам нарушения закона будет определена единая мера наказания.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений определены в статье №69 Уголовного кодекса. Если человек совершил два и более противоправных действия, то он будет наказан с учётом совокупной вины. При этом суд сначала должен принять решение и определить наказание по каждому преступлению, а потом определить общее наказание.

Виды и классификация объединения наказаний

На этот процесс существенно влияет классификация преступлений. Возможны два варианта:

  • Когда более значительное наказание преобладает над менее значимым;
  • Когда наказания суммируются.

При этом учитываются две основные характеристики преступлений:

  • Ни по одному из них не истёк срок давности. Если из двух, срок давности одного преступления закончился, то совокупного наказания быть не может;
  • Ни по одному преступлению ранее не было вынесено вердикта суда, и гражданин ранее не понёс наказания.

Также в УК есть статья №70, которая определяет правила определения наказания при вынесении нескольких приговоров. Эта статья описывает ситуации, когда человек ещё не отбыл наказание за совершённое преступление, но уже совершил новое.

В таком случае не работает принцип поглощения большим наказанием меньшего. Возможно только полное или частичное сложение наказаний по двум преступлениям.

Этапы

Процесс рассмотрения таких случаев неоднократного нарушения закона включает два этапа:

  • Определение меры ответственности за каждое преступление в отдельности;
  • Принятие окончательного решения суда по всем действиям обвиняемого.

Эти этапы обязательны для вынесения вердикта по любому делу, квалифицированному как нарушение нескольких статей законодательства.

Правила сложения

Наиболее простой вариант сложения наказаний применяется в случае, если человек совершил преступление средней или небольшой тяжести, а также тяжкое или особо тяжкое. В таком случае большее наказание поглотит меньшее.

Читать еще:  Назначение наказания при рецидиве преступлений

Полное сложение ответственности применяется обычно, если преступления тяжкие или особо тяжкие.

Возможно и частичное сложение наказаний, когда к мере наказания за наиболее серьёзное преступление прибавляется часть ответственности за остальные противоправные действия. Какая именно часть меры пресечения будет добавлена, зависит от степени тяжести противоправного поступка.

При этом закон определено, что окончательное наказание по совокупности правонарушений не должно превышать половины от наибольшей санкции за самое тяжёлое преступление из рассматриваемых в рамках конкретного дела.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Зачёт наказания

В случае рассмотрения нового дела в ситуации, когда не отбыто наказание за предыдущее, также нужно пройти описанные выше этапы определения приговора по каждому делу и принятия единого решения.

В данной ситуации при полном сложении к новому приговору добавится неотбытая часть срока по предыдущему.

При частичном – прибавляется только часть оставшегося срока по первому преступлению.

При этом окончательное наказание должно быть больше наказания за новое преступление и оставшейся части наказания за прошлое.

Примеры назначение наказания по совокупности преступлений

Если человек совершил несколько действий противоправного характера небольшой степени тяжести, за которые ему были назначены штрафы, исправительные работы и небольшой срок лишения свободы, то суд может принять решение о поглощении наиболее значительным наказанием более лёгких. В итоге из всех перечисленных санкций, к обвиняемому применят только лишение свободы.

Если же гражданин совершил несколько тяжких преступлений, за которые он получил 5, 4 и 1 год лишения свободы, то к нему будет применено суммирование наказаний, и общий срок составит 10 лет. При этом важно, что общий срок будет не более половины самого большого из возможных наказаний за любое из совершённых им преступлений.

Человек нарушил закон, и его действия были квалифицированы так, что суд вынес два наказания по двум совершённым преступлениям – 1 год лишения свободы и 5 месяцев заключения. В этом случае приговоры будут частично суммированы, и наказание составит 1 год и 3 месяца.

Ещё один пример касается ситуации, когда за одно преступление человек получил штраф, но, ещё не выплатив его, совершил второе. За него ему дали условный срок. В такой ситуации выносится приговор по совокупности содеянного, и он будет платить штраф и отбывать условный срок.

Проблемы назначения наказания

При объединении наказаний за разные правонарушения возникает серьёзная проблема, связанная с различиями санкций по статьям закона. Например, условный срок, исправительные работы или штрафы – суд должен решить, как соотнести эти наказания. Нужно понимать и какой срок заключения может быть эквивалентом исправительным работам. Естественно, при принятии таких решений суд должен руководствоваться законом и процессуальными правилами.

Правила соотношения уголовной ответственности и наказания

Есть несколько правил, определяющих соотношения разных наказаний:

  • День принудительных работ или ареста приравнивается к дню лишения свободы;
  • День лишения свободы равен двум дням её ограничения;
  • День заключения равен трём дням исправительных работ;
  • Восемь дней обязательных работ приравнены к одному дню заключения.

Также существует максимальный срок, который может быть вынесен по совокупности преступлений. Это 30 лет. Такой большой срок выносится только в отношении человека, совершившего ряд тяжких или особо тяжких преступлений.

Таким образом, принципы объединения наказаний определены законом и основаны на строгих правилах. Это важно для работы судебных органов, а также даёт возможность обжаловать случаи нарушения этих правил при принятии решений.

§ 10. Назначение наказания по совокупности преступлений

§ 10. Назначение наказания по совокупности преступлений

В судебной практике достаточно распространены случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, предусмотренных различными нормами уголовного закона, и ни за одно из них оно ранее не было осуждено. Кроме этого возможны и иные случаи, когда после вынесения приговора по делу устанавливается, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора за первое преступление. Такие случаи образуют совокупность преступлений.

Совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности этого лица и о необходимости назначения ему более сурового наказания, чем лицу, совершившему одно преступление. Закон в этих случаях устанавливает особый порядок назначения наказания по совокупности преступлений.

Под совокупностью преступлений понимается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ст. 17 УК РФ)[147]. При этом не учитываются преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75-78 УК РФ или в силу акта амнистии (ст. 84 УК РФ) либо помилования (ст. 85 УК).

В совокупность не могут также входить преступления, в которых содержатся несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различными частями одной и той же статьи УК. Например, лицо совершило одновременно грабеж в крупном размере и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья — по признакам ч. 2 и 3 ст. 161 УК. В таких случаях действия виновного лица должны квалифицироваться как одно преступление по той части статьи, которая предусматривает более строгое наказание; в указанном примере — по ч. 3 ст. 161 УК. Однако когда одно и то же лицо в разное время совершает эти действия, то они образуют совокупность преступлений: «Каждое отдельно совершенное действие должно подлежать самостоятельной квалификации, а наказание должно определяться отдельно за каждое преступление по санкциям соответствующих статей и окончательно наказание назначается по совокупности преступлений». Например, в указанном выше случае лицо в одно время совершило грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК), а в другое время (через несколько дней, месяцев и т.д.) — грабеж в крупном размере (п. «б» ч. 3 ст. 161 УК). Налицо совокупность двух преступлений. И наказание должно быть назначено по правилам ст. 69 УК РФ. Такого же рода случай образует реальную совокупность. Таким образом, правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 УК, применяются как в случаях квалификации содеянного по различным статьям Особенной части УК, так и по отдельным частям или пунктам одной статьи УК, когда такие части или пункты предусматривают самостоятельные составы преступлений и имеют свои санкции. По тем же правилам назначается наказание в случаях совершения лицом действий, из которых одни квалифицированы как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение или соучастие в таком же преступлении.

Как вытекает из ч. 1 ст. 69 УК, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление. Определение наказания отдельно за каждое совершенное преступление имеет важное значение. Это положение позволяет правильно разрешить дело в кассационной или надзорной инстанции в случае изменения приговора по одному из совершенных преступлений. Раздельное назначение наказания имеет также значение для правильного применения амнистии в случаях, когда одни преступления, входящие в совокупность, подпадают под действие амнистии, а к другим преступлениям она не применяется; либо за одни преступления наказание по амнистии снимается полностью, а за другие только сокращается срок.

Суд, определяя наказание за каждое из преступлений, руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные обстоятельства дела. Такой подход к определению наказания обусловливается тем, что личность человека, совершившего несколько преступлений, более общественно опасна, чем личность человека, совершившего одно преступление. При этом суд, определяя наказание за второе и последующие преступления, обязан учесть их в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Назначив наказание за каждое преступление в отдельности, суд определяет окончательное наказание за всю совокупность преступлений.

Уголовным кодексом 1996 г. предусмотрены те же принципы назначения наказания по совокупности преступлений, что было и в УК РСФСР — принцип поглощения и принцип полного и частичного сложения наказаний. Однако основания применения этих принципов существенно отличаются от прежних. Критериями применения того или иного принципа является категория преступлений. Так, если в совокупность входят преступления только небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Закон не содержит рекомендаций относительно того, в каких случаях при назначении наказания по совокупности преступлений следует пользоваться принципом поглощения либо сложения. Этот вопрос суды решают исходя из обстоятельств каждого конкретного дела. Однако судебная практика показывает, что принцип поглощения суды чаще используют, когда имеется большая разница в степени общественной опасности совершенных преступлений, поскольку это означает такую же разницу в наказуемости этих преступлений.

Иной порядок назначения наказания определяется при совокупности преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, окончательное наказание за их совершение определяется путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет. В судебной практике нередко встречаются случаи, когда в совокупность входят преступления, например, небольшой тяжести и средней тяжести, или небольшой тяжести и тяжкое. В таких случаях вопрос о принципах назначения наказания законом не отрегулирован, т.е. налицо — пробел в законе. Судебная практика пошла по пути старого законодательства, применяя либо принцип поглощения, например, наказание за преступление средней тяжести поглощает наказание, назначенное за преступление небольшой тяжести, либо принцип частичного или полного сложения наказаний.

Читать еще:  Квалификация преступления это ук рф

При осуждении лица за совершение нескольких преступлений к основному наказанию суд может присоединить дополнительные виды наказаний, назначенные за преступления, в совершении которых лицо было признано виновным при условии, если они предусмотрены законом. Как и основное наказание, дополнительное должно быть назначено отдельно за каждое преступление, а затем окончательно по совокупности преступлений. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, то оно не может быть назначено и по совокупности в окончательном варианте. В случаях, когда один и тот же вид дополнительного наказания назначается отдельно за два и более преступлений, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. При назначении за преступления, входящие в совокупность разнородных дополнительных наказаний, например, по одному — конфискация имущества, по другому — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, каждое из них присоединяется отдельно к основному наказанию и исполняется самостоятельно. В практике нередко встречаются дела, по которым за преступления, входящие в совокупность, назначаются разнородные наказания. Сложение разнородных наказаний (например, лишение свободы и исправительные работы) не противоречит требованиям закона. В таких случаях суды должны руководствоваться правилами, предусмотренными ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ и т.д. (ст. 71 УК).

Такие же правила назначения наказания устанавливает закон (ч. 5 ст. 69 УК) и в случаях, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Например, виновный был осужден за изнасилование к четырем годам лишения свободы. После отбывания им двух лет было обнаружено, что до изнасилования виновный совершил хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти. Суд, осудив преступника за хулиганство к трем годам лишения свободы, применяет принцип полного сложения и определяет окончательную меру наказания в семь лет лишения свободы. В это наказание суд засчитывает два года лишения свободы, отбытые по первому приговору, и осужденному к отбытию остается пять лет лишения свободы.

Назначение наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам (ст.ст. 69, 70 УК)

При совокупности П Н назначается отдельно за каждое совершен-ное П

2 этапа назначения Н:

1. Назначение Н за каждое П отдельно

2. Определение окончательного Н по одному из принципов:

a.Поглощение менее строгого более строгим

b. Полного сложения

Если все П, совершенные по совокупности, являются П небольшой и средней тяжести, то окончательное Н назначается путем частичного или полного сложения назначенных Н. При этом окончательное Н не может превышать более чем на половину макс. срок или размер Н, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных П

Особенности назначения Н:

1. При совокупности П к основным видам Н могут быть присоеди-нены доп. виды наказаний. Окончательное доп. наказание при частич-ном и полном сложении Н не может превышать макс. срока или разме-ра, предусмотренного для данного вида Н Общей часть УК. По тем же правилам назначается Н, если после вынесения судом приговора по де-лу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом П, со-вершенном им до вынесения приговора суда по 1ому делу. В этом слу-чае в окончательное Н засчитывается наказание, отбытое по 1му приговору

2. В случае, когда за 2 и более П наряду с основным Н назначается один и тот же вид доп. Н, окончательный его срок или размер при час-тичном или полном сложении Н не может превышать макс. срока или размера, предусмотренного для данного вида Н Общей частью УК. Если же за различные П, входящие в совокупность, судом назначены разные виды доп. Н, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного Н по совокупности П

3. При назначении Н по совокупности П, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы, окончательное Нне может быть более 25 лет лишения свободы

4. Если лицо совершило несколько неоконченных П, то за каждое из них назначается Н. Окончательное Н не может превышать более чем на половину макс. срок или размер Н, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неокончен-ных П

Правила Н наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия Н совершил новое П

При назначении Н по совокупности приговоров к Н, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяя-ется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда

Окончательное Н по совокупности приговоров:

1. В случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не мо-жет превышать макс. срока или размере, предусмотренного для данного вида Н Общей частью УК РФ

2. В виде лишения свободы, — не может превышать 30 лет

Окончательное Н по совокупности приговоров должно быть больше как Н, назначенного за вновь совершенное П, так и неотбытой части Н по предыдущему приговору суда

При решении вопроса о назначении Н по совокупности приговоров должно следует выяснить, какая часть основного или доп. Н реально не отбыта лицом по предыдущему приговору

Неотбытым Н следует считать:

1. Весь срок назначенного Н по предыдущему приговору суда при условном осуждении

2. Срок, на который осужденный был фактич. условно-досрочно ос-вобожден от дальнейшего отбывания наказания

3. Назначенное Н, которое отсрочено в порядке, предусмотрен.УК

4. Срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содер-жание под стражей за вновь совершенное П, — при совершении нового П лицом, отбывающим Н в виде лишения свободы. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью Н является срок, остав-шийся ко времени постановления последнего приговора. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору доп. Н присоед. к основному Н, назначен-му по совокупности приговоров

При присоединении Н, назначенного по 1ому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по пос-леднему приговору, суд засчитывает в окончательный срок Н по сово-купности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения

Если новое П совершенно лицом после замены ему лишения свобо-ды по 1ому приговору более мягким видом Н либо в порядке помилова-ния или амнистии, к вновь назначенному Н по 2ому приговору присое-диняется неотбытая часть более мягкого Н

При совершении лицом нового П после провозглашения приговора за предыдущее П судам следует исходить из того, что, поскольку выне-сение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения Н по совокупности приговоров применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового П 1ый приго-вор не вступил в законную силу

При назначении Н в виде исправительных работ по нескольким при-говорам могут складываться лишь сроки исправительных работ. Разме-ры удержаний из заработка сложению не подлежат

62. Специальные вопросы назначения наказания: сложение сроков различных видов наказания, зачет предварительного заключения, присоединение дополнительных наказаний (ст.ст. 71, 72 УК).

Сроки лишения права занимать определённые должности или за-ниматься определённой деят-тью, исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, ареста, содержания в дис-циплинарной воинской части, лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, а обязательных работ — в часах.

При частичном или полном сложении Н по совокупности П и сово-купности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

— 1 день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

— 2 дня ограничения свободы;

— 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

— 8 часов обязательных работ.

Штраф либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деят-тью, лишение спец., воинского или по-чётного звания, классного чина и гос. наград при сложении их с огра-ничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

При замене наказания или сложении наказаний, для которых воз-можна конверсия в лишение свободы, а также при зачете Н сроки Н могут исчисляться в днях.

Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинар-ной воинской части и ареста из расчёта 1 день за 1 день, ограничения свободы — 1 день за 2 дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — 1 день за 3 дня, а в срок обязательных работ — из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу и время отбытия лишения свободы, назначенного при-говором суда за П, совершенное вне пределов РФ, в случае выдачи лица на основании статьи 13 УК РФ засчит-ся из расчёта 1 день за 1 день.

При назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до су-дебного разбирательства, в качестве основного вида Н штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деят-тью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назна-ченное Н или полностью освобождает его от отбывания этого Н.

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 468 | Нарушение авторских прав

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector