Уголовная ответственность в интернете

Преступления в сети Интернет и привлечение к уголовной ответственности за “кибер-преступления”.

Пожалуй, в наше время трудно найти человека, который не был бы знаком с сетью Интернет. Его можно назвать одним из феноменов нашего века. Интернет прочно вошел в нашу жизнь, регулируя многочисленные вопросы повседневности. Благодаря «всемирной паутине» любому из нас ничего не стоит получить доступ к нелегально добытым данным, фильмам, аудиофайлам, даже не подозревая, что в это время он, например, нарушает, многочисленные авторские права. Уникальность сети Интернет состоит в том, что она не находится во владении какого-либо одного физического или юридического лица, государственного ведомства или отдельной страны. В результате практически во всех сегментах паутины отсутствует государственное регулирование, цензура и другие формы контроля над информацией, циркулирующей в ней. Это открывает неограниченные возможности для доступа к любым файлам, которые все шире используются в преступной деятельности, и распространение которых пока что практически невозможно контролировать.

На сегодняшний день самым распространенным видом Интернет-преступлений является неправомерный доступ и преступления в сфере компьютерной информации. Так в 2010 году ущерб от действий кибер-преступников гражданам России составил 1,3 млрд. долларов.

Поэтому среди особенностей такого рода правонарушений можно назвать их массовость и фактическую ненаказуемость в нашей стране. Тем не менее, данный вопрос становится все более и более популярным: в этом году основной темой VII Российского конгресса уголовного права станет именно «кибер-преступность».

Из вышесказанного следует логический вывод: чем больше компьютерные технологии вовлекаются в коммерческий оборот, чем больше возрастает их популярность и тем больше возникает потребность в их защите от противоправных действий, предметом которых стала, в первую очередь, информация. К сожалению, на данный момент законодательство Российской Федерации располагает весьма ограниченным количеством норм, регулирующих кибер-преступления. Нет и соответствующей теории. Ученых, которые посвятили свою деятельность изучению данного вопроса пока что крайне мало, а соответствующие институты еще недостаточно разработаны.

А между тем ежегодно количество выявленных органами внутренних дел преступлений в сфере информационных технологий увеличивается в 1,8-2 раза. Если в 1997 г. в России было выявлено только 17 преступлений такого рода, то в 2003 г. их число превысило десять тысяч.

В том же 1997 г. в Российской Федерации была введена уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации, а в 1998 г. – в МВД России создано специальное подразделение по борьбе с преступлениями в сфере информационных технологий. В настоящее время задачи по выявлению и пресечению данных преступлений решаются Управлением «К» ГУСТМ МВД России и подразделениями «К» в субъектах Российской Федерации. Не так давно отгремело дело, возбужденное этим органом в отношении пользователя сайта «Вконтакте», незаконно разместившего на своей странице произведения и фонограммы музыкальных исполнителей.

Фабула дела такова: в Управление «К» МВД России обратился представитель ООО «Фирма грамзаписи «Никитин», который сообщил о том, что в социальной сети «Вконтакте» происходит незаконное распространение аудиоматериалов, исключительные права на которые принадлежат данной фирме. В ходе проверки, проведенной специалистами Управления «К», удалось установить, что одним из наиболее активных пользователей, осуществляющих незаконное воспроизведение и распространение музыкальных произведений, является 26-летний житель г. Москвы.

На своей персональной странице он разместил 18 аудиозаписей популярной российской музыкальной группы, число скачиваний которых другими пользователями составило свыше 200 тысяч. От действий только одного правонарушителя правообладатель понес ущерб в виде упущенной выгоды в размере 108 тысяч рублей. В итоге было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 Уголовного Кодекса (1) РФ («Нарушение авторских и смежных прав»). Правонарушителю грозит до 6 лет лишения свободы. Лицо, подавшее иск, придерживается позиции, что «будет сидеть один человек — будет не 1%, а 2–3. Сядут 10 — будет уже 20–30%. Сядут 100 человек — будут миллионы людей, которые откажутся от нелегального распространения музыки в Интернете. Каждый процент — это огромная аудитория». Даже из слов истца становится очевидным, что еще рано применять жесткие санкции за «кибер-преступления». Несовершенство законодательства и самого механизма применения норм послужит не праведным мечом Фемиды, а карающим топором палача.

Есть и противоположный пример. В марте прошлого года было вынесено окончательно решение по делу ВГТРК против сайта «Вконтакте». Высший арбитражный суд Российской Федерации отклонил заявление указанной компании о пересмотре постановления суда нижестоящей инстанции (иск о прекращении размещения и использования фильма «Охота на пиранью» и взыскании 3 млн руб. компенсации ущерба).
Таким образом, появился один из первых прецедентов в этой области права. Согласно решению суда, социальная сеть не может нести ответственность за нарушения авторских прав на контент своими пользователями, если эти данные удаляются по требованию правообладателя.

Среди особенностей преступлений в сети «Интернет» можно так же выделить возраст: 16,3% -из них это лица до 18 лет, 58,9% — от 18 до 25. Таким образом, свыше 75% выявленных преступников составляет молодежь. Следует отметить, что 67% от общего числа правонарушителей имеют высшее или неоконченное высшее образование, что говорит о высоком интеллектуальном уровне противодействующей стороны. Часто профессиональные преступники в Интернет-сфере объединяются в группы. Одна из самых известных — группа без постоянного состава и членства, осуществляющих всевозможные протесты и другие акции во всемирной сети, называющих себя «Анонимус» (Anonymous). Она известна в виртуальном мире благодаря успешным кибератакам на сайты саентологической церкви, а также активным действиям в поддержку торрент-трекера Pirate Bay («Пиратская бухта»). Не так давно «Анонимус» сменила род деятельности: в СМИ появились сообщения о том, что программисты, которые причисляют себя к этой группе обещают 31 марта вывести из строя весь Интернет. В заявлении говорится, что акция будет предпринята в знак протеста против воротил Уолл-стрита, банкиров и политических лидеров.

Не зря И.А.Быков в своей работе «Киберпространство как фактор развития политических идеологий», считает, что сеть – это новое поле идеологической борьбы. Всемирная паутина стала объектом духовных поисков в странах, где она появилась в первую очередь. Это своеобразное зеркало общества. Не задумывались ли вы, почему, например, на сайте Facebook нельзя посмотреть в он-лайне киноновинку, как на сайте социальной сети «Вконтакте»? Дело в том, что в США нарушение авторских прав реально преследуется законом, и дело не возбуждается лишь для того, чтобы продемонстрировать работу системы.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что необходимо определенное вмешательство со стороны государства в регулирование данной сферы, так как Интернет занимает не просто часть жизни современного человека, но и затрагивает его права и обязанности. Однако на данном этапе несовершенство норм не позволяет в должной степени обеспечить свободу и контроль одновременно. Тем не менее, ключевым и позитивным моментом является создание первой судебной практики и определенная заинтересованность отечественных юристов к данной теме.

(1) — Уголовной кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

Оскорбление человека в интернете: есть ли статья за это и как ее использовать?

Оскорбление личности в интернете, к сожалению стало делом распространенным. Именно в сети “Интернет” в массовом порядке публикуются ложные сведения. Но может ли виновник чувствовать себя в безопасности после таких комментариев, статей? Какова ответственность за оскорбление в интернете? Об этих и других вопросах мы сегодня с Вами и поговорим.

Статьи ответственности за оскорбление в интернете, правовой комментарий их применения.

При оскорблении возможно применение уголовной, административной, гражданско-правовой ответственности.

Уголовная ответственность наступает по статье 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Наказание предусмотрено следующее: наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

При уголовной ответственности могут быть применены также квалифицирующие составы:

1. если клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ;
2. если совершена с использованием своего служебного положения;
3. если клевета совершена о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера;
4. если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В перечисленных обстоятельствах наказание будет еще более жесткое.

Административная ответственность имеет место при применении статьи 5.61 КоАП РФ. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Наказание предусмотрено следующее: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Данная статья, также как и уголовная, содержит в себе квалифицирующие составы, ужесточающие наказание:

1. если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ;
2. если лицо не приняло меры к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Становится понятно, что законодатель считает оскорбление менее тяжким правонарушением, нежели клевету.

Гражданско-правовая ответственность применяется по статье 152 ГК РФ – защита чести, достоинства и деловой репутации. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети “Интернет”.

Важно отметить, что гражданско-правовая ответственность может применяться наряду с другими видами ответственности. Допустим, виновнику будет назначено наказание по ст. 5.61 КоАП РФ. В тоже время можно требовать удалить сведения из сети.

Но и это не единственная возможность! Гражданин также вправе требовать возмещение морального вреда, а также убытков, которые возникли вследствие размещения недостоверной информации (например, если гражданин занимается предпринимательской деятельностью.

Проблема применения ст. 282 УК РФ.

Состав ст. 282 УК РФ один из самых проблемных в уголовном кодексе. Эта проблема заключается в том, что статья вобрала в себя частично другие составы, а также сама объективная сторона очень слабо проработана. В этой связи мы не рекомендуем ее использовать при оскорблениях в интернете, тем более что имеются иные возможности и составы.

Справка. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”.

Статья имеет квалифицирующие составы:

1. с применением насилия или с угрозой его применения;
2. лицом с использованием своего служебного положения;
3. организованной группой.

Как привлечь за публичное оскорбление в интернете (социальных сетях)? Суд, процедура.

Возбуждение дела по ст. 128.1 УК РФ возможно в частном порядке, поскольку статья относится к частному обвинению. В этой связи началом процесса всегда будет заявление в суд. Такая же процедура уготована и для 5.61 КоАП РФ, только заявление необходимо направить прокурору, поскольку он уполномочен возбуждать административное производство по данной статье.

Что касается ответственности по ст. 152 ГК РФ, то здесь речь идет об исковом заявление в суд о защите чести и достоинства гражданина, возмещении морального вреда, возможно, убытков (если таковые имеются и могут быть доказаны), которое может подготовить интернет юрист.

Что нужно доказать при оскорблении в сети “Интернет”?

Самой трудно доказуемой будет уголовная ответственность, поскольку требуется заведомость при распространении ложных сведений, т.е. привлекаемое лицо точно знало, что эти сведения ложные. В противном случае действия виновного состава не образуют, нужно обращаться к ГК РФ.

Гражданская ответственность требует доказать следующее:

1. Распространение сведений.
2. Указание на то, что сведения действительности не соответствуют (доказывать их соответствие действительности не нужно, это обязанность ответчика).
3. Порочащий характер сведений.

Справка. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Каков список доказательств при оскорблении?

Список может существенно отличаться при конкретных обстоятельствах, но можно выделить ряд доказательств:

1. Нотариальный протокол осмотра сайта, на котором запечатлены сведения, которые оспариваются.
2. Лингвистическая экспертиза, устанавливающая порочащий характер сведений, их фактический характер (не оценочное суждение). Требуется не всегда, в ситуациях, когда нет явно порочащего характера сведений или сведения не носят в целом или в части фактический характер.
3. Информация о количестве посещений страницы сайта (можно запросить у администрации веб-ресурса).
4. Документы и сведения, характеризующие личность заявителя, его профессиональные качества, навыки и умения. В зависимости от содержания сведений, которые оспариваются.

За что могут посадить компьютерщика?

Автор: Майор Мышкин

Закончилась череда праздников, и даже самые загулявшие сотрудники плавно приступают к повседневным обязанностям в новом году. Новые заботы, новые программы, новая версия Windows… За долгие годы многие из нас привыкли к двойным стандартам: убийство, изнасилование, кража – это плохо, и карается соответствующими статьями Уголовного кодекса (УК). Но есть в УК и другие статьи – 146, 272, 273, 274, которые вроде как и можно нарушать. А потом мы страшно удивляемся, когда правоохранительные органы привлекают нас к ответственности по одной из этих статей. Сегодня я постараюсь в последний (а кого-то, возможно, и в первый) раз предупредить о том, за что вы можете быть привлечены к гражданской, административной и даже уголовной ответственности.

Бойся, владелец сайта!

Каждый интернет-ресурс, как мы знаем, наполнен контентом. Закон запрещает любое использование произведений (в том числе программ) без разрешения правообладателя. Использованием произведения считаются действия, перечисленные в п.2 ст.1270 Гражданского кодекса (ГК). Такой способ использования, как размещение произведения на веб-сайте, перечислен среди прочих (он именуется доведением до всеобщего сведения). Более того, хоть это и покажется вам маразматичным, я бы не рекомендовал размещать на сайте даже гиперссылку на произведение, физически расположенное на другом сайте. Размещение гиперссылки напрямую в ГК не упомянуто, но по поводу того, является ли это использованием произведения, юристы придерживаются различных мнений. Отечественных судебных решений по этому вопросу было крайне мало, результат противоречив. Так же, как и с решениями иностранных судов.

Ответственность за подобные деяния может быть гражданская, а также административная или уголовная (если совокупная стоимость размещенных произведений более 50000 рублей).

Ситуация со ссылками на «кряки», «сериалы», ключи активации и прочие средства преодоления технических средств защиты авторских прав (ТСЗАП, они же DRM) более определённая, нежели со ссылками на произведения. В отношении средств преодоления ТСЗАП (2.html#p730%22″>ст.1299 ГК) запрещено не только их использование, но и рекламирование. Гиперссылка, особенно с сопутствующим текстом, обычно признается рекламированием.

Таким образом, рекламные ссылки на «кряки» запрещены законом, как и размещение и распространение самих «кряков». Правда, ответственность за размещения таких ссылок (как и за все нарушения в отношении ТСЗАП) предусмотрена лишь гражданская (ст.1301 ГК).

Вы устроились на работу системным администратором. По закону, за установку контрафактного ПО административную или уголовную ответственность должен нести тот человек, который его инсталлировал (воспроизводил). А гражданско-правовую ответственность может понести как виновный человек, так и организация. На практике иногда трудно установить, а ещё труднее доказать, кто именно из работников инсталлировал программы. Поэтому к ответственности привлекают «по должности» – системного администратора или директора.

Но, даже если вы устроились на работу, а контрафактное ПО там было установлено до вас, это не освобождает вас от ответственности. По закону, за использование ПО без разрешения правообладателя (без лицензионного договора) уголовную или административную ответственность должен нести тот человек, который это ПО использовал. В данном случае под «использованием» закон подразумевает воспроизведение программы, то есть её установку на компьютер. Иными словами, как и в первом случае, отвечает тот, кто инсталлировал. Но это по закону. На практике работники предприятия часто дают показания, что всё ПО устанавливал системный администратор. Это выгодно как им самим (чтобы не нести ответственность), так и работникам милиции (легче доказать, имея на руках массу одинаковых свидетельских показаний).

Поэтому самый надёжный способ избежать ответственности – избавиться от контрафактного ПО или свести его стоимость к минимуму (меньше чем на 50000 рублей). Также лучше заранее предпринять следующие действия:

• инициировать издание приказа и соответствующих изменений в должностные инструкции, предоставляющих системному администратору полномочия по контролю за устанавливаемым и эксплуатируемым ПО;
• совместно с бухгалтерией провести инвентаризацию имеющегося ПО и купленных лицензий, составить акт инвентаризации (желательно оставить себе копию), направить его руководству;
• написать докладную на имя главы предприятия, указав на проблему и предложив приобрести недостающее число лицензий (обязательно оставить себе копию документа с отметкой канцелярии или секретаря о получении);
• удалить нелицензионные копии с компьютеров;
• ввести технический запрет для пользователей на инсталляцию нового ПО;
• периодически проверять соблюдение запрета и составлять соответствующие акты (оставляя копии себе);
• информировать пользователей об основных нормах авторского права, о порядке лицензирования ПО, о запрете использования контрафактных программ, получить подтверждения (подпись об ознакомлении).

Также следует заметить, что если системный администратор ограничился одной докладной директору о наличии контрафактного ПО и больше ничего не предпринимает, такая бумага легко может стать доказательством соучастия между ними (один нарушал, другой оказывал заранее обещанное укрывательство). В этом случае «светит» третья часть ст.146 УК. Следующие методы защиты малоэффективны или вовсе бесполезны:

• составление договоров, приказов, расписок и иных документов о «переложении ответственности»: ответственность за нарушение закона определяется только законом и не может быть передана по соглашению сторон или как-то иначе;
• вынос сервера за пределы офиса, даже за границу: факт использования определённого ПО достаточно легко доказать, и не имея физического доступа к серверу;
• шифрование дисков: доказательство использования определённого ПО не сводится к исследованию содержимого компьютера и может быть проведено без такого исследования;
• подложные документы на приобретение лицензий, сокрытие (маскировка) факта использования определённого ПО, оформление служебных компьютеров как личных и другие уловки: снижая один риск, подобные методы вносят новые риски и задействуют «некомпьютерные» статьи УК.

Даже если вы устроились «приходящим» системным администратором, с точки зрения закона это ничего не меняет, зато добавляет проблем вам, ибо за время вашего отсутствия на предприятии могут много чего понаинсталлировать.

Вы любите играть на игровых приставках серии SONY PlayStation? Или, может быть, и здесь предпочитаете продукцию Microsoft? А всё ли вас устроило в заводской конструкции? Не захотелось ли приставку «чипануть» или, хотя бы, перепрошить, открывая новые горизонты в воспроизведении фильмов или запуске игр, естественно, контрафактного характера? А, может быть, натренировавшись на своей приставке, вы разместили объявление об оказании подобного рода услуг? Перепрошивка ПО является внесением изменений в существующую программу, заведомо приводящим к несанкционированной модификации информации, и подпадает под первую часть ст.273 УК. Любимый же народом чип-тюнинг является техническим средством преодоления ТСЗАП и наказывается компенсацией правообладателю в размере от 10000 до 5000000 рублей, определяемой по усмотрению суда (ст.1301 ГК). Что интересно, исходя из (ст.1299 ГК) запрещено даже использование перепрошитых или чипованных приставок. Стоит ли добавлять, что к этой категории правонарушений относится также и разблокировка так любимых сейчас народом «айфонов»?

Бойся, любитель торрентов!

Вы любите торренты и файлообменные сети? А кто их не любит! Само по себе использование файлообменной сети (пиринговой сети, P2P-сети), её серверов и клиентов не противоречит российскому закону. В большинстве стран это тоже так, хотя имеются отдельные запреты на отдельные программы. Противозаконным является использование такой сети для обмена файлами, содержащими контрафактный контент. То есть, нарушение авторских и смежных прав на произведения, содержащиеся в передаваемых файлах. Закон запрещает (ст.1270 ГК) использовать произведения без разрешения правообладателя. Использованием в данном случае является скачивание файла с произведением (в терминах закона – воспроизведение – пп.1 п.2 ст.1270), его расшаривание (в терминах закона – доведение до всеобщего сведения – пп.11 п.2 ст.1270) и собственно просмотр, прослушивание, инсталляция программы (воспроизведение). Если нет разрешения правообладателя (лицензионного договора), такое использование незаконно. Исключение составляет воспроизведение текстов, фонограмм и аудиовизуальных произведений (фильмов) в личных целях (ст.1273 ГК). Такое воспроизведение разрешено без лицензионного договора. Но программы для ЭВМ являются исключением из исключения: их запрещено использовать без договора даже в личных целях. Что же касается музыки и фильмов, поскольку в файлообменной сети скачивание (воспроизведение) неразрывно связано с расшариванием контента для других (доведением), то пользователь всегда нарушает закон.

Чтобы доказать нарушение авторских прав при помощи файлообменных сетей сотрудники правоохранительных органов, войдя в файлообменную сеть, отслеживают, с каких именно IP-адресов производилось распространение (доведение до всеобщего сведения) файлов с произведениями. Затем возбуждается уголовное дело, производится обыск, в ходе которого получаются другие доказательства. Кроме того, в качестве доказательств подойдут протокол выемки логов и/или статистики провайдера и показания свидетелей. Небольшое число уголовных дел по описанной схеме объясняется территориальным принципом организации правоохранительных органов. Преступление на территории другого района (города, провинции, субъекта Федерации, страны) обычно не интересует органы. Поэтому особенно осторожным нужно быть в локальных «домовых» сетях.

Вам нравится спутниковое телевидение? А, возможно, имея доступ в Интернет, вы обнаружили возможность почти бесплатного просмотра НТВ+? В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ) под информацией понимаются «сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления». Таким образом, потоки служебной информации, необходимые для просмотра закрытых каналов спутникового телевидения (ЕСМ-сообщения), а также кодовые слова (DW), которые содержатся в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС», являются определенной разновидностью информации. Учитывая, что ЕСМ-сообщения и DW-коды генерируются (создаются) в системе ЭВМ спутникового телевидения ОАО «НТВ-ПЛЮС» с использованием специального оборудования, принадлежащего ОАО «НТВ-ПЛЮС», обладателем этой информации в соответствии с п.5 ст.2 указанного Закона, является ОАО «НТВ-ПЛЮС». Обладатель данной информации вправе разрешать или ограничивать доступ к ней других лиц (физических и юридических), использовать её по своему усмотрению, а также защищать установленными законами способами свои права в случае её незаконного получения или использования иными лицами без его согласия.

С уголовно-правовой точки зрения данные действия квалифицируются как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (ст.272 УК). А поскольку для просмотра вам потребуется определенное оборудование, являющееся техническим средством преодоления ТСЗАП, то добавляется уже рассмотренная ранее ст. 1301 ГК. Не стоит забывать и о соответствующем программном обеспечении, которое окажется вредоносным, поскольку приводит к несанкционированному оператором связи копированию информации (ст.273 УК). Если же окажется, что вы пользуетесь озвученной интересной услугой уже достаточно долго, то может получиться, что ущерб правообладателя превысил 50000 рублей. Так что в уме стоит приплюсовать и ст.146 УК.

Если несчастье всё же случилось, и вам пришлось встретиться с представителями закона, позвольте несколько советов. Откажитесь от дачи показаний до суда, не соглашайтесь на «особый порядок» (фактически, это признание вины и, как следствие, расследование по ускоренной и упрощенной форме). Или, наоборот, если понимаете, что виноваты, то соглашайтесь. Расслабьтесь и ожидайте возможного прекращения уголовного дела в суде по примирению сторон, по деятельному раскаянию. Ну, или года «условно». И запомните самое главное. Каждый настоящий компьютерщик, то ли в силу характера, то ли в силу дефектов образования имеет явные признаки аутизма, накладывающиеся на его мышление и поведение. Поэтому все «гениальные» уловки, которые вы только что придумали во время чтения этой статьи, до вас уже придумали тысячи других несчастных. И они им не помогли. Никто и никогда не будет играть по вашим правилам! Также не стоит забывать, что если вы попадетесь повторно, то есть в глазах закона станете рецидивистом, то условного срока больше не получите. А получите от 3 до 6 лет лишения свободы!

Счастья, радости, спокойствия вам в наступившем году. И поменьше спама в почтовых ящиках, ибо, после минимальной работы с провайдером, его рассылка подпадает под действие ст. 274 УК.

Преступления в сети интернет: общая информация

Еще недавно об интернете мало кто слышал, сегодня в виртуальной «паутине» уже совершаются преступления. Интернет-преступления, киберпреступность – преступные деяния, которые совершены при помощи компьютера, интернет-сети. Из-за распространения информационных технологий подобные злодеяния из хулиганства, которое невозможно было расследовать, стали настоящим бедствием.

В мире киберпреступления приравнены к преступлениям, которые совершены в жизни, расширяется ответственность за совершения. Раскрыть такие преступления непросто из-за ряда специфических особенностей – например, из-за того, что преступник с жертвой проживают не в одной стране.

Виды интернет преступлений

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выполнить любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем углу экрана.
• Позвонить:

Согласно подписанной в начале XXI века Конвенции, интернет-преступления делятся на пять групп: :

1. Против конфиденциальности, доступности компьютерной информации;
2. Совершенные при помощи компьютерных средств;
3. Создание, распространение, хранение детской порнографии;
4. Нарушение авторского права;
5. Дискриминация людей по расовым, религиозным, физическим признакам, подстрекательство к насилию.

В России, не подписавшей Конвенцию, среди всех сетевых преступлений выделяются:

Кардинг и фишинг

Фишинг

Кардинг – мошенничество, связанное с платежными картами. Для совершения подобного преступления не нужно наличие карты. Преступникам хватит реквизитов, получить которые можно, взломав сервер интернет-магазина или персональный компьютер, с которого проводились платежи.

В паре с кардингом идет фишинг – мошеннические действия, из-за которых в руках преступника оказываются конфиденциальные данные пользователя, логины, пароли. Чаще всего жертве приходит сообщение от фальшивых магазина, социальной сети, банка или почтовой службы. В нем мошенники под любым предлогом стремятся заставить жертву перейти по ссылке на сайт. Тот выглядит в точности как настоящий, но для входа требуется ввести логин, пароль, которые тут же отправляются в чужие руки, а жертва перенаправляется по нужному адресу.

Несанкционированный доступ к сайту (взлом сайта)

Взломом сайта называют незаконное получение доступа к нему при помощи кражи паролей или при отключении безопасности. Это одно из наиболее часто встречающихся преступлений, которое помогает получить данные с сайта. Впоследствии злоумышленник может использовать эти данные или IP-адреса, передавать через него какую-либо информацию или выманивать деньги, если речь идет о магазине.

Спам на электронную почту (уведомления о выигрыше, нигерийские письма и т.д.)

О спаме знают все: навязчивые письма, рекламирующие услугу, призывающие к посещению сайта. Зачастую такая массовая рассылка рекламы неопасна, но случается, что вместе со спамом приходят его опасные «варианты».

Чаще всего в спаме можно встретить:

• рекламу, на получение которой пользователь не подписывался. Помимо простых продуктов рекламировать могут запрещенную продукцию (порнографию, наркотики, контрафакт);
• сообщения о выигрыше: уведомление о крупном выигрыше в лотерею или получении дорогого приза. Для получения приза жертве нужно либо заполнить анкету, указав личную информацию, либо перевести небольшую сумму денег для пересылки приза;
• «нигерийские письма»: представляет собой письмо, составленное жителем другой страны. В письме сообщается о том, что отправитель располагает огромной суммой денег, но воспользоваться ими лично не может.
  Например, мошенник представляется адвокатом одинокого старика, который оставил состояние, и у которого нет наследников. Чтобы деньги не были переданы государству, отправитель предлагает получателю письма выступить в роли наследника. После получения деньг их разделят. Мошенник просит либо прислать ему необходимую информацию, включая номер счета, либо выслать небольшую сумму для оформления бумаг;
• письма счастья: пожелания счастья, шутки, «смертельные проклятия», предупреждения о вирусе, сбор голосов. В письмах содержится просьба переслать его контактам. Чаще всего они не несут угрозы, но некоторые могут оказаться заражены вирусом.

Другие виды сетевых мошенничеств

Однако реже бывают следующие виды мошенничества:

• попрошайничество: сбор денег на лечение, просьба о финансовой помощи от благотворительных, церковных организаций. Важно помнить, что настоящая благотворительная организация не занимается рассылкой спама, а больные люди должны получать помощь от благотворительных организаций, а не через интернет;
• пропаганда: настраивание получателя против общественных, религиозных, других групп;
• клевета: распространение заведомо ложной информации с целью опорочить жертву;
• вымогательство: преступники обещают взломать компьютер, сайт или сервер, чтобы украсть данные;
• преследование: постоянная слежка за жертвой, угрозы, обвинения, мелкие неприятности – все это относится к преследованию;
• «кража личности» — наиболее серьезное преступление. Мошенник полностью копирует жертву, ее имя, ник, почту, данные, удостоверение, после использует это для получения незаконным путем каких-либо благ.

Ответственность за правонарушения в сети Интернет

Наиболее частым видом взлома в компьютерной среде считается проникновение в электронную почту. Подобрав доступ к ней, преступник получает доступ к прочим ресурсам гражданина. Целью хакеров в таком случае может быть вымогательство денег, если злоумышленники нашли какую-то личную информацию гражданина или получили доступ к секретам организации.

Взлом сайта. Часто совершаемое преступление либо в корыстных целях, либо чтобы просто поглумиться над владельцем сайта. Преступники путем взлома личных данных граждан получают пароли страниц в социальных сетях и в дальнейшем используют эти данные или IP-адреса для передачи какой-либо информации, выманивания денег под видом, скажем, Интернет-магазинов и так далее.

Спам на электронную почту. В числе различной навязчивой рекламы, которая может приходить на вашу почту, могут быть также и сообщения о выигрыше денежного приза или ценного подарка, для получения которого нужно заполнить анкету, указав личную информацию, или же перевести незначительную сумму денег для пересылки приза.

«Нигерийские письма». Письмо приходит от, якобы, адвоката одинокого старика в далекой европейской стране, который оставил приличное состояние, и ввиду отсутствия у него наследников, чтобы деньги не были переданы государству, отправитель предлагает выступить получателя письма в роли наследника. Интерес «адвоката» в данном случае в том, чтобы полученные от наследства деньги разделить. Мошенник просит прислать ему необходимые реквизиты банка, включая номер счета, либо отправить ему деньги, необходимые для оформления юридических документов.

«Письма счастья» (письма из разряда «. отправь 12 друзьям и будет в вашем доме весь год счастье/деньги/здоровье…»). Данные письма могут оказаться зараженные вирусом.

Сбор денег на лечение. Играя на сердобольности и сопереживании граждан, преступники под видом благотворительных организаций получают деньги на счета «здоровья».

Граждане, помните! Благотворительный фонд рассылкой спама заниматься не будет, а нуждающиеся, как водится, получают необходимую помощь не через Интернет, а напрямую в благотворительной организации.

Существуют различные схемы противоправных деяний в сети Интернет. Для одних, возможно, это способ развлечься, для других – обогатиться. Однако важно помнить, что за совершение таких правонарушений может последовать административная либо уголовная ответственность!

Статья 272 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

УК РФ Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, —

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

УК РФ Статья 274. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей

1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования, а также правил доступа к информационно-телекоммуникационным сетям, повлекшее уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, если оно повлекло тяжкие последствия или создало угрозу их наступления, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

УК РФ Статья 274.1. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации

1. Создание, распространение и (или) использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, в том числе для уничтожения, блокирования, модификации, копирования информации, содержащейся в ней, или нейтрализации средств защиты указанной информации, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

2. Неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, в том числе с использованием компьютерных программ либо иной компьютерной информации, которые заведомо предназначены для неправомерного воздействия на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации, или иных вредоносных компьютерных программ, если он повлек причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

3. Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, или информационных систем, информационно-телекоммуникационных сетей, автоматизированных систем управления, сетей электросвязи, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, либо правил доступа к указанным информации, информационным системам, информационно-телекоммуникационным сетям, автоматизированным системам управления, сетям электросвязи, если оно повлекло причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частью первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются лишением свободы на срок от трех до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частью первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

УК РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.