0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Реализацией уголовной ответственности не является

Формы реализации уголовной ответственности

Наиболее полной формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, реальным его отбыванием и последующим состоянием судимости.

Разновидностью указанной формы реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, его частичным отбытием и последующим условно-досрочным освобождением от наказания (ст. 79, 93 УК РФ) или заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ).

Кроме того, эта форма реализации уголовной ответственности возможна и при осуждении с последующим освобождением от наказания в связи с болезнью (при освобождении осужденного, заболевшего в процессе отбывания наказания тяжкой болезнью, не являющейся психическим расстройством – ч. 2 ст. 81 УК РФ), а также освобождением от дальнейшего отбывания наказания военнослужащих, отбывавших арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ).

К данной форме реализации уголовной ответственности можно отнести и осуждение с отсрочкой от отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем (в случае если решение об отсрочке было принято судом уже в процессе исполнения наказания в отношении подобной категории осужденных), осуждение с освобождением от дальнейшего отбывания наказания на основании акта амнистии или акта помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ).

Специфической разновидностью названной выше формы реализации уголовной ответственности является осуждение с назначением наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра к осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

Самостоятельной формой реализации уголовной ответственности является осуждение с назначением наказания, но без его реального отбывания – условное осуждение (ст. 73 УК РФ); осуждение с отсрочкой от отбывания наказания (в случае если решение об отсрочке было принято судом при вынесении обвинительного приговора (ст. 82 УК РФ); осуждение с отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией (ст. 821 УК РФ); осуждение с назначением наказания и последующим освобождением от него на основании акта об амнистии или акта помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ); осуждение с назначением в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью в случае полного освобождения от отбывания наказания осужденного, содержавшегося под стражей до судебного разбирательства (ч. 5 ст. 72 УК РФ).

Наконец, допустима и форма реализации уголовной ответственности с осуждением виновного без назначения наказания. К ней можно отнести осуждение с освобождением от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ), а также осуждение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с освобождением его от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ).

Основание уголовной ответственности

При рассмотрении проблемы оснований уголовной ответственности принимаются во внимание два аспекта: философский и юридический.

Философский аспект состоит в ответе на вопрос, почему лицо за совершенное им общественно опасное деяние должно нести уголовную ответственность. Здесь есть три подхода:

  • а) индетерминизм – сторонники этого подхода считают, что поведение человека есть результат злой воли, абсолютно не определяемый внешними обстоятельствами. Если придерживаться этой концепции, то даже в случаях, когда лицо причинило вред законным интересам в результате физического принуждения, лишившего его способности руководить своими действиями (бездействием), оно должно нести ответственность;
  • б) механический детерминизм (фатализм) – суть этого подхода заключается в том, что человек является игрушкой внешних обстоятельств, его судьба, поведение заранее предопределены. Таким образом, внешняя среда полностью обусловливает поведение. Если придерживаться данной точки зрения, то неизбежно приходишь к выводу, что лицо не может нести ответственность за свои поступки, ведь оно – жертва внешних неблагоприятных обстоятельств;
  • в) материалистический детерминизм – признает детерминирующую роль внешней среды на поведение человека, а также активную роль его сознания. Конечно, окружающая среда влияет на поведение человека, но по общему правилу у него есть свобода воли, позволяющая выбрать несколько вариантов поведения. При этом речь не идет о лицах, страдающих тяжким психическим заболеванием, лишающем их возможности адекватно воспринимать мир и руководить своим поведением, а также о лицах, причинивших вред под влиянием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения. Если же человек, имея несколько вариантов поведения, выбрал преступный – это и является обоснованием уголовной ответственности. Последний подход представляется правильным.

Юридический аспект проблемы основания уголовной ответственности означает решение вопроса, за что, за какое именно поведение может наступить уголовная ответственность. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

Из этого определения можно сделать ряд выводов.

  • 1. Уголовная ответственность наступает только за совершение реального общественно опасного деяния (а не за мысли, нереализованное желание его совершить).
  • 2. Совершенное общественно опасное деяние должно содержать все признаки состава преступления, являющегося единственным юридическим основанием уголовной ответственности.
  • 3. Не может быть основанием уголовной ответственности общественно опасное деяние, состав которого не указан в уголовном законе.
  • 4. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Реализация уголовной ответственности

Возникновение уголовной ответственности как обязанности отвечать за содеянное связывается с юридическим фактом — совершением преступления конкретным лицом. С этого момента возникает уголовно-правовое отношение. Дальнейшее развитие уголовно-правового отношения может развиваться в двух вариантах:

  • 1) уголовная ответственность может остаться нереализованной;
  • 2) уголовная ответственность реализуется в фактически наступивших негативных последствиях для лица, совершившего преступление, а именно в государственных принудительных мерах, правоограничениях, применяемых к нему, связанных с ущемлением его прав и свобод.

Отсутствие реализации уголовной ответственности может иметь место как вопреки воле государства, так и по его воле. Отсутствие реализации уголовной ответственности вопреки воле государства происходит в тех случаях, когда совершенное преступление не было выявлено правоохранительными органами или не было раскрыто. Возникшая уголовная ответственность как обязанность отвечать за содеянное не находит своей реализации, однако если в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК) преступление будет выявлено и раскрыто, уголовная ответственность получит свою реализацию в наступлении негативных последствий для лица, совершившего преступление.

Отсутствие реализации уголовной ответственности по воле государства имеет место тогда, когда, установив лицо, совершившее преступление, и обстоятельства содеянного, государство в лице правоохранительных органов сочтет возможным на основании уголовного закона и при наличии предусмотренных им условий отказаться от своего права привлечь такое лицо к уголовной ответственности, подвергнуть его осуждению и применению мер уголовно-правового принуждения. Сам факт наличия в уголовном законе определенных видов освобождения от уголовной ответственности предполагает, что обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию может быть и не реализована.

Уголовный закон предусматривает несколько форм реализации уголовной ответственности.

Первой формой реализации уголовной ответственности (и наиболее распространенной) является назначение наказания, подлежащего отбыванию осужденным. В случае признания лица виновным в совершении преступления ему выносится обвинительный приговор, содержащий отрицательную оценку совершенного деяния и порицание лица, его совершившего, которым назначается наказание, определяемое конкретным сроком и размером, представляющее собой меру государственного принуждения и содержащее в себе ограничение его прав и свобод. Со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым (ст. 86 УК). В течение срока судимости продолжается существование уголовно-правового отношения, поскольку не все права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения реализованы. Как следует из ч. 6 ст. 86 УК, лишь погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с судимостью правовые последствия, предусмотренные УК. Прекращение уголовно-правового отношения означает и прекращение уголовной ответственности.

Второй формой реализации уголовной ответственности является назначение наказания с освобождением от его отбывания. Суд может признать лицо виновным в совершении преступления, вынести ему обвинительный приговор, но освободить от реального его отбывания. Этой формой реализации уголовной ответственности являются: условное осуждение (ст. 73 УК), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК), освобождение от отбывания наказания по истечении срока отсрочки отбывания наказания (ч. 3 ст. 82 УК) и отсрочки отбывания наказания больным наркоманией (ч. 3 ст. 82 1 УК), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) и амнистия (ст. 84 УК). При применении указанных мер реализация уголовной ответственности состоит в вынесении обвинительного приговора, который отражает отрицательную оценку совершенного деяния со стороны государства, порицание совершившего это деяние лица и назначение наказания, которое по основаниям, указанным в законе, реально не отбывается. Прекращение уголовно-правового отношения и, следовательно, уголовной ответственности связано со сроками погашения или снятия судимости, что зависит от вида примененной меры. Так, лицо, условно осужденное (ст. 73 УК), считается несудимым по истечении испытательного срока (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК). Лица, освобожденные от наказания, считаются несудимыми (ч. 2 ст. 86 УК). Так, лицо, освобожденное от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, считается несудимым по истечении срока давности.

Читать еще:  Со скольки лет привлекают к уголовной ответственности

Третьей формой реализации уголовной ответственности является осуждение лица без назначения наказания. Суд, признав лицо виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор без назначения наказания. Реализация уголовной ответственности в этом случае состоит в вынесении обвинительного приговора, отражающего отрицательную оценку со стороны государства совершенного деяния и порицание лица, его совершившего. В этой форме реализация уголовной ответственности происходит при освобождении от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80 1 УК), а также освобождении от наказания несовершеннолетних (ст. 92 УК). Уголовно-правовое отношение и уголовная ответственность прекращаются с постановлением судом обвинительного приговора.

Возможны ситуации, когда к лицу до судебного разбирательства применяются меры уголовно-процессуального принуждения, например заключение под стражу, что, безусловно, представляет собой ограничение его прав и свобод. В случае вынесения такому лицу оправдательного приговора не следует считать, что лицо несло уголовную ответственность. Существовавшее между лицом и государством правоотношение носило не уголовно-правовой, а уголовно-процессуальный характер, поскольку отсутствовал порождающий уголовно-правовое отношение юридический факт — совершение преступления. Такое лицо получает право на реабилитацию в соответствии с положениями гл. 18 УПК.

Требует более детального рассмотрения вопрос о том, являются ли реализацией уголовной ответственности принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (ст. 91 УК), а также иные меры уголовно-правового характера (разд. IV УК), к которым относятся принудительные меры медицинского характера, конфискация имущества и судебный штраф.

Принудительные меры воспитательного воздействия имеют двойственную правовую природу: они могут применяться в качестве вида освобождения от уголовной ответственности (ст. 90 УК) и вида освобождения от наказания (ст. 92 УК). Применение принудительных мер воспитательного воздействия в качестве освобождения от уголовной ответственности по общему правилу означает отсутствие реализации уголовной ответственности — отказ от ее реализации по воле государства. Однако освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия является условным видом освобождения. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК). При таких обстоятельствах освобождение от уголовной ответственности отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности и ему выносится приговор, что является реализацией уголовной ответственности. В случае применения принудительных мер воспитательного воздействия в качестве освобождения от наказания уголовная ответственность реализуется в третьей форме — осуждения без назначения наказания.

Принудительные меры медицинского характера, хотя и носят принудительный характер, сами по себе не являются реализацией уголовной ответственности, поскольку применяются в целях излечения лиц, страдающих психическими расстройствами, или улучшения их психического состояния. В случае применения принудительной меры медицинского характера к лицу, осужденному за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, наряду с наказанием, реализацией уголовной ответственности является именно назначенное наказание, а не применяемая с ним принудительная мера медицинского характера.

Конфискация имущества как иная мера уголовно-правового характера закреплена в гл. 15 1 УК. Она не является мерой принуждения, адресованной к лицу, совершившему преступление. Конфискация в смысле ст. 104 1 УК — определение судьбы имущества, связанного с преступлением.

Судебный штраф (ст. 104 4 УК) выступает видом освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 2 УК) и в таком качестве представляет собой отсутствие реализации уголовной ответственности — отказ государства от ее реализации. Однако данный вид освобождения от уголовной ответственности является условным. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок такой штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 104 4 УК).

Реализацией уголовной ответственности не является

Тема 13. Уголовная ответственность

  1. Понятие уголовной ответственности. Ее основания, условия, цели.
  2. Формы реализации уголовной ответственности. Их виды. Судимость.

1. Понятие уголовной ответственности. Ее основания, условия, цели.

Институт уголовной ответственности получил развитие в нашей науке и в законодательстве в конце 50-х годов прошлого века. Тем не менее до недавнего времени не существовало единого мнения по поводу содержания и оснований уголовной ответственности, момента ее возникновения. Уголовный кодекс 1999 года (введенный в действие с 2001 года), впервые дал законодательное определение уголовной ответственности и принял категорию уголовной ответственности в качестве основополагающей в конструкции Общей части действующего Уголовного кодекса.

Определение уголовной ответственности приведено в ст. 44 УК. Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени государства по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к осужденному наказания или иных мер уголовно-правового воздействия. Факт осуждения, то есть признания лица виновным в совершении преступления, влечет для него негативные последствия, создает у него состояние судимости (осужденности). Состояние осужденности преступника выражает длящийся процесс его порицания со стороны общества. Судимость (осужденность) выступает главным элементом уголовной ответственности.

Содержание уголовной ответственности заключается в принятии судом мер реального воздействия на личный и имущественный статус лица, виновного в совершении преступления. Именно поэтому уголовная ответственность наступает после вступления приговора суда в законную силу. Начало уголовных правоотношений,которые возникают в момент совершения преступления, и начало реализации уголовной ответственности не совпадают по времени. Уголовная ответственность таким образом – составная часть уголовных правоотношений. Заканчивается уголовная ответственность после прекращения действия института судимости.В этот же момент заканчиваются и уголовные правоотношения.

Основанием уголовной ответственности является преступление (ст. 10 УК). Ответственности подлежат лица, совершившие как оконченное преступление, так и лица, которые не довели преступление до конца, то есть совершившие приготовление или покушение на преступление. Уголовную ответственность несут не только исполнители деяния, но и все соучастники преступления.

Основными условиями наступления уголовной ответственности являются соответствующий возраст и вменяемость виновного лица. В отдельных случаях условием уголовной ответственности выступает требование потерпевшего о привлечении к ответственности виновного. Исчерпывающий перечень преступлений, которые влекут уголовную ответственность только по требованию (заявлению) потерпевшего, приведен в ст. 33 УК. Он включает 29 составов преступления, не являющихся тяжкими и особо тяжкими. Условием наступления уголовной ответственности может быть также административная или дисциплинарная преюдиция, т.е. совершение дважды в течение года определенного административного (дисциплинарного) проступка (ст. 32 УК).

Целью уголовной ответственности является исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным (частное предупреждение), так и другими лицами (общее предупреждение). Уголовный кодекс не указывает, что кара является целью уголовной ответственности или наказания. Понятно, что кара сама по себе хотя и может отчасти содействовать достижению некоторого уровня социальной справедливости и правопорядка, но без перспективы предупреждения преступлений и исправления преступника уголовная ответственность лишается главных и безусловно необходимых элементов, направленных на эффективную борьбу с преступностью.

Вместе с тем представляется, что карательная составляющая наказания очевидна, хотя и не указана в законе. Это подтверждается наличием в Уголовном кодексе смертной казни, фиксированными сроками для условно-досрочного освобождения и т.д. Следует отметить, что кара выступает в качестве промежуточного момента в ходе движения к достижению конечных целей уголовной ответственности. Зачастую цели ответственности не достигаются в силу особенностей личности преступника или по причинам общественно-политического и экономического характера и кара становится единственным реальным результатом уголовной ответственности.

Достижение социальной справедливости, восстановление прав потерпевшего относится к общим задачам уголовной ответственности. Недопустимо использование уголовной ответственности для борьбы с малозначительными правонарушениями. Нет смысла использовать суровые меры уголовной ответственности в случаях, когда ни тяжесть преступления, ни обстоятельства дела, ни личность виновного не свидетельствуют о необходимости жесткого воздействия на преступника. С другой стороны, необоснованно мягкие меры уголовной ответственности вызывают неверие потерпевшего в закон, чувство безнаказанности со стороны преступника, правовой нигилизм у граждан.

В целом главный вопрос уголовно-правовой политики заключается в том, насколько способы реализации уголовной ответственности в настоящий момент соответствуют уровню нашего общественного сознания. Что справедливо для развитого общества европейских стран, то представляется несправедливым для общественного сознания постсоветских или среднеазиатских стран, и наоборот. Перспектива развития уголовного права в нашей стране связана с включением в белорусское законодательство положений, свойственных развитым странам Европы, интеграцией уголовного права Республики Беларусь в общеевропейскую систему права.

Правом привлечения к уголовной ответственности наделен только суд. Меры уголовно-процессуального принуждения (пресечения), которые применяются до вступления приговора суда в законную силу, не выступают в качестве формы реализации уголовной ответственности. Органы дознания и следствия наделены правом принуждения в рамках уголовных и уголовно-процессуальных правоотношений для того, чтобы обеспечить выполнение законодательно закрепленных за ними задач по предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию преступлений. Признание лица виновным в совершении преступления, объявление состояния осужденности, выбор форм и мер уголовной ответственности входит в исключительную компетенцию правосудия.

Читать еще:  Реферат уголовная ответственность за экологические преступления

Уголовная ответственность имеет отличительные черты по сравнению с другими видами юридической ответственности. В уголовном праве меры имущественного воздействия, такие как штраф, исправительные работы, конфискация имущества, применяются не для того, чтобы компенсировать ущерб потерпевшему физическому или юридическому лицу, что свойственно, например, гражданско-правовым или трудовым правоотношениям, а взыскиваются в доход государства. Что касается ограничения личных свобод, то формы реализации уголовной ответственности по размерам и срокам являются наиболее суровыми мерами воздействия на виновного из всех возможных мер юридической ответственности включая административную (например, такие виды наказания, как лишение свободы, пожизненное заключение, смертная казнь),.

Уголовная ответственность применяется только судом, поэтому невозможна добровольная реализация виновным мер, предусмотренных в качестве наказания за совершенное правонарушение. Посткриминальное поведение, которое выразилось в добровольном возмещении причиненного физического, материального и морального вреда, может быть учтено судом при принятии решения о пременении к лицу уголовной ответственности и ее мер, но не является безусловным основанием для прекращения уголовного правоотношения.

Только в рамках уголовной ответственности возможно применение института судимости как состояния длительного правоприменительного ограничения основополагающих прав и свобод лица.

Единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления. Перечень преступлений является исчерпывающим. Уголовная ответственность по аналогии не допускается.

2. Формы реализации уголовной ответственности. Их виды. Судимость.

Уголовная ответственность, в соответствии со ст. 46 УК, реализуется как с применением к осужденному наказания, так и иными способами, а именно:

в форме отсрочки исполнения наказания;

условного неприменения наказания;

без назначения наказания;

а также в форме осуждения несовершеннолетнего лица с применением к нему принудительных мер воспитательного характера (ст. 46 УК).

Главным способом реализации уголовной ответственности является назначение наказания. В обыденном сознании закрепился взгляд, согласно которому уголовная ответственность выражается только в наказании виновного. Между тем уголовная ответственность может реализовываться, как следует из статьи 46 УК, и другими способами, в иных формах.

Эти формы, способы называют иными мерами уголовной ответственности. Смысл иных мер уголовной ответственности заключается в том, что государство воздерживается от реального наказания преступника, оно оставляет наказание в качестве угрозы в случае невыполнения преступником установленных судом при его осуждении требований либо применяет меры профилактического и воспитательного воздействия к осужденному.

Выделяют основные иные меры ответственности – это отсрочка исполнения наказания, условное наказание, осуждение без назначения наказания и замена наказания несовершеннолетнему мерами воспитательного воздействия.

Кроме этого, Уголовный кодекс предусматривает производные (от наказания и основных мер) иные меры ответственности – это превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными. Подобные меры могут применяться не только к лицам, в отношении которых приговор полностью не исполнен, но и к лицам, отбывшим наказание. Необходимость профилактических мер диктуется целями уголовной ответственности, то есть максимально возможным достижением целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, приводит в действие уголовно-правовой институт судимости. Судимость означает применение к осужденному наказания или иных мер воздействия, включая профилактические меры контроля за его поведением в течение срока судимости (ст. 45 УК). Судимость – это правовое состояние, которое длится определенное время после вынесения приговора судом. Длительность времени судимости зависит от тяжести совершенного преступления и опасности личности осужденного.

За осужденным, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление, который отбыл срок наказания, или за осужденными с отсрочкой наказания, без назначения наказания, а за несовершеннолетним – если меры уголовной ответственности были заменены мерами воспитательного характера, осуществляется профилактическое наблюдение в течение срока судимости (ст. 81 УК). За лицами, которые совершили наиболее опасные преступления, за рецидивистами на время судимости устанавливается превентивный надзор (ст. 80 УК).

Состояние судимости прекращается автоматически после истечения определенного установленного времени либо может быть досрочно снято судом при условии законопослушного поведения осужденного.

Кроме применения мер наказания осуждение лица за совершение преступления влечет безусловное возмещение виновным имущественного и морального ущерба (ч. 3 ст. 44 УК). Имущественный ущерб может быть измерен денежной оценкой нанесенного реального вреда, ущерба или упущенной выгоды. Уничтоженные или поврежденные предметы, вещи могут быть возмещены их аналогами. Размер материального возмещения морального вреда определяется исходя из требований потерпевшего и оценки конкретных обстоятельств дела. Судебная практика возмещения морального вреда в денежном или материальном эквиваленте не является в настоящий момент устоявшейся.

Вопросы по теме:

  1. Что является основанием и содержанием уголовной ответственности?
  2. Что такое условия уголовной ответственности?
  3. В чём отличия уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности?
  4. В каких формах реализуется уголовная ответственность?
  5. Что такое институт судимости за совершение преступления?
  6. Каковы цели уголовной ответственности? Является ли кара одной из них?
  7. Как достигается восстановление социальной справедливости при реализации уголовной ответственности?

Формы реализации уголовной ответственности

Наиболее полной формой реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, реальным его отбыванием и последующим состоянием судимости.

Разновидностью указанной формы реализации уголовной ответственности является осуждение виновного с назначением наказания, его частичным отбытием и последующим условно-досрочным освобождением от наказания (ст. 79, 93 УК РФ) или заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ).

Кроме того, эта форма реализации уголовной ответственности возможна и при осуждении с последующим освобождением от наказания в связи с болезнью (при освобождении осужденного, заболевшего в процессе отбывания наказания тяжкой болезнью, не являющейся психическим расстройством – ч. 2 ст. 81 УК РФ), а также освобождением от дальнейшего отбывания наказания военнослужащих, отбывавших арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ).

К данной форме реализации уголовной ответственности можно отнести и осуждение с отсрочкой от отбывания наказания беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до 14 лет и являющемуся единственным родителем (в случае если решение об отсрочке было принято судом уже в процессе исполнения наказания в отношении подобной категории осужденных), осуждение с освобождением от дальнейшего отбывания наказания на основании акта амнистии или акта помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ).

Специфической разновидностью названной выше формы реализации уголовной ответственности является осуждение с назначением наряду с наказанием принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра к осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК РФ).

Самостоятельной формой реализации уголовной ответственности является осуждение с назначением наказания, но без его реального отбывания – условное осуждение (ст. 73 УК РФ); осуждение с отсрочкой от отбывания наказания (в случае если решение об отсрочке было принято судом при вынесении обвинительного приговора (ст. 82 УК РФ); осуждение с отсрочкой отбывания наказания больным наркоманией (ст. 821 УК РФ); осуждение с назначением наказания и последующим освобождением от него на основании акта об амнистии или акта помилования (ч. 2 ст. 84 и ч. 2 ст. 85 УК РФ); осуждение с назначением в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью в случае полного освобождения от отбывания наказания осужденного, содержавшегося под стражей до судебного разбирательства (ч. 5 ст. 72 УК РФ).

Наконец, допустима и форма реализации уголовной ответственности с осуждением виновного без назначения наказания. К ней можно отнести осуждение с освобождением от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ), а также осуждение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с освобождением его от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ).

Основание уголовной ответственности

При рассмотрении проблемы оснований уголовной ответственности принимаются во внимание два аспекта: философский и юридический.

Философский аспект состоит в ответе на вопрос, почему лицо за совершенное им общественно опасное деяние должно нести уголовную ответственность. Здесь есть три подхода:

  • а) индетерминизм – сторонники этого подхода считают, что поведение человека есть результат злой воли, абсолютно не определяемый внешними обстоятельствами. Если придерживаться этой концепции, то даже в случаях, когда лицо причинило вред законным интересам в результате физического принуждения, лишившего его способности руководить своими действиями (бездействием), оно должно нести ответственность;
  • б) механический детерминизм (фатализм) – суть этого подхода заключается в том, что человек является игрушкой внешних обстоятельств, его судьба, поведение заранее предопределены. Таким образом, внешняя среда полностью обусловливает поведение. Если придерживаться данной точки зрения, то неизбежно приходишь к выводу, что лицо не может нести ответственность за свои поступки, ведь оно – жертва внешних неблагоприятных обстоятельств;
  • в) материалистический детерминизм – признает детерминирующую роль внешней среды на поведение человека, а также активную роль его сознания. Конечно, окружающая среда влияет на поведение человека, но по общему правилу у него есть свобода воли, позволяющая выбрать несколько вариантов поведения. При этом речь не идет о лицах, страдающих тяжким психическим заболеванием, лишающем их возможности адекватно воспринимать мир и руководить своим поведением, а также о лицах, причинивших вред под влиянием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения. Если же человек, имея несколько вариантов поведения, выбрал преступный – это и является обоснованием уголовной ответственности. Последний подход представляется правильным.
Читать еще:  Ребенок украл в магазине ответственность

Юридический аспект проблемы основания уголовной ответственности означает решение вопроса, за что, за какое именно поведение может наступить уголовная ответственность. Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

Из этого определения можно сделать ряд выводов.

  • 1. Уголовная ответственность наступает только за совершение реального общественно опасного деяния (а не за мысли, нереализованное желание его совершить).
  • 2. Совершенное общественно опасное деяние должно содержать все признаки состава преступления, являющегося единственным юридическим основанием уголовной ответственности.
  • 3. Не может быть основанием уголовной ответственности общественно опасное деяние, состав которого не указан в уголовном законе.
  • 4. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Понятие и основание уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность относится к фундаментальным понятиям уголовного права и является связующим звеном юри­дической триады: «преступление — уголовная ответственность — наказание» , в которой по сути дела выражается смысл всего уго­ловного законодательства. Это понятие много раз встречается в нормах уголовного законодательства, однако законодатель не дает ему легального определения.

Уголовная ответственность — это сложное социально-право­вое последствие совершения преступления, которое включает че­тыре элемента:

  1. обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством (в лице его уполномоченных органов),основанную на нормах уголовного за­кона и вытекающую из факта совершения преступления;
  2. отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния, выраженную в судебном приговоре, и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;
  3. назначенное винов­ному наказание или иную меру уголовно-правового характера;
  4. судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Уголовная ответственность может существовать и реализо­ваться только в рамках уголовно-правового отношения.

Сущность уголовной ответственности как неблагоприятных для виновного правовых последствий совершения преступления выражается именно в обязанности лица, совершившего преступ­ление, дать отчет перед государством в содеянном, подвергнуться осуждению, наказанию и иным неблагоприятным юридическим последствиям, предусмотренным уголовным законом. Следова­тельно, уголовная ответственность составляет лишь часть содер­жания уголовно-правового отношения, необходимый, более того — центральный его элемент.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголов­но-правового отношения проявляется в том, что они порождают­ся одним и тем же юридическим фактом (совершением преступ­ления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности или с момента освобож­дения виновного от уголовной ответственности).

Основание уголовной ответственности

Проблема основания уголовной ответственности рассматри­вается в двух аспектах — философском и юридическом.

Философский аспект проблемы заключается в решении вопро­са, почему человек должен нести ответственность за свои поступ­ки. Юридическая наука исходит из того, что социальным основанием для возложения на человека ответственности за обществен­но значимое поведение служит свобода воли, понимаемая как наличие возможности свободно выбирать способ поведения. Ес­ли человек не располагал свободой выбора поведения в силу пси­хического заболевания, лишающего человека способности осоз­навать фактическое содержание или социальное значение своих действий (бездействия), или его поведение было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодоли­мого физического принуждения, то такие действия (бездейст­вие) не имеют уголовно-правового значения и, как лишенные свободы выбора поведения, не могут влечь уголовной ответствен­ности.

Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой, ответственности означает вы­яснение вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Действующее законодательство уста­новило, что «основанием уголовной ответственности является со­вершение деяния, содержащего все признаки состава преступле­ния, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Состав преступления — это юридическая характеристика дея­ния, которое объективно обладает свойством общественной опас­ности. Поэтому одно лишь формальное наличие признаков соста­ва преступления еще не может служить основанием уголовной от­ветственности.

Но даже если совершенное деяние объективно является обще­ственно опасным, оно не может быть признано преступлением, если в нем отсутствует хотя бы один из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида преступления. Так, в кассационном порядке за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело по обвинению В., осужденной за оскорбление в связи с тем, что в своих жалобах, направленных в органы власти и средства массовой информации, называла Б. подхалимом. Но в данном случае отсутствовала неприличная форма унижения чести и достоинства, которая является необхо­димым признаком состава оскорбления (ст. 130 УК РФ) (См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Су­да РСФСР. 1981-1988. М., 1989. С. 12-13).

Если в связи с изменением уголовного закона меняется юри­дическая характеристика уголовно наказуемого деяния, то дея­ние, которое являлось преступным по ранее действовавшему за­кону, должно признаваться непреступным, если в нем отсутствует хотя бы один юридический признак, необходимый по новому за­кону.

Таким образом, ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления, ни формаль­ное наличие всех признаков состава преступления в деянии, ко­торое не является общественно опасным, не могут служить осно­ванием уголовной ответственности.

В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опас­ность в уголовно-правовом понимании.

Содержание уголовной ответственности

Об уголовной ответственности можно говорить в трех аспек­тах:

  1. о установлении уголовной ответственности в законе;
  2. о возникновении уголовной ответственности;
  3. о реализации уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 1 УК РФ уголовное законодательство предусматривает уголовную ответственность. Предусмотренная уголовным законом ответственность имеет абстрактный характер: по сути, она представляет запрет-предупреждение, извещает о том, что любое лицо, нарушившее запрет, окажется в сфере дей­ствия уголовного закона. На этапе установления уголовной ответ­ственности важное значение имеет ее дифференциация, субъектом которой является сам законодатель. Под дифференциацией уго­ловной ответственности понимается установление законодателем в уголовном законе различных уголовно-правовых последствий в зависимости от типовой степени общественной опасности пре­ступления и типовой степени общественной опасности личности совершившего преступление.

Возникновение уголовной ответственности связано с фактом совершения преступления конкретным лицом. В этот момент ме­жду ним и государством возникают уголовно-правовое отноше­ние и уголовная ответственность.

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предпи­саниями закона. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совер­шившего преступление, находит свое объективное воплощение в тех или иных мерах государственного принуждения, избирае­мых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственно­сти.
Действующий УК РФ знает несколько форм реализации уго­ловной ответственности.

Формы реализации уголовной ответственно­сти

  1. наказание;
  2. осуждение без назначения наказания или без его отбывания.

Самой естественной и самой распространенной формой реа­лизации уголовной ответственности является наказание . Отбытие назначенного наказания (как полное, так и частичное) влечет за собой специфическое правовое последствие в виде судимости. В этой (и только в этой) форме реализации уголовная ответствен­ность проявляется во всех своих четырех элементах:

  1. обязан­ность отчитаться в содеянном и подвергнуться осуждению и принуждению;
  2. судебное осуждение, порицание;
  3. мера государст­венного принуждения в форме наказания;
  4. судимость.

Уголовная ответственность, реализованная в этой форме, прекра­щается, исчерпывая себя полностью, после погашения (или дос­рочного снятия) судимости.

Второй формой реализации уголовной ответственности явля­ется осуждение без назначения наказания или без его отбывания .

В случаях, предусмотренных ст. 80.1 и ч. 1 ст. 92 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тя­жести, освобождается судом от наказания и суд выносит обвини­тельный приговор без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК). В соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления (кроме преступ­лений, перечисленных в ч. 5 ст. 92 УК РФ), может быть освобож­ден судом от наказания с помещением в специальное учебно-вос­питательное учреждение закрытого типа.

В этих трех случаях уго­ловная ответственность проявляется в трех ее элементах:

  1. обязанность отчитаться в содеянном, подвергнуться осужде­нию и принуждению;
  2. порицание, осуждение, выраженное в об­винительном приговоре;
  3. государственное принуждение в виде принудительных мер воспитательного воздействия либо помеще­ния в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Уголовная ответственность заканчивается с реальным ис­полнением таких мер. Последний элемент уголовной ответствен­ности — судимость — в этом случае отсутствует.

На этапе реализации уголовной ответственности важное зна­чение имеет ее индивидуализация , под которой понимается дея­тельность правоприменителя, по усмотрению которого осуществ­ляется выбор формы реализации уголовной ответственности и объем карательного воздействия на правонарушителя при при­менении к нему принудительных мер уголовно-правового харак­тера.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×