Содержание апелляционной жалобы упк

Комментарий к СТ 389.6 УПК РФ

Статья 389.6 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление

Комментарий к статье 389.6 УПК РФ:

1. В перечень требований к апелляционным жалобе или представлению, содержащийся в данной статье, включено требование обязательного указания в них на конкретные основания отмены или изменения приговора, названные в ст. 389.15. К их числу относятся: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора. Представляется, что осужденный или другое лицо, обжалующее судебное решение, далеко не всегда могут быть информированы об этих основаниях и тем более грамотно их раскрыть без помощи профессионального юриста. Особенно это касается таких сугубо юридических оснований, как второе и третье из вышеперечисленных. Поскольку получение квалифицированной юридической помощи есть право, а не обязанность каждого (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ), лицо, обжалующее судебное решение, не обязано знать эти основания. Следовательно, правомерность возложения на него обязанности указывать их в жалобе вызывает сомнения. На наш взгляд, было бы вполне достаточно привести в жалобе доводы заявителя так, как он их понимает. И дело суда апелляционной инстанции — рассудить, соответствуют ли они закону.

2. В данной статье не воспроизведено положение, существовавшее в ч. 3 ст. 363, о том, что сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Однако из этого не следует вывод, что такое право отсутствует. В п. 2 ч. 1 ст. 389.11 прямо указано, что судья в постановлении о назначении судебного заседания разрешает, в частности, и вопрос о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным. Отсюда следует, что такое ходатайство в случае его наличия должно быть включено заявителем в саму апелляционную жалобу или представление.

3. В п. 5 ч. 1 ком. статьи содержится указание на обязанность апеллянта привести в своей жалобе (представлении) перечень прилагаемых к ней материалов. Однако этот перечень не детализируется, в частности, в нем не говорится об обязанности прилагать к жалобе копию обжалуемого приговора. Это объясняется тем, что сама апелляционная инстанция истребует все уголовное дело вместе с приговором, поэтому нужды в представлении апеллянтом его копии нет. В остальном указанные материалы могут включать любые сведения, подтверждающие или могущие подтвердить доводы жалобы или представления, в том числе новые материалы. Их круг определяется самим апеллянтом по его усмотрению.

4. В ч. 3 ком. статьи говорится о том, что, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. На наш взгляд, данное положение не вполне согласуется с началами устности апелляции и непосредственности исследования здесь доказательств, поскольку допускает возможность, по сути, заочного рассмотрения дела, что сводит на нет главное потенциальное достоинство апелляционной процедуры.

Кроме того, нетрудно предвидеть, что многие осужденные, составляющие жалобы самостоятельно, без помощи адвоката, по незнанию просто не станут приводить в своей жалобе такое ходатайство, полагая их участие в судебном заседании само собой разумеющимся, более того, всецело на него надеясь. Такое регулирование прямо противоречит принципу процесса, закрепленному в ч. 1 ст. 11, согласно которому суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

5. Инструкции по делопроизводству, действующие в судах, требуют, чтобы жалобы, представления и приложенные к ним письменные доказательства подавались в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле, либо по числу лиц, чьи интересы затронуты в жалобе. Однако подобное требование противоречит УПК, который ничего подобного не предусматривает. В самом деле, осужденному, содержащемуся под стражей, весьма затруднительно выполнить это ведомственное указание, что реально осложняет осуществление его права на защиту. То, что уместно в гражданском и арбитражном процессах, не всегда применимо в уголовном судопроизводстве, где степень публичности выше.

6. Какого рода несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частью первой ком. статьи, могут препятствовать рассмотрению уголовного дела (ч. 4)? Представляется, что к числу таких несоответствий следует, безусловно, отнести отсутствие в жалобе: а) достаточных данных о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, например фамилии, процессуального положения (в том числе как лица, не участвовавшего в уголовном деле, права и законные интересы которого нарушены судебным решением), места жительства или места нахождения; б) указания на приговор или иное судебное решение и наименования суда, его постановившего (п. п. 2 и 3 ч. 1 ком. статьи).

Что же касается доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление (п. 4 ч. 1), то, на наш взгляд, они могут быть сформулированы в жалобе и весьма лаконично, например в виде мнения осужденного о необоснованности и несправедливости приговора, простого утверждения о своей невиновности и т.п. Было бы несправедливо и неправомерно требовать от него юридического обоснования своих доводов, включая анализ доказательств, т.к. закон закрепляет лишь право, а не обязанность обвиняемого на получение юридической помощи, а значит, и не требует от него способности юридически мотивировать свою позицию (см. об этом п. 1 ком. к данной статьи). Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что вопрос о том, соответствует или нет жалоба установленным требованиям, решает судья не апелляционной инстанции, а той самой, решение которой и обжалуется, причем чаще всего это делает судья, правомерность приговора или постановления которого ставится под вопрос. Для предотвращения конфликта интересов вряд ли стоит давать ему право решать по своему усмотрению, достаточно ли в жалобе приведено доводов против его решения. Можно сказать, что на апеллянте в данном случае лежит не бремя доказывания, а лишь бремя утверждения. Однако отсутствие конкретных юридических доводов в апелляционном представлении прокурора, на наш взгляд, напротив, препятствует рассмотрению дела, ибо означает, во-первых, серьезное отступление от принципа презумпции невиновности, согласно которому бремя доказывания виновности лежит на обвинителе, а во-вторых, что обвиняемый, не зная заранее доводов стороны обвинения, будет неправомерно ограничен в возможности подготовиться к отстаиванию в судебном заседании своих интересов.

7. Возникает также следующий вопрос: может ли срок, который судья назначает для пересоставления жалобы или представления (ч. 4 ком. статьи), выходить за пределы общих сроков рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, предусмотренных ст. 389.10 (15, 30, 45 суток со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции, в зависимости от звена судебной системы)? Учитывая, что сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции исчисляются не с момента подачи жалобы или представления в суд, вынесший обжалуемое решение, а со дня поступления их в суд апелляционной инстанции, при том, что закон не ограничивает срок, назначаемый судьей для исправления недостатков, следует полагать, что этот срок не является частью срока для апелляционного рассмотрения уголовного дела, хотя, конечно, его следует соотносить с принципом разумности процессуальных сроков (см. ком. к ст. 6.1 настоящего Кодекса).

В то же время следует указать на пробельность закона, который не предусматривает, в течение какого промежутка времени суд, через который поданы надлежащие жалоба или представление, должен направить их в суд апелляционной инстанции, что создает почву для судебной волокиты. Может быть, законодатель не установил такого срока для того, чтобы лица, интересы которых затрагивают жалоба или представление, могли представить на них письменные возражения, подлежащие приобщению к материалам уголовного дела (ст. 389.7)? Однако представляется, что нет нужды дожидаться получения этих возражений в течение неопределенного времени, так как этим лицам теперь устанавливается судом определенный предельный срок для подачи возражений. Поэтому нет никаких разумных оснований не урегулировать законодательно срок, в течение которого дело должно быть направлено в вышестоящую судебную инстанцию.

8. Подача апелляционной жалобы по уголовному делу государственной пошлиной не облагается.

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Для того, чтобы опротестовать приговор суда первой инстанции, законодательством предусмотрена подача апелляционной жалобы. Это дает шанс одной из сторон дела отменить несправедливый судебный вердикт. Как правило, ее подают осужденные, но правом на обжалование не соответствующего тяжести содеянного приговора обладает и потерпевшая сторона.

Понятие апелляции

Апелляционное производство проходит в рамках суда второй инстанции, в ходе которого пересматривается ранее вынесенный судебный приговор. Оно предназначено для проверки соответствия закону и обоснованности первоначального вердикта.

В соответствии с положениями ст. 389.1 УПК РФ правом подавать апелляционную жалобу обладают:

осужденный;
гражданин, в отношении которого был вынесен оправдательный приговор (если он не согласен с мотивами принятия такого решения);
адвокаты и законные представители каждой из сторон;
прокурор;
гражданин, признанный потерпевшим;
частный обвинитель;
гражданские истцы и ответчики (если они намерены пересмотреть судебное решение по гражданско-правовому иску в рамках уголовного дела);
прочие лица, если затрагиваются их права и законные интересы.

Апелляция может быть подана до вступления судебного решения, принятого первой инстанцией, в законную силу (ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ). Исполнение приговора до момента ее рассмотрения будет приостановлено. Кроме решения суда обжалованию подлежат:

определения и постановления, касающиеся порядка оценки и исследования имеющихся в деле доказательств;
решения, в соответствии с которыми ходатайства сторон судопроизводства были приняты или отклонены;
принятое мировым судьей постановление об отказе рассматривать исковое заявление;
постановления судов о назначении меры пресечения или о продлении периода ее действия, о принудительном помещении гражданина в медицинское учреждение, об аресте имущества или продлении срока его нахождения под арестом, о приостановлении производства по рассматриваемому уголовному делу, по вопросам подсудности дела, о возврате материалов дела прокурору.

В случае подачи апелляции на определения или постановления, которые были вынесены в ходе уголовного судопроизводства, рассмотрение дела не приостанавливается.

Куда следует представлять апелляцию

Чтобы определить, в какой суд может быть принесена апелляционная жалоба, следует руководствоваться положениями ст. 389.3 УПК РФ. В соответствии с ней апелляция должна быть представлена через суд, который вынес подлежащий обжалованию приговор (или судебное решение).

Жалоба или представление об апелляционном пересмотре дела предъявляются:

в районный суд – в случае, если оспаривается решение мирового судьи;
в судебную коллегию по уголовным делам верховного или окружного военного суда субъекта РФ – если опротестовывается решение, принятое районным или гарнизонным военным судом, а также промежуточное решение верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или находящуюся при нем коллегию по делам военнослужащих – при необходимости пересмотреть вердикт верховного суда субъекта РФ или окружного военного суда;
в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ – если заявитель не согласен вынесенным судьей Верховного Суда постановлением.

Каких сроков необходимо придерживаться при обращении с апелляционной жалобой

Из ст. 389.4 УПК РФ следует, что срок подачи апелляционной жалобы составляет 10 суток с даты вынесения судебного решения. Исключение составляют ситуации, когда осужденный находится под стражей. Для него этот срок отсчитывается с момента получения копии вынесенного приговора или иного решения.

Если жалоба поступила после истечения 10-дневного периода, она рассмотрению не подлежит. Однако срок может быть восстановлен, если его пропуск обусловлен уважительной причиной (например, тяжелой болезнью).

Участники судопроизводства могут также подавать дополнительную жалобу. Согласно п. 4 ст. 389.8 УПК РФ она должна предъявляться не позже 5 суток, предшествующих дню, на который назначено рассмотрение апелляции. В дополнительную жалобу не может быть включено требование, исполнение которого ухудшит положение осужденного (если оно изначально отсутствовало).

О подаче апелляции суд извещает участников разбирательства по уголовному делу.

Читать еще: С примирением сторон

Содержание апелляционной жалобы

В соответствии со ст.389.6 УПК РФ в текст апелляции необходимо включить:

сведения об апелляционном суде, где будет рассматриваться жалоба;
информацию о заявителе либо его представителе (по какому адресу проживает или временно пребывает, каким процессуальным статусом обладает);
данные об оспариваемом решении;
основания, в соответствии с которым заявитель считает решение суда необоснованным;
если лицо не является стороной уголовного дела, то нужно указать, какие его интересы были ущемлены вынесенным решением;
список документов и прочих материалов, подаваемых вместе с апелляцией;
подпись заявителя.

Подавая апелляционную жалобу, гражданин в случае необходимости может обратиться с ходатайством об исследовании доказательств, а также представить список экспертов и свидетелей.

Если апелляция составлена с нарушением требований ст. 389.6 УПК РФ, судья вернет ее заявителю, указав срок для исправления выявленных недостатков.

Через сколько времени начнется заседание

Ст. 389.10 УПК РФ определяет сроки рассмотрения жалобы, поданной в апелляционном порядке. После ее подачи производство по делу должно начинаться в течение:

15 суток в суде районного уровня;
30 суток в суде уровня субъекта РФ или окружном военном суде;
45 суток в Верховном Суде РФ.

Порядок рассмотрения апелляции

Согласно ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ суд должен уведомить участвующих в деле лиц о месте проведения, дате и точном времени начала заседания не позже 7 дней до его открытия.

В начале заседания председательствующий кратко излагает содержание подлежащего обжалованию приговора или решения и сообщает, какова сущность рассматриваемой жалобы. Затем выслушиваются показания предъявителя апелляции возражения другой стороны. После этого суд приступает к изучению доказательств. В случае необходимости могут быть опрошены свидетели.

В случае поступления ходатайства об оценке доказательств, которые не были рассмотрены в первой инстанции, они берутся на исследование в том случае, если раньше их предъявить было невозможно по уважительной причине. Если же доказательства уже были исследованы, повторная проверка их не производится (когда у сторон нет возражений).

Затем суд должен выяснить, не намеревается ли кто-либо из участников дела подавать ходатайства. После их рассмотрения начинаются прения сторон. Далее предъявителю жалобы дают возможность выступить с последним словом, после чего суд удаляется на совещание для вынесения решения.

В каких случаях приговор подлежит отмене

Решение суда должно быть отменено, если будет подтверждено наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ:

решение не согласуется с объективными обстоятельствами, которые были определены на суде 1-й инстанции;
было установлено, что в процессе судопроизводства имело место грубое нарушение порядка ведения уголовного процесса;
статья УК РФ была ошибочно применена или неверно истолкована;
вынесенный приговор не может признаваться справедливым из-за несоответствия характера содеянного и назначенной меры наказания;
после начала судебного разбирательства произошло наступление новых последствий деяния, дающих основания квалифицировать его по более тяжелой статье;
гражданин не выполняет обязательств, возложенных на него по договоренности о досудебном сотрудничестве.

Апелляционные решения

По итогам рассмотрения жалобы выносится апелляционный приговор, решение или постановление. Они должны соответствовать требованиям, определенным статьями 389.28-389.33 УПК РФ.

В тексте определения либо постановления должны присутствовать:

дата и место его вынесения;
сведения о суде (в том числе его состав);
информация о гражданине, предъявившем жалобу;
данные об участниках апелляционного разбирательства;
сущность решения, принятого предыдущей инстанцией;
основания подачи жалобы и возражения на нее других участников процесса;
мотивы вынесенного апелляционным судом решения;
содержание решения;
сведения о назначенной мере пресечения.

Для вынесения апелляционного решения судьи покидают зал заседания и направляются в совещательную комнату. Оно подлежит подписанию всем судейским составом. Если кто‑либо из судей не согласен с общим решением, он может изложить свои доводы в письменном виде. Однако его позиция при вынесении вердикта не оглашается.

Вердикт по рассмотренной апелляции выносится не позднее 3 суток после завершения разбирательства по рассмотренной апелляции. С момента вынесения решения по апелляционной жалобе до направления его в суд, вынесший приговор по уголовному делу, должно пройти не более 7 дней.

Если осужденный по апелляционному приговору подлежит освобождению из места заключения, его копия должна быть без промедления послана администрации соответствующего учреждения. При личном участии осужденного в заседании он освобождается немедленно после прочтения вердикта.

Заключение

В ходе апелляционного производства может быть оспорено решение по уголовному делу любой из его сторон или иным заинтересованным лицом. Жалобу необходимо подавать до истечения 10 суток с момента оглашения приговора или решения, иначе она рассматриваться не будет. Для ее рассмотрения суд назначает дату заседания, о чем уведомляет участников процесса. Если предыдущий приговор признается необоснованным, он подлежит изменению или отмене.

Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже. Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение.

Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Комментарий к СТ 389.6 УПК РФ

Статья 389.6 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление

Комментарий к статье 389.6 УПК РФ:

Читать еще: Рассмотрение апелляции по уголовному делу

8. Подача апелляционной жалобы по уголовному делу государственной пошлиной не облагается.

Статья 389.6 УПК РФ. Апелляционные жалоба, представление (действующая редакция)

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

URL
HTML
BB-код
Текст

Комментарий к ст. 389.6 УПК РФ

Читать еще: Сколько рассматривается кассационная жалоба по уголовному делу

8. Подача апелляционной жалобы по уголовному делу государственной пошлиной не облагается.

Апелляционное представление: содержание, структура

Дата публикации: 10.10.2017 2017-10-10

Статья просмотрена: 2171 раз

Библиографическое описание:

Немашкало Ю. А. Апелляционное представление: содержание, структура // Молодой ученый. 2017. №40. С. 42-44. URL https://moluch.ru/archive/174/45849/ (дата обращения: 13.02.2023).

Форма и содержание апелляционных жалоб и представлений определены законом, к ним предъявляются практически одинаковые требования.

Представление должно иметь следующую структуру:

– наименование суда апелляционной инстанции;

– данные о лице, подавшем представление;

– указание на обжалуемое судебное решение;

– доводы лица, подавшего представление;

– перечень прилагаемых материалов;

– подпись лица, подавшего представление.

Необходимость соблюдения требований к содержанию представлений вызвана тем обстоятельством, что пределы судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции во многом определяются рамками этих представлений [1].

Приведенные выше структурные элементы апелляционного представления, являющиеся требованиями к нему, могут быть разделены на две группы. Первая группа объединяет требования информационно-формального характера: наименование суда, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, и проч. Вторая группа — требования содержательного характера: доводы лица, подавшего представление, а также указание на конкретное апелляционное основание обжалования (ст. 389.15 УПК РФ). Несоответствие представления любому из установленных требований препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. В таком случае представление по формальному основанию возвращается заявителю, который в установленный судьей срок должен устранить недостатки. Если требования судьи не выполнены и апелляционное представление не поступило в установленный срок, оно считается не поданными, а приговор или иное решение не обжалованным и вступившим в законную силу [2].

Оценивая общее качество апелляционных представлений, следует отметить, что, несомненно, повысилось качество апелляционных представлений. Удельный вес удовлетворенных апелляционных представлений на итоговые судебные решения составил в 2013 г. — 83,6 %, 2014 г. — 83,4 %, 2015 г. — 88,6 % [3, с. 33].

Однако, есть и негативные моменты. Так, в практике достаточно часто возникают ситуации, когда формально представление может соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, но отсутствие последовательного описания нарушений, допущенных судом первой инстанции, обоснованности представления доказательствами делает представление неубедительным. Цели обжалования оказываются недостигнутыми.

Разнообразие подходов к написанию, недостаточная подготовка сторон к работе в новых условиях апелляционного обжалования показывает, что ст. 389.6 УПК РФ не работает должным образом. В целях достижения единообразия правоприменительной практики возникает необходимость выработать некоторые критерии приемлемости апелляционного представления не только по его оформлению, но и по содержанию.

Критерии приемлемости апелляционного представления по содержанию можно обозначить как тот минимум информации о нарушении права, допущенном в досудебном производстве или судом первой инстанции; доказательствах или иных документах, подтверждающих это нарушение; основаниях, указанных в УПК РФ, и доводах о влиянии этих нарушений на правосудность приговора, без наличия которых представление не может быть направлено во вторую инстанцию.

В действующей редакции УПК РФ о приемлемости апелляционного представления в уголовно-процессуальном праве ничего не говорится.

Что же касается изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ в УПК РФ 2001 г., требования к представлению, в общем-то, не сильно изменились. Разница между ст. 363 и ст. 389.6 УПК РФ заключается в п. 4. Ранее было необходимо указывать доводы лица, подавшего представление, и доказательства, обосновывающие его требования. Теперь требуется указать доводы лица, подавшего апелляционные представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. Требование обоснования доказательствами, весьма важный компонент для убедительности представления, в новой редакции не зафиксировано. Ранее можно было представить в суд апелляционной инстанции новые материалы или ходатайствовать о вызове свидетелей и экспертов. Теперь же, с расширением полномочий второй инстанции, лицо вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, ходатайствовать об исследовании новых доказательств.

В литературе нередко отмечается, что разработка формуляра для апелляционной инстанции позволила бы решить многие проблемы. О необходимости создания определенных формуляров в целях жесткой формализации требований к объему и содержанию апелляционных представлений уже говорил М. С. Шалумов [4, с. 58–67]. Поэтому невозможно согласиться с мнением А. В. Смирнова о том, что в представлении достаточно указывать лишь доводы прокурора, обжалующего решение суда первой инстанции [5].

Л. В. Гайворонская предлагает свой вариант структуры возможного формуляра апелляционного представления, который представляется вполне удачным. Весь формуляр предполагается разбить на блоки. В каждом из них — графы, заполняющиеся по мере необходимости. К каждой из граф может быть предложен краткий комментарий, который помогает апеллянту заполнять соответствующие графы формуляра.

Первый блок — вводно-информационный, из него судьи апелляционной инстанции могут получить необходимую информацию о том, кто подает представление, где найти заявителя, как с ним связаться при необходимости, в какой суд обжалуется решение первой инстанции. Этот блок включает в себя следующую информацию: наименование суда апелляционной инстанции, в который подается представление, и его адрес; фамилия, имя, отчество (в родительном падеже) заявителя и его процессуальное положение; указание полного адреса места жительства и места нахождения; номер телефона, в том числе мобильного, а также электронной почты, при ее наличии, с соответствующими отметками при согласии на получение информации о ходе движения представления тем или иным способом.

Второй блок содержит данные о приговоре или ином судебном акте суда первой инстанции: каким судом, какого числа вынесен приговор или иное судебное решение; в отношении кого (с указанием фамилии, имени, отчества, даты рождения); по какой статье УК РФ; мера наказания, определенная судом; иные вопросы, разрешенные в приговоре/ином судебном акте.

Третий блок посвящен описанию фактов, свидетельствующих о нарушениях, допущенных при производстве по делу. В нем необходимо изложить фактические обстоятельства, имевшие место в досудебном производстве или в суде первой инстанции, которые привели к нарушению материального или процессуального права. Недостаточно лишь не согласиться с решением суда первой инстанции. Для обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке должно быть выявлено и указано нарушение, которое повлияло на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

В четвертом блоке излагаются аргументы, подтверждающие наличие нарушения при производстве по делу. В комментариях, сопровождающих графу, может быть предложено несколько вариантов начала пояснительного текста, например: «Это подтверждается тем, что. / В обоснование своего утверждения могу указать на. / Доказательствами по этому факту являются».

После заполняется графа ходатайств. Если есть такая необходимость, заявитель может просить о непосредственном исследовании судом апелляционной инстанции конкретных доказательств. Это позволит устранить имеющуюся практику заявления формальных и необоснованных ходатайств об оглашении всех материалов дела. В комментариях целесообразно указать на необходимость обоснования, зачем требуется непосредственное исследование доказательств: что они могут подтвердить, и почему исследования их в первой инстанции недостаточно.

В этих же графах может указываться на наличие нового доказательства, которое прокурор по мере необходимости представит в суд апелляционной инстанции в подтверждение своего представления. Или же прокурор ходатайствует об истребовании судом каких-либо материалов. Если в судебное заседание надлежит вызвать свидетеля, эксперта или других лиц, необходимо указать более подробную информацию о них.

Пятый блок посвящен правовым основаниям. Он представляет собой список всех оснований, где необходимо выбрать нужное, и текст-«подсказку»: «На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ считаю, что по данному уголовному делу нарушение, допущенное судом первой инстанции, привело к тому, что…», и перечисляются основания. К каждому основанию может быть дополнительно сделана сноска — комментарий с разъяснением содержания юридических терминов (неправильное применение уголовного закона или несправедливость приговора и т. д.).

В шестом блоке необходимо изложить краткое указание на приговор или иное судебное решение, дату вынесения, в отношении кого вынесен приговор или решение и т. д. и заполнить необходимые графы о доводах заявителя.

Седьмой блок содержит список приложений, с разъяснением необходимости приложения полных и четких копий всех документов, если они имеются.

Разграничение формуляра на блоки с обозначением их как «факты», «доказательства» или «право» поможет стороне логически выстроить и изложить свою позицию, закрепить в сознании участника процесса необходимость не голословного описания своей проблемы, а обязательного подтверждения аргументами своей точки зрения в виде доказательств, а также ссылкой на право.

Можно предложить вариант изложения формуляра апелляционного представления. Судебный департамент в силу полномочий, предоставленных ему ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде РФ» [6], мог бы разработать бланк такого формуляра в целях совершенствования деятельности судов и обеспечить его применение на практике. Можно было бы рекомендовать использование такого бланка формуляра на практике и посредством соответствующего постановления Президиума Верховного Суда РФ, что позволило бы ввести его повсеместно на территории РФ с целью формирования единообразных подходов как к написанию представления, так и к оценке соответствия его требованиям закона судом первой инстанции, через который подается это представление [7, с. 114–119].

Таким образом, представление должно содержать указание на обстоятельства производства по делу, которые привели к нарушению прав участника процесса или иным образом повлияли на вынесение справедливого, законного и обоснованного приговора. Также в представлении должно быть указано на процессуальные действия, совершенные с нарушением норм процессуального права, на нарушение норм материального закона при производстве по делу.

Итак, на сегодняшний день очевидна необходимость разработки формуляра — сформировать единые стандарты и подходы к написанию представления, задать структуру представления и обозначить необходимые составляющие. А это, в свою очередь, будет способствовать и оптимизации рабочего времени прокурора, и возможности своевременно разрешать представления, без затягивания процесса и нарушения разумных сроков.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Ведерникова, С. А. Ворожцов, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев; рук. авт. кол. В. А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014.
Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев и др.; под ред. Л. В. Головко. М.: Статут, 2016.
Александрин В. И. Эффективность института апелляции // Законность. 2015. № 8.
Шалумов М. С. Апелляция в уголовном процессе: спорные вопросы и развитие // Уголовный процесс. 2013. № 10.
Смирнов А. В. Реформа порядка пересмотра судебных решений по уголовным делам: апелляция // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 2, ст. 223.
Гайворонская Л. В. Критерии приемлемости апелляционной жалобы // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 3.

голоса

Рейтинг статьи