0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Рецидив при условном сроке

Рецидив преступлений — комментарии Федерального Судьи / Юрсервис бесплатных юридических консультаций

Рецидив преступлений – бесплатные ответы юристов онлайн

Понятие

Рецидив преступлений — это повторное нарушение норм УК РФ в условиях уже имеющейся судимости.

Статус рецидивиста означает не только неизбежное ужесточение ответственности, он определяет вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание. Таких преступников, как правило, направляют в колонии строгого и особого режимов, тогда как те, кто не имеет криминального прошлого и осуждаются к лишению свободы впервые, отправляются в учреждения с более мягкими условиями содержания (общий режим или колония-поселение).

В каких случаях признается рецидив

Само по себе продолжение преступной деятельности уже наказанными гражданами не всегда можно считать рецидивом – для этого необходимо одновременное наличие ряда условий, перечисленных в статье 18 УК РФ. Перечислим их:

  • только реальное наказание: судимости, по которым назначались условный срок, отсрочка исполнения приговора или мера, не связанная с изоляцией от общества, рецидива преступлений не образуют.
  • Судебная ошибка. Так, О. был осужден за совершение кражи к условной мере наказания. В течение испытательного срока совершил новую кражу-суд отменил условное осуждение и назначил по совокупности приговоров реальное лишение свободы. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в приговоре указал «рецидив преступлений». Суд апелляционной инстанции ошибку суда исправил, исключив указание на рецидив, и снизив срок наказания.
  • действующая (актуальная) судимость: рецидив преступлений имеет место исключительно в случае совершения нового уголовно наказуемого деяния в период, когда предыдущая судимость не прекращена (путем погашения или досрочного снятия);
  • совершеннолетие: в рецидив преступлений не засчитываются эпизоды, совершенные до достижения виновным 18 лет;
  • наличие умысла: абсолютно все преступления, образующие рецидив, должны быть умышленными – неосторожные деяния под эту категорию не подпадают, независимо от их характера или тяжести.

Судебная ошибка. Г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.109 УК РФ за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы. Спустя 2 года он совершил разбой. Судом необоснованно в приговоре был учтен рецидив в качестве отягчающего обстоятельства, несмотря на то, что ст.109 УК РФ относится к неосторожным деяним.

Виды рецидива

Помимо общего понятия «рецидив преступлений», УК РФ содержит более узкие категории – в зависимости от тяжести рецидив может квалифицироваться как простой, опасный или особо опасный.

Прежняя редакция УК содержала 4 вид – специальный рецидив, проявляющийся в повторном совершении аналогичного преступления, то есть предусмотренного той же или подобной статьей. Например, разбой в исполнении лица, ранее судимого за грабеж. Сегодня эта категория в законе отсутствует.

Если для образования простого рецидива преступлений достаточно соблюдения общих условий, приведенных выше, то 2 оставшихся вида характеризуются дополнительными признаками.

Опасный рецидив преступлений

Рецидив преступлений признается опасным в 2 случаях:

  • совершение преступления, отнесенного к категории тяжких (максимум санкции – 10 лет тюремного заключения) при наличии 2 и более судимостей за преступления средней тяжести (максимум санкции – 5 лет тюрьмы за умышленные и 3 года за неосторожные преступления);
  • совершение тяжкого уголовно наказуемого деяния на фоне судимости по тяжкой или особо тяжкой (максимальное наказание – свыше 10 лет изоляции от общества) статьям.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

  • совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;
  • совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом. Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию.

Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы. Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Особенности признания особо опасного рецидива

Важно: широко распространенная формула «1 преступление = 1 судимость» ошибочна – такое мнение приводит к неверной трактовке самого понятия «рецидив преступлений», особенно если речь идет об отягченных видах. Человек может быть осужден одним приговором за неограниченное количество преступлений. Судимость у него в этом случае только одна. Таким образом, даже если фигурант, в прошлом единожды побывав на скамье подсудимых, признан виновным в совершении нескольких тяжких уголовно наказуемых деяний, речь об особо опасном рецидиве в будущем идти не может.

Еще один момент, требующий разъяснения – квалификация рецидива при совершении нового преступления сразу же после вынесения приговора за старое. Ситуации, при которых лицо, которому назначено реальное лишение свободы, до вступления судебного решения в силу не водворяется в СИЗО, не редкость. Например, это обычная практика при определении в качестве места отбывания наказания колонии-поселения – осужденные, как правило, прибывают в тюрьму самостоятельно, а не под конвоем.

За 10 дней, отведенных на вступление приговора в силу (в случае обжалования этот срок увеличивается и может достигать нескольких месяцев), осужденные порой успевают вновь нарушить заповеди УК. В таком случае многие считают себя рецидивистами, но с точки зрения закона это заблуждение – пока приговор не вступил в законную силу, судимость не наступает. Соответственно, нет судимости – нет рецидива.

Назначение наказания при наличии рецидива преступлений: особенности и варианты

Рецидив преступлений – одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.

Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет – для них действуют некоторые ограничения.

Пределы наказания при рецидиве

Так, при рецидиве преступлений – независимо от их вида – срок назначаемого наказания в силу части 2 статьи 68 УК РФ не может быть ниже трети установленного санкцией максимума.

Например, максимальное наказание за карманную кражу составляет 5 лет тюрьмы. Таким образом, рецидивисту грозит как минимум 1 год 8 месяцев заключения, тогда как при отсутствии рецидива преступлений у виновного есть шансы отделаться штрафом или принудительными работами.

Особенности судебной практики

Как показывает судебная практика, практически всегда судами при рецидиве преступлений назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы. Исключение составляют преступления небольшой тяжести, по которым суд может прийти к выводу о назначении условного срока. Прежде всего, потому, что условная мера назначается в ситуации, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества, чего по большей части нельзя сказать о подсудимых, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях.

Кроме того, опасным и особо опасным рецидивистам условное наказание не назначается в принципе – таково требование пункта «в» части 2 статьи 73 УК РФ.

Смягчение наказания при рецидиве

Уже во 2 части норма устанавливает некоторые послабления. Так, при наличии смягчающих обстоятельств из числа перечисленных в статье 61 УК РФ рецидив преступлений не помешает судье приговорить виновного менее чем к трети от максимального наказания, а в исключительных случаях и вовсе назначить наказание ниже минимального предела.

Закон не конкретизирует понятие «исключительные случаи» применительно к возможности назначения более мягкого наказания по сравнению с предусмотренным санкцией особенной части УК. Указано только, что таковыми могут быть признаны различные смягчающие обстоятельства – как отдельные, так и в совокупности.

Статья 64 УК РФ связывает исключительные случаи с целями преступления, мотивами и причинами его совершения, поведением виновного во время и после противоправных действий. Однако четких оснований для назначения наказания ниже низшего предела норма не содержит.

Особенности судебной практики

Исходя из судебной практики, смягчения наказания, как правило, удостаиваются подсудимые, активно способствовавшие раскрытию преступления, решившиеся на нарушение закона по причине тяжелой жизненной ситуации, под воздействием насилия, загладившие причиненный вред и т. д.

Важно: для того чтобы содействие в раскрытии преступления послужило поводом для снижения наказания, недостаточно одного только признания вины. В качестве активного способствования расцениваются ситуации, при которых существенные обстоятельства дела были установлены именно с помощью виновного. В частности, это может быть предоставление сведений о соучастниках, месте нахождения орудий преступления, выдача похищенного, раскрытие преступной схемы и т. д. Иными словами, то, что невозможно или крайне затруднительно узнать и доказать без признательных показаний фигуранта.

Тяжелая жизненная ситуация – категория, хоть и не имеющая точного законодательного определения, но в виду широкого практического применения она получила вполне четкие рамки. Например, в качестве таковой нередко признается необходимость дорогостоящего лечения при отсутствии достаточных доходов. А вот вопросы о том, считать ли тяжелой жизненной ситуацией наличие долгов, решаются индивидуально – в зависимости от причины их возникновения.

При этом наличие или отсутствие рецидива преступлений значения не имеет – на преференцию в виде смягчения наказания могут рассчитывать и рецидивисты, и те, кто впервые оказался на скамье подсудимых.

Определение типа исправительной колонии при рецидиве

На вид исправительного учреждения рецидив преступлений влияет безоговорочно – в колонию с более мягким режимом содержания по сравнению с предусмотренным УК рецидивиста не отправят, даже несмотря на значительное количество смягчающих обстоятельств.

Приведенное положение обусловлено не только отсутствием в УК оснований для назначения менее строгого режима исправительного учреждения. По этому поводу существует четкая позиция Пленума Верховного суда РФ, который своим постановлением от 29.10.2009 № 20 запретил направлять осужденных, чье личное дело имеет пометку «рецидив преступлений», в колонии с более мягким режимом содержания, чем это предусмотрено законом.

Тем не менее шанс сменить строгий режим на общий или даже на колонию-поселение у заключенных-рецидивистов все же есть. Правда, это возможно только для фактического отбытия части назначенного наказания. Все основания для такого послабления изложены в статье 78 УИК РФ. Механизм здесь, по сути, аналогичен условно-досрочному освобождению: хорошее поведение и положительные характеристики в качестве обязательных условий и те же требования к уже отбытым срокам.

Например, попасть из колонии строгого режима в поселение можно, отбыв 1/3 наказания. Однако если ранее заключенный освобождался в порядке УДО, ждать ему придется дольше – не менее половины назначенного срока. Еще жестче условия для осужденных по особо тяжким статьям – для перевода требуется «отсидеть» как минимум 2/3 времени, указанного в приговоре.

Важно: условия изменения режима отбывания наказания, равно как и освобождения от него, едины для всех категорий заключенных и не связаны с наличием или отсутствием рецидива.

Возможен ли условный срок при рецидиве, если имеется несовершеннолетний ребенок?

Имеется рецедив(простой), сейчас обвиняют в чс ст 158, имеется ребенок несовершеннолетний, работаю, справки с работы и характеристика с работы. Условно возможно?

Читать еще:  Рецидив понятие и виды

Здравствуйте. Условное наказание не исключено, но по общему правилу при рецидиве назначается не менее трети от максимального наказания предусмотренного статьей. Важно также и какая у Вас часть ст. 158 УК РФ да и сами конкретные фактические обстоятельства преступления имеют значение.

Ответить точнее возможно увидев материалы дела, в случае необходимости участия в нем можете обратиться в личные сообщения (кнопка «общаться в чате»)

3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере;
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В связи с чем минимумом будет считаться 1/3 от максимальной суммы назначенного срока за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, то есть от 6 лет.

УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений

1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной частинастоящего Кодекса.
3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При вынесении наказания существует ряд смягчающих обстоятельств.

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с их наличием могут возникнуть основания для еще более смягчающего наказания.

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В итоге, даже в таком положении как у Вас вполне есть вероятность получения условного срока лишения свободы, в случае совокупности ряда смягчающих обстоятельств (наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активном способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещении ущерба и т.п.). Кроме того, Вам необходимо полностью примериться с потерпевшим и возместить ему причерченный как материальный, так и моральный вред, это скажется благоприятно в Вашу пользу в момент судебного разбирательства.

Надеюсь, что мой ответ поможет Вам разобраться в сложившейся ситуации. Желаю Вам благополучного решения Вашего вопроса. Вы всегда можете задать дополнительные интересующие Вас вопросы.
Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по Вашему вопросу, основанную на анализе документов, либо подготовку юридических документов или у Вас имеется другой вопрос, то можете обратиться в чат за получением персональной консультации. Чтобы обратиться в чат необходимо нажать на кнопку «Сообщение юристу/общаться в чате» под моей фотографией в данном ответе. Услуги в чате оказываются на платной основе. Минимальные тарифы установлены правилами сайта.

Рецидив при условном сроке

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 16-Д09-10 Указание на рецидив преступлений как на обстоятельство, отягчающее наказание, подлежит исключению из приговора, поскольку на момент совершения нового преступления осужденный являлся условно осужденным лицом, в отношении которого действовало и не было отменено условное осуждение, что не давало суду основания для признания в его действиях рецидива преступлений

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б.С.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года, которым

Б.С.А., 20 июня 1972 года рождения, уроженец г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области,

судимый 21 марта 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением Краснослободского районного суда от 20 августа 2007 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года приговор от 21 марта 2005 года изменен и постановлено наличие малолетних детей признать обстоятельством, смягчающим наказание Б.С.А., смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, присоединено наказание по настоящему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Читать еще:  Реабилитация это упк

Срок наказания исчислен с 20 августа 2007 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 16 мая 2008 года апелляционное производство по жалобе осужденного Б.С.А. прекращено на основании ст. 363 УПК РФ.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года изменен и постановлено:

— наличие малолетних детей признать обстоятельством, смягчающим наказание Б.С.А.,

— назначенное ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы,

— на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Г.З.Ф. и мнение прокурора Х.В.Ф., поддержавшего надзорную жалобу частично, судебная коллегия установила:

Б.С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 4 июля 2007 года в г. Краснослободске Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Б.С.А. просит пересмотреть приговор мирового судьи, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом своего семейного положения, наличия на иждивении 4 малолетних детей, материального положения своей матери-пенсионерки, пенсия которой не достигает прожиточного минимума, на иждивении которой остались его дети, конкретных обстоятельств уголовного дела — возврата похищенного потерпевшей, отсутствия гражданского иска, полного признания им своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном и явки с повинной, просит о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Изучив надзорную жалобу осужденного Б.С.А., а также материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что приговор и последующие судебные решения в отношении Б. подлежат изменению по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке.

Согласно приговору при рассмотрении вопроса о наказании в качестве единственного отягчающего наказание Б.С.А. обстоятельства суд учел наличие в его действиях «простого рецидива преступлений», исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, «поскольку Б.С.А. осужден приговором Краснослободского районного суда от 21.03.2005 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Краснослободского районного суда от 20.08.2007 года условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима сроком на 3 года».

Однако, принимая на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ решение о наличии в действиях Б.С.А. рецидива преступлений, суд не учел, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым представлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как видно из судебных документов, условное осуждение по предыдущему приговору Б.С.А. было отменено 20 августа 2007 года, то есть после совершения им 4 июля 2007 года нового преступления, за которое он осужден по последнему приговору.

Таким образом, на момент совершения Б.С.А. нового преступления он являлся условно осужденным лицом, в отношении которого действовало и не было отменено условное осуждение, что в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не давало суду основания для признания в его действиях рецидива преступлений и, соответственно, отягчающего его наказание обстоятельства.

Поскольку рецидив преступлений законодатель связывает с моментом совершения преступления, а не с моментом вынесения в отношении этого лица, совершившего преступление, каких-либо следственных либо судебных процессуальных решений, вывод суда о наличии в действиях Б.С.А. рецидива преступлений не может быть признан законным. Соответственно незаконными являются решения суда, касающиеся наличия отягчающего наказание виновного обстоятельства и вида исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание.

При таких обстоятельствах из приговора необходимо исключить ссылку суда как на обстоятельство, отягчающее Б. наказание, «рецидив преступления», назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ подлежит смягчению, а отбывание ему наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Б.С.А. удовлетворить частично.

2. Приговор мирового судьи судебного участка N 29 г. Краснослободска Среднеахтубинского района Волгоградской области от 14 апреля 2008 года и постановление президиума Волгоградского областного суда от 24 ноября 2008 года в отношении Б.С.А. изменить, исключить из приговора ссылку суда как на обстоятельство, отягчающее наказание — «рецидив преступления». Смягчить назначенное Б.С.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание до 2 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Б.С.А. наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном судебные решения оставить без изменения.

Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2009 г. N 16-Д09-10

Влияние рецидива на наказание за очередное преступление в 2020 году

Разговаривая недавно со своим знакомым, я узнала, что его брат получил большой срок наказания за совершенный рецидив. Я, конечно, знала, что понимается под данным словом. Но меня заинтересовало, как сильно повторное совершение преступления влияет на наказание за него. И есть ли какие-то сроки, после которых повторное преступное деяние не будет рассматриваться как рецидив. На все свои вопросы я достаточно быстро нашла ответ в Уголовном кодексе. И сейчас мы с вами обсудим, что понимается рецидивом в УК, а также как он влияет на дальнейшую судьбу преступника.

Понятие

Подробную информацию о нем можно найти в ст. 18 указанного выше законодательства. В нем говорится, что рецидивом может быть только умышленное деяние, которое повторно выполняет человек. При этом важно, чтобы в прошлый раз за данное преступление человек получил судимость.

Под рецидивом понимается не просто повторение совершенных противоправных действий, но совершение их в период, пока еще действует судимость. Она устанавливается судом на определенный срок. И если в этот период человек повторно совершает что-либо противоправное, то при вынесении ему нового приговора данное обстоятельство будет основанием для усиления предусмотренных мер ответственности. Но если предыдущая судимость уже будет считаться погашенной, то такое повторное совершение преступления не получит название рецидива. А соответственно, не окажет влияние на усиление мер ответственности.

Классификация

В зависимости от разных критериев, можно выделить несколько классификаций рецидивов. Если рассматривать его по видам совершенных действий, можно выделить:

  1. Общий. Когда человек совершает различные противоправные действия, за которые предусмотрена уголовная ответственность.
  2. Специальный. Когда лицо совершает однотипные или одинаковые преступные действия.

Само уголовное законодательство делает разделение по тяжести преступных действий человека:

  1. Простой. В этом случае имеет значение только сам факт того, что данный преступник ранее совершал преступление. А какое ему было назначено за это наказание ранее, не учитывается в суде.
  2. Опасный. В этом случае подсудимый признается виновным в нескольких тяжких деяниях. И при вынесении ему наказания осуществляется суммирование сроков за новые преступления к тому сроку, который остался от прошлого суда.
  3. Особо опасный. В этом случае повторные тяжкие преступления были в нескольких эпизодах, либо само по себе первое или повторное преступное деяние имело особо тяжкий характер.

Рассмотрим более подробно разделение перечисленных видов рецидивов, так как от этого зависит итоговая мера наказания. Уголовное законодательство выделяет 2 основных условия для признания повторного происшествия опасным:

  1. Если преступник ранее был осужден более 2 раз за любое умышленное деяние, имеющее среднюю степень тяжести, а в настоящий момент рассматривается в суде дело о совершении им тяжкого по степени деяния. В этом случае срок наказания может быть не в виде реального лишения свободы, а могут назначаться иные меры ответственности.
  2. Если преступник раньше получил реальный срок за особо тяжкое или просто тяжкое деяние, а сейчас он повторно совершил тяжкое преступление. В этом случае также не имеет значение, как ранее отбывалось наказание. Оно могло быть назначено в форме иных мер ответственности, кроме лишения свободы.

При выявлении одного из таких обстоятельств суд обязан учесть данную ситуацию и ужесточить наказание для такого человека за новое преступление. Рецидив опасен для общества, так как такой человек уже не вызывает доверия, что он может исправиться. Скорее всего, в его сознании произошли какие-то изменения, которые не дают ему шансов восстановиться в социальном обществе. А если его деяния имеют тяжкий характер, то ему требуется более длительная изоляция от общества.

Но есть еще и особо опасные повторяющиеся ситуации. К ним относятся следующие ситуации:

  1. Если человек уже был несколько раз осужден за тяжкие деяния и отбывал за них лишение свободы. А сейчас он совершил в очередной раз тяжкое преступление, и ему снова грозит реальный срок.
  2. Если человек ранее отбывал срок за особо тяжкое деяние либо несколько раз совершал тяжкое преступление и фактически был лишен за это свободы. А сейчас в очередной раз совершил особо тяжкое деяние.

То есть в данной классификации большое значение имеет не только сама тяжесть совершенных преступных действий, но и количество их, а также назначенное ранее наказание. Нередко бывает так, что преступнику не назначается реальное лишение свободы, так как такая мера считается самой строгой. Зачастую судьи стараются ограничиться денежными штрафами и ограничением свободы. Для нормальной социальной личности такого наказания может оказаться вполне достаточно, чтобы не повторять свои противоправные действия вновь.

Но на людей с серьезными психологическими отклонениями эти меры не действуют, поэтому к ним и должно применяться понятие рецидива. Более подробно об этом можно узнать из представленного видео.

Что не учитывается

Некоторые считают, что при любом повторном противоправном деянии может быть учтен рецидив. Но это далеко не так, потому что в нем не учитываются следующие обстоятельства:

  1. Ранее установленные судимости за деяния, имеющие небольшую тяжесть.
  2. Действия, которые были совершены подростком до наступления совершеннолетнего возраста.
  3. Любые судимости, за которые преступник не получал реальный срок, а отбывал их условно или в других формах. При этом они были полностью им погашены, и лицо не находилось в колонии.
Читать еще:  Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу

То есть суд дает возможность реабилитироваться таким людям, которые получили льготные меры ответственности за свои проступки. Они не направляются в колонии для отбывания наказания. И это преступление не учитывается при рассмотрении других дел, когда может быть назначен реальный срок.

Но стоит помнить, если человек в настоящее время до сих пор отбывает льготное наказание и в этот период совершит очередное противоправное деяние (пусть даже иное преступление), ему может быть заменено прошлое наказание на реальный срок. Причем к нему еще будет добавлена ответственность за новое деяния.

Влияние на наказание

Если в суде будет установлен факт повторения преступных действий человеком, то это обстоятельство будет считаться отягчающим. И поэтому оно будет оказывать влияние на исход всего дела, несмотря на иные обстоятельства.

Каждое преступление имеет строго установленную статью, по которой судья определяет наказание. В ней всегда установлены виды возможных мер ответственности, а также пределы, и наличие рецидива не дает право судье устанавливать наказание в виде реального срока ниже третьей части от максимального срока.

Например, если за кражу предусматривается 5 лет тюремного заключения, то судья не может назначить срок меньше 20 месяцев от установленной меры. А в случае отсутствия рецидива он мог быть назначить более лояльную меру, если бы имелись для этого подходящие обстоятельства.

Но тут на усмотрение судьи дается возможность учесть смягчающие обстоятельства в пользу подсудимого. Если он сочтет их достаточными для уменьшения наказания, то судья может не учитывать рецидив и назначить срок меньше положенной 1/3. К тому же он имеет право заменить данный вид наказания более мягким.

Заключение

Несмотря на все возможности, которые были предоставлены уголовным законодательством судьям, они крайне негативно относятся к рецидиву. Поэтому надеяться при его наличии на возможность избежать реального наказания не стоит. Практика показывает следующее:

  1. Рецидив всегда учитывается судьями и повышает величину наказания.
  2. При нем назначается всегда самый строгий вид наказания, а также рассматривается наложение нескольких мер ответственности, если это предусмотрено УК.

Поэтому при получении одной судимости человек должен быть крайне аккуратным. Он не должен даже находиться в тех ситуациях, которые могут спровоцировать развитие негативных действий против него.

Особенности наказания за повторное преступление

Назначение наказания при рецидиве преступлений обладает специфичностью, связанную с тем, что применяемые к преступнику меры исправления не приносят нужного результата. Провал предыдущего опыта показывает, что необходимо усилить воздействие на подсудимого для возвращения его к честной жизни.

Нормативная база

Назначение наказания при рецидиве регулируется действующими нормами права, Уголовным кодексом Российской Федерации.

В ст. 18 УК РФ рецидив – намеренное нарушение закона человеком уже совершавшим подобное намеренное деяние.

Там же вводится принцип ужесточения мер пресечения в подобных ситуациях и есть указание на виды рецидива:

  1. Опасный (прим. клевета, вандализм).
  2. Особо опасный (прим. убийство).

Статья 58 УК обозначает, где отбывает назначенный судом срок рецидивист.

В ст. 68 УК РФ составляется совокупность показателей, нужных для выбора границы наименьшего времени применения исправительных мер.

Правильная трактовка важна для судьи при определении степени вины подсудимого и, хотя прецедентное право в России не развито, значительное влияние оказывают судебная практика, пояснения Пленума Верховного Суда РФ. Основываясь на них, для рецидивиста применяется наиболее жёсткое наказание из предложенных в Особенной части УК РФ.

Исключительные и смягчающие обстоятельства, дающие возможность для послабления взыскания – ст. 61 и 64 УК РФ, отягчающие обстоятельства – ст. 63 УК РФ.

Особенности назначения наказания

Назначение наказания при рецидиве преступления любого вида, должно происходить с учётом особенностей, описанных в ст. 68 УК РФ:

  • какое правонарушение совершено и насколько оно опасно для общества, касается и нового проступка, и предыдущего;
  • условия, повлиявшие на плохой итог применяемых раньше коррективных мер;
  • по ч. 3 ст. 68 УК РФ, существование смягчающих либо исключительных факторов.

При рассмотрении совокупности фактов, формируется понимание, как сильно стремится человек к совершению противоправных действий и насколько плодотворно действует уже оказанное на него исправительное влияние.

Имеется в виду, что при совершении подсудимым правонарушения менее тяжёлого или не настолько опасного, как предыдущее, предполагается какое-то, пусть недостаточное, исправление.

Если же повторно совершённый проступок относится к более тяжким и опасным, складывается мнение о том, что применённые меры исправления не дали никакого результата и у человека продолжает развиваться стремление к совершению поступков, нарушающих закон. Обычно это приводит к усилению наказания

Суд оценивает, где проходило предыдущее отбывание срока и как, причины, объясняющие плохой результат воздействия исправительного учреждения.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений

Увеличение ответственности за повторное нарушение закона, совершённое умышленно, заключается в установлении порога минимального времени исполнения назначенных судом санкций.

Какой бы вид рецидива ни произошёл, по ст. 68 ч. 2 УК РФ последующие санкции будут не меньше трети максимального срока самого сурового взыскания по УК РФ, за это правонарушение, если нет смягчающих или исключительных обстоятельств дела.

Кратко это означает что:

  1. Если треть максимального времени отбывания окажется меньше, чем минимальный срок самого строгого взыскания за конкретный вид нарушения закона, будет назначен наибольший из них.
  2. Если будут обнаружены смягчающие факторы, судья может назначить меньший срок меры пресечения, даже если треть максимального срока будет больше.

В новой редакции Уголовного кодекса на назначение мер пресечения оказывает влияние то, при каких обстоятельствах был нарушен закон и суть правонарушения.

При отягчающих обстоятельствах

Главным отягчающим фактором при принятии судом решения будет считаться повторное умышленное нарушение закона, на это указывает ст. 63 УК.

Обязательное условие, чтобы был признан рецидив – это совершение нового правонарушения человеком, уже имевшим ранее судимость. А также совершение ещё одного правонарушения, во время неоконченного наказания за предыдущее либо до снятия или погашения судимости.

Оба деяния обязательно должны быть умышленными, если хотя бы одно из них такому требованию не соответствует, рецидив не признаётся.

Для признания не принимаются во внимание:

  • совершённые ранее неправомерные действия небольшой тяжести, пусть даже умышленные, если срок исправительных мер за них не больше двух лет;
  • деяния, совершённые до наступления совершеннолетия;
  • судимости, при которых были назначены отсрочка исполнения или условное наказание, если эти условия не отменялись из-за нарушения осуждённым наложенных судом ограничений или совершения нового преступления.

На квалификацию правонарушения оказывает влияние факт умышленного повтора, в подобном случае подсудимый неизбежно понесёт уголовную ответственность. Как уже было сказано, будут назначены наиболее строгие меры, осуждённого ожидает более строгий режим отбывания.

При смягчающих обстоятельствах

При рассмотрении дел с признанным фактом рецидива для определения исправительных мер принимаются во внимание не только отягчающие, но и смягчающие условия.

Перечень основных факторов, отнесённых к смягчающим:

  1. Причиной незаконных действий стала случайность и деяние совершено впервые.
  2. Подсудимый не достиг совершеннолетия.
  3. Подсудимая беременна.
  4. У подсудимого есть малолетние дети.
  5. Причиной незаконных действий стали тяжёлые жизненные обстоятельства или мотивом было сострадание.
  6. Причиной незаконных действий стало принуждение или зависимость.
  7. Причиной незаконных действий стала оборона, поимка нарушителя, исполнение приказа.
  8. Причиной незаконных действий стали противоправные или аморальные поступки потерпевшего.
  9. Явка с повинной и помощь в расследовании.
  10. Оказание помощи пострадавшему, возмещение вреда по собственной воле.

Законом допускается учёт иных фактов, могущих помочь смягчению или изменению мер пресечения.

Рецидив не признаётся когда речь идёт о несовершеннолетнем обвиняемом или когда правонарушение совершено непредумышленно.

При смягчающих обстоятельствах, срок исправительных мер может быть меньше трети максимального срока самого сурового взыскания за данный вид нарушения закона, но в границах, установленных Особенной частью УК РФ.

При исключительных обстоятельств

Присутствие исключительных обстоятельств дела при совершении рецидивного преступления может смягчить наказание.

Признаки исключительности учитывают:

  • с какой целью и почему были предприняты преступные действия;
  • функция обвиняемого в совершённом и его действия;
  • любые факторы, значительно снижающие угрозу правонарушения обществу;
  • активная помощь следствию одним из участников группового преступления.

Более точного списка закон не устанавливает и решение об исключительности ситуации, принимается судом.

Выбор исправительного учреждения

Порядок выбора места отбывания рецидивистам устанавливается ст. 58 УК РФ.

Согласно этой статье, назначаются:

  1. Колонии общего режима – женщинам, в случае любого рецидива.
  2. Колонии строгого режима – мужчинам, в случае обычного или опасного рецидива.
  3. Колонии особого режима или тюрьма – мужчинам, в случае особо опасного рецидива.

Становится понятно, что выбор исправительного учреждения происходит с учётом пола подсудимого, вида рецидива, тяжести совершённого правонарушения.

Пример из судебной практики

Гражданин Щ.В.В., судимый:

  • в 2013 году за кражу;
  • в 2014 году за грабёж.

Был вновь осуждён в 2018 году за угон автомобиля с лишением свободы на два года.

Щ.В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал что, по его мнению, приговор слишком суров, так как он активно сотрудничал со следствием. Также имели место явка с повинной и признание вины. Кроме того, имеется постоянное место работы, сам осуждённый живёт с родителями – инвалидами, состоит на учёте у нарколога, психиатра, в тубдиспансере. Есть справка о психическом расстройстве, связанном с алкогольной зависимостью.

Жалоба содержит просьбу о замене наказания принудительными работами.

Проведя проверку, судебная коллегия решила, что вынесенный приговор обоснован и соответствует закону. При его вынесении, суд учёл смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признания подсудимым вины и прочее, указанное в апелляционной жалобе. К отягчающим факторам относится, в первую очередь, рецидив преступления, также совершение деяния в алкогольном опьянении.

Во внимание принято и то, что прежде осуждённым неоднократно совершены умышленные правонарушения, преследующие корыстные цели.

По материалам дела заслушан доклад судьи, мнение адвоката, комментарий прокурора.

Судом сделан вывод, что осуждённый может исправиться только с помощью лишения свободы, а применение более мягких мер, таких как принудительные работы, не поможет добиться нужного воспитательного эффекта. Назначенное наказание не слишком сурово и смягчению не подлежит.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector