Соотношение уголовной ответственности наказания и судимости

Соотношение наказания и уголовной ответственности

В юридической уголовной практике часто используется принцип соотношение наказания и уголовной ответственности, но роль этих понятий отнюдь не равнозначна. По сути, наказание – это фактическая реализация судебного приговора по ответственности за допущенное преступление, и здесь уголовная ответственность и наказание выступают как единое целое судебного обвинительного приговора.

Но отождествлять эти понятия все-таки не следует, поскольку соотношение уголовного наказания не всегда могут быть жестко применимы в момент наступления ответственности за содеянное злодеяние.

В чем принципиальные отличия между уголовной ответственностью и наказанием?

Юридические обоснования для каждого термина имеют различную правовую структуру их можно различить по следующим важным критериям:

• Ответственность за совершенное уголовное преступление наступает в момент его фактического совершения, что констатируется ст. 8 Уголовного Кодекса. Оно должно нести опасное для окружающих действие, быть противоправным, и за него предусмотрено наказание в виде судебного приговора. Ответственность за содеянное может быть прекращена судом, если гражданина признают невиновным в содеянном противоправном деянии, быть погашенной или она снимается автоматически в результате смерти обвиняемого.
• Наказание может наступить только после вынесения судебного обвинительного приговора, вступившего в соответствии с процессуальным УК в свое законное действие. В качестве основания для назначения наказания является установленная судебным органом виновность гражданина. А до этого момента никто не вправе его обвинить в том, что он совершил преступление. Также оно может быть отменено со сроком давности, по амнистии или смерти гражданина.

• К ответственности за содеянное преступление могут привлечь или освободить от нее дознаватель, следователь. Прокурор или суд.
• Наказать гражданина может только судебный орган в соответствии с составом преступления и статьей УК РФ.

По существу содержания и форме исполнения:

• Ответственность предполагает обязательность гражданина отвечать за содеянные злостные преступления в установленном законом порядке.
• Тогда как наказание – это конкретная кара за уже совершенное преступные действия, предопределенная сутью самого наказания.
• Сущность ответственности за преступление реализует прав и обязанность лиц в уголовных правоотношениях, иными словами их участников – государственными правоохранительными органами и совершившего нарушения против закона лицом.
• А сущностью наказания будут выступать определенные ограничения свобод, установленных судом как меру за содеянное преступление.

Как реализуется уголовная ответственность

Формой ответственности может быть определенное наказание, но она также может быть и без назначения наказания, или без фактического несения карательной меры. Также допускаются замены на принудительную меру воздействия, освобождение от несения наказания по тем или иным правовым основаниям.

Из этого можно сделать однозначный вывод: принципы возникновения уголовной ответственности намного разнообразнее форм наказаний, так как она может реализовываться без вынесения конкретного вида карательной меры, а наказание может быть установлено только судебным органом. По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Соотношение мер уголовных наказаний с иными критериями

Наказание в уголовном праве имеет много однотипных мер с другими карательными действиями государственного понуждения в отношении гражданина, и соотношение уголовного наказания с административными, дисциплинарными или гражданскими наказаниями несоразмерно малы. Разграничения между ними можно сделать по типу возложенной ответственности, содержанию проступка и дальнейшим последствиям. Либо в процессуальном разграничении.

Однако уголовная ответственность всегда имеет под собой судимость, тогда как при других правовых воздействиях, не уголовного характера, она может не наступить

Основанием для определения карательной меры всегда выступает совершенное преступление против гражданина или государства в целом. Тогда как в совершении других противоправных действий наказание будет более мягким, без лишения свободы передвижения.

В большинстве случаев уголовным наказанием предусматривается наложение ограничительных мер на свободу передвижения, хотя и за другие, не уголовные деяния меры могут быть достаточно серьезными, но без заключения под стражу.

В гражданском праве ответственность может наступить за ущемление имущественных или личных прав, и большей части серьезные наказания с содержанием под арестом не предусматриваются.

Если сравнивать наступление административной ответственности, то назначение наказания в виде заключения под стражу, назначения исправительных или принудительных работ, взыскание штрафа также присутствуют, но количество подобных обвинительных статей в КоАП крайне мало, по сравнению с УК РФ. Правом выносить взыскания по административным правонарушениям наделены правоохранительные органы или исполнительные органы власти, тогда как по уголовному праву наказывать может только судебный орган.

К дисциплинарным взысканиям, также устанавливающие меру ответственности, относится увольнение по соответствующей статье ТК РФ, отстранение от высокооплачиваемой должности и перевод на ранг ниже в штатном расписании. Но они не порождают судимость, порицание гражданами действий виновного. Тогда как наказание уголовного характера может быть установлено за грубое несоблюдение правил трудового режима, или превышение своих должностных полномочий. Дисциплинарная ответственность всегда устанавливается вышестоящим руководством предприятия, а уголовное наказание за него назначает только суд.

Преследуемые цели

Наступившая ответственность после совершенного преступления в отношении конкретного гражданина, его имущественного права или против общественных ценностей должна иметь свое соответственное проступку наказание, чтобы у него появилась возможность прочувствовать нанесенный им ущерб, и назначенное в той карательной мере, которая определена законом.

Также наказание преследует положительный эффект от коррекции личности, наплевательски относившуюся к общественным сложившимся не одно десятилетие устоям, нормам и традициям поведения. Оно призвано нивелировать любую возможность на будущее повторения совершенного им противоправного деяния, помочь в осознании незаконности своего проступка в дальнейшей жизни.

Основой для назначения той или иной карательной меры должна быть справедливость, даже в некоторой степени гуманность по отношению к совершившему проступок гражданину, они не могут быть слишком жестокими по соотношению к совершенному им действию.

Принцип назначения наказаний исходит из совокупности предшествующих преступлению объективных факторов:

• От степени тяжести последствий от совершенных противоправных действий.
• Наличие умышленных мотивов.
• Первоначального замысла преступления и фактического результата злодеяния.
• Характерными особенностями личности.
• От степени жестокости в действиях обвиняемого в преступлении.
• Был ли гражданин ранее обвинен по уголовным статьям.
• Соответствие карательной меры с последствиями от содеянного, поскольку воздаяние не должно исходить из степени оценки личных качеств, и виновному не могли вынести наказание в 5 лет тюрьмы за кражу носовых платков в магазине.

Надзор и исполнение наказаний

Вынесенные судебными органами обвинительные приговоры необходимо должным образом исполнять, поэтому образованы ряд государственных учреждений, призванные следить за точностью исполнения наказания.

• Уголовно-исправительные учреждения, сотрудники которых ведут надзорную деятельность за теми осужденными гражданами, к которым суды не применили наказание в виде отбывания тюремного срока.
• Исправительные колонии, куда помещают обвиненного по решению суда на определенный срок заключения.
• Дисциплинарные воинские подразделения, куда переводятся провинившиеся перед законом военнослужащие.
• Трудовые-исправительные учреждения, где отбывают наказания по принудительному труду на благо всего общества.
• Следственные изоляторы, куда помещают гражданина на время следственных действий для выяснения истинных мотивов преступлений. По условиям обитания их можно сопоставить с тюремным заключением.

Фактическую реализацию наказания могут также осуществлять:

• Сотрудники исполнительной власти – судебные приставы, им вменяется в обязанность сбор штрафов и конфискация имущества в счет долговых обязательств по уголовному делопроизводству.
• Руководители предприятий – их наделили правом отстранения от должностных обязанностей за превышение власти нижестоящего руководства.
• Полиция военнослужащих – специально созданные подразделения для контроля исполнения наказаний по решениям судебных военных трибуналов.

В заключение хочется вспомнить одну народную мудрость: «Наказаний без вины не бывает…», просто оно должно быть соразмерно мере ответственности за него. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Уголовное наказание. Уголовная ответственность.

Понятие уголовного наказания предусмотрено в ст.43 УК. Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая обвинительным приговором суда лицу, виновному в совершении преступления.

Признаки уголовного наказания:

1. Наказание – это мера государственного принуждения. Потому что наказание назначается и исполняется государством, а именно полномочными на то органами, и назначение и исполнение обеспечивается принудительной силой государства и не зависит от желания виновного. Термин «мера» используется потому, что пределы принуждения определены законом и, следовательно, оно не может быть безграничным;

2. Назначить уголовное наказание может только суд (в отличие, например, от административного наказания);

3. Уголовное наказание может быть предусмотрено только обвинительным приговором суда. В оправдательных приговорах нет уголовного наказания;

4. Уголовное наказание назначается за совершение преступления, а не в связи с совершением. Этим самым уголовное наказание отличается от принудительных мер медицинского характера, которые применяются в связи с совершением преступления;

5. Уголовное наказание всегда содержит карательный элемент, хотя не исчерпывается им. Сегодня сложилось 2 представления, что такое карательный элемент:

а). Разработана профессором Ременсоном А. Л. (основатель томской школы уголовно-исполнительного права). Он понимал кару, как объективную категорию (в объективном смысле) – объективная способность наказания причинять осужденному морально-нравственные страдания. В каждое уголовное наказание заложен элемент, который включает в себя морально-нравственные страдания;

б). Субъективное понимание кары. Появилось в 90-х годах. В каждом конкретном случае надо устанавливать является ли это ограничение карательным или нет. Эта позиция ничего позитивного с точки зрения построения системы наказания не дает. Сторонник этого подхода профессор Дуюнов.

6. Уголовное наказание влечет судимость. Судимость – правовое состояние человека, которому было назначено уголовное наказание.

Соотношение уголовного наказания с уголовной ответственностью и с мерами уголовно-правового характера.

1. Уголовную ответственность отождествляли с наказанием;

2. Уголовная ответственность рассматривалась как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения;

3. Уголовная ответственность рассматривается в позитивном и негативном (ретроспективный) смысле. Позитивная уголовная ответственность – это правомерное поведение, соблюдение уголовно-правовых запретов;

4. Уголовная ответственность начиная с 90-х годов рассматривают через две формы её реализации:

а). Уголовное наказание;

б). Иные меры уголовно-правового характера в узком смысле (условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, освобождение от наказания в связи с болезнью).

в). Иные меры уголовно-правового характера в широком смысле слова (принудительные меры медицинского характера гл. 15 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия ст. 90 УК РФ). Они не имеют ничего общего с уголовной ответственностью.

Общее между этими формами реализации заключается в том, что и та и другая форма предполагает осуждение лица, совершившего преступление от имени государства и общества.

Так же они влекут судимость. Отличается наказание от иных мер уголовно-правового характера своим содержанием. Если содержание уголовного наказания содержит карательный элемент, то иные меры уголовно-правового характера, хотя и являются принудительными, но не обладают свойствами кары. Эта позиция основывается на объективном понимании кары.

В законодательстве других стран есть меры безопасности, которые не включаются в уголовный кодекс.

Наказание – одна из форм реализации уголовной ответственности. Меры уголовно-правового характера – это уголовная ответственность + иные меры уголовно-правового характера (в широком смысле).

СООТНОШЕНИЕ НАКАЗАНИЯ С УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ИНЫМИ МЕРАМИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, АДМИНИСТРАТИВНЫМ НАКАЗАНИЕМ.

Наказание и уголовная ответственность — не совпадающие категории и понятия, хотя говорить об их существенных различиях тоже не следует. Наказание представляет собой реализацию уго­ловной ответственности в обвинительном приговоре суда. Наказание — важнейший этап уголовной ответственности. УК различает уголовную ответственность и наказание. Например, в ст. 10 УК говорится об основании уголовной ответственности.

Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления.

Началом уголовной ответственности является совершение преступления. Окончанием — погашение или снятие судимости. К уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суда. Наказание выносит только суд, и он же освобождает от него. Потенциальная уголовная ответственность в виде угрозы наказанием содержится в вступившем в силу уголовном законе. Реальная уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления (ст. 10). На следующем этапе уголовная ответственность воплощается уже в реальном наказании. На последнем, четвертом этапе уголовной ответственности следует погашение и снятие судимости. Наказание, таким образом, суть реализованная судом в обвинительном приговоре уголовная ответственность. Погашение и снятие судимости аннулируют все правоограничения, связанные с наказанием. Адресатом принудительных мер воспитательного воздействия является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. Сходство наказаний и принудительных мер воспитательного воздействия в основаниях их назначения — совершение преступления (см. т. 1, гл. IX). Принудительные меры медицинского характера представляют собой, согласно ст. 99 УК, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре трех типов, а также медико-наркологические меры, применяемые к совершившим преступление лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании. От наказания принудительные меры медицинского характера в отношении невменяемых отличаются по основаниям. Невменяемые не совершают преступления и поэтому целью их является излечение или улучшение психического состояния. Их назначает суд своим определением. Принудительные меры медицинского характера определяют­ся судом и в отношении лиц, которые после совершения преступле­ния заболели психическим расстройством, а также в обвинитель­ном приговоре к ограниченно вменяемым, наркоманам, алкоголикам и токсикоманам. Здесь различие проходит, прежде всего, по содер­жанию: они лишены карательности наказания, но являются прину­дительными. Оснований назначения два, как и в наказании: совер­шение преступления и наличие психического либо наркологическо­го расстройства. Они преследуют также две цели (ст. 98): излечение и предупреждение новых угофловно наказуемых деяний. Принудительные меры медицинского характера назначаются судом на неопределенный срок, который зависит от достижения цели излечения. Наказание следует отличать также от иных правовых санкций — административных, гражданских, дисциплинарных. Различие про­ходит по основаниям ответственности, содержанию и последстви­ям. Имеются также процессуальные отличия. Основанием наказания является преступление. Основанием иных правовых санкций служат соответствующие правонарушения. Содержание наказания — ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Иные правовые санкции также содержат определенные правоограничения. Гражданские, главным образом, имущественные и личные (за причиненный моральный ущерб). Административ­ные санкции — штраф, арест, исправительные работы. Дисципли­нарные санкции — это выговор, увольнение, отстранение от долж­ности и т. п. Однако по порицаемости, суровости и судимости они всегда отличны от наказания.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-21; Нарушение авторского права страницы

Соотношение и различие наказания и уголовной ответственности в законодательстве РФ

В вопросе уголовного права важно вникнуть в соотношение наказания и ответственности. Эти термины близки между собой по смыслу, но имеются и веские различия, из-за которых они разделены в разные понятия. Для того чтобы понимать, как соотносится наказание и уголовная ответственность, следует подробно разобраться в каждом из этих терминов.

Ответственность

Эта категория права под ответственностью подразумевает субъективное (фиктивное) понятие, которое говорит, что ответственность возникает в тот момент, когда человек совершает то, что предусмотрено в Особенной части Уголовного кодекса. Соответственно, если человек совершил правонарушение, у него уже возникла ответственность, но еще не назначено наказание.

1. Термин ответственности формальный.
2. Ответственность затрагивает только те противоправные действия человека, которые предусматриваются исключительно УК РФ и никакими другими законодательными актами.

Ответственность всегда возникает у человека, если он пошел на преступление.

Для того чтобы чётко и правильно разбираться в сфере уголовного наказания, нужно научиться отличать его от ответственности. Осознать существующую разницу помогает подробная расшифровка этой терминологии.

Уголовное наказание – практический термин, который говорит о том, что при выявлении преступления необходимо доказать вину человека, а потом уже «привлечь его к ответственности», через рассмотрение уголовного дела судом и вынесение решения по представленным материалам.

В этом понятии предусматривается, что наказание наступает только тогда, когда кто-то не просто совершает правонарушение, но ещё, когда факт совершения уже доказан.

Излагая «наказание» как научный термин в тезисах, можно выделить следующее:

• применяется исключительно на практике;
• его нельзя просто так использовать на практике, даже на основании подозрений;
• для привлечения к наказанию требуется обоснованное и качественное доказательство вины человека;
• уголовное наказание может применяться только судом.

Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал всё, чтобы оградить людей от злоупотребления правом применять такой вид наказания.

Отличие по временным рамкам и основаниям применения

Для большего понимания, в чём заключается разница, приведём пример.

Петров С.А. украл в магазине набор отверток, а значит, совершил кражу, и когда он с краденым набором вышел из магазина, уже наступила ответственность. Однако еще не произошло его привлечение к ней.

• сущность термина;
• его содержание;
• форма реализации.

В них заложена основа,именно поэтому нужно разбираться в различии этих вещей и понимать их взаимосвязь.

Сущность

Сущность ответственности заключена в том, что каждый человек, который совершает преступное деяние, регулируемое Уголовным кодексом, априори обязан понести за это наказание. К сожалению, на практике этот принцип исполняется далеко не всегда. Если характеризовать кратко, то ответственность наступает независимо от того, знают ли о преступлении другие люди или государственные органы.

1. Для наступления ответственности неважна огласка совершенного деяния.
2. Она возникает автоматически.
3. Независимо от того, начались ли уже последствия преступления, ответственность есть, с момента его совершения.

Сущность наказания содержится в том, что каждый, кто совершает правонарушение, обязан пройти через негативные последствия, которые предусматривает государство: лишение свободы, запрет на занятие конкретных должностей или на ведение какой-то деятельности, медицинские меры принудительного характера и прочее.

Такое воздействие – карательная мера государства, которой подвергается нарушитель установленных и закрепленных норм.

Содержание понятий

Содержание ответственности заключено в том, что государственные органы применяют свои права для установления лица, совершившего незаконный поступок, равно как и эти же органы таким образом исполняют свои обязанности (правоохранительных органов) для выявления виновного лица.

Под содержанием карательной меры предусматриваются ограничения, которые устанавливаются судом для конкретного лица за совершенное преступление. В каждой из статей Уголовного кодекса предусматривается несколько вариантов для возможного воздействия на преступника за конкретное правонарушение: от самого мягкого, до самого жесткого.

Содержание этого понятия заключается еще и в том, что судебный орган исходя из индивидуальных особенностей личности и условий совершения преступления, устанавливает конкретный объем наказания для конкретного лица. Разные люди за одно и тоже преступное деяние (один и тот же состав преступления) получают разный объем государственных мер.

К примеру: Голубев О.О. за угон автомобиля получил реальный срок лишения свободы, а Сидоров Н.Е., также за угон транспортного средства получил наказание в условной форме. Каждый из случаев назначения меры воздействия приводит к возникновению судимости.

Исходя из содержания понятий, становится ясно:

1. Ответственность заключена в правах и обязанностях государственных органов выявлять и пресекать совершение преступных поступков.
2. Наказание – это прямой долг государственных органов карать за нарушение установленных государством запретов.

Появление ответственности в тот момент, когда нарушается положение уголовно-правовой нормы, еще не является основанием для появления судимости. Зато если вынесен приговор, судимость появится однозначно.

Формы реализации

Реализация ответственности может осуществляться в следующих формах:

1. Основная форма – это назначение и отбывание реального наказания: домашний арест, колония-поселение, колония общего или строгого режима.
2. Иные формы: освобождение от наказания, условное лишение свободы, замена наказания принудительными медицинскими или воспитательными мерами, полное освобождение от уголовной ответственности.

Все эти факторы показывают, что первое понятие является более сложным и обширным. Большая часть специалистов в сфере юриспруденции относит наказание к обязательной стадии привлечения к ответственности.

Стадии привлечения включают в себя:

• выявление факта совершения преступления;
• выявление виновного лица;
• рассмотрение собранных материалов в суде;
• назначение наказания;
• отбывание установленного наказания.

Через такие этапы обязано проходить наступление уголовной ответственности. Они преследуют цель исполнения положений Конституции РФ, законодательной системы страны и осуществление принципа наказуемости совершения преступления.

Рассматриваемые термины находятся в тесном соотношении. Потому что без наличия ответственности нельзя назначить наказание. Если человек не совершил противоправного поступка, значит, не наступила ответственность, а соответственно, привлечение его к тому чего нет, будет противоречием закону.

В том числе наступление этого фактора в обязательном порядке должно приводить к назначению наказания согласно нормам уголовного права, иначе будет нарушен один из принципов правовой системы. Каждый преступник, совершивший противоправное, опасное для общества деяние, должен понести свою кару (наказание).

То, что наказание в уголовной сфере назначается только судом, далеко не новость. Вот только длительная процедура сбора доказательств и самого доказывания вины человека рассчитана не на затягивание время, а на проверку всех фактов и обстоятельств, произошедшего, для исключения возможности осуждения невиновного лица.

Понятие судимости и ее уголовно-правовое значение

Понятие судимости. Соотношение понятий судимость, наказание и уголовная ответственность

В настоящее время в теории уголовного права сложилось представление о судимости как об особом правовом положении лица, созданном фактом его осуждения к определенной мере наказания за совершенное преступление Понятовская Т.Г., Шаутаева Г.Х. Правовое значение судимости: монография. — Ижевск.: Детектив-информ, 2003. — С. 5.. Особое правовое положение судимого лица выражается в возможности наступления для него определенных последствий (правоограничений) общеправового и уголовно-правового характера См.: Уголовное право России. Общая часть Т. 1: Учебник / Под ред. Игнатова А.Н., Красикова Ю.А. — М.: Инфра-М, 2010. — С. 259.. Приведенное определение понятия судимости можно считать традиционным для теории отечественного уголовного права, несмотря на некоторые разногласия ученных относительно трактовки понятия и целесообразности сохранения в уголовном законодательстве этого института.

Судимость, как уголовно-правовой институт впервые сформировался в России во второй половине XVI века. В УК РФ 1996 года нормы, регламентирующие институт судимости подверглись серьезной реконструкции по сравнению с прежним УК РСФСР.

Законодательное определение понятия «судимость» не дается. Возможно, это и не обязательно. Так как наука должна располагать определением каждой категории. Анализ предложенных юридической литературой определений понятия «судимость» позволяет сделать вывод о том, что таковые не отличаются единообразием.

С.И. Зальдов определяет судимость как сложный правовой феномен и говорит, что судимость может быть отнесена к юридическим конструкциям, так как представляет собой модель, обобщающую существенные элементы сложного по своему составу и одновременно единого целого правового явления или состояния, делая вывод о том, что судимость — это правовое состояние лица, созданное фактом осуждения его судом, к какой либо мере наказания за совершенное им преступление Заельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости: учеб. пособие. — Орджоникидзе: Изд-во Сев.-Осет. ун-та, 1986. — С. 3..

В.В. Голина же определяет судимость, как правовое состояние лица, возникающее при осуждении его судом к конкретной мере наказания за совершенное им преступление, влекущее при условиях, указанных в законе, наступление для него определенных последствий общеправового характера и выступающее правовым средством, содействующим достижению целей наказания Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. — М.: юрид. лит., 1964. — С. 6.. О.В. Филимонов придерживается аналогичной точки зрения.

По мнению В.П. Малкова, под судимостью следует понимать факт состоявшегося осуждения лица за совершенное им преступление, которым суд от имени государства признал его общественно опасным и нуждающимся в общественном и государственном контроле вплоть до полного закрепления результатов исправления Малков В.П. Повторность преступлений. — Казань: изд-во казан. ун-та, 1970. — С. 119..

Е.В. Благов определяет понятие судимости следующим образом « это правовое состояние лица, осужденного за совершение преступления, характеризующееся подверженность наказанию и влекущее усиление уголовной ответственности при совершении нового преступления».

Применительно к определению понятия судимости в теории уголовного права складывается сложная, на мой взгляд, ситуация. Ни одну из точек зрения в отношении понятия судимости нельзя опровергнуть как необоснованную, так же как нельзя отдать предпочтение. Судимости как сложному правовому феномену присущи все те, черты, которые отметили авторы. Судимость является и правовым положение осужденного и обвинительным приговором суда с назначением наказания, и правовым состоянием, и фактом осуждения лица за совершенное им преступление, возникшим в связи со вступление в законную силу обвинительного приговора суда с назначением наказания, и правовым основанием для установления посткриминального социально-правового контроля за поведением осужденного.

При всем этом нельзя рассматривать судимость только как правовое положение осужденного лица, так как это определение не удовлетворяет уголовно-правовому значению судимости как факта, учитываемого при квалификации преступления по соответствующему признаку состава преступления. Если же судимость понимать как правовое положение, в котором находится осужденный, то следует признать, что отбывание им наказания за преступление, квалифицированное по признаку судимости, а также сама квалификация, составляет содержание этого правового положения. Аннулирование судимости в таком случае должно изменить правовое положение осужденного, то есть повлечь за собой переквалификацию преступления, за совершение которого лицо еще не отбыло наказания, и назначение в соответствии с этим наказания.

Применительно к исполнению наказания, назначенного вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а также применительно к мерам социально-правового контроля над поведением осужденного после освобождения от отбывания наказания, дальнейшего отбывания наказания, судимость определяется именно как юридическое состояние, а не факт однократного действия.

Правы и те авторы, которые рассматривают судимость как уголовно-правовой институт, и те, кто рассматривает ее как уголовно-правовую категорию.

По моему мнению, стоит определять судимость как юридический факт осуждения лица за совершенное им преступление (выраженного во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда с назначением наказания), имеющий срочный характер и влекущий за собой определенные уголовно-правовые и общеправовые последствия для осужденного.

Говоря о соотношении таких понятий как судимость, наказание и уголовная ответственность стоит отметить, что судимость есть мера ответственности в уголовном праве, определяемая законом лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, через осуждение виновного лица за совершенное преступление, которая заключается в предусмотренных нормативно-правовыми актами лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Судимость имеет место в течение времени отбывания наказания, а также в течение определенного уголовным законом времени с момента освобождения от наказания. По истечении этого времени судимость погашается автоматически. Судимость, как и наказание, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.