Соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания

Соотношение понятий уголовной ответственности и наказания

Люди, мало знакомые с теорией уголовного права, достаточно часто путают понятия уголовная ответственность и наказание. Конечно, эти два термина достаточно похожи по своему смыслу, но при этом, содержат огромное количество различий, из-за которых их стоит разграничивать между собой. Для того чтобы понять соотношение наказания и уголовной ответственности, необходимо изначально разобраться по отдельности в каждом из этих терминов.

Характеристика понятий

Понятие ответственность – формальное, ведь она наступает всегда, когда человек совершает деяние, описанное в Основной части Уголовного кодекса. Когда человек совершает преступление, у него появляется ответственность за него, но еще не наказание. Прекращается понятие путем освобождения, согласно статьям 75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, посредством вынесения оправдательного приговора, погашения или снятия судимости, а также смертью виновного.

Что касается наказания, то это практический термин. Возмездие наступает после того, как человек не только совершит преступление, но и вина его будет доказана. Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал все для того чтобы ограничить злоупотребление правом применять санкцию, поэтому назначить их может исключительно суд, и ни одна больше государственная инстанция.

Для назначения наказания недостаточно подозрения или признания самого человека в совершении преступления, подтвердить это должны доказательства. Пока судья не вынес приговор, действует презумпция невиновности и применять санкции к субъекту правонарушения запрещено. Санкция может закончиться погашением, снятием судимости или освобождением от нее в силу статей 79, 80-1, 81, 82, 83, 84, 85, 92 УК РФ. Заканчивается наказание также смертью осужденного.

Два эти термина между собой взаимосвязаны, ведь имеют исправительный характер. Целью привлечения к ответственности и применения санкций является, в первую очередь, восстановление справедливости, исправление нарушителя, а также предупреждение в дальнейшем подобных происшествий.

Разница между наказанием и ответственностью

Оговаривая, что такое уголовная ответственность и наказание соотношение понятий, хотелось бы отметить противоположность этих терминов, близких по своей сути. Первое, и, наверное, самое главное различие в моменте возникновения. Обязательство перед государством, как уже выше упоминалось, происходит сразу после совершения преступления, а наказание только после вступления в законную силу приговора.

Способ выражения понятий тоже достаточно ярко раскрывает отличия между ними. Наказание выражается в сроках, виде кары и степени ее тяжести, а ответственность выражается в одобрении действий субъекта или их осуждении. Согласно установленной уголовно-правовой системе, законными основаниями для применения наказания считаются санкции нормы, описанной в статье Особенной части УК. Основанием для применения ответственности является диспозиция нормы, описанной в статье.

Применять наказание может только суд, а назначать ответственность вправе работники следственного органа, прокуратуры и дознания.

Для возникновения уголовной ответственности необходимо обнаружить в действиях человека такие признаки преступления:

• опасность для общества;
• противоречие закону;
• виновность лица;
• наказуемость.

Все вышеперечисленные пункты являются базой каждого преступления, если хотя бы один из признаков отсутствует в действиях человека, то говорить о преступлении нельзя.

Для санкций обязательно должны быть доказательства самого преступного действия, а также доказательства вины конкретного субъекта. Можно сказать, что для применения кары самым важным является факт доказанности. Чтобы на наглядном примере рассмотреть эти понятия, можно отметить ситуацию, при которой гражданин Иванов украл в магазине набор инструментов. После того, как он вышел из магазина, уже наступила обязанность ответить перед законом за содеянное нарушение. Санкция начинается после того, как вина Иванова в суде будет доказана.

Уголовная ответственность и уголовное наказание соотношение заключается в различиях между этими двумя терминами, а конкретней в:

Соотношение уголовного наказания и уголовной ответственности в сущности заключается в том, что второе понятие наступает вне зависимости от того, знают ли другие люди и правоохранительные органы о совершенном нарушении закона или нет. Для его наступления не нужна огласка, сущность понятия наступает автоматически после нарушения закона. Кроме того, сущность ответственности в том, что она наступает вне зависимости от того, начались ли уже последствия преступных действий. Что касается наказания, то сущность его в том, что субъект, совершивший нарушение, обязан пройти через негативные последствия, то есть должен быть лишен свободы, привлечен к выполнению исправительных работ или же ощутить запрет на выполнении конкретного рода обязанностей и действий.

Соотношение категорий уголовная ответственность и уголовное наказание в содержании понятий – это принципы их применения. Содержание ответственности в том, что государственные органы используют свои права для установления виновного лица. Под содержанием санкции подразумевают ограничения, которые суд устанавливает для конкретного человека за совершение преступления. Каждая статья УК предусматривает несколько вариантов воздействия на нарушителя за совершенное преступление.

Можно отметить, что соотношение понятий в том, что ответственность для всех одинакова, а вот кара для разных субъектов правонарушения, совершивших одинаковое преступление, может отличаться. К примеру, за кражу машины Иванов и Петров будут в одинаковой мере нести ответственность, но вот в качестве наказания Иванов получит реальный срок, так как уже привлекался к суду, имеет не лучшую характеристику. Петров же получит условный срок, ведь раньше не привлекался к ответу перед законом, раскаивается и имеет несовершеннолетних детей.

При назначении ответственности учитывается только факт нарушения закона, а при назначении наказания учитываются обстоятельства и другие факторы, которые сопутствовали или следовали за нарушением закона. Каждый преступник «несет ответ» за совершенное нарушение, согласно закону, а наказание, каждый получает равноценное своим поступкам.

Отвечая, как соотносятся наказание и уголовная ответственность, требуется отметить, что исходя из содержания понятий ясно:

• ответственность заключается в обязанностях государства выявлять и пресекать совершение преступлений.
• наказание – это прямая обязанность государства карать за нарушение установленных норм.

Соотноситься термины могут и по форме реализации. Реализация уголовной ответственности осуществляется в основной форме, назначении реального наказания – ареста, лишения свободы, колония, а также в других формах – освобождении от ответственности в виде условного лишения свободы, освобождении от несения кары путем замены основного наказания принудительными медицинскими мерами и пр.

Исходя из всего вышесказанного, можно отметить, что уголовная ответственность предстает понятием значительно широким, чем наказание, ведь оно может быть реализовано без назначения кары, а санкция вне рамок ответственности не может существовать. Рассматривая понятия можно увидеть не только взаимосвязь между ними, но и определить, что наказание – это одна из главных стадий уголовной ответственности, и представляет собой ее реализацию после вердикта судьи.

Соотношение наказания и уголовной ответственности

В юридической уголовной практике часто используется принцип соотношение наказания и уголовной ответственности, но роль этих понятий отнюдь не равнозначна. По сути, наказание – это фактическая реализация судебного приговора по ответственности за допущенное преступление, и здесь уголовная ответственность и наказание выступают как единое целое судебного обвинительного приговора.

Но отождествлять эти понятия все-таки не следует, поскольку соотношение уголовного наказания не всегда могут быть жестко применимы в момент наступления ответственности за содеянное злодеяние.

В чем принципиальные отличия между уголовной ответственностью и наказанием?

Юридические обоснования для каждого термина имеют различную правовую структуру их можно различить по следующим важным критериям:

• Ответственность за совершенное уголовное преступление наступает в момент его фактического совершения, что констатируется ст. 8 Уголовного Кодекса. Оно должно нести опасное для окружающих действие, быть противоправным, и за него предусмотрено наказание в виде судебного приговора. Ответственность за содеянное может быть прекращена судом, если гражданина признают невиновным в содеянном противоправном деянии, быть погашенной или она снимается автоматически в результате смерти обвиняемого.
• Наказание может наступить только после вынесения судебного обвинительного приговора, вступившего в соответствии с процессуальным УК в свое законное действие. В качестве основания для назначения наказания является установленная судебным органом виновность гражданина. А до этого момента никто не вправе его обвинить в том, что он совершил преступление. Также оно может быть отменено со сроком давности, по амнистии или смерти гражданина.

• К ответственности за содеянное преступление могут привлечь или освободить от нее дознаватель, следователь. Прокурор или суд.
• Наказать гражданина может только судебный орган в соответствии с составом преступления и статьей УК РФ.

По существу содержания и форме исполнения:

• Ответственность предполагает обязательность гражданина отвечать за содеянные злостные преступления в установленном законом порядке.
• Тогда как наказание – это конкретная кара за уже совершенное преступные действия, предопределенная сутью самого наказания.
• Сущность ответственности за преступление реализует прав и обязанность лиц в уголовных правоотношениях, иными словами их участников – государственными правоохранительными органами и совершившего нарушения против закона лицом.
• А сущностью наказания будут выступать определенные ограничения свобод, установленных судом как меру за содеянное преступление.

Как реализуется уголовная ответственность

Формой ответственности может быть определенное наказание, но она также может быть и без назначения наказания, или без фактического несения карательной меры. Также допускаются замены на принудительную меру воздействия, освобождение от несения наказания по тем или иным правовым основаниям.

Из этого можно сделать однозначный вывод: принципы возникновения уголовной ответственности намного разнообразнее форм наказаний, так как она может реализовываться без вынесения конкретного вида карательной меры, а наказание может быть установлено только судебным органом. По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Соотношение мер уголовных наказаний с иными критериями

Наказание в уголовном праве имеет много однотипных мер с другими карательными действиями государственного понуждения в отношении гражданина, и соотношение уголовного наказания с административными, дисциплинарными или гражданскими наказаниями несоразмерно малы. Разграничения между ними можно сделать по типу возложенной ответственности, содержанию проступка и дальнейшим последствиям. Либо в процессуальном разграничении.

Однако уголовная ответственность всегда имеет под собой судимость, тогда как при других правовых воздействиях, не уголовного характера, она может не наступить

Основанием для определения карательной меры всегда выступает совершенное преступление против гражданина или государства в целом. Тогда как в совершении других противоправных действий наказание будет более мягким, без лишения свободы передвижения.

В большинстве случаев уголовным наказанием предусматривается наложение ограничительных мер на свободу передвижения, хотя и за другие, не уголовные деяния меры могут быть достаточно серьезными, но без заключения под стражу.

В гражданском праве ответственность может наступить за ущемление имущественных или личных прав, и большей части серьезные наказания с содержанием под арестом не предусматриваются.

Если сравнивать наступление административной ответственности, то назначение наказания в виде заключения под стражу, назначения исправительных или принудительных работ, взыскание штрафа также присутствуют, но количество подобных обвинительных статей в КоАП крайне мало, по сравнению с УК РФ. Правом выносить взыскания по административным правонарушениям наделены правоохранительные органы или исполнительные органы власти, тогда как по уголовному праву наказывать может только судебный орган.

К дисциплинарным взысканиям, также устанавливающие меру ответственности, относится увольнение по соответствующей статье ТК РФ, отстранение от высокооплачиваемой должности и перевод на ранг ниже в штатном расписании. Но они не порождают судимость, порицание гражданами действий виновного. Тогда как наказание уголовного характера может быть установлено за грубое несоблюдение правил трудового режима, или превышение своих должностных полномочий. Дисциплинарная ответственность всегда устанавливается вышестоящим руководством предприятия, а уголовное наказание за него назначает только суд.

Преследуемые цели

Наступившая ответственность после совершенного преступления в отношении конкретного гражданина, его имущественного права или против общественных ценностей должна иметь свое соответственное проступку наказание, чтобы у него появилась возможность прочувствовать нанесенный им ущерб, и назначенное в той карательной мере, которая определена законом.

Также наказание преследует положительный эффект от коррекции личности, наплевательски относившуюся к общественным сложившимся не одно десятилетие устоям, нормам и традициям поведения. Оно призвано нивелировать любую возможность на будущее повторения совершенного им противоправного деяния, помочь в осознании незаконности своего проступка в дальнейшей жизни.

Основой для назначения той или иной карательной меры должна быть справедливость, даже в некоторой степени гуманность по отношению к совершившему проступок гражданину, они не могут быть слишком жестокими по соотношению к совершенному им действию.

Принцип назначения наказаний исходит из совокупности предшествующих преступлению объективных факторов:

• От степени тяжести последствий от совершенных противоправных действий.
• Наличие умышленных мотивов.
• Первоначального замысла преступления и фактического результата злодеяния.
• Характерными особенностями личности.
• От степени жестокости в действиях обвиняемого в преступлении.
• Был ли гражданин ранее обвинен по уголовным статьям.
• Соответствие карательной меры с последствиями от содеянного, поскольку воздаяние не должно исходить из степени оценки личных качеств, и виновному не могли вынести наказание в 5 лет тюрьмы за кражу носовых платков в магазине.

Надзор и исполнение наказаний

Вынесенные судебными органами обвинительные приговоры необходимо должным образом исполнять, поэтому образованы ряд государственных учреждений, призванные следить за точностью исполнения наказания.

• Уголовно-исправительные учреждения, сотрудники которых ведут надзорную деятельность за теми осужденными гражданами, к которым суды не применили наказание в виде отбывания тюремного срока.
• Исправительные колонии, куда помещают обвиненного по решению суда на определенный срок заключения.
• Дисциплинарные воинские подразделения, куда переводятся провинившиеся перед законом военнослужащие.
• Трудовые-исправительные учреждения, где отбывают наказания по принудительному труду на благо всего общества.
• Следственные изоляторы, куда помещают гражданина на время следственных действий для выяснения истинных мотивов преступлений. По условиям обитания их можно сопоставить с тюремным заключением.

Фактическую реализацию наказания могут также осуществлять:

• Сотрудники исполнительной власти – судебные приставы, им вменяется в обязанность сбор штрафов и конфискация имущества в счет долговых обязательств по уголовному делопроизводству.
• Руководители предприятий – их наделили правом отстранения от должностных обязанностей за превышение власти нижестоящего руководства.
• Полиция военнослужащих – специально созданные подразделения для контроля исполнения наказаний по решениям судебных военных трибуналов.

В заключение хочется вспомнить одну народную мудрость: «Наказаний без вины не бывает…», просто оно должно быть соразмерно мере ответственности за него. Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.

Уголовное наказание. Уголовная ответственность.

Понятие уголовного наказания предусмотрено в ст.43 УК. Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая обвинительным приговором суда лицу, виновному в совершении преступления.

Признаки уголовного наказания:

1. Наказание – это мера государственного принуждения. Потому что наказание назначается и исполняется государством, а именно полномочными на то органами, и назначение и исполнение обеспечивается принудительной силой государства и не зависит от желания виновного. Термин «мера» используется потому, что пределы принуждения определены законом и, следовательно, оно не может быть безграничным;

2. Назначить уголовное наказание может только суд (в отличие, например, от административного наказания);

3. Уголовное наказание может быть предусмотрено только обвинительным приговором суда. В оправдательных приговорах нет уголовного наказания;

4. Уголовное наказание назначается за совершение преступления, а не в связи с совершением. Этим самым уголовное наказание отличается от принудительных мер медицинского характера, которые применяются в связи с совершением преступления;

5. Уголовное наказание всегда содержит карательный элемент, хотя не исчерпывается им. Сегодня сложилось 2 представления, что такое карательный элемент:

а). Разработана профессором Ременсоном А. Л. (основатель томской школы уголовно-исполнительного права). Он понимал кару, как объективную категорию (в объективном смысле) – объективная способность наказания причинять осужденному морально-нравственные страдания. В каждое уголовное наказание заложен элемент, который включает в себя морально-нравственные страдания;

б). Субъективное понимание кары. Появилось в 90-х годах. В каждом конкретном случае надо устанавливать является ли это ограничение карательным или нет. Эта позиция ничего позитивного с точки зрения построения системы наказания не дает. Сторонник этого подхода профессор Дуюнов.

6. Уголовное наказание влечет судимость. Судимость – правовое состояние человека, которому было назначено уголовное наказание.

Соотношение уголовного наказания с уголовной ответственностью и с мерами уголовно-правового характера.

1. Уголовную ответственность отождествляли с наказанием;

2. Уголовная ответственность рассматривалась как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения;

3. Уголовная ответственность рассматривается в позитивном и негативном (ретроспективный) смысле. Позитивная уголовная ответственность – это правомерное поведение, соблюдение уголовно-правовых запретов;

4. Уголовная ответственность начиная с 90-х годов рассматривают через две формы её реализации:

а). Уголовное наказание;

б). Иные меры уголовно-правового характера в узком смысле (условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, освобождение от наказания в связи с болезнью).

в). Иные меры уголовно-правового характера в широком смысле слова (принудительные меры медицинского характера гл. 15 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия ст. 90 УК РФ). Они не имеют ничего общего с уголовной ответственностью.

Общее между этими формами реализации заключается в том, что и та и другая форма предполагает осуждение лица, совершившего преступление от имени государства и общества.

Так же они влекут судимость. Отличается наказание от иных мер уголовно-правового характера своим содержанием. Если содержание уголовного наказания содержит карательный элемент, то иные меры уголовно-правового характера, хотя и являются принудительными, но не обладают свойствами кары. Эта позиция основывается на объективном понимании кары.

В законодательстве других стран есть меры безопасности, которые не включаются в уголовный кодекс.

Наказание – одна из форм реализации уголовной ответственности. Меры уголовно-правового характера – это уголовная ответственность + иные меры уголовно-правового характера (в широком смысле).

СООТНОШЕНИЕ НАКАЗАНИЯ С УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ИНЫМИ МЕРАМИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, АДМИНИСТРАТИВНЫМ НАКАЗАНИЕМ.

Наказание и уголовная ответственность — не совпадающие категории и понятия, хотя говорить об их существенных различиях тоже не следует. Наказание представляет собой реализацию уго­ловной ответственности в обвинительном приговоре суда. Наказание — важнейший этап уголовной ответственности. УК различает уголовную ответственность и наказание. Например, в ст. 10 УК говорится об основании уголовной ответственности.

Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления.

Началом уголовной ответственности является совершение преступления. Окончанием — погашение или снятие судимости. К уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суда. Наказание выносит только суд, и он же освобождает от него. Потенциальная уголовная ответственность в виде угрозы наказанием содержится в вступившем в силу уголовном законе. Реальная уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления (ст. 10). На следующем этапе уголовная ответственность воплощается уже в реальном наказании. На последнем, четвертом этапе уголовной ответственности следует погашение и снятие судимости. Наказание, таким образом, суть реализованная судом в обвинительном приговоре уголовная ответственность. Погашение и снятие судимости аннулируют все правоограничения, связанные с наказанием. Адресатом принудительных мер воспитательного воздействия является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. Сходство наказаний и принудительных мер воспитательного воздействия в основаниях их назначения — совершение преступления (см. т. 1, гл. IX). Принудительные меры медицинского характера представляют собой, согласно ст. 99 УК, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре трех типов, а также медико-наркологические меры, применяемые к совершившим преступление лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании. От наказания принудительные меры медицинского характера в отношении невменяемых отличаются по основаниям. Невменяемые не совершают преступления и поэтому целью их является излечение или улучшение психического состояния. Их назначает суд своим определением. Принудительные меры медицинского характера определяют­ся судом и в отношении лиц, которые после совершения преступле­ния заболели психическим расстройством, а также в обвинитель­ном приговоре к ограниченно вменяемым, наркоманам, алкоголикам и токсикоманам. Здесь различие проходит, прежде всего, по содер­жанию: они лишены карательности наказания, но являются прину­дительными. Оснований назначения два, как и в наказании: совер­шение преступления и наличие психического либо наркологическо­го расстройства. Они преследуют также две цели (ст. 98): излечение и предупреждение новых угофловно наказуемых деяний. Принудительные меры медицинского характера назначаются судом на неопределенный срок, который зависит от достижения цели излечения. Наказание следует отличать также от иных правовых санкций — административных, гражданских, дисциплинарных. Различие про­ходит по основаниям ответственности, содержанию и последстви­ям. Имеются также процессуальные отличия. Основанием наказания является преступление. Основанием иных правовых санкций служат соответствующие правонарушения. Содержание наказания — ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Иные правовые санкции также содержат определенные правоограничения. Гражданские, главным образом, имущественные и личные (за причиненный моральный ущерб). Административ­ные санкции — штраф, арест, исправительные работы. Дисципли­нарные санкции — это выговор, увольнение, отстранение от долж­ности и т. п. Однако по порицаемости, суровости и судимости они всегда отличны от наказания.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-21; Нарушение авторского права страницы

Уголовное наказание и уголовная ответственность

Разница между наказанием и ответственностью у уголовном праве

Уголовное наказание может являться и применяться в виде определенной формы реализации уголовной ответственности. Его можно устанавливать в качестве части, логического продолжения, которые определяют степень тяжести и длительности уголовной ответственности. Наряду с этим уголовное наказание и ответственность отличаются между собой (рис. 1).

Рисунок 1. Соотношение наказания и уголовной ответственности

Сравнение уголовного наказания с другими мерами принуждения

Уголовное наказание включает в себя как исправительно-воспитательное, так и карательное воздействие. Второе из них представляет собой суть наказания.

Кара выражается в том, что виновное лицо претерпевает лишения различного характера, включая моральное, физическое, имущественное.

Административное наказание в соответствии с этим признаком чем-то похоже на уголовное, но кара административного наказания, если сравнивать ее с уголовным, по суровости воздействия не столь значительна (например, штраф и лишение свободы. Уголовное наказание чаще используют для того, чтобы восстановить социальную справедливость, исправить поведение человека и предотвратить новые преступления. Административное же наказание применяется для предотвращения совершения нового правонарушения как человеком, нарушающим нормы права, так и другими лицами.

Принудительные меры медицинского характера используют для того, чтобы вылечить человека или улучшить определенным образом его психическое состояние, предупредить совершение других деяний, опасных для общества (например, статья 98 УК РФ).

Помимо этого, наказание в уголовном кодексе разграничивается с рассмотренными и другими мерами принуждения, включая административно-правовые, гражданско-правовые, международные, дисциплинарные и др.), по нескольким признакам (рис. 2).

Рисунок 2. Уголовное наказание и другие меры принуждения

Цели использования уголовного наказания

Уголовное наказание ставит перед собой гораздо более узкие цели применения, чем уголовные законы. Основополагающая цель уголовного законодательства заключается в охране и защите общества от посягательств, которые способны подрывать условия его существования. Целью использования уголовного наказания является тот результат, которого желает достичь государство (включая правоприменителя) и общество посредством назначений и исполнений принудительных мер воздействия.

Применение уголовного наказания предусмотрено для нескольких целей (см. ч. 2 ст. 43 УК РФ):

• социальная справедливость, ее достижение и восстановление, в процессе чего возмещается причиненный преступлением вред человеку, обществу, стране, заглаживается иным образом, назначается наказание, соразмерное опасности для общества совершенного деяния и личности виновных;
• процесс исправления осужденных в виде реализации мер принуждения в такой мере, чтобы они утрачивали общественную опасность, осознавали нецелесообразность осуществленных преступлений, убедились в необходимости вести себя правомерно;
• предупреждение новых деяний преступного характера, включая частную и общую превенцию.

Общая превенция наказания характеризуется созданием в сознании человека образа требуемого правомерного поведения, включая убежденность в недопущении совершения преступления. Ее сущность состоит, во-первых, в формировании в сознании граждан РФ и других лиц модели требуемого правопослушного поведения, а, во-вторых, в качестве примера использовать наказание для удержания указанных лиц от совершения преступления. Частную превенция наказания отличает применение уголовного наказания в виде принудительных мер к лицам, которые совершили преступление. Она осуществляется с целью исключения совершения нового преступления.

Здесь назначение уголовного наказания не несет и не может нести в цивилизованном обществе цель причинить физические страдания или унизить человеческое достоинство.

Цели уголовного наказания имеют большое значение, которое выражается:

• отражением государственной политики в сфере противостояния преступности;
• обеспечение справедливого приговора.

Можно сказать, что указанные цели связаны между собой и взаимообусловлены, но, к сожалению, их не всегда можно достичь. От того, в какой мере они достигаются, в большей степени будет зависеть эффективность наказания. Эффективность уголовного наказания можно определить посредством реальности достижения его целей, включая число латентных и зарегистрированных преступлений, общественное мнение о состоянии преступности и правопорядке, уровень рецидивной преступности и др.