Соотношение категорий уголовная ответственность и уголовное наказание

Соотношение понятий уголовной ответственности и наказания

Люди, мало знакомые с теорией уголовного права, достаточно часто путают понятия уголовная ответственность и наказание. Конечно, эти два термина достаточно похожи по своему смыслу, но при этом, содержат огромное количество различий, из-за которых их стоит разграничивать между собой. Для того чтобы понять соотношение наказания и уголовной ответственности, необходимо изначально разобраться по отдельности в каждом из этих терминов.

Характеристика понятий

Понятие ответственность – формальное, ведь она наступает всегда, когда человек совершает деяние, описанное в Основной части Уголовного кодекса. Когда человек совершает преступление, у него появляется ответственность за него, но еще не наказание. Прекращается понятие путем освобождения, согласно статьям 75, 76, 78, 84, 90 УК РФ, посредством вынесения оправдательного приговора, погашения или снятия судимости, а также смертью виновного.

Что касается наказания, то это практический термин. Возмездие наступает после того, как человек не только совершит преступление, но и вина его будет доказана. Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал все для того чтобы ограничить злоупотребление правом применять санкцию, поэтому назначить их может исключительно суд, и ни одна больше государственная инстанция.

Для назначения наказания недостаточно подозрения или признания самого человека в совершении преступления, подтвердить это должны доказательства. Пока судья не вынес приговор, действует презумпция невиновности и применять санкции к субъекту правонарушения запрещено. Санкция может закончиться погашением, снятием судимости или освобождением от нее в силу статей 79, 80-1, 81, 82, 83, 84, 85, 92 УК РФ. Заканчивается наказание также смертью осужденного.

Два эти термина между собой взаимосвязаны, ведь имеют исправительный характер. Целью привлечения к ответственности и применения санкций является, в первую очередь, восстановление справедливости, исправление нарушителя, а также предупреждение в дальнейшем подобных происшествий.

Разница между наказанием и ответственностью

Оговаривая, что такое уголовная ответственность и наказание соотношение понятий, хотелось бы отметить противоположность этих терминов, близких по своей сути. Первое, и, наверное, самое главное различие в моменте возникновения. Обязательство перед государством, как уже выше упоминалось, происходит сразу после совершения преступления, а наказание только после вступления в законную силу приговора.

Способ выражения понятий тоже достаточно ярко раскрывает отличия между ними. Наказание выражается в сроках, виде кары и степени ее тяжести, а ответственность выражается в одобрении действий субъекта или их осуждении. Согласно установленной уголовно-правовой системе, законными основаниями для применения наказания считаются санкции нормы, описанной в статье Особенной части УК. Основанием для применения ответственности является диспозиция нормы, описанной в статье.

Применять наказание может только суд, а назначать ответственность вправе работники следственного органа, прокуратуры и дознания.

Для возникновения уголовной ответственности необходимо обнаружить в действиях человека такие признаки преступления:

• опасность для общества;
• противоречие закону;
• виновность лица;
• наказуемость.

Все вышеперечисленные пункты являются базой каждого преступления, если хотя бы один из признаков отсутствует в действиях человека, то говорить о преступлении нельзя.

Для санкций обязательно должны быть доказательства самого преступного действия, а также доказательства вины конкретного субъекта. Можно сказать, что для применения кары самым важным является факт доказанности. Чтобы на наглядном примере рассмотреть эти понятия, можно отметить ситуацию, при которой гражданин Иванов украл в магазине набор инструментов. После того, как он вышел из магазина, уже наступила обязанность ответить перед законом за содеянное нарушение. Санкция начинается после того, как вина Иванова в суде будет доказана.

Уголовная ответственность и уголовное наказание соотношение заключается в различиях между этими двумя терминами, а конкретней в:

Соотношение уголовного наказания и уголовной ответственности в сущности заключается в том, что второе понятие наступает вне зависимости от того, знают ли другие люди и правоохранительные органы о совершенном нарушении закона или нет. Для его наступления не нужна огласка, сущность понятия наступает автоматически после нарушения закона. Кроме того, сущность ответственности в том, что она наступает вне зависимости от того, начались ли уже последствия преступных действий. Что касается наказания, то сущность его в том, что субъект, совершивший нарушение, обязан пройти через негативные последствия, то есть должен быть лишен свободы, привлечен к выполнению исправительных работ или же ощутить запрет на выполнении конкретного рода обязанностей и действий.

Соотношение категорий уголовная ответственность и уголовное наказание в содержании понятий – это принципы их применения. Содержание ответственности в том, что государственные органы используют свои права для установления виновного лица. Под содержанием санкции подразумевают ограничения, которые суд устанавливает для конкретного человека за совершение преступления. Каждая статья УК предусматривает несколько вариантов воздействия на нарушителя за совершенное преступление.

Можно отметить, что соотношение понятий в том, что ответственность для всех одинакова, а вот кара для разных субъектов правонарушения, совершивших одинаковое преступление, может отличаться. К примеру, за кражу машины Иванов и Петров будут в одинаковой мере нести ответственность, но вот в качестве наказания Иванов получит реальный срок, так как уже привлекался к суду, имеет не лучшую характеристику. Петров же получит условный срок, ведь раньше не привлекался к ответу перед законом, раскаивается и имеет несовершеннолетних детей.

При назначении ответственности учитывается только факт нарушения закона, а при назначении наказания учитываются обстоятельства и другие факторы, которые сопутствовали или следовали за нарушением закона. Каждый преступник «несет ответ» за совершенное нарушение, согласно закону, а наказание, каждый получает равноценное своим поступкам.

Отвечая, как соотносятся наказание и уголовная ответственность, требуется отметить, что исходя из содержания понятий ясно:

• ответственность заключается в обязанностях государства выявлять и пресекать совершение преступлений.
• наказание – это прямая обязанность государства карать за нарушение установленных норм.

Соотноситься термины могут и по форме реализации. Реализация уголовной ответственности осуществляется в основной форме, назначении реального наказания – ареста, лишения свободы, колония, а также в других формах – освобождении от ответственности в виде условного лишения свободы, освобождении от несения кары путем замены основного наказания принудительными медицинскими мерами и пр.

Исходя из всего вышесказанного, можно отметить, что уголовная ответственность предстает понятием значительно широким, чем наказание, ведь оно может быть реализовано без назначения кары, а санкция вне рамок ответственности не может существовать. Рассматривая понятия можно увидеть не только взаимосвязь между ними, но и определить, что наказание – это одна из главных стадий уголовной ответственности, и представляет собой ее реализацию после вердикта судьи.

Уголовное наказание. Уголовная ответственность.

Понятие уголовного наказания предусмотрено в ст.43 УК. Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая обвинительным приговором суда лицу, виновному в совершении преступления.

Признаки уголовного наказания:

1. Наказание – это мера государственного принуждения. Потому что наказание назначается и исполняется государством, а именно полномочными на то органами, и назначение и исполнение обеспечивается принудительной силой государства и не зависит от желания виновного. Термин «мера» используется потому, что пределы принуждения определены законом и, следовательно, оно не может быть безграничным;

2. Назначить уголовное наказание может только суд (в отличие, например, от административного наказания);

3. Уголовное наказание может быть предусмотрено только обвинительным приговором суда. В оправдательных приговорах нет уголовного наказания;

4. Уголовное наказание назначается за совершение преступления, а не в связи с совершением. Этим самым уголовное наказание отличается от принудительных мер медицинского характера, которые применяются в связи с совершением преступления;

5. Уголовное наказание всегда содержит карательный элемент, хотя не исчерпывается им. Сегодня сложилось 2 представления, что такое карательный элемент:

а). Разработана профессором Ременсоном А. Л. (основатель томской школы уголовно-исполнительного права). Он понимал кару, как объективную категорию (в объективном смысле) – объективная способность наказания причинять осужденному морально-нравственные страдания. В каждое уголовное наказание заложен элемент, который включает в себя морально-нравственные страдания;

б). Субъективное понимание кары. Появилось в 90-х годах. В каждом конкретном случае надо устанавливать является ли это ограничение карательным или нет. Эта позиция ничего позитивного с точки зрения построения системы наказания не дает. Сторонник этого подхода профессор Дуюнов.

6. Уголовное наказание влечет судимость. Судимость – правовое состояние человека, которому было назначено уголовное наказание.

Соотношение уголовного наказания с уголовной ответственностью и с мерами уголовно-правового характера.

1. Уголовную ответственность отождествляли с наказанием;

2. Уголовная ответственность рассматривалась как обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения;

3. Уголовная ответственность рассматривается в позитивном и негативном (ретроспективный) смысле. Позитивная уголовная ответственность – это правомерное поведение, соблюдение уголовно-правовых запретов;

4. Уголовная ответственность начиная с 90-х годов рассматривают через две формы её реализации:

а). Уголовное наказание;

б). Иные меры уголовно-правового характера в узком смысле (условное осуждение, условно-досрочное освобождение, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, освобождение от наказания в связи с болезнью).

в). Иные меры уголовно-правового характера в широком смысле слова (принудительные меры медицинского характера гл. 15 УК РФ, принудительные меры воспитательного воздействия ст. 90 УК РФ). Они не имеют ничего общего с уголовной ответственностью.

Общее между этими формами реализации заключается в том, что и та и другая форма предполагает осуждение лица, совершившего преступление от имени государства и общества.

Так же они влекут судимость. Отличается наказание от иных мер уголовно-правового характера своим содержанием. Если содержание уголовного наказания содержит карательный элемент, то иные меры уголовно-правового характера, хотя и являются принудительными, но не обладают свойствами кары. Эта позиция основывается на объективном понимании кары.

В законодательстве других стран есть меры безопасности, которые не включаются в уголовный кодекс.

Наказание – одна из форм реализации уголовной ответственности. Меры уголовно-правового характера – это уголовная ответственность + иные меры уголовно-правового характера (в широком смысле).

Соотношение и различие наказания и уголовной ответственности в законодательстве РФ

В вопросе уголовного права важно вникнуть в соотношение наказания и ответственности. Эти термины близки между собой по смыслу, но имеются и веские различия, из-за которых они разделены в разные понятия. Для того чтобы понимать, как соотносится наказание и уголовная ответственность, следует подробно разобраться в каждом из этих терминов.

Ответственность

Эта категория права под ответственностью подразумевает субъективное (фиктивное) понятие, которое говорит, что ответственность возникает в тот момент, когда человек совершает то, что предусмотрено в Особенной части Уголовного кодекса. Соответственно, если человек совершил правонарушение, у него уже возникла ответственность, но еще не назначено наказание.

1. Термин ответственности формальный.
2. Ответственность затрагивает только те противоправные действия человека, которые предусматриваются исключительно УК РФ и никакими другими законодательными актами.

Ответственность всегда возникает у человека, если он пошел на преступление.

Для того чтобы чётко и правильно разбираться в сфере уголовного наказания, нужно научиться отличать его от ответственности. Осознать существующую разницу помогает подробная расшифровка этой терминологии.

Уголовное наказание – практический термин, который говорит о том, что при выявлении преступления необходимо доказать вину человека, а потом уже «привлечь его к ответственности», через рассмотрение уголовного дела судом и вынесение решения по представленным материалам.

В этом понятии предусматривается, что наказание наступает только тогда, когда кто-то не просто совершает правонарушение, но ещё, когда факт совершения уже доказан.

Излагая «наказание» как научный термин в тезисах, можно выделить следующее:

• применяется исключительно на практике;
• его нельзя просто так использовать на практике, даже на основании подозрений;
• для привлечения к наказанию требуется обоснованное и качественное доказательство вины человека;
• уголовное наказание может применяться только судом.

Законодатель, разрабатывая уголовно-процессуальную систему, сделал всё, чтобы оградить людей от злоупотребления правом применять такой вид наказания.

Отличие по временным рамкам и основаниям применения

Для большего понимания, в чём заключается разница, приведём пример.

Петров С.А. украл в магазине набор отверток, а значит, совершил кражу, и когда он с краденым набором вышел из магазина, уже наступила ответственность. Однако еще не произошло его привлечение к ней.

• сущность термина;
• его содержание;
• форма реализации.

В них заложена основа,именно поэтому нужно разбираться в различии этих вещей и понимать их взаимосвязь.

Сущность

Сущность ответственности заключена в том, что каждый человек, который совершает преступное деяние, регулируемое Уголовным кодексом, априори обязан понести за это наказание. К сожалению, на практике этот принцип исполняется далеко не всегда. Если характеризовать кратко, то ответственность наступает независимо от того, знают ли о преступлении другие люди или государственные органы.

1. Для наступления ответственности неважна огласка совершенного деяния.
2. Она возникает автоматически.
3. Независимо от того, начались ли уже последствия преступления, ответственность есть, с момента его совершения.

Сущность наказания содержится в том, что каждый, кто совершает правонарушение, обязан пройти через негативные последствия, которые предусматривает государство: лишение свободы, запрет на занятие конкретных должностей или на ведение какой-то деятельности, медицинские меры принудительного характера и прочее.

Такое воздействие – карательная мера государства, которой подвергается нарушитель установленных и закрепленных норм.

Содержание понятий

Содержание ответственности заключено в том, что государственные органы применяют свои права для установления лица, совершившего незаконный поступок, равно как и эти же органы таким образом исполняют свои обязанности (правоохранительных органов) для выявления виновного лица.

Под содержанием карательной меры предусматриваются ограничения, которые устанавливаются судом для конкретного лица за совершенное преступление. В каждой из статей Уголовного кодекса предусматривается несколько вариантов для возможного воздействия на преступника за конкретное правонарушение: от самого мягкого, до самого жесткого.

Содержание этого понятия заключается еще и в том, что судебный орган исходя из индивидуальных особенностей личности и условий совершения преступления, устанавливает конкретный объем наказания для конкретного лица. Разные люди за одно и тоже преступное деяние (один и тот же состав преступления) получают разный объем государственных мер.

К примеру: Голубев О.О. за угон автомобиля получил реальный срок лишения свободы, а Сидоров Н.Е., также за угон транспортного средства получил наказание в условной форме. Каждый из случаев назначения меры воздействия приводит к возникновению судимости.

Исходя из содержания понятий, становится ясно:

1. Ответственность заключена в правах и обязанностях государственных органов выявлять и пресекать совершение преступных поступков.
2. Наказание – это прямой долг государственных органов карать за нарушение установленных государством запретов.

Появление ответственности в тот момент, когда нарушается положение уголовно-правовой нормы, еще не является основанием для появления судимости. Зато если вынесен приговор, судимость появится однозначно.

Формы реализации

Реализация ответственности может осуществляться в следующих формах:

1. Основная форма – это назначение и отбывание реального наказания: домашний арест, колония-поселение, колония общего или строгого режима.
2. Иные формы: освобождение от наказания, условное лишение свободы, замена наказания принудительными медицинскими или воспитательными мерами, полное освобождение от уголовной ответственности.

Все эти факторы показывают, что первое понятие является более сложным и обширным. Большая часть специалистов в сфере юриспруденции относит наказание к обязательной стадии привлечения к ответственности.

Стадии привлечения включают в себя:

• выявление факта совершения преступления;
• выявление виновного лица;
• рассмотрение собранных материалов в суде;
• назначение наказания;
• отбывание установленного наказания.

Через такие этапы обязано проходить наступление уголовной ответственности. Они преследуют цель исполнения положений Конституции РФ, законодательной системы страны и осуществление принципа наказуемости совершения преступления.

Рассматриваемые термины находятся в тесном соотношении. Потому что без наличия ответственности нельзя назначить наказание. Если человек не совершил противоправного поступка, значит, не наступила ответственность, а соответственно, привлечение его к тому чего нет, будет противоречием закону.

В том числе наступление этого фактора в обязательном порядке должно приводить к назначению наказания согласно нормам уголовного права, иначе будет нарушен один из принципов правовой системы. Каждый преступник, совершивший противоправное, опасное для общества деяние, должен понести свою кару (наказание).

То, что наказание в уголовной сфере назначается только судом, далеко не новость. Вот только длительная процедура сбора доказательств и самого доказывания вины человека рассчитана не на затягивание время, а на проверку всех фактов и обстоятельств, произошедшего, для исключения возможности осуждения невиновного лица.

Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «наказание» в уголовном праве

В отечественной юридической литературе общепризнанным является положение о том, что уголовная ответственность и наказание — одни из фундаментальных правовых явлений и служат звеньями юридической триады: «преступление – уголовная ответственность – наказание», в которой, по сути дела, выражается смысл всего уголовного законодательства.

В то же время, вопросы о соотношении уголовной ответственности и наказания в работах ученых-криминалистов трактуются по-разному. Например, «ряд авторов отождествляет понятия «уголовная ответственность» и «наказание». По мнению других, наказание является лишь частью уголовной ответственности, которая далеко не исчерпывает этот сложный и многоаспектный феномен. Третьи полагают, что уголовная ответственность и наказание не только различные, но и непересекающиеся понятия»[38].

Это можно объяснить тем, в раннем российском законодательстве упоминания об уголовной ответственности мы не найдем. И хотя данный термин часто употреблял в своих трудах Н.С. Таганцев, в то же время под ответственностью он подразумевал негативные последствия совершения преступления для виновного лица, так как эти последствия не охватывались существовавшим понятием наказания. Так, «понятие «мера ответственности» Н.С. Таганцев употреблял для обозначения размера определенного вида наказания, а «безответственность» означала ее исключение в соответствии с законом»[39].

Таким образом, ответственность тогда означала наказуемость или возможность наказания и иных негативных последствий на основании закона. В этом, на наш взгляд, и состояла суть одной из первых попыток разрешения проблемы о соотношении уголовной ответственности и наказания.

Однако теоретические разработки понятия уголовной ответственности, в отличие от понятия наказания, стали возможными лишь во второй половине ХХ века. Именно в этот период уголовная ответственность и наказание в определенной степени становятся обособленными. Так, Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года, разграничили данные понятия, предусматривая отдельно освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Аналогичное положение содержалось и в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года.

В Уголовном кодексе РФ 1996 г. уголовная ответственность и наказание стали самостоятельными институтами уголовного права, поскольку объединяют обособленную совокупность норм, регламентирующих определенную группу правовых отношений, связанных с совершением преступления и назначением наказания. В то же время, в отличие от термина «наказание», который определен в ст. 43 УК, «легального толкования понятия «уголовная ответственность» законодатель не приводит, что и породило разнообразие мнений не только о соотношении уголовной ответственности и наказания, но и имеющих важное значение для правильного понимания данной проблемы таких вопросов, как правовая природа, сущность, пределы и формы реализации уголовной ответственности. Уяснение этих вопросов поможет ближе подойти к разрешению рассматриваемой проблемы»[40].

Прежде всего, отметим, что в юридической литературе большинство ученых-криминалистов считают, что уголовная ответственность может существовать и реализовываться только в рамках уголовно-правового отношения, субъектами которого являются, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой – государство в лице уполномоченного им органа – суда.

«В теории уголовного права данная точка зрения не находит своей однозначной поддержки. Н.И. Загородников считал, что с совершением преступления возникают не уголовно-правовые, а всего лишь уголовно-процессуальные отношения. Н.А. Стручков полагал, что уголовная ответственность – это реализация определенных общественных отношений, которые регулируются нормами трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового»[41].

Наличие в правовой литературе подобных точек зрений, на наш взгляд, вызвало разнообразный подход и в определении момента возникновения уголовной ответственности, основные положения которого заключаются в следующем.

Во-первых, одни авторы считают, что уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления, ибо в этот момент возникает и уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.

Во-вторых, ряд авторов полагает, что уголовная ответственность возникает с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, так как именно этим актом устанавливается наличие в деяниях лица состава преступления.

В-третьих, по мнению иных авторов, уголовная ответственность возникает лишь при вынесении обвинительного приговора суда, решающего вопрос о виновности лица в совершении преступления.

В-четвертых, отдельные криминалисты утверждают, что поскольку окончательный вопрос о виновности лица в совершении преступления решает обвинительный приговор, вступивший в законную силу, то с этого момента и возникает уголовная ответственность.

Если обратиться к ст. 9, 20 и 78 УК, то из их содержания вытекает, что начальным моментом возникновения охранительного уголовно-правового отношения и самой уголовной ответственности законодатель признает такой юридический факт, как «совершение преступления». При этом, «время совершения преступления» законодатель в ст. 20 УК признает «моментом наступления уголовной ответственности лица, если к этому времени оно достигло возраста, соответственно, 16 либо 14 лет, а в ст. 78 УК предусматривает правила освобождения от уголовной ответственности в зависимости от истечения указанных в данной норме сроков со дня совершения преступления»[42].

«По этому пути идет и судебная практика. Например, по делам в отношении Некрасова и др., Клиничева Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов, а дела производством прекратил на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (за истечением сроков давности уголовного преследования). При этом в основу таких решений Верховный Суд РФ положил правило о том, что срок давности уголовной ответственности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу»[43].

Понятие и цели наказания определены в ст. 43 УК РФ:

«1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».

Оно носит публичный характер и назначается только судом. Из этого следует, что только суд и никакой другой государственный орган не может назначить лицу уголовное наказание. Применяя наказание к виновному, суд выносит его от имени государства — Российской Федерации.

Уголовное наказание носит всегда строго индивидуальный характер, то есть применяется только к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, которые не участвовали в его совершении.

«При назначении наказания проявляется отрицательная моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего. Государство, наказывая виновного, тем самым порицает его противоправное поведение»[44].

Наказание карает преступника и заставляет его, искупив свою вину перед обществом, стать честным гражданином. Оно всегда следует за совершением преступления и соответствует его тяжести.

Применение уголовного наказания сопряжено с причинением виновному моральных, имущественных и иных лишении и ограничений.

Однако лишение или ограничение прав и свобод при назначении наказания должно соответствовать требованиям статьи 29 «Всеобщей декларации прав человека», в соответствии с которой каждый член общества должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Вместе с тем, хотя уголовное наказание и является карой за совершенное преступление, оно не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Применение уголовного наказания влечет за собой правовые последствия — судимость, о чем лицо обязано сообщать во всех официальных документах. «Осуждение лица за совершение преступления может повлечь некоторые ограничения, например, в занятии определенных должностей или заниматься определенной деятельностью»[45].

Таким образом, наказанием по уголовному законодательству признается особая форма государственного принуждения, предусмотренная уголовным законом и применяемая от имени государства судом к лицу, виновному в совершении преступления.

Карая виновного за совершение преступного деяния, общество ставит перед уголовным наказанием определенные цели. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлении.

Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания определяет, что каждое лицо, совершившее преступление, должно быть наказано. При этом, чем выше тяжесть содеянного, тем суровее наказание применяется к виновному. Иными словами, назначенное наказание должно быть соразмерным с тяжестью содеянного.

Цель исправления осужденных в связи с применением к ним мер уголовного наказания заключается в том, чтобы нейтрализовать у них антиобщественные взгляды и привычки, под влиянием которых было совершено преступление, изменить их психологию и выработать в сознании виновных необходимость быть добропорядочным гражданином, уважать и соблюдать социальные нормы, установленные обществом, что является гарантией недопущения совершения данным индивидуумом новых преступлений.

Средства для достижения цели исправления осужденного весьма разнообразны, но основные из них — это режим отбывания наказания, общественно полезный труд, воспитательная работа, общеобразовательная и профессиональная подготовка осужденных

Цель предупреждения совершения осужденными новых преступлений тесно связана с их исправлением. Данная цель наказания достигается различными путями. Так, сам факт исправления лица исключает возможность совершения им новых преступлений. Важным средством предупреждения преступлений является и сам процесс назначения и исполнения наказания. Например, «лишение осужденного свободы не дает возможности ему продолжать заниматься преступной деятельностью. Применение к виновному иных видов уголовного наказания также дает возможность ему убедиться в том, что закон карает преступное поведение»[46].

За повторное совершение преступлений уголовный закон предусматривает применение более строгих наказаний, а также признается отягчающим наказание обстоятельством (ч. 1 ст. 63 УК РФ), тем самым оказывая на осужденного предупредительное воздействие.

Уголовное законодательство РФ имеет исчерпающий список наказаний, которые сможет назначить суд за совершенное виновным преступление. УК РФ и еще регламентирует порядок и условия предназначения какого-нибудь вида наказания, его четкие малые и наибольшие пределы. Все это является твердой гарантией соблюдения законности в деле осуществления правосудия.

Как следует из интересов борьбы с преступностью, с учетом публичной угрозы безупречного действия, также персоны виноватого, трибунал сможет и выбрать соответственный вид наказания. Так, суровые меры, наказания применяются к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также не желающим исправляться. И, наоборот, «к лицам, не представляющим большой общественной опасности, применяются более мягкие меры, что свидетельствует о гуманизме уголовного законодательства»[47].

СООТНОШЕНИЕ НАКАЗАНИЯ С УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ИНЫМИ МЕРАМИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА, АДМИНИСТРАТИВНЫМ НАКАЗАНИЕМ.

Наказание и уголовная ответственность — не совпадающие категории и понятия, хотя говорить об их существенных различиях тоже не следует. Наказание представляет собой реализацию уго­ловной ответственности в обвинительном приговоре суда. Наказание — важнейший этап уголовной ответственности. УК различает уголовную ответственность и наказание. Например, в ст. 10 УК говорится об основании уголовной ответственности.

Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления; 2) приготовления к совершению преступления; 3) покушения на совершение преступления; 4) соучастия в совершении преступления.

Началом уголовной ответственности является совершение преступления. Окончанием — погашение или снятие судимости. К уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суда. Наказание выносит только суд, и он же освобождает от него. Потенциальная уголовная ответственность в виде угрозы наказанием содержится в вступившем в силу уголовном законе. Реальная уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления (ст. 10). На следующем этапе уголовная ответственность воплощается уже в реальном наказании. На последнем, четвертом этапе уголовной ответственности следует погашение и снятие судимости. Наказание, таким образом, суть реализованная судом в обвинительном приговоре уголовная ответственность. Погашение и снятие судимости аннулируют все правоограничения, связанные с наказанием. Адресатом принудительных мер воспитательного воздействия является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет. Сходство наказаний и принудительных мер воспитательного воздействия в основаниях их назначения — совершение преступления (см. т. 1, гл. IX). Принудительные меры медицинского характера представляют собой, согласно ст. 99 УК, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, принудительное лечение в психиатрическом стационаре трех типов, а также медико-наркологические меры, применяемые к совершившим преступление лицам, нуждающимся в лечении от алкоголизма или наркомании. От наказания принудительные меры медицинского характера в отношении невменяемых отличаются по основаниям. Невменяемые не совершают преступления и поэтому целью их является излечение или улучшение психического состояния. Их назначает суд своим определением. Принудительные меры медицинского характера определяют­ся судом и в отношении лиц, которые после совершения преступле­ния заболели психическим расстройством, а также в обвинитель­ном приговоре к ограниченно вменяемым, наркоманам, алкоголикам и токсикоманам. Здесь различие проходит, прежде всего, по содер­жанию: они лишены карательности наказания, но являются прину­дительными. Оснований назначения два, как и в наказании: совер­шение преступления и наличие психического либо наркологическо­го расстройства. Они преследуют также две цели (ст. 98): излечение и предупреждение новых угофловно наказуемых деяний. Принудительные меры медицинского характера назначаются судом на неопределенный срок, который зависит от достижения цели излечения. Наказание следует отличать также от иных правовых санкций — административных, гражданских, дисциплинарных. Различие про­ходит по основаниям ответственности, содержанию и последстви­ям. Имеются также процессуальные отличия. Основанием наказания является преступление. Основанием иных правовых санкций служат соответствующие правонарушения. Содержание наказания — ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Иные правовые санкции также содержат определенные правоограничения. Гражданские, главным образом, имущественные и личные (за причиненный моральный ущерб). Административ­ные санкции — штраф, арест, исправительные работы. Дисципли­нарные санкции — это выговор, увольнение, отстранение от долж­ности и т. п. Однако по порицаемости, суровости и судимости они всегда отличны от наказания.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-21; Нарушение авторского права страницы