Принцип неотвратимости ответственности в уголовном праве

Принцип неотвратимости уголовной ответственности

Принцип равенства граждан перед законом

Принцип равенства граждан перед законом закреплен в ч. 3 ст. 3 УК, согласно которой лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Данный принцип основывается на конституционном принципе равенства, закрепленном в ст. 22 Конституции Республики Беларусь, которая провозгласила, что все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Ни одно из указанных в ч. 3 ст. 3 УК обстоятельств не может учитываться ни в какой мере в том случае, если лицо, совершившее преступление, подвергается уголовной ответственности. Эти обстоятельства не могут быть признаны ни отягчающими, ни смягчающими ответственность виновного в совершении преступления лица. Более того, нарушение равноправия граждан, то есть умышленное прямое или косвенное нарушение, либо ограничение прав и свобод либо установление прямых или косвенных преимуществ в зависимости от указанных обстоятельств признается преступлением и влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 190 УК. Более опасные преступления, вытекающие из требований международно-правовых норм, связанные с дискриминацией людей в зависимости от пола, расы, национальности и т.п., предусмотрены в ст. 127 УК (геноцид) и ст. 130 УК (разжигание расовой, национальной или религиозной вражды или розни).

Принцип неотвратимости уголовной ответственности закреплен в ч. 4 ст. 3 УК. Он означает, что каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных Уголовным кодексом.

Сущность принципа неотвратимости ответственности была достаточно четко сформулирована Чезаре Беккариа, который считал, что одно из самых действительных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания произведет всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемым надеждой на безнаказанность[82].

Реализация принципа неотвратимости ответственности служит обеспечению общего предупреждения как цели уголовной ответственности. На обеспечение этого принципа направлена деятельность органов уголовного преследования, задачей которых является изобличение и привлечение к уголовной ответственности виновных, обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, кто совершил преступление, был подвергнут справедливому наказанию (ч. 1 ст. 7 УПК). В связи с этим большое значение имеет деятельность этих органов по раскрытию преступлений. Процент раскрываемости преступлений является и показателем обеспечения принципа неотвратимости ответственности. Сотрудники органов внутренних дел стараются этот показатель увеличивать. Например, в 2001 г. в Республике Беларусь было раскрыто 63,2% преступлений, в 2002 г.— 64,1, в 2003 г. — 60,1, в 2004 г. —62, 5 % . Однако средний процент раскрываемости преступлений еще недостаточно высок. Почти 40 % преступлений ежегодно остаются не раскрытыми, а, значит, принцип неотвратимости ответственности реализуется далеко не в полной мере.

По отдельным категориям преступлений процент раскрываемости несколько различается в сторону его повышения. Например, в 2001 г. было раскрыто 89,9% убийств (вместе с покушениями на убийство), в 2002 г.— 92,4, в 2003 г. — 93,1, в 2004 г. — 95, 1% Примерно такой же процент раскрываемости изнасилований (вместе с покушениями на изнасилование) — в 2001 г. — 92,3, в 2002 г.—94,9, в 2003 г. — 93,6, в 2004 г. — 96, 1 % Значительно меньше раскрывается разбоев (в 2001 г.—59,5 %, в 2002 г—56,0, в 2003 г. — 55,5. в 2004 г. — 73, 5 %). Наиболее низкий процент раскрываемости краж (в 2001 г.— 43,2 %, в 2002 г.— 42,5, в 2003 г. — 40,6, в 2004 г. — 42, 7 %).

Таким образом, чем больше преступлений будет раскрыто, тем более высокая степень будет реализации принципа неотвратимости ответственности.

УК предусматривает различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания. Колеблет ли это значимость принципа неотвратимости ответственности? В связи с этим следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности допускается, как правило, при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности (ст. ст. 86 — 89 УК), и в указанных в законе случаях нет необходимости осуждать таких лиц по приговору суда. Что касается освобождения от наказания, то во многих случаях лица, совершившие преступления, подвергаются уголовной ответственности (неотвратимость ответственности обеспечивается), они лишь освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в силу определенных обстоятельств, указанных в законе.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 2507 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Принцип неотвратимости уголовной ответственности.

Принципы уголовного права – это основополагающие идеи, выраженные в уголовном законе и отражающие в своей основе этические, нравственные и правовые представления о применении обществом правовых средств, направленных на борьбу с преступностью. Принцип неотвратимости ответственности означает, что каждое лицо, признанное совершившим преступление и виновное в его совершений, подлежит ответственности и наказанию. Возможно освобождение от уголовной ответственности и наказания только в случаях, предусмотренных УК РБ (давность, крайняя необходимость, необходимая оборона и т. п.). Неотвратимость и ответственность обеспечиваются: 1)Наличием правовых норм и институтов, стимулирующих прекращение преступной деятельности и раскрытие преступлений; 2)Наличием альтернативных наказанию систем угол.-правового воздействия на преступника в рамках реализации и применения уголовной ответственности; 3)Допустимостью освобождения от угол.ответственности в предусмотренных УК случаях (в связи со сроком давности, привлечение к администр.отв-ти, утрата обществ.опасности, раскаяние, добровольное возмещен.ущерба, примирение с потерпевшим); 4)Точными и содержательными описаниями в УК признаков конкретного преступления, что исключает возможность их двоякого толкования.

Принцип личной виновной ответственности

Принцип справедливости

Не допускается ответственность дважды за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма

Человек – высшая ценность общественного мироздания. На государстве лежит требование охраны его жизни, здоровья, чести и достоинства, в том числе и человека,совершившего преступное деяние. Принцип гуманизма означает, что закон обеспечивает безопасность личности, в том числе и лица, совершившего преступление, а наказание не может иметь своей целью причинение физических страдании или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма проявляется в назначении необходимого и достаточного наказания по тому или иному преступному деянию.

Читать еще: Принудительные работы и исправительные работы

Реализация принципа наблюдается в таких институтах как условное осуждение, условно-досрочное освобождение, смягчение наказания.

9.Источники уголовного права. Понятие угол. Закона Уголовный кодекс является основным источником уголовного права. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК. В свою очередь УК Республики Беларусь основывается на Конституции Республики Беларусь и общепризнанных принципах и нормах международного права, которые некоторые юристы относят к источникам уголовного закона.Некоторые авторы к источникам уголовного закона относят Конституцию Республики Беларусь и международно-правовые акты (конвенции, соглашения, договоры), а также постановления верховных судов, судебные прецеденты. Источником уголовного закона согласно ст. 1 УК Республики Беларусь (причем единственным) является УК Республики Беларусь.

Уголовный закон— это систематизированный НПА, принятый высшим органом гос. власти (Нац. собранием РБ) и подписанный Президентом Республики Беларусь, устанавливающий общие положения уголовного закона, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок их назначения, условия и порядок освобождения от ответственности и наказания, а также содержащий исчерпывающий перечень и описание преступлений с указанием вида и размера наказаний, подлежащих применению за их совершение. В части 2 статьи 1 УК сказано: «Настоящий Кодекс является единственным уголовным законом, действующим на территории Республики Беларусь. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс».

Уг.закон имеет юрид.силу на всей тер.РБ, призван защищать человека, обществ.порядок, безопасность госуд-ва, окруж.среду, конституц.строй, мир и безопасность человечества. Нормы закона явл..одновременно запретительными и обязывающими. Задача уг.закона – предупредить преступление.

12.Действие уголовного закона в пространстве: принцип гражданства Действие уг.закона в пространстве соответствует, как известно, 4 принципам: 1) территориальный; 2) реальный; 3) гражданства (социальный); 4) универсальный.

Принцип гражданства применяется в тех случаях, если гражданин Республики Беларусь совершает преступление за границей. Он предусмотрен частью 1 статьи 6 УК, которая устанавливает, что граждане РБ (а также лица без гражданства, постоянно проживающие на территории страны), несут уголовную ответственность по белорусскому Уголовному кодексу за преступления, совершенные вне пределов Беларуси. При этом необходимо, чтобы а) совершенное деяние признавалось преступным не только в нашей стране, но также в том государстве, на территории которого оно совершено, и б) виновный не привлекался к уголовной ответственности в этом государстве.

Граждане РБ не могут быть выданы (экстрадиция) иностранному государству, если это не предусмотрено международными договорами

23.Понятие субъекта преступления, его виды и признаки Субъект преступления— это лицо, совершившее преступление при условии, что оно лицо физическое, вменяемое, достигшее определенного возраста, а иногда обладающее специальным признаком. Виды субъектов преступления: —общий; —специальный – это лицо, которое наряду с общими признаками должно обладать дополнительными признаками, обязательными для данного состава преступления (например, ст. 166, 300, 431). Признаки субъекта преступления:1.общие: -физическое лицо; -вменяемость; -достигшее установленного законом возраста; -совершившее преступление. 2.специальные – признаки, дополнительно характеризующие лицо, совершившие преступление и прямо указанные в статьях особенной части УК.

Последнее изменение этой страницы: 2017-01-20; Нарушение авторского права страницы

2.3 Принцип неотвратимости ответственности и принцип гуманизма их содержание и область применения

Среди ранее перечисленных принципов особое значение имеет принцип неотвратимости ответственности. В уголовно-процессуальной литературе принципу неотвратимости ответственности за совершенное преступление не уделяется должного внимания. Однако ученые-юристы считают его одним из основных специальных принципов уголовного права. Выдающиеся мыслители прошлого (Ш.Монтескье, Ч. Беккариа и др.) всегда акцентировали внимание на то, что предупредительное значение наказания обуславливается вовсе не его жестокостью, а его неотвратимостью. «Уверенность в неизбежности хотя бы и умеренного наказания, — писал Ч. Беккариа, — произведет всегда большее впечатление, чем страх перед другим, более жестоким, но сопровождаемой надежной на безнаказанность» [4]

Принцип неотвратимости ответственности (по Основам уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г.) сформулированный в литературе следующим образом: «Всякое лицо, в действиях и ли бездействии которого установлен состав преступления, подлежит наказания или иным мерам воздействия, предусмотренным уголовным законом» [3]. Данный принцип является не только конкретизацией принципа равенства граждан перед законом но и как бы проекцией социального бытия последнего. На самом деле такое равенство лишь тогда полностью воплощается в действительность, когда абсолютное большинство преступлений раскрыто (о всех, по-видимому, можно говорить лишь в идеале), а лица, их совершившие, в строгом соответствии с законом привлечены к уголовной ответственности. Вместе с тем наличие институтов освобождения от уголовной ответственности, наказания отнюдь не противоречит принципу равенства граждан перед законом, а значит (что симпатично), и неотвратимости ответственности, ибо суть проблемы — не в индивидуализации ответственности, а в единстве используемых при этом критериях оценки опасности деяний и лиц, их совершающих. Если при освобождении от уголовной ответственности такое единство достигнуто и оно соответствует реальным параметрам общественно опасного поведения, то не возникает и оснований для нарушения равенства граждан.

Хотя содержание понятия неотвратимости ответственности, таким образом, полностью охватывается содержанием принципа равенства граждан перед законом, по существу, является одной из форм его реализации, признание этого понятия в качестве принципа (возможно и в немалой степени зависит от выбора законодателя.

Основным доводом в пользу такого выбора может стать следующее соображение. Определив преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания и посчитав тем самым наказуемость одним из его признаков, казалось бы, нелогично не признавать неотвратимость ответственности принципом Уголовного кодекса, поскольку в основании наказуемости преступления находится не что иное, как неотвратимость ответственности.

Главный же аргумент против — несоответствие этого понятия уровню принципов законодательства. Значение последних распространяется на все уголовное законодательство, а неотвратимости ответственности — лишь на ту его часть, которая определяет основания и пределы уголовной ответственности. Поэтому и как принцип неотвратимость ответственности по содержанию гораздо ближе к принципам общим началам и т.п. назначения (индивидуализации) наказания, нежели к принципам уголовного законодательства.

Принцип неотвратимости ответственности означает, что всякое лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия, предусмотренным уголовным законом. В уголовно-правовом значении он вытекает из смысла и духа Уголовного кодекса Республики Беларусь и состоит в том, что ответственность должен нести каждый совершивший преступление, в том числе соучастник, либо лицо, осуществляющее приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению или покушение на любое преступление. Смысл этого принципа заключается в том, что неотвратимость ответственности есть лучший способ проявления предупредительного воздействия уголовного закона и его применения.

Принцип неотвратимости уголовной ответственности заключается в том, что лицо, совершившее преступление, подлежит наказанию в уголовно-правовом порядке. Под последним следует понимать и своевременное привлечение преступника к ответственности, и то, что перед уголовным законом ни у кого не должно быть привилегий. Коль совершено преступление, то виновный должен понести справедливое наказание независимо ни от каких обстоятельств. В уголовно-правовом пространстве государства не должно быть «элитарных» (в том числе и депутатских) зон, и каждый, кто совершит преступление, должен понимать, что справедливая и суровая кара для него неминуема.

Данный принцип непосредственно связан с принципом равенства граждан перед законом, поскольку, как об этом уже говорилось, он означает равную обязанность всех лиц, совершивших преступление, нести уголовную ответственность за содеянное. В этом аспекте принципа равенства можно говорить и о правовом требовании неотвратимости ответственности.

Читать еще: Сколько исправительных колоний в россии

Вместе с тем, принцип неотвратимости ответственности, как и принцип равенства граждан перед законом, не должен рассматриваться изолированно, отдельно от других принципов уголовного права. Руководствуясь только принципом неотвратимости ответственности и не учитывая принципы справедливости и гуманизма, невозможно было бы в полной мере использовать такие институты уголовного права, как освобождение от уголовной ответственности и наказания (освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием или примирением с потерпевшим, амнистию, помилование и т.д.).

Неотвратимость ответственности является принципом уголовной политики, а не уголовного права, поскольку связана в первую очередь с раскрываемостью преступлений, т.е. с деятельностью правоохранительных органов, и не зависит от уголовного законодательства. Уголовное законодательство применяется в случаях раскрытия преступлений и изобличения преступников.

Отрицать важную роль этого принципа в уголовном праве, значит дезориентировать правоприменительную практику, искажать, ради чего это уголовное право существует. Неотвратимость ответственности обеспечивается практической реализацией норм уголовного права.

Принцип неотвратимости ответственности — это принцип — идеал, руководящий ориентир, которого должна придерживаться правоприменительная деятельность, направленная на борьбу с преступностью. Идеал этот никогда в полном объеме не будет достигнут, но к нему надо стремиться. Это тем белее актуально для российского государства переходного периода, уголовная политика которого должна, наконец, обрести наступательный характер и осуществляться с учетом остроты криминологической ситуации, в режиме более жестокого противостояния преступности, чем это характерно для стран со стабильной экономикой, развитой демократией, высоким уровнем культуры и законопослушания населения.

Принцип неотвратимости ответственности означает, требование того, чтобы ни одно лицо, изобличенное в совершении преступления, не оставалось безнаказанным. Это чрезвычайно важно для общей и специальной превенции преступлений. Несвоевременное раскрытие последних, безнаказанность преступников создают возможность для новых нарушений уголовно- правового запрета.

Гуманизм — высоконравственное положение, идея, выработанная в процессе развития человеческого общества, суть, которой заключается в признании личности, ее интересов, достоинства и чести высшей ценностью, охраняемой и защищаемой государством и обществом. Даже тогда, когда личность оступается, совершает преступление, наказание ему должно быть не только справедливым, но и гуманным, то есть относительно снисходительным и даже порой великодушным.

Прежде всего, уголовное право охраняет жизнь, здоровье, честь, свободу, достоинство человека, его права, свободы и интересы, его безопасность от любых преступных посягательств. Данный аспект отражен в ст. 2 Уголовного кодекса Республики Беларусь , в которой раскрываются задачи, стоящие перед уголовным законодательством.

Принцип гуманизма, закрепленный в ч.7 ст. 3 Уголовного кодекса Республики Беларусь, раскрывает две его важнейших стороны. Одна обращена к потерпевшим от преступления. Другая — к субъекту преступления, то есть принцип гуманизма связан с охраной законных прав и интересов лиц, совершивших преступление.

Принцип гуманизма в уголовном праве реализуется, прежде всего, путем защиты человека, его прав и законных интересов, иначе говоря — его безопасности от преступных посягательств. Уголовный кодекс Республики Беларусь представляет собою юридическую базу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, милиции и других правоохранительных органов по выполнению этой задачи. Многие гарантии прав и законных интересов потерпевших устанавливаются Уголовно-процессуальным кодексом Республики Беларусь .

Характеризуя гуманизм как уголовно-правовой принцип, необходимо подчеркнуть, что в нем есть и другой аспект. Уголовный закон имеет дело не только с жертвой преступления, но и с преступником, который также обладает гражданскими правами и обязанностями, является человеческой личностью и защищается законом. «Противопоставление участников уголовно-правовых отношений друг другу в том смысле, что к некоторым из них — потерпевшему, свидетелю необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение, а к другим, и, прежде всего к обвиняемому, этого якобы не требуется, — не соответствует принципам законности, справедливости и гуманизма. Более того, именно отношение к лицу, совершившему преступление, является общепризнанным в мировой практике показателем реализации в уголовном праве гуманистических принципов».

К сожалению, в обществе распространен обывательский взгляд на жестокость и кару как на лучшее средство искоренения преступности. «Известно, что на Западе и на Востоке в борьбе с преступностью использовались самые жестокие средства и методы, в том числе и самые мучительные способы смертной казни — сожжение, колесование, четвертование и т.п. Однако все это не привело к желаемым результатам, и от мер такого рода с развитием цивилизации пришлось отказаться». Конечно, преступность носит во многом социальный характер и чтобы бороться с нею, необходима длительная и упорная работа по воздействию на её социальные причины. Поэтому усиление борьбы с преступностью не означает обязательного усиления наказания.

Обе стороны гуманизма, то есть в отношении лиц, потерпевших от преступлений, и лиц, совершивших таковые, взаимосвязаны. Хотя гуманизм по отношению к преступнику и потерпевшему, исходя из содержания конкретного отношения ответственности, получает свое окончательное выражение в приговоре суда, обеспечение уже на законодательном уровне справедливого баланса между интересами указанных лиц является необходимой предпосылкой реализации принципа гуманизма на практике. Нарушение же такого баланса в пользу лица, совершившего преступление, или пострадавшего влечет за собой соответственно или ослабление правовой защищенности интересов потерпевшего либо применение неоправданно жестких мер уголовно-правового характера к преступнику.

Статья 10. Принцип неотвратимости уголовной ответственности

Nbsp;

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОБЩАЯ ЧАСТЬ

РАЗДЕЛ I

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Глава 1. Уголовный закон, его цели и принципы

Статья 1. Уголовный закон и его цели

1. Уголовный закон Кыргызской Республики состоит из настоящего Кодекса, основанного на Конституции Кыргызской Республики, общепризнанных принципах международного права и нормах, а также вступивших в установленном законом порядке в силу международных договорах, участницей которых является Кыргызская Республика (далее – международные договоры).

2. Иные законодательные акты,предусматривающие уголовную ответственность за преступления, подлежат применению после их включения в настоящий Кодекс.

3. Целями настоящего Кодекса являются охрана прав и свобод личности, общества, государства и безопасности человечества от преступных посягательств, предупреждение преступлений, а также восстановление справедливости, нарушенной преступлением.

Статья 2. Принцип законности

Преступность деяния и его наказуемость, а также другие уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Статья 3. Принцип юридической определенности

1. Юридическая определенность означает возможность точного установления настоящим Кодексом основания для привлечения к уголовнойответственности за преступление, а также всех признаков состава преступления.

2. Уголовный закон должен четко и ясно определять наказуемое деяние (действиеили бездействие) и не подлежит расширительному толкованию.

3. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом

Лица, совершившие деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, языка, инвалидности, этнической принадлежности, вероисповедания, возраста, политических или иных убеждений, образования, происхождения, имущественного или иного положения, а также других обстоятельств, которые могут быть основанием для дискриминации.

Статья 5. Принцип вины

Лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие) и наступившие в результате их совершения последствия, в отношении которых установлена его вина.

2.Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, должны соответствовать тяжести преступления, а также обстоятельствам его совершения.

Читать еще: Субъектами ответственности за экологические правонарушения являются

2. Никто не может быть повторно привлечен к уголовной ответственности за одно и то же преступление или проступок.

Статья 7. Принцип индивидуализации уголовной ответственности и наказания

При решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, размер причиненного вреда, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание, мнение потерпевшего и мотивировать избранную меру наказания в приговоре.

Статья 8. Принцип личного характера уголовной ответственности и наказания

Уголовной ответственности и наказанию за преступление подлежит только лицо, которое умышленно или по неосторожности совершило деяние, предусмотренное настоящим Кодексом.

Статья 9. Принцип гуманизма

1. Настоящий Кодекс обеспечивает охрану личности, его жизни и здоровья, чести и достоинства, неприкосновенности и безопасности как наивысшие социальные ценности.

2. Лицу, совершившему преступление, суд назначает наказание, необходимое и достаточное в целях его исправления, ресоциализации и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости. Наказание и другие меры уголовно-правового воздействия не должны причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство.

3. В настоящий Кодекс не могут быть внесены изменения, которые необоснованно ужесточают наказуемость и другие уголовно-правовые последствия предусмотренных им деяний.

Статья 10. Принцип неотвратимости уголовной ответственности

Лицо, совершившее деяние, предусмотренное настоящим Кодексом, подлежит наказанию и (или) другим мерам уголовно-правового воздействия. Освобождение от уголовной ответственности, наказания или его отбывания, а также замена наказания более мягким допускаются лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Дата добавления: 2018-04-05 ; просмотров: 252 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

К ДИСКУССИИ О ПРИНЦИПЕ НЕОТВРАТИМОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовное право, как и любая другая отрасль права, закрепляет ряд основополагающих принципов, которые всецело влияют его реализацию. Действующее уголовное законодательство впервые нормативно предусмотрело принципы законности, вины, равенства всех перед законом, гуманизма и справедливости (ст.ст. 3-7 УК РФ). В то же время, в юридической литературе выделяются и иные принципы, которые не указаны в Уголовном законе. Одним из таких принципов является неотвратимость наказания.

Данный принцип закрепляется в уголовном законодательстве Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Таджикистан и Кыргызская Республика. Следует сказать о том, что принцип неотвратимости наказания был закреплен в Основах уголовного законодательства СССР и союзных республик от 1991 года, но ввиду распада СССР, Основы 1991 г. не вступили в силу. Поэтому принцип неотвратимости наряду с остальными уголовно-правовыми принципами не нашли своего отражения в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Отсутствие данного принципа в качестве отдельной нормы Уголовного кодекса обусловлено тем, что его составители заблаговременно отказались от использования идеи неотвратимости наказания. Некоторые авторы считают, что использование неотвратимости неуместно, поскольку она охватывается принципами законности и равенства граждан перед законом. Важно отметить, что эти принципы не способны поглотить принцип неотвратимости, поскольку отказ от привлечения к уголовной ответственности может осуществляться на законном основании при соблюдении равного подхода к лицам, вне зависимости от их пола, расы, национальности, имущественного или социального положения и ряда других обстоятельств. Также считается, что такой принцип носит исключительно процессуальный характер. Задача своевременного и полноценного раскрытия преступлений является достижимой в случае, когда она соответствует нормам и принципам уголовного права.

По мнению А.В. Наумова, принцип неотвратимости не получил закрепления в УК РФ 1996 г. без достаточных оснований. Причины отказа от правового закрепления этого принципа он находит «в современных реалиях нашего общества», в частности, в низком проценте раскрываемости преступлений, в некритическом отношении к своей деятельности работни ков правоохранительных органов, которые объясняют слабую раскрываемость преступлений, в том числе коррупционных, не недостатками своей работы, а отсутствием достаточной законодательной базы, а также в отсутствии достаточной политической воли первых лиц государства, направленной на решительную борьбу с коррупцией [3, С. 323].

Важно указать следующий факт – обеспечение неотвратимости уголовной ответственности и наказания является одной из актуальных задач уголовного судопроизводства. Поскольку в Уголовном кодексе закреплены положения об освобождении лица от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам, можно предположить, что это является существенным противоречием для рассматриваемого принципа.

Можно констатировать тот факт, что действующий уголовный закон отграничивает две группы преступлений, среди которых одна не допускает освобождения от уголовной ответственности по не реабилитирующим обстоятельствам, а другая – допускает. Это положение позволяет судить о том, что первая группа охватывается рассматриваемым принципом, а другая – нет.

Выражая свою позицию, считаю, что:

1. Отказ от закрепления в УК РФ специальной статьи, формулирующей принцип неотвратимости уголовной ответственности, вызван не тем, что он охватывается принципами законности и равенства граждан перед законом. Указанные принципы не поглощают принципа неотвратимости, так как отказ от привлечения к уголовной ответственности может осуществляться на законном основании при соблюдении равного подхода к лицам, независимо от их пола, расы, национальности, имущественного, должностного положения и других подобных обстоятельств.

2. Принцип неотвратимости не получил закрепления в специальной статье УК РФ не потому, что он носит уголовно-процессуальный, а не уголовно-правовой характер. Этот принцип носит одновременно и уголовно-правовой и уголовно-процессуальный характер. Задача быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных и обеспечения правильного применения закона может рассматриваться как достижимая только тогда, если она соответствует нормам уголовного права.

3. Принцип неотвратимости не закреплен в специальной статье УК РФ не потому, что правоохранительные органы не могут обеспечить полную или хотя бы высокую раскрываемость преступлений. Уголовное законодательство не может и не должно приспосабливаться к упущениям и недостаткам в деятельности правоохранительных органов.

4. Принцип неотвратимости не получил закрепления в специальной статье потому, что УК РФ предусмотрел в своем составе значительное количество правовых норм, предусматривающих возможность освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Данная позиция, выбранная уголовным кодексом с этим принципом в полной мере не согласуется.

В заключении следует сказать о том, что принцип неотвратимости уголовной ответственности – это один из принципов действующего российского уголовного права, который действует не в полном объеме. Такое решение вопроса соответствует позиции Модельного уголовного кодекса для стран СНГ, который, формулируя принцип неотвратимости, исходит из двух положений:

1) лицо, которое совершило преступление, подлежит наказанию или иным мерам воздействия, предусмотренным Уголовным кодексом;

2) освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно только при наличии оснований и условий, предусмотренных законом.

Довольно удачно сформулирован данный принцип в пункте 4 статьи 3 Уголовного кодекса республики Беларусь: «Каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности или наказания допускается лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом» [2].

Список литературы и источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63–ФЗ // СПС «Консультант Плюс»

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 N 275–3 // СПС «Кодексы Республики Беларусь»

3. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций / А. В. Наумов. – М. : Федеральная палата адвокатов РФ, 2016. – 768 с.

голоса

Рейтинг статьи