0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Производство по делу прекращается если

Прекращение производства по делу – ключевые моменты

Стадия окончания судебного разбирательства специфична тем, что именно она является итоговым этапом разбирательства.

Т.е. суд на этом этапе судопроизводства принимает окончательное решение по делу.

В большинстве случаев вносится соответствующие судебное решение, но иногда решение принимается без вынесения такового.

Фото намекает на то, что в статье речь будет идти по теме, связанной с судом

В гражданском праве есть две формы окончания дела, когда решение не выносится:

  • оставление заявления без рассмотрения;
  • прекращение производства.

Каждая имеет свои особенности и нюансы, но в данной статье будет рассмотрен вопрос, когда происходит именно прекращение производства.

Причины прекращения

Для того, чтобы суд принял решение прекратить производство, необходимы определенные причины.

Детально они раскрываются в ст.220 ГПК РФ, и условно их можно поделить на две большие группы:

  1. Отсутствие у истца права на обращение в суд.
  2. Ликвидация спора после того, как производство было начато.

Первая группа причин характеризуется тем, что, когда истец ещё на начальном этапе обращался в суд, он ещё тогда не мог рассчитывать на разбирательство в суде, так как:

  • была не соблюдена подведомственность. Т.е. иск изначально не мог быть рассмотрен в гражданском суде, так как его рассмотрение должно было производиться в ином судебном порядке;
  • у истца не было соответствующих полномочий – актуально в случае, если обращение в суд состоялось лицом, не подтвердившим свои полномочия (к примеру, представитель организации не имеет доверенности на подачу иска);
  • повод к обращению не касается лица – обращение в суд предполагает, что у лица нарушены его права и законные интересы, но если такового нет, т.е. произошло нарушение прав иного лица, то и в суд должно подавать то лицо, чьи интересы были нарушены либо его представители;
  • аналогичное дело уже рассматривалось и по нему производство было прекращено;
  • дело было рассмотрено в третейском суде (исключением является случай, если исполнительный лист выдан не был, вернее, суд в его выдаче выдал отказ).

Фото намекает, что исковое заявление подаётся в суд

К сожалению, на начальном этапе, когда судья принимает иск и назначает разбирательство по нему, нет возможности вникнуть в многослойные гражданские отношения между контрагентами.

В таком случае не исключено, что иск, который не должен быть принят судом, принят будет, и по нему будет назначено судебное разбирательство.

Однако в таком случае в ходе судебного заседания в любом случае станет известно, что изначально имелись обстоятельства, при которых иск не должен был изначально приниматься.

В таком случае производство и будет прекращено.

Вторая группа причин характеризуется тем, что исчезает спор между сторонами.

Возможно это в двух случаях:

  • стороны решили уладить конфликт мирным путём, подписав соответствующее соглашение;
  • истец отказался от дальнейшего участия в споре.

Отдельно стоит отметить такое обстоятельство, влекущее прекращения дела, как смерть гражданина, который является участником по делу (ликвидация предприятия, выступающего одной из спорящих сторон).

Момент прекращения

Что касается вопроса: «Когда именно производится прекращение производства?», то закон указывает, что такое возможно:

  • в предварительном заседании, когда идёт подготовка к основному заседанию;
  • в основном судебном заседании.

При этом важным нюансом является тот факт, что судом так или иначе должны исследоваться доказательства, из которых вытекает, что существуют бесспорные причины прекратить дело.

Это значит, что могут быть заслушанным пояснения сторон, показания иных участников дела, изучены документы, рассмотрены доказательства, представленные из других предусмотренных законом источников.

Последствия прекращения производства

Если в суд принято решение прекратить производство по рассматриваемому делу, то для сторон в целом и заявителя в частности этот факт является весьма важным.

Поскольку подобные решение судебного органа исключает возможность заявителя повторно обратиться в суд для рассмотрения этого же дела.

Другими словами, если принимается данное решение, то оно будет являться для заявителя окончательным, исключающим возможность повторного обращения в судебную инстанцию.

Некоторые юристы указывают, что повторное обращение всё же возможно, но для этого необходимо устранить признаки «аналогичности» искового заявления, т.е. изменить основание и предмет иска.

Другими словами, если иск будет существенно переработан, то в таком случае обращение в суд будет возможным.

На практике это трудно реализуемо, поскольку переработка иска должна быть достаточно значительной.

Чтобы по сути, суд рассматривал не тот спор, который был уже ранее рассмотрен, а абсолютно новый.

Что касается заключения мирового соглашения, то в таком случае те условия, которые указаны в данном соглашении, имеют преюдициальное значение.

Проще говоря, их не требуется доказывать.

Если вторая сторона по делу отказывается подписанное мировое соглашение исполнять, то заявитель имеет право обратиться в суд для получения исполнительного документа для дальнейшей его реализации через службу судебных исполнителей.

Заключение

В исключительных случаях, когда суд придёт к выводу, что принять решение по делу невозможно в силу неустранимых причин, то дело будет прекращено.

Это будет сделано посредством внесения судом соответствующего определения.

Важность данного события для истца заключается в том, что повторное обращение в суд по этому делу между этими же сторонами запрещено.

Многие юристы бросаются обещаниями и заверениями, что при необходимости могут устранить признаки аналогичности спора, что гарантируете повторное рассмотрение дела в суде.

Подобное выполнимо едва ли, поскольку придётся изменить:

  • предмет иска – это то, что истец просит, т.е. для чего вообще подавался иска;
  • основание иска – это юридические факты, из которых вытекают требования истца;
  • сторону по делу – это лицо (физическое и(или) юридическое), к которому обращены требования истца.

Фото иллюстрирует абзац, написанный выше

Только если будут изменены предмет, основание или стороны иска, дело может быть повторно рассмотрено в суде.

Однако следует указать, что в таком случае уместно будет говорить не о повторном рассмотрении, а о рассмотрении нового дела.

Статья 220. ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

  • дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
  • имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • истец отказался от иска и отказ принят судом;
  • стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
  • имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
  • после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Комментарии к ст. 220 ГПК РФ

1. В комментируемой статье приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 года N 6н-150/95.

2. Примером основания, предусмотренного в абз. 2 настоящей статьи, может быть следующая ситуация. Согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

3. Признание правового акта утратившим силу издавшим его органом в период рассмотрения дела в суде не свидетельствует об отсутствии у прокурора права ставить вопрос об отмене этого акта и не является основанием для прекращения производства по делу. Ссылка в этом случае в определении на абз. 2 комментируемой статьи не может быть признана правильной, поскольку данное заявление может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1994. N 5.

Читать еще:  Продление испытательного срока при условном осуждении

4. Сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

5. Абзац 2 комментируемой статьи не подлежит применению, к примеру, в случае, когда в суд обратились с иском о взыскании индексации несвоевременно выплаченной суммы, ссылаясь на то, что взысканная по судебному приказу заработная плата реально была выплачена лишь через несколько лет, если требование истца об индексации причитающейся, но не выплаченной по судебному приказу суммы заработной платы ранее не было предметом судебного разбирательства. Поэтому не имелось достаточных оснований для прекращения производства по делу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.

6. Правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон вынесены судами общей юрисдикции.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.

7. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу абз. 7 комментируемой статьи не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как закон допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

8. Замена истца правопреемником допускается и в случае смерти лица, являющегося собственником определенной доли квартиры и обратившегося в суд за защитой принадлежащего ему права преимущественной покупки другой доли указанной квартиры.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года. [Электронный ресурс]. М., 2007.

9. Учитывая положения ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду. Однако необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено по существу судом общей юрисдикции при условии, что ответчики, в том числе и физическое лицо, которому предъявлялись исковые требования, являются надлежащими, в ином случае производство по делу подлежит прекращению на основании комментируемой статьи, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10. [Электронный ресурс]. М., 2005.

10. Установленные законом (ст. 215, 216, 220, 222 ГПК РФ) основания, по которым суд приостанавливает или прекращает производство по делу либо оставляет заявления без рассмотрения, расширительному толкованию не подлежат. Недопустимо прекращение производства по делу со ссылкой на признание иска ответчиком. В этом случае судом выносится решение по существу с учетом заявления ответчика, если нет оснований для прекращения производства по делу ввиду обоснованного отказа истца от иска.

11. Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 года N 6н-150/95.

12. См. также комментарии к ст. 39, 55, 134, 150, 216, 221, 248, 284 ГПК РФ.

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Прекращение производства по делу

Прекращение — такое окончание производства по делу, когда дело по существу не разрешается по той причине, что в ходе рассмотрения выявились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у обратившихся в суд лиц права на судебную защиту или об утрате ими права на такую защиту.

Гражданское дело может быть прекращено только по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ:

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

  • — дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такого права; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
  • — имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • — истец отказался от иска и отказ принят судом;
  • — стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
  • — имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
  • — после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Эти основания можно условно разделить на два раздела. Первый свидетельствует об отсутствии у обратившихся в суд права на судебную защиту (абз. 2, 3, 6, 7 ст. 220 ГПК РФ), а второй указывает на отказ этих лиц от судебной защиты (абз. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ). Выявление оснований, подтверждающих отсутствие у заинтересованного лица права на судебную защиту, является, как правило, результатом ошибки суда, принявшего дело к производству: судья, принимая иск, жалобу или заявление, обязан был установить наличие препятствий к возбуждению гражданского дела, но не сделал этого, и факт незаконного начала процесса выявился только в судебном заседании, вследствие чего суд обязан прекратить производство по делу.

Вступившее в законную силу решение или определение суда, которым принят отказ истца от иска или утверждено мировое соглашение сторон, исключает повторное рассмотрение тождественных исков. Наличие такого решения или определения также должно выясняться судьей при принятии заявления. Однако если тождество исков вызывает у судьи сомнение, он обязан принять заявление и вопрос о тождестве исков разрешить в судебном заседании с учетом конкретных обстоятельств дела.

Повторное принятие судьей тождественного иска может произойти в случае, если истец прислал заявление по почте или умышленно скрыл факт рассмотрения дела судом и данное обстоятельство выявилось только в ходе судебного разбирательства.

Читать еще:  Производство в суде апелляционной инстанции упк

Дело подлежит прекращению, если стороны до предъявления иска в суд заключили договор о передаче дела на рассмотрение третейского суда. До тех пор пока действует договор о третейском разбирательстве, заявление не должно приниматься судом.

Дело должно быть прекращено и после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства. Названная норма допускает правопреемство не только граждан, но и юридических лиц. Поэтому к прекращению производства по делу может приводить как смерть гражданина, являющегося стороной по делу, так и прекращение существования юридического лица в связи с его ликвидацией при условии, что спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства. В результате смерти гражданина дело подлежит прекращению, например, в случае, когда он был взыскателем алиментов на свое содержание или ответчиком по иску о выселении за невозможностью совместного проживания, или истцом по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, и т.п., поскольку эти правоотношения носят личный характер и прекращаются со дня смерти гражданина. Однако при этом не исключается правопреемство в отношении сумм, причитавшихся гражданину до наступления смерти.

Производство по гражданскому делу не прекращается, если после смерти гражданина или реорганизации юридического лица их место могут занять правопреемники. В этих случаях суд лишь приостанавливает производство по делу.

К группе оснований, влекущих прекращение гражданских дел, относится отказ заинтересованных лиц от судебной защиты. Это положение применяется судом и в случаях отказа заявителя от своей жалобы по делу, возникшему из административно-правовых отношений, а также при отказе заявителя от поданного заявления по делу особого производства.

Причины отказа от иска (жалобы, заявления) могут быть различны: утрата интереса к процессу, получение денег по долгу и т.п.

Статья 220. ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

  • дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
  • имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
  • истец отказался от иска и отказ принят судом;
  • стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
  • имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
  • после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Комментарии к ст. 220 ГПК РФ

1. В комментируемой статье приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 года N 6н-150/95.

2. Примером основания, предусмотренного в абз. 2 настоящей статьи, может быть следующая ситуация. Согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 134, абз. 2 ст. 220 ГПК РФ). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

3. Признание правового акта утратившим силу издавшим его органом в период рассмотрения дела в суде не свидетельствует об отсутствии у прокурора права ставить вопрос об отмене этого акта и не является основанием для прекращения производства по делу. Ссылка в этом случае в определении на абз. 2 комментируемой статьи не может быть признана правильной, поскольку данное заявление может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Информация о деле // Законность. 1994. N 5.

4. Сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном ТК РФ).

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, так как нормами ГПК РФ и УПК РФ установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ.

См.: О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.

5. Абзац 2 комментируемой статьи не подлежит применению, к примеру, в случае, когда в суд обратились с иском о взыскании индексации несвоевременно выплаченной суммы, ссылаясь на то, что взысканная по судебному приказу заработная плата реально была выплачена лишь через несколько лет, если требование истца об индексации причитающейся, но не выплаченной по судебному приказу суммы заработной платы ранее не было предметом судебного разбирательства. Поэтому не имелось достаточных оснований для прекращения производства по делу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.

6. Правила, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, применяются лишь тогда, когда решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон вынесены судами общей юрисдикции.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3. [Электронный ресурс]. М., 2004.

7. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу абз. 7 комментируемой статьи не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как закон допускает правопреемство по данному правоотношению и наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

8. Замена истца правопреемником допускается и в случае смерти лица, являющегося собственником определенной доли квартиры и обратившегося в суд за защитой принадлежащего ему права преимущественной покупки другой доли указанной квартиры.

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года. [Электронный ресурс]. М., 2007.

9. Учитывая положения ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом общей юрисдикции к своему производству с соблюдением правил подведомственности, установленных ст. 22 ГПК РФ, должно быть рассмотрено им по существу, несмотря на то, что в результате изменения обстоятельств, влияющих на определение подведомственности, оно станет подведомственно арбитражному суду. Однако необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено по существу судом общей юрисдикции при условии, что ответчики, в том числе и физическое лицо, которому предъявлялись исковые требования, являются надлежащими, в ином случае производство по делу подлежит прекращению на основании комментируемой статьи, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Читать еще:  Производство по жалобе прекращено что это значит

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10. [Электронный ресурс]. М., 2005.

10. Установленные законом (ст. 215, 216, 220, 222 ГПК РФ) основания, по которым суд приостанавливает или прекращает производство по делу либо оставляет заявления без рассмотрения, расширительному толкованию не подлежат. Недопустимо прекращение производства по делу со ссылкой на признание иска ответчиком. В этом случае судом выносится решение по существу с учетом заявления ответчика, если нет оснований для прекращения производства по делу ввиду обоснованного отказа истца от иска.

11. Прекращение производства по гражданскому делу допускается лишь в случаях, исключающих возможность его рассмотрения по существу.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998 года N 6н-150/95.

12. См. также комментарии к ст. 39, 55, 134, 150, 216, 221, 248, 284 ГПК РФ.

Если у Вас остались вопросы, то обратитесь за консультацией к нашим юристам.

Для того, чтобы понять как действовать в вашем случае, пожалуйста заполните форму обратной связи. Кратко опишите Вашу ситуацию укажите Ваше Имя город и номер телефона отправьте заявку и получите консультацию нашего юриста в течении 10 минут.

Ст. 220 ГПК РФ. Основания прекращения производства по делу

Делопроизводство в суде играет важную роль. Но иногда можно досрочно остановить его. Нормы и правила для этого прописываются в ст. 220 ГПК Российской Федерации. В принципе, весь ее текст предельно прост для понимания. Так что давайте попробуем понять, на каких основания суд имеет полное право прекратить ведение того или иного дела. Что способствует этому? Кто может попросить на законных основаниях приостановления (а точнее, полное прерывания) заседания?

Не предусмотрено

Например, стоит обратить внимание на то, что прекращение судебного дела имеет место тогда, когда заведение оного не предусматривается. То есть в случаях, если оно не относится к такому пункту, как гражданское судопроизводство, предусмотренное в 1-й части статьи 134 ГПК РФ. То есть не всегда само по себе дело имеет место для возбуждения. Например, сюда включаются случаи, при которых уже имеется судебное решение по вопросу, не подлежащее обжалованию.

При вмешательстве третейских судов также обращение к обычным судебным инстанциям не даст вам никакого результата. То есть ваш вопрос не будет рассматриваться. Ни для кого не секрет, что вынесенные третейским судом постановления не подлежат дальнейшему обсуждению. Это следует помнить.

Отказы

Основания прекращения производства по делу могут быть разными. И не всегда о них приходится догадываться либо запоминать все возможные случаи. Проблема вся состоит в том, что зачастую ответ очевиден.

Так, к примеру, в ст. 220 ГПК (во второй ее части) указывается, что производство по делу прекращается, если истец сам отозвал иск. Неважно, по каким причинам. Но факт остается фактом. Действует тут принцип «нет иска — нет дела». Вполне очевидное решение. Ведь основанием для возбуждения того или иного судебного процесса является именно заявление потерпевшего или его представителей. Оно и называется иском.

Мировая

Это еще не все. Суд прекращает производство по делу, если имело место мирное соглашение сторон. То есть между потерпевшим и подсудимым на тех или иных основаниях было заключено перемирие.

Как показывает практика, данный процесс обычно сопровождается заглаживанием вины. Подсудимый должен в обязательном порядке договориться с истцом о том, как именно он будет возмещать ущерб. Только после этого можно прекратить судебные прения. На деле же обычно требуется сначала загладить вину, а уже потом отзывать иск и признавать заключение мирной договоренности.

В противном случае придется составить акт, где будут прописываться сроки для ответчика, в которые он должен возмещать ущерб истцу. При отказе от исполнения оного дело не может быть прекращено. Только если сам истец самостоятельно откажется от искового заявления. Но на деле такое происходит крайне редко.

Отказ и принятие

Отдельным пунктом в ст. 220 ГПК РФ прописывается основание для прекращения производства по делу в отношении отказа истца от своих жалоб. Ведь ситуации бывают разные. В каких-то случаях можно просто забрать иск, и прения прекратятся. Но подобного рода привилегии даются не всегда.

В некоторых ситуациях необходимо получить подтверждение (одобрение) суда на отзыв вашего искового заявления. И это указывается в статье 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Если у вас случай, который требует разрешения суда для прекращения дела, придется его получить. Только после этого на законных основаниях можно будет избавиться от судебных прений и многочисленных заседаний.

На практике, если честно, подобные ситуации встречаются редко. Либо суды позволяют гражданское судопроизводство прекратить по желанию истца, либо без проблем дают разрешение для этой цели.

Подтверждение

Еще один отдельный пункт в статье, который уже косвенно был указан, — это мировое соглашение. Примирение между сторонами — это, как известно, основание для того, чтобы прекратить гражданское производство по делу. Такие нормы указаны в ст. 220 ГПК РФ.

Тем не менее, аналогично иску, судебное подтверждение заключения мирового соглашения тоже в некоторых случаях необходимо. На практике проблем с получением оного не происходит. То есть прямо на заседании можно договориться о мире между сторонами, зафиксировать это на бумаге, а затем получить подтверждение суда о вступлении соглашения в законную силу. И как следствие, прекратить производство по делу. Во всяком случае при мировой никто не имеет право дальше вести судебные прения. Запомните это.

Обязательства

Что еще может быть? Делопроизводство в суде, согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации, способно прекращаться на законных основаниях, если имеется решение третейских судов в вопросе возникших споров. При этом оно должно быть обязательным для исполнения. Но не всегда. Иногда бывают исключения.

Какие именно? Дело все в том, что, если суд отказал в выдаче так называемого исполнительного листа о принудительном исполнении решения третейских судов, производство прекращено не может быть. Здесь очень легко запутаться.

Ликвидация и смерть

Последний момент, который достоин внимания, к счастью, не требует никаких особых разъяснений. Дело все в том, что производство по гражданскому делу будет прекращено судом, если наступит смерть одной из сторон, если спорное правоотношение не имеет так называемого наследования (правопреемства).

Когда речь идет об организациях, то стоит отметить, что прекращение делопроизводства имеет место. Но лишь в тех случаях, когда произошла ликвидация предприятия. Более того, учитываются только ситуации, в которых данный процесс на законных основаниях был признан завершенным.

В принципе, это все. Как видите, в сегодняшней статье довольно много непонятных гражданам терминов, оснований и слов. Но если как-то обобщить все вышеперечисленное, то можно сделать свои выводы. Например, производство по гражданскому делу прекращается при наличии решения третейского суда в спорном вопросе, а также если истец самостоятельно отказался от своего заявления. Либо рассматриваются варианты заключения и подписания так называемого мирного договора с последующим его исполнением.

Комментарии

Есть у ст. 220 ГПК комментарии. Они вносят небольшую ясность в некоторые нюансы нашего сегодняшнего процесса. Какие именно?

Например, стоит обратить внимание на пункт 2 настоящей статьи. Основанием для прекращения дела могут быть разные ситуации. К примеру, ни для кого не секрет, что, согласно современным законам, без согласия жены муж не имеет права разводиться в течение года после рождения ребенка, даже если он оказался мертворожденным. При этом, если мужчина попытается возбудить дело по данному вопросу, суд откажет ему. Если же оно уже рассматривалось по тем или иным причинам, иск для развода будет признан недействительным, а судопроизводство остановится.

Стоит также отметить, что смерть ответчика не является основанием для прекращения дела в суде. Почему? Закон предусматривает право наследования. Поэтому, если такой вариант имеет место, то делопроизводство не прекращается. Более того, ответчиками теперь будут выступать наследники — правопреемники. Именно такие нормы указаны в современном законодательстве Российской Федерации.

Как видите, в действительности наш сегодняшний вопрос не такой трудный. Разобраться в нем можно. Достаточно знать все нюансы вашего дела, чтобы ответить, возможно ли использование ст. 220 ГПК или нет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector