5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Свидетель как участник уголовного процесса

Свидетель как участник уголовного процесса, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет

Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Обычно под словом «свидетель» понимают свидетеля в суде, однако это слово имеет более широкое значение. В более широком смысле свидетель — это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать. До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;

адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Свидетель в уголовном процессе вправе:

отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен уголовно-процессуальным законодательством. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

пользоваться помощью переводчика бесплатно;

заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

являться на допрос с адвокатом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством;

ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Свидетель в уголовном процессе не вправе:

уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Свидетель в уголовном процессе не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии Уголовным кодексом Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии Уголовным кодексом Российской Федерации.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9743 — | 7577 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Свидетель как участник уголовного процесса, его права и обязанности. Свидетельский иммунитет.

Свидетель — это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Вопрос о том, могут ли свидетелю быть известны относящиеся к делу обстоятельства, решается не им самим, а органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом. Подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представители вправе заявить ходатайство о вызове и допросе лица в качестве свидетеля, которое разрешается лицом, ведущим процесс. Однако при окончании предварительного расследования с обвинительным заключением или обвинительным актом к этим документам приобщается список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе и со стороны защиты. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если оно явилось в суд по инициативе любой из сторон.

Некоторые лица не могут быть допрошены по определенным обстоятельствам как свидетели. К их числу законом отнесены: судьи, присяжные заседатели, адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого, священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий, эксперт — по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы, Президент РФ, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, а также лица, наделенные дипломатической неприкосновенностью.

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. В перечень близких родственников входят супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Однако свидетель обязан явиться по вызову и дать показания, за исключением тех, о которых говорилось выше.

Свидетель, помимо права не свидетельствовать против самого себя и своих близких, имеет также и ряд других прав. Он может

— давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

— заявлять отвод переводчику;

— заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и судьи;

— являться на допрос с адвокатом;

Узнай стоимость написания работы Получите ответ в течении 5 минут . Скидка на первый заказ 100 рублей!

— ходатайствовать о применении мер безопасности.

При наличии достаточных данных о том, что свидетелю, а также его близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, суд, прокурор, следователь, орган дознания принимают меры безопасности. К числу этих мер относятся: — исключение из протокола следственного действия данных о личности свидетеля, вместо которых следователь с согласия прокурора указывает в протоколе присвоенный свидетелю псевдоним и приводит образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием; — допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

— могут быть личная охрана, охрана жилища и имущества; выдача специальных средств индивидуальной защиты, связи и оповещения об опасности;

— являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд (к числу уважительных причин относятся: болезнь самого свидетеля или членов его семьи, за которыми, кроме него, некому осуществлять уход; неполучение им повестки, стихийное бедствие, отсутствие необходимого транспорта при местонахождении свидетеля в отдаленном районе и т.п. При установлении того, что уважительные причины отсутствуют, свидетель может быть подвергнут приводу;

Читать еще:  Прокурор в уголовном процессе

— давать правдивые показания либо отказываться от дачи показаний;

— не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден;

Представлять образцы для сравнительного исследования;

Подвергаться освидетельствованию и экспертизе (для проверки достоверности показаний).

СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ

— право лица не свидетельствовать о чем-либо (о ком-либо).С.и. получил развитие в связи с принятием законов, направленных на обеспечение гарантий прав личности, включает в себя следующие положения: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом (ч.1 ст.51 Конституции); адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи (ч.3 ст.16 Положения об адвокатуре); тайна исповеди охраняется законом, священнослужитель не может допрашиваться или давать объяснения кому бы то ни было по обстоятельствам, которые стали известными из исповеди гражданина (ч.2 ст.13 Закона о свободе вероисповедания); депутат Совета Федерации и депутат Государственной Думы вправе отказаться от дачи свидетельских показаний по гражданскому или уголовному делу об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением им депутатских обязанностей (ст.19 Закона о статусе депутата); придание гласности сведений о лицах, внедренных в преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами (чч.1 и 2 ст.12 Закона об ОРД).

Наряду с этим, существует ряд сведений, составляющих тайну (банковскую, медицинскую, нотариальную и др.), разглашение которых возможно только по требованию органов предварительного расследования или суда.

С.и. необходимо отличать от положений закона, запрещающих допрашивать в качестве свидетелей определенную категорию лиц (ч.2 ст.72 УПК). Воспользоваться или не воспользоваться С.и. — право лица, тогда, как субъекты, перечисленные в ст.72 УПК, не могут быть допрошены ни при каких обстоятельствах.

Свидетель как участник уголовного судопроизводства

Дата публикации: 01.01.2018 2018-01-01

Статья просмотрена: 831 раз

Библиографическое описание:

Лекарева А. С. Свидетель как участник уголовного судопроизводства // Молодой ученый. — 2017. — №52. — С. 162-165. — URL https://moluch.ru/archive/186/47591/ (дата обращения: 14.02.2020).

Свидетель как участник уголовного судопроизводства играет важнейшую роль в решении одной из приоритетных задач уголовного процесса — установлении истины и восстановлении картины происшествия. В ходе расследования совершенного преступления следователю или дознавателю необходимо не только выявить и доказать все акты и обстоятельства преступления, но и дать им правильную правовую оценку.

Для наиболее полного понимания института свидетеля и его роли в уголовном судопроизводстве Российской Федерации необходимо обратиться к истории становления и развития данного понятия.

Как отмечает Малиновский И. А., в древности судебное дело начиналось не иначе, как по жалобе того, чьи права нарушены и в этой связи ни о каком свидетеле речи не шло. Сам факт принесения жалобы уже был достаточным доказательством. Однако с течением времени первобытная простота нравов постепенно исчезает, жизнь усложняется, замечается классовая рознь, падает доверие друг к другу и одного показания потерпевшего от правонарушения уже недостаточно. Оно может получить силу бесспорно доказательства, если совпадает с показанием обвиняемого в правонарушении [1]. Так ст. 3 Договора с Византией 911 г. гласит: «если случится злодеяние, договоримся так: пусть обвинение, содержащееся в публично представленных (вещественных) доказательствах, будет признано доказанным» [2].

Древний закон выделяет три основных способа доказывания: свидетельство, клятву-присягу и суд Небесный. Последний способ ещё именуется ордалиями и находит свою реализацию в нескольких видах, а именно: испытание железом, водой, судебный поединок и жребий [3]. Так, ст.22 Русской Правды гласит: «Так же и во всех делах, о воровстве и (в делах) по подозрению (в воровстве); если нет поличного, а иск не менее полугривны золотом, то подвергать насильно его (т. е. обвиняемого) испытанию железом; когда же (иск) менее, то, если до двух гривен, подвергнешь испытанию водой, а если еще меньше, то для получения своих денег истцу (достаточно) присягнуть» [4].

Основным письменным источником права в Древней Руси являлась Русская Правда, которая помимо явных и очевидных следов правонарушения — ран, мертвого тела и тому подобного, требовала представления свидетелей. Свидетели были двух видов: видоки и послухи. Так, в ст. 2 Русской Правды отмечается, что «или боудеть кровав или синь надъражен, то не искати ему видока человекоу томоу; аще не боудеть на немзнамениа никоторого же, толи приидеть видок; также в ст. 30 «аще же приидеть кровав моужь любо синь, тоне искати ему послоуха» [5].

Итак, таковы древнейшие судебные доказательства: показания сторон, признаки правонарушения, послухи, видоки и суды Божии. С течением времени Древнерусская система доказательств постепенно изменяется. В частности, изменяется сущность старинных послухов, так ст. 67 Судебника 1497 гласит: «А послухом, не видев, не послушествовали» [6, 7].

Так, ст. 22 Псковской Судной грамоты указывает, что если свидетель, на (показания) которого сошлется одна из сторон, не явится (на судебное разбирательство) или, явившись на суд, не подтвердит ее показания, или скажет что-либо противоречащее (им), то этот свидетель перестает рассматриваться свидетелем (данной стороны), а иск стороны, выставившей его (на судебное разбирательство), не удовлетворяется [8].

По мнению Ермошина В. В., необходимыми условиями свидетельских показаний были личная непричастность к делу и совершеннолетие. Послухи не должны были находится в тяжбе или вражде с тяжущимися, закон запрещал верить свидетельству детей против родителей, а рабов против своих господ. В дальнейшем, развивая эти положения, Уложение 1649 г. запрещает жене свидетельствовать против мужа (ст.177: «А будет на суде ответчик пошлется на исцову жену, или истец пошлется на ответчикову жену, и по таким ссылкам жены не допрашивати» [9]) [10].

Согласно Воинскому уставу Петра I, при оценке тех или иных доказательств судьи руководствовались установленными законом правилами. В законе определялась сила каждого вида доказательств, выражавшаяся в баллах. Доказательства подразделялись на полные, или совершенные, и неполные, или несовершенные. Совершеннейшим доказательством считалось собственное признание (ст.1 главы 2 «О признании»: «Когда кто признает, чем он винен есть, тогда дальняго доказу не требует, понеже собственное признание есть лутчее свидетельство всего света» [11]), для получения которого прибегали к пыткам, которым предшествовал допрос с пристрастием.

В тех случаях, когда суд не мог добиться собственного признания ответчика или обвиняемого, принимались во внимание в качестве доказательства свидетельские показания. Полным доказательством считалось показание двух достоверных свидетелей. Показание одного свидетеля равнялось половине доказательства, а иногда, в зависимости от социального положения или пола, свидетеля, и одной трети.

В тоже время, в ст. 2 гл. III устава приводится перечень лиц, которые признавались негодными свидетелями, в частности, «клятвенноотступники», «разбойники и воры», «смертоубийцы» и т. д. [12].

Закон также разрешал проведение допроса высокопоставленных свидетелей на дому и таким образом, под показаниями стали понимать не только устные сведения, сообщенные в судебном заседании, но и сведения, запротоколированные вне суда, так в ст. 9 гл. 3 говорится следующее: «тогда некоторые из Ассессоров купно с Секретарем к ним из суда отправляются; которые взяв от них присягу, в домах их свидетельство от них принимают» [13].

В дальнейшем, Екатерина II предприняла попытку реформирования уголовного процесса. В 1785 году она утвердила документ «Грамота на права и выгоды городам Российской империи», в котором была регламентирована организация и деятельность судов, утвержденных при ней, а также закреплялись важнейшие положения уголовного судопроизводства. Однако в данном документе отсутствовали отдельные разделы, которые освещали институт свидетеля, так как внимание ему было уделено в ряде статей.

Читать еще:  Расследование по делу

Стоит отметить, что эта система доказательств дожила до эпохи Свода Законов, который был издан в 1832 г. и назывался «Свод законов уголовных дел», в нем содержались уголовно-процессуальные нормы. К примеру, допрос всех свидетелей допускался только под присягой, если в свидетельских показаниях было обнаружено расхождение, то суду было предписано отдавать предпочтение словам большинства, а при равенстве голосов исходить «из достоинства свидетелей» (ст.333) [14, 15].

К середине XIX в. в российском судопроизводстве назрела существенная потребность в оптимизации судопроизводства, вызванная громоздкостью судебной системы, разрозненностью источников права, отсутствием единых законодательных норм, регулирующих в том числе и процессуальную деятельность. И в этой связи 20 ноября 1864 года были утверждены и обнародованы судебные уставы.

Так, Устав уголовного судопроизводства содержал новеллы права, регулирующие правовой статус свидетеля и процедуру использования свидетельских показаний. Важно, что свидетелем являлось лицо, которое обладало надежными сведениями по рассматриваемому уголовному делу, причем свидетель был обязан сообщить именно о тех обстоятельствах, очевидцем которых он являлся, не используя сведения, полученные от других лиц, либо слухи, к примеру, по ст. 98 Устава «свидетели, не давшие еще показаний, не могут присутствовать при допросе прочих свидетелей» [16].

Октябрьская революция 1917 года коренным образом изменила общественный уклад и государственную политику в сфере борьбы с преступностью.

22 мая 1922 года был принят первый Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, однако, в части института свидетеля изменений не претерпел. Под свидетельскими показаниями понимались сообщение о фактах, имеющих значение для уголовного дела, в установленном УПК порядке сделанные следователю и суду лицами, которым эти факты известны, так, ст. 67 Кодекса гласит, что «Всякое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться и сообщить все ему известное по делу и давать ответы на предлагаемые ему следователем, судом и сторонами вопросы» [17]. Таким образом, под показаниями понимались устные сведения, сообщенные в ходе процессуальных действий. Закон допускал оглашение показаний, данных в ходе предварительного расследования, в том случае, когда имелись противоречия между ними показаниями, данными в суде [18].

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 15 февраля 1923 г., предписывал что суд не ограничен никакими формальными доказательствами и от него зависит, по обстоятельствам дела, допустить те или иные доказательства или потребовать их от третьих лиц, для которых такое требование обязательно (что отражено в ст. 57); всякое лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться и сообщить все ему известное по делу и давать ответы на предлагаемые ему следователем, органам дознания, судом и сторонами вопросы (ст. 60). Каких-либо специальных требований об источнике осведомленности УПК РСФСР 1923 года не содержал.

Новым этапом в развитии уголовного процесса стало принятие Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР 1960 г. и в результате изменились нормы доказательственного права. Так, возможность дачи показаний была неразрывно связана с приобретением лицом определенного процессуального статуса [19].

УПК РСФРС 1960 г. предписывал, что свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы (ст.73); свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними. Не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ст.. 74); сходные требования содержались в ст. 75, регулируя такой вид доказательств, как показания потерпевшего [20, 21].

Итак, институты доказательственного права России, как и все российское право в целом, с течением времени претерпевала значительные и разительные изменения, которые в конечном итоге привели к формированию норм действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ).

Таким образом, на основании изложенного, можно сделать вывод, что свидетель представляет собой традиционного участника уголовного судопроизводства, права и обязанности которого развивались по мере образования судопроизводства.

Анализ российского законодательства позволяет обратить внимание на то, что нормы, регламентирующие институт свидетеля, всегда являлись для законодателя важной составляющей в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав. Вместе с тем, ранее законодательное право не придавало свидетелю полноценный статус участника уголовного судопроизводства, возлагая на него лишь обязанность предоставить известные ему данные, при этом, не защищая его права и интересы, однако, с течением времени статус свидетеля менялся, приобретая современные черты. Наблюдается историческая преемственность многих положений российского законодательства, что позволяет говорить об исторически сложившемся правовом институте свидетеля.

Свидетель как участник процесса, его права и обязанности. Показания свидетеля как вид доказательств.

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных УПК.

Свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК.

2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных УПК.

5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.

Свидетель не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;

2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК.

Иные участники процесса (понятой, переводчик, поручитель, залогодатель, лицо в отношении которого осуществляется производство по применению принудительных мер медицинского характера, лицо, явившееся с повинной, адвокат). Особенности их участия в процессе.

К иным участникам уголовного судопроизводства относятся лица, являющиеся источниками доказатель–ственной информации либо привлекаемые для ока–зания технической или иной помощи (содействия) и удостоверения хода и результатов следственных действий. Они не являются сторонами.

Лицо привлекается к участию в уголовном процессе в качестве свидетеля по решению дознавателя, следо–вателя, прокурора, суда о вызове его на допрос для дачи свидетельских показаний. С момента вызова повесткой на допрос лицо начинает нести обязанности свидетеля и получает возможность использовать свои права.В качестве свидетелей к участию в уголовном деле могут привлекаться любые лица, за исключением пе–речисленных в ч. 3 ст. 56 УПК.

Права: 1) отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, близких родственников; 2) не быть допрашиваемым без перерыва более четы–рех часов при максимальной продолжительности до–проса восемь часов в сутки (ст. 187 УПК РФ); 3) пользо–ваться в ходе допроса документами и записями, ходатайствовать о проведении при допросе звукозаписи (ст. 189 УПК РФ); 4) знакомиться с протоколом допро–са и делать подлежащие занесению в протокол заме–чания (ст. 166 УПК РФ); 5) право на возмещение рас–ходов, понесенных в связи с явкой на допрос (ст. 131 УПК РФ); 6) являться на допрос с адвокатом и др.

Эксперт – это лицо, назначенное в установ–ленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В ка–честве эксперта может выступать любое лицо, обла–дающее необходимыми специальными знаниями и не заинтересованное в исходе дела.

Читать еще:  Процесс доказывания состоит из следующих этапов

Права: 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов;3) участвовать в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам, относящиеся к предмету экспертизы; 4) давать заключение, отказаться от дачи за–ключения по вопросам, выходящим за пределы специаль–ных знаний (в письменной форме); 5) приносить жалобы.

Специалист – лицо, обладающее специаль–ными знаниями, привлекаемое к участию в про–цессуальных действиях для содействия в обна–ружении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, для поста–новки вопросов эксперту. Специалист, в отличие от эксперта, не проводит исследования.

Права: 1) отказаться от участия в случае, если не обладает специальными знаниями; 2) задавать во–просы участникам следственного действия с разре–шения дознавателя, следователя; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, подавать на него замечания; 4) приносить жалобы.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

СВИДЕТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

студент 3 курса, Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина («МГЮА»),

Проанализировав уголовно-процессуальное законодательство, можно сделать вывод о том, что правовой статус любого субъекта уголовно-процессуальных отношений обусловлен целью, которую он реализует в процессе. Если задачей потерпевшего предполагает отстаивание собственного интереса, то целью защитника — защита прав и законных представителей его доверителей. Таким образом, сущность правового статуса свидетеля заключается в наделении его правами и обязанностями, которые направлены на реализацию цели, ради которой свидетель, собственно, и привлекается в процесс. Эту цель можно сформулировать как получение фактических данных, необходимых для разрешения уголовного дела. В соответствии с законодательством, которое дифференцирует участников уголовного процесса по критерии принадлежности к сторонам. Свидетель отнесен к категории «иных участников уголовного судопроизводства».

Согласно п.1 ст.56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Анализируя понятие, закрепленное законодателем, можно выделить два критерия признания лица свидетелем:

-осведомленность относительно фактов либо обстоятельств, которые важны для расследования и разрешения уголовного дела;

-вызов лица для дачи показаний.

Охарактеризуем каждое дифференцирующее условие. Что касается первой части определения, свидетелем признается лицо, которое имеет в своем расположении информацию. Данная информация может касаться любой стадии совершения преступления, начиная с приготовления заканчивая его сокрытием, а также об информации, которая напрямую не затрагивает преступление, но имеет значение при установлении тех обстоятельств, которые следует доказать. Вторая часть, на мой взгляд, является небезупречный. Во-первых, так как сформулировал данную структуру правовой нормы законодатель, следует, что лицо должно именно вызываться для дачи показаний, что сразу же отсекает из поля нашего зрения те случаи, когда лицо добровольно является для сообщения какой-либо значимой информации. Во-вторых, если буквально трактовать закон, то следует связывать правовой статус свидетеля именно с дачей показаний, что реализуется посредством проведения таким следственных действий как очная ставка, допрос. Это представляется весьма ошибочным, так как судебная практика признает проведение практически любого следственного действия, в ходе которого также могут быть получены сведения.

В-третьих, после сообщения информации свидетель не утрачивает своего правового статуса до завершения уголовного процесса. В период прохождения всех стадий уголовного дела, свидетель сохраняет свой объем прав, обязанностей, а также ответственности.

Таким образом, можно смело утверждать, что свидетелями являются не только те, кто лично наблюдал события преступления, но также лица, которые столкнулись с последствиями преступления, а также люди (субъекты), которые, в процессе выполнения своего гражданского долга, задерживали преступника. К свидетелям можно отнести и лиц, которые слышали, как совершалось преступление либо тех, кто не был очевидцем, но пересказывал с чьих-либо слов ценную информацию данное о событии, происшествие.

Одной из важных задач уголовно-процессуального закона является разрешение конкретных уголовных дел. Это подразумевает собой процесс восстановления действительности, выявление, доказывание тех фактов, которые стали предметом исследования, а также их правильная квалификация. Свидетель в рамках уголовного судопроизводства не отстаивает собственные интересы, он наделен основополагающей обязанностью, явиться по вызову уполномоченных субъектов, давать правдивые, объективные и емкие показания относительно известных событий.

Предполагается, что всякий свидетель должен иметь источник осведомленности о сообщаемых им на допросе сведениях и фактах. Не могут признаваться доказательствами данные, которые были сообщены свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ) , а также данные, которые основаны на догадках, либо были получены посредством распространения слухов. Одним из важнейших источников осведомленности для свидетеля служит, личное, непосредственное восприятие им определенных обстоятельств.

Предмет допроса и дачи показаний определяется законом. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними. В предмет допроса могут включаться факты, которые сопутствовали, предшествовали или последовали после совершения противоправного деяния.

Ценностью свидетеля определена и возможность допрашивать в качестве свидетеля любое лицо, независимо от возраста, физического состояния, уровня образования и других факторов. Как дети, так и престарелые граждане, несмотря на особенности их психики, могут сообщить полезные сведения об обстоятельствах уголовного дела. При допросе свидетеля, возраст которого не достиг отметки 14 лет, а по усмотрению следователя, суда и в возрасте от 14 до 16 лет, вызывается педагог. В случае нужды приглашаются законные представители несовершеннолетних или их близкие родственники (ст.191 УПК).

Что касательно совмещения статуса свидетеля с каким-либо другим процессуальным статусом, то статус свидетеля предпочтительнее. Например, если свидетелем оказался, например, следователь, он должен заявить самоотвод и не участвовать в производстве по этому делу в качестве следователя, сохранив возможность участия в качестве свидетеля.

Формулируя общий вывод, важно сказать, что трактовка сущности свидетеля как субъекта, который обладает информацией относительно обстоятельств, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, заключается в объеме его правового статуса, который регламентируется нормами процессуального права. Одни нормы направлены на выполнение задач уголовного судопроизводства, например, сообщение сведений посредством предоставления права дачи показаний на родном языке, права отказаться от свидетельствования против самого себя, своего супруга и других близких родственников, пользоваться услугами переводчика, другие нормы направлены на отстаивание личной защиты — право подавать жалобы прокурору на действия следователя, прокурора, суда, право возмещения расходов, связанных с вызовом для дачи показаний, обеспечение мер безопасности. Данные положения имеют принципиальное значение для рассмотрения правоотношений, связанных с участием такого субъекта как свидетель.

Список литературы:

  1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) /Российская газета.1993.25 декабря
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.03.2019)
  3. Уголовный процесс; учебник для бакалавров / отв. ред. Л.А. Воскобитова. – Москва: Проспект, 2013-616 с.
  4. Татаров Л.А.Свидетель как субъект уголовного процесса в РФ // Государственная служба и кадры.2018. №3
  5. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2001. С.99-100.
  6. С.И.Коновалов, А.В.Соболь. Правовое положение свидетеля в уголовном судопроизводстве: некоторые дискуссионные вопросы //Известия Тульского государственного университета.2014.С. 11 – 16.
  7. Соболь А.В. Совершенствование процессуального статуса участников уголовного судопроизводства, не имеющих юридического интереса к результатам расследования преступления / Ростов-на-Дону.2012.
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector