Система доказательств в уголовном процессе

Система уголовно-процессуальных доказательств

Понятие уголовно-процессуальных доказательств

Доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве

1. Классификация доказательств

2. Процесс доказывания

Согласно ч. 1 ст 74 УПК уголовно-процессуальными доказательствами являются любые сведения на основе которых лицо производящее расследование суд в предусмотренном законом порядке устанавливают наличие или же отсутствие обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.

Следователь, а так же другие субъекты уголовной юрисдикции являются специфическими разновидностями процесса познания и особенностью такого познания связаны с юрисдикционным характером и заключаются в следующем:

1. Цель – установление объективной истины по уголовному делу.

2. Уголовно процессуальное познание как правило имеет ретроспективный характер, то есть направленно на изучение прошлого путем изучения следов, оставленных после совершения преступления

3. Истина по уголовному делу может быть установлена по уголовному делу лишь в предусмотренной уголовным законом порядке и лишь посредствам специфических сведений – уголовно-процессуальных доказательств

Доказательственное право это вся совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих понятие, виды доказательств, цели, предмет, порядок, а так же содержание процесса доказывания. Другими словами, доказательственное право является одним из самых объемных и значительных процессуальных институтов которые определяет общие правила, предъявляемые к установлению истины по уголовному делу. (состоит из материальной и процессуальной части).

Материальная часть доказательственного права указано в главе 10 УПК и объединяет все нормы регламентирующие так называемые статические, постоянные правоотношения, характерные для процесса познания по уголовному делу, в частности в сферу регулирования попадают подлежащие установлению обстоятельства (предмет доказывания), формальные требования, предъявляемые к различным видам доказательств, основания, а так же условия признания доказательств недопустимыми.

Процессуальная часть содержится в главе 11 УПК и содержит нормы определяющие динамические правоотношения, характеризующее процесс доказывания в своем развитии.

Под системой уголовно-процессуальных доказательств следует понимать совокупность взаимообусловленных форм, предусмотренных законом для сведений которые позволяют суду, лицу производящему расследования установить наличие или же отсутствие имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Источниками доказательств в уголовном судопроизводстве согласно ч.2 ст. 74 УПК:

Показания подозреваемого, обвиняемого

Показания потерпевшего, свидетеля

Заключения и показания эксперта

Заключения и показания специалиста

Протоколы следственных и судебных действий

Показания – это сведения сообщенные определенным участникам уголовного процесса в ходе производства вербально-следственного или же судебного действия.

Показания подозреваемого могут быть получены только в процессе предварительного расследования и только в связи со свободным волеизъявлением этого субъекта уголовного судопроизводства. Так подозреваемый участвует в уголовном деле со стороны защиты может вообще отказаться от дачи показаний и при этом не несет никакой уголовной ответственности, а так же за дачу ложных показаний.

Показания обвиняемого могут быть получены как в ходе предварительного следствия, так и в суде. В последнем случае они называются показаниями подсудимого.

Обвиняемый так же как и подозреваемый не может быть принужден к даче признательных показаний.

Показания потерпевшего это сведения, сообщенные потерпевшим – физическим лицом, при этом очевидно, что в случае признания потерпевшим юридического лица такие показания невозможны. И потому выступающие от имени данной организации (сотрудники) подлежат допросу в качестве свидетелей. Получение показаний от потерпевшего допускается как в досудебном производстве так и в суде. Согласно ч.2 ст.78 УПК потерпевший может быть допрошен о любых имеющих значение для дела обстоятельствах в том числе и о своих взаимоотношениях с подозреваемым либо обвиняемым. Более того в отличие от других участников процесса потерпевший обязан давать правдивые показания, а в противном случае он может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Показания свидетеля – получение свидетельских показаний предусмотрено ст.79 УПК и потому зачастую представляют наибольшую значимость для установления истины поскольку они как правило лишены личной заинтересованности в исходе уголовного дела. И потому имеют наиболее объективный характер. Свидетель как и потерпевший обязан давать правдивые показания и несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания или же за отказ от дачи показаний.

Показания эксперта могут быть получены только в процессе его доказывания, осуществленного после получения экспертного заключения и только в целях разъяснения уточнения проведенного их исследований, а так же для производства выводов.

Показания специалиста так же могут быть получены только в процессе его допроса. Согласно ч. 4 ст 80 УПК они направлены либо на выяснение у субъекта обстоятельств, сопряженных со специальными знаниями или уточнения его мнения по интересующим вопросам.

Заключение эксперта это уголовно-процессуальное доказательство связанное с получением конкретной информации посредствам использования специальных знаний.

В качестве доказательств по уголовному делу законодатель допускает 2 вида заключений это заключение эксперта и заключение специалиста.

Заключение эксперта согласно ч.1 ст.80 УПК это представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение специалиста – согласно ч.3 ст.80 УПК это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Вещественные доказательства это объекты находящиеся в определенной связи с подлежащими установлению фактами, событиями или же явлениями, отражающие сведения которые изначально для расследований уголовного дела, а так же судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст.81 УПК вещественными доказательствами признаются предметы:

которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

на которые были направлены преступные действия (объекты преступного посягательства)

имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Для того чтобы обнаруженные объекты превратить в вещественные доказательства лицо, производящее расследовании, должно в установленном законом порядке составить документ (протокол осмотра места происшествия), зафиксировать, изъять, составить отдельный протокол осмотра предмета документа, по возможности сфотографировать или же сделать видеозапись, после чего вынести постановление и признать его вещественным доказательством.

В зависимости от способа присутствия информации иные документы подразделяются на следующие виды:

1. письменные документы (рукописные, машинописные, печатные и тд)

6. графические документы

7. электронные документы

Результаты следственного и судебного действия.

Результаты следственного и судебных действий это доказательства сопряженные с непосредственным визуальным восприятием лицом, производящем расследование, имеющем значение обстоятельств уголовного дела, которые подлежат занесению в соответствующие документы.

К следственным или судебным действиям подлежащем, а так же создающем являются доказательства

следственный или судебный осмотр

следственный или судебное освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, предъявление для опознаний, а так же проверка доказательств на месте

результаты полученные в ходе производства любого из выше названных мероприятий расцениваются как доказательства лишь в том случае, если они были осуществлены при наличии соответствующих оснований и в строго установленном законом порядке. Ст.83 УПК

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 1201 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Система уголовно-процессуальных доказательств

Под системой уголовно-процессуальных доказательств следует понимать совокупность взаимообусловленных форм, предусмотренных законом для сведений которые позволяют суду, лицу производящему расследования установить наличие или же отсутствие имеющих значение для уголовного дела обстоятельств.

Источниками доказательств в уголовном судопроизводстве согласно ч.2 ст. 74 УПК:

Показания подозреваемого, обвиняемого

Показания потерпевшего, свидетеля

Заключения и показания эксперта

Заключения и показания специалиста

Протоколы следственных и судебных действий

Показания – это сведения сообщенные определенным участникам уголовного процесса в ходе производства вербально-следственного или же судебного действия.

Показания подозреваемого могут быть получены только в процессе предварительного расследования и только в связи со свободным волеизъявлением этого субъекта уголовного судопроизводства. Так подозреваемый участвует в уголовном деле со стороны защиты может вообще отказаться от дачи показаний и при этом не несет никакой уголовной ответственности, а так же за дачу ложных показаний.

Показания обвиняемого могут быть получены как в ходе предварительного следствия, так и в суде. В последнем случае они называются показаниями подсудимого.

Обвиняемый так же как и подозреваемый не может быть принужден к даче признательных показаний.

Показания потерпевшего это сведения, сообщенные потерпевшим – физическим лицом, при этом очевидно, что в случае признания потерпевшим юридического лица такие показания невозможны. И потому выступающие от имени данной организации (сотрудники) подлежат допросу в качестве свидетелей. Получение показаний от потерпевшего допускается как в досудебном производстве так и в суде. Согласно ч.2 ст.78 УПК потерпевший может быть допрошен о любых имеющих значение для дела обстоятельствах в том числе и о своих взаимоотношениях с подозреваемым либо обвиняемым. Более того в отличие от других участников процесса потерпевший обязан давать правдивые показания, а в противном случае он может быть привлечен к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний.

Показания свидетеля – получение свидетельских показаний предусмотрено ст.79 УПК и потому зачастую представляют наибольшую значимость для установления истины поскольку они как правило лишены личной заинтересованности в исходе уголовного дела. И потому имеют наиболее объективный характер. Свидетель как и потерпевший обязан давать правдивые показания и несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания или же за отказ от дачи показаний.

Показания эксперта могут быть получены только в процессе его доказывания, осуществленного после получения экспертного заключения и только в целях разъяснения уточнения проведенного их исследований, а так же для производства выводов.

Показания специалиста так же могут быть получены только в процессе его допроса. Согласно ч. 4 ст 80 УПК они направлены либо на выяснение у субъекта обстоятельств, сопряженных со специальными знаниями или уточнения его мнения по интересующим вопросам.

Заключение эксперта это уголовно-процессуальное доказательство связанное с получением конкретной информации посредствам использования специальных знаний.

В качестве доказательств по уголовному делу законодатель допускает 2 вида заключений это заключение эксперта и заключение специалиста.

Заключение эксперта согласно ч.1 ст.80 УПК это представленное в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение специалиста – согласно ч.3 ст.80 УПК это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Вещественные доказательства это объекты находящиеся в определенной связи с подлежащими установлению фактами, событиями или же явлениями, отражающие сведения которые изначально для расследований уголовного дела, а так же судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст.81 УПК вещественными доказательствами признаются предметы:

которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

на которые были направлены преступные действия (объекты преступного посягательства)

имущество, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Для того чтобы обнаруженные объекты превратить в вещественные доказательства лицо, производящее расследовании, должно в установленном законом порядке составить документ (протокол осмотра места происшествия), зафиксировать, изъять, составить отдельный протокол осмотра предмета документа, по возможности сфотографировать или же сделать видеозапись, после чего вынести постановление и признать его вещественным доказательством.

В зависимости от способа присутствия информации иные документы подразделяются на следующие виды:

1. письменные документы (рукописные, машинописные, печатные и тд)

6. графические документы

7. электронные документы

Результаты следственного и судебного действия.

Результаты следственного и судебных действий это доказательства сопряженные с непосредственным визуальным восприятием лицом, производящем расследование, имеющем значение обстоятельств уголовного дела, которые подлежат занесению в соответствующие документы.

К следственным или судебным действиям подлежащем, а так же создающем являются доказательства

следственный или судебный осмотр

следственный или судебное освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент, предъявление для опознаний, а так же проверка доказательств на месте

результаты полученные в ходе производства любого из выше названных мероприятий расцениваются как доказательства лишь в том случае, если они были осуществлены при наличии соответствующих оснований и в строго установленном законом порядке. Ст.83 УПК

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 516 | Нарушение авторских прав

Доказательства в уголовном процессе: понятие и виды

На сегодняшний день, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, законно закреплено следующее понятие доказательств, под которым подразумеваются всевозможные сведения, при помощи которых судья, прокурор, следователь, дознаватель определяет наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве уголовного дела, а также иных обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.

1. Все виды доказательств обладают информационной природой, что означает работу должностных лиц уголовного судопроизводства не с событиями или явлениями, а с информацией о них самих.
2. Любые доказательства должны быть собраны в порядке, строго регламентированным законом. Такими сведения становятся уже после того, как они были изъяты из материальной или идеальной окружающей среды, приобщены к уголовному делу и признаны доказательствами.
3. Доказательства должны устанавливать условия и обстоятельства, подлежащие доказыванию, и иные обстоятельства, которые имеют значение для дела. Если данной связи нет, то информация уже не имеет никакого отношения к данному уголовному делу и в качестве доказательств использоваться не может.

Косвенные и прямые доказательства

На сегодняшний день, в литературе существует несколько подходов при классификации вещественных доказательств. Доказательства подразделяют, исходя из их содержания, специфики процессуальной формы и отведенной им роли в процессе доказывания по делу.

В зависимости от характера связи с доказываемым обстоятельством доказательства делятся на прямые и косвенные.

Прямое доказательство определенно устанавливает искомое обстоятельство, а косвенное – опосредовано, через промежуточный факт.

Доказывание при наличии косвенных доказательств имеет многоступенчатый характер, где существенное значение отдается логическому уровню (аспекту) такого доказывания.

Виды доказательств

Законодатель к доказательствам относит:

Показание подозреваемых, обвиняемых

Разновидность вида доказательств, которое представляет собой устное сообщение, сведения лиц, привлечённых в качестве подозреваемых или обвиняемых по конкретному делу, сведения, которые лицо сообщает добровольно в установленном законом порядке в ходе допроса.

Так как обвиняемый или подозреваемый имеют право отказаться от дачи показаний, а также могут самостоятельно в процессе определять их направленность , то предмет показаний лица законодательно не установлен.

В случае признания обвиняемым своей вины, данный факт может быть положен в основу обвинения лишь тогда, когда его виновность будет доказана и подтверждена совокупностью всех имеющихся доказательств по делу.

Показание потерпевших, свидетелей

Данный вид доказательства представляет собой сообщения и сведения лица, обладающего статусом потерпевшего, которые оно сообщило в ходе допроса. Свидетелем является лицо, которое юридически не заинтересованно в исходе дела.

Свидетель вызывается в суд для сообщения воспринятых им сведений или сообщенных ему фактах, которые могут иметь значение для конкретного дела.

Свидетель, как и потерпевший, может быть допрошен о любых обстоятельствах, конкретно характеризующих само преступление, в том числе о своих взаимоотношениях с иными участниками процесса (обвиняемым).

Заключение и показания эксперта и специалиста

Одним из видов доказательств, письменно оформленных категорическим выводом лица, обладающим специальными познаниями в науке, искусстве и ремесле, технике, в котором он дает ответ на поставленные перед ним вопросы прокурором или судьёй, назначившим экспертизу на основании произведенного исследования, есть заключение эксперта.

Эксперт является лицом, обладающим специальными знаниями. Особенность показаний эксперта заключается в том, что он может быть допрошен только после проведения экспертизы и получения заключения для разъяснения или уточнения данного заключения.

Специалист также дает разъяснения в устной форме или в письменной: в виде показаний или письменного заключения.

Показания специалиста – сведения об каких-либо обстоятельствах, которые требуют специальных познаний, и разъяснение собственного мнения специалиста, которые были сообщены в ходе допроса. При этом допрос должен проводиться по общим правилам процессуального права.

Заключение специалиста, по аналогии с заключением эксперта, — представленное в письменном виде суждение по каким-либо вопросам, требующим специальных познаний, поставленным сторонами перед специалистом.

Специалист может привлекаться в уголовном процессе по ходатайству одной из сторон или по инициативе самого суда для того, чтобы оказать помощь при оценке заключения, данного экспертом или при допросе эксперта.

Вещественные доказательства

Под данным видом доказательств признаются вещи или предметы, которые каким-либо образом могут быть связаны с преступлением или сохранили на себе следы преступления.

Это могут быть орудия убийства (пистолет или нож), которые послужили орудием преступления, или, к примеру, предметы и вещи на которые были направленны преступные действия (украденные вещи, деньги).

Протоколы следственного и судебного действия

В данном пункте, в качестве самостоятельных доказательств используются лишь те протоколы, которыми удостоверяются обстоятельства и факты, установленные при освидетельствовании, осмотре, выемке, то есть в ходе которых эти данные непосредственно воспринимались следователем или судом в качестве доказательной информации.

К таким протоколам относятся, к примеру, протокол обыска, наложения ареста на отправления, протокол осмотра и выемки, протокол следственного эксперимента и освидетельствования и другие.

Иные документы

В данном пункте речь идёт о документах, которые хоть и не являются протоколами действий, но также используются в качестве самостоятельных доказательств. Они могут быть как официальными, так и неофициальными. Например, это материалы кино- и фотосъемки, видео- и аудиозаписи, и иные подобные носители информации.

Данные документы допускаются в качестве самостоятельных доказательств, только если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Понятие доказательств, их признаки и свойства

Понятие доказательств

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

1. 1. показания подозреваемого, обвиняемого;
   2. показания потерпевшего, свидетеля;
   3. заключение и показания эксперта;
   4. заключение и показания специалиста;
   5. вещественные доказательства;
   6. протоколы следственных и судебных действий;
   7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

• • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
  • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.

Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.

Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.

Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).

Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным , поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

• • принадлежность к категории сведений о факте;
  • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

1. 1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
   2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

Допустимость доказательств

Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:

• • наличие надлежащего субъекта , правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
  • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
  • надлежащее процессуальное действие , используемое для получения доказательств;
  • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

1. 1. показания подозреваемого, обвиняемого;
   2. показания потерпевшего, свидетеля;
   3. заключение и показания эксперта;
   4. заключение и показания специалиста;
   5. вещественные доказательства;
   6. протоколы следственных и судебных действий;
   7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ) , к которым относятся:

1. • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника , включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде ;
   • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе , а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
   • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.

В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны. Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения) , целесообразно именовать средствами доказывания.

Достоверность доказательств

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.

По изложенной причине не признаются доказательствами

• • ано­нимные сообщения,
  • результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
  • оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.

В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности , которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.

В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

Достаточность доказательств

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состо­ящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

Доказательства в уголовном процессе

Чтобы защитить свои права или отстоять невиновность, необходимо располагать доказательствами в уголовном процессе.

На 2020 год их существует большое количество: аудиозаписи, видеосъемки и пр.

Разнообразие улик позволит судье вынести верное решение без ущемления прав сторон.

Понятие «доказательство» в уголовном процессе. Виды доказательств

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, под доказательством понимаются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виды доказательств в уголовном процессе:

Чтобы доказательства имели юридическую силу, сведения должны быть собраны по всем правилам, являться достоверными, иначе будет недопустимость доказательств.

Доказательства в уголовном процессе

Для подробного рассмотрения преступления нужны улики, которые будут свидетельствовать о факте совершенного деяния.

Но для начала нужно разобраться, что относится к доказательствам. Является ли аудиозапись доказательством в суде по уголовному делу? Является ли видеозапись доказательством в суде по уголовному делу? Является ли полиграф доказательством по уголовному делу?

Рассмотрим каждый вид подробно:

Не следует путать подозреваемого и обвиняемого. Подозреваемых во время следствия может быть больше одного, а обвиняемый только один. Отличие заключается в том, что во время следствия из ряда подозреваемых выделяется обвиняемый, и уже он привлекается в судебный процесс.

• Показания обвиняемого. Обвиняемый — это лицо, совершившее преступление по отношению к потерпевшему. Его показания относятся к правам, он не обязан их давать. Но они пойдут ему только в плюс, т.к. являются средством защиты от обвинения. Обвиняемый может полностью, частично признать свою вину, а может не признать вовсе. Согласно принципу презумпции невиновности, обвиняемого нельзя назвать преступником, пока судья не вынесет такого решения. Даже если он сам признал свою вину, это еще ничего не значит. Сначала идет судебное разбирательство, а затем только выносится решение.

Классификация доказательств

Вещественные доказательства в уголовном процессе приобщаются к делу и имеют собственную классификацию.

Классификация доказательств в уголовном процессе:

Этапы доказывания в уголовном процессе

Процесс доказывания — это деятельность, которая осуществляется лицами, наделенными данными полномочиями, и на основании УПК РФ, по установлению, познанию, допустимости доказательств для разрешения дела.

Процесс доказывания состоит из следующих этапов:

Доказательства в уголовном процессе позволяют верно раскрыть преступление, не умаляя прав сторон. Для этого участникам судопроизводства нужно знать свои права и обязанности, разбираться в видах улик, которые могут помочь в разрешении дела и защите их своих прав.