0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Санкции в уголовно процессуальном праве

Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура. Санкции в уголовно-процессуальном праве

Норма уголовно-процессуального права — это записанное в законе обязательное правило, содержащее указание на основание и условия его применения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции за неисполнение обязанности или за нарушение запрета.

Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового регулирования.

Одни нормы носят общий для всей деятельности характер, определяя назначение, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных отношений,

процедурный характер другие — условия производства в определенной стадии, третьи, регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и т.д.

По методу правового регулирования уголовно-процессуальные нормы можно подразделить на три вида.

1. Нормы, предоставляющие участникам уголовного судопроизводства определенные права, которыми они могут воспользоваться (но могут и не воспользоваться, в зависимости от их усмотрения), называются управомочивающими. К их числу относятся, в частности, право на обжалование приговора, право на отвод судей, право на заявление ходатайств и т.д.

2. Нормы, предусматривающие обязательный определенный вид поведения, называются обязывающими. К их числу относятся обязанность обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, находиться в том населенном пункте, в котором ему предписано, обязанность судьи подписать приговор, обязанность сторон выполнять указания председательствующего и т.д.

3. Нормы, обязывающие не совершать каких>либо действий, называются запрещающими. К их числу относятся запрещение свидетелю давать ложные показания, запрещение задавать наводящие вопросы при допросе, запрещение одновременной проверки на месте показаний нескольких лиц и др.Запрет выражен, например, в ст. 75 УПК «Недопустимые доказательства». В ч. 4 ст. 164 сказано, что «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер. «.

Как и все нормы права, уголовно-процессуальные нормы имеют трехчленную структуру. Они включают:

1) гипотезу, т.е. условия применения нормы. Гипотезой может быть юридический факт, который порождает правоотношение. Например, совершение преступления обязывает соответствующие органы возбудить уголовное дело. Например, случаи, допускающие оглашение в суде показаний неявившегося свидетеля

2) диспозицию, в которой сформулировано содержание нормы, само правило (например, оглашение в суде показаний).

3) санкцию, предусматривающую последствия неисполнения предписания, содержащегося в диспозиции. Санкция не является обязательной частью статьи уголовно-процессуального закона. Санкция может распространяться только на норму, изложенную в этой статье (ч. 7 ст. 56 УПК), или в одной статье закона может быть изложена санкция за нарушение ряда норм уголовно-процессуального закона (например, в силу ст. 379 УПК отмена или изменение приговора может иметь место ввиду нарушений многих норм, изложенных в различных статьях уголовно-процессуального закона). Уголовно-процессуальные санкции имеют главным образом правовосстановительный характер, они направлены на устранение допущенных нарушений закона, восстановление законности (например, путем отмены незаконного и необоснованного приговора — ст. ст. 379, 384 — 387 УПК).

К видам уголовно-процессуальных санкций относится и применение более строгой меры пресечения в случаях нарушения данных обвиняемым обязательств (ст. 110 УПК).

Санкцией является и денежное взыскание, которое может быть возложено в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, а также нарушения ими порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК).

Применение правовосстановительных или иных собственно уголовно-процессуальных санкций не ограничивает санкции, применяемые за нарушение уголовно-процессуальных норм. Нарушение уголовно-процессуального закона лицами, ведущими производство по делу, может повлечь за собой ответственность дисциплинарную (например, возложение на следователя дисциплинарной ответственности) или уголовную (например, ответственность свидетеля за заведомо ложные показания или переводчика за заведомо ложный перевод) (ст. ст. 301, 303 УК). Таким образом, исполнение предписаний уголовно-процессуального права охраняется как уголовно-процессуальными санкциями, так и нормами других отраслей права.

В механизме уголовно-процессуального регулирования для обеспечения выполнения обязанностей применяются меры принудительного исполнения обязанностей путем использования мер превентивного принуждения, восстановления нарушенного права (правовосстановительные санкции) и штрафные санкции. В том случае, когда свидетель не выполняет предписания закона и не является без уважительной причины по вызову следователя или в суд, реализация правовой нормы происходит с помощью принуждения, т.е. свидетель может подвергнуться приводу (ч. 7 ст. 56 УПК).

Эта санкция за нарушение обязанности, налагаемая в уголовном процессе, рассматривается как вид уголовно-процессуальной ответственности.

Принуждение в уголовном процессе может применяться и как превентивная мера, когда есть основания полагать, что лицо может совершить правонарушение (например, мера пресечения избирается тогда, когда есть основания опасаться, что обвиняемый скроется от следствия и суда или совершит иное преступление).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Вопрос 10. Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.

Норма УПП – это установленное законом или актами международного права отдельно взятое правило поведения субъектов уголовно-процессуальной деятельности.

гипотеза: содержит указания на условия применения правила поведения;

диспозиция: содержит само правило;

санкция – неблагоприятные последствия, наступающие за нарушение или невыполнение правила, предписанного данной нормой. задача – обеспечить нормальный ход и развитие уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуальных норм. Правовую норму следует отличать от статьи закона или акта международного права. Одна норма может быть изложена в нескольких статьях закона. Гипотеза не всегда имеет текстуальное закрепление в законе, но она всегда предполагается по смыслу самой правовой нормы.

Специфика санкций, кот. применяются в УПП. Различают два вида санкций:

санкции как неблагоприятные последствия для нарушителя процессуальной нормы: могут применяться к любому субъекту уголовно-процессуальной деятельности. Вид санкции зависит от характера нарушения и правового положения субъекта. В уголовном судопроизводстве, кроме собственно процессуальных, могут применяться и санкции из др. отраслей права: санкции, носящие уголовно-правовой, административно-правовой, гражданско-правовой характер, дисциплинарные санкции и т.п.

правовосстановительные санкции: не связана с неблагоприятным воздействием непосредственно на правонарушителя. Она преследует цель исправить допущенную ошибку или нарушение закона путем повторения уже совершенного действия. Санкция состоит в признании совершенного действия или принятого решения незаконным. Это влечет признание результатов действия ничтожными (напр., признание доказательства недопустимым) или отмену незаконного решения. При этом нередко отмена решения сопряжена с передачей дела другому должностному лицу или органу. Санкции за нарушение целого ряда правил могут устанавливаться в одной статье УПК (напр., за существенные нарушения процессуального закона, допущенные при производстве по делу в досудебных или судебных стадиях, установлена санкция в виде права вышестоящего суда отменять приговор и возвращать дело на новое рассмотрение – п.4 ч.1 ст. 389.20 УПК).

Санкция может находиться в др. положении уголовно-процессуального закона.

Нормы УПП различаются в зависимости от содержания предписания на управомочивающие (наделяет правами, реализация кот. зависит от усмотрения/волеизъявления субъекта), обязывающие (определенный порядок поведения участников в конкретных условиях, невыполнение кот. должно влечь отрицательные юр. последствия) и запрещающие (требование воздержания от совершения определенных уголовно-процессуальных действий или принятия процессуальных решений). В нормах, определяющих статус участников процесса, акцент делается на регулирование процессуальных прав (ст. 46, 47, 49 УПК) и эти нормы носят управомочивающий характер. При регулировании процессуального положения должностных лиц чаще применяются нормы обязывающие или запрещающие (ст. 38, 39 или ст. 61, 62 УПК).

Читать еще:  Процессуальное право пример

В теории выделяются еще нормы, регулирующие некоторые общие положения, напр., назначение уголовного судопроизводства, принципы, понятия, используемые в уголовно-процессуальном праве. Они столь же обязательны для исполнения, как и все иные. Напр., в ст. 74 УПК дается понятие доказательства, кот. используется всеми субъектами процесса и в любой из стадий процесса.

Нормы УПП различаются и по характеру правового предписания на нормы с определенным (не допускает иных вариантов процессуального поведения), относительно-определенным (использование оценочных понятий, кот. создают относительную определенность, напр., «основание для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления»), альтернативным (предоставляются варианты выбора необходимого поведения) регулированием.

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции

Тема 5. Уголовно-процессуальные нормы, их виды, структура, санкции

Внешнюю форму уголовно-процессуального права составляют его источники, внутреннюю – правовые нормы.

Содержанием уголовно-процессуальных норм являются правила поведения субъектов уголовно-процессуального права. Субъект уголовно-процессуального права, реализуя права и обязанности, содержащиеся в нормах права, вступает в уголовно-процессуальные отношения. Тем самым субъект уголовно-процессуального права становится субъектом конкретного правоотношения по конкретному уголовному делу.

Общетеоретические положения о нормах права в значительной степени распространяются на уголовно-процессуальные нормы. Они установлены государством, имеют общий и общеобязательный характер. Их применение обеспечено механизмом государственного принуждения. Они направлены на достижение задач уголовно-процессуального права.

Нормы уголовно-процессуального права выполняют регулятивные (правоустанавливающие) функции, направленные на установление уголовно-правовых отношений и породивших их юридических фактов (совершение преступлений), от чего, в свою очередь, зависит приведение в действие механизма применения уголовной ответственности. Что означает выполнение нормами уголовно-процессуального права и регулируемыми ими отношениями охранительных функций.

Вне зависимости от формы изложения содержания нормы уголовно-процессуального права (дозволения или запрета) она непременно содержит указания на то, как должен или может вести себя (т. е. действовать или воздержаться от действия) субъект уголовно-процессуальных отношений. При этом субъективные права и обязанности взаимосвязаны, так как не существует субъективного процессуального права, реализация которого не означала бы выполнения соответствующей обязанности. Вот почему процессуальные нормы носят двусторонний, представительно-обязывающий характер.

Общепризнанным является взгляд на трехчленную структуру нормы уголовно-процессуального права ; в которой усматривается наличие таких составных элементов, как гипотеза, диспозиция и санкция.

Гипотеза – это условие, при наличии которого действует правило, содержащееся в правовой норме. Она может быть: абсолютно определенной, относительно определенной и смешанной.

Так, устанавливая, что суд присяжных в краевом, областном, городском суде рассматривает дела о преступлениях, по ходатайству обвиняемого, законодатель тем самым указывает абсолютно определенное условие – наличие четко выраженной воли обвиняемого.

Предусматривая возможность соединения в одном производстве лишь дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений, законодатель устанавливает относительно определенное условие. Так, законом установлено, что «…гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования» (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). Ст. 44 УПК РФ содержит относительно определенное условие, согласно которому иск может быть предъявлен: на начальном этапе расследования или после появления в процессе такого субъекта, как подозреваемый, или после привлечения лица в качестве обвиняемого, или при окончании расследования. В указанных рамках лицо, которому причинен материальный ущерб преступлением, имеет право выбора момента предъявления иска. В рассматриваемом случае – гипотезу можно назвать сложной: законодатель ввел в норму не только относительно определенное, но и абсолютно определенное условие. Последнее усматривается в установлении жесткого положения: иск может быть рассмотрен только в том случае, если он предъявлен до начала судебного следствия. Такую гипотезу было бы правильно назвать смешанной .

Диспозиция уголовно-процессуальной нормы представляет собою правило поведения субъекта или субъектов уголовного процесса.

Санкция — указание на последствия нарушения, неисполнения или ненадлежащего исполнения диспозиции нормы (или ряда норм), в том числе и на возможность применения меры воздействия к субъекту.

Уголовно-процессуальным кодексом РФ предусмотрены санкции следующего характера:

а) процессуально-принудительные – предусматривающие возможность применения мер принуждения;

б) процессуально-штрафные – устанавливающие возможность применения штрафа, денежного взыскания, а также обращения внесенного залога в доход государства;

в) процессуально-восстановительные – предусматривающие отмену принятого процессуального решения; изменение принятого решения; возвращение уголовного дела для дополнительного расследования;

г) процессуально-предупредительные – отвод судьи, прокурора, следователя, дознавателя, переводчика, специалиста, эксперта, защитника, представителя, секретаря судебного заседания; отстранение присяжного заседателя, изъятие прокурором дела от органа дознания и передача его следователю и т. д.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Санкции в уголовно-процессуальном праве

Конституция Российской Федерации [Текст]. М., 2003. 64 с. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в

Санкции в уголовно-процессуальном праве

Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету

З.Ф. Коврига разделяет санкции на четыре группы: 1) поощрительные, 2) правовосстановительные; 3) карательные; 4) имущественные (компенсационные) санкции. Санкции ничтожности, по ее мнению, полностью поглощаются понятием «правовосстановительные санкции».

В целом соглашаясь с приведенными выше классификациями, ставшими уже классическими, считаем необходимым сделать ряд замечаний.

Во-первых, полагаем, что следует поддерживать позицию ученых, признающих существование такого способа охраны норм, каким является санкция ничтожности.

Во-вторых, вряд ли можно говорить о наличии в законе поощрительных санкций (к ним, например, З.Ф. Коврига относит частное определение поощрительного характера), поскольку это противоречит правовой природе санкций. Санкция — это прежде всего реакция правовой системы на совершенное правонарушение, это реализация правовой ответственности в виде наступления неблагоприятных последствий для нарушителя правовой нормы. Поощрение является стимулирующим фактором к соблюдению правовых требований, но рассматривать его следует в качестве одного из средств обеспечения процессуальных норм. Уже сами авторы — сторонники выделения «поощрительных» санкций указывают на условность термина «поощрительная» применительно к слову «санкция». Впрочем, одним из значений термина «санкция» является «одобрение», «разрешение». От этимологии слова и стало возможным вывести понятие «поощрительные санкции».

В-третьих, нецелесообразно так, как это делает З.Ф. Коврига, выделять в качестве отдельного вида имущественные санкции. Эти санкции — разновидность правовосстановительных.

По своей отраслевой принадлежности процессуальные санкции делятся по отраслям процессуального права, или, иными словами, по отраслям, содержащим процессуальные нормы.

Читать еще:  Продление сроков в уголовном процессе

Выделим следующие виды санкций: гражданско-процессуальные, уголовно-процессуальные, арбитражно-процессуальные, административно-процессуальные, конституционно-процессуальные.

Критерием классификации санкций может служить степень их определенности. Данный вид классификации является производным от классификации по способу охраны правопорядка, поскольку предполагает их различие по объему и размерам неблагоприятных последствий. Процессуальные нормы можно разделить на абсолютно определенные и относительно определенные.

К относительно определенным санкциям отнесем те, применение которых к лицу зависит во многом от мнения правоприменителя. Например, нарушение дисциплины в зале судебного заседания в уголовном, гражданском, арбитражном, конституционном процессе будет прекращено удалением нарушителя из зала суда или применением к нему штрафных санкций по субъективному усмотрению председательствующего в процессе или судебного пристава (в конституционном процессе).

Абсолютно определенная санкция точно и однозначно устанавливает вид и меру ответственности (например, штраф).

Санкции уголовно-процессуальных норм по их функциональному назначению в механизме правового регулирования иногда разделяют на регулятивные и охранительные. Такое деление, обоснованное применительно к уголовно-процессуальным санкциям, справедливо применить и к процессуальным санкциям в целом. К охранительным санкциям Л.Б. Зусь относит карательные и правовосстановительные санкции в виде принудительной обязанности. К регулятивным санкциям — все остальные правовосстановительные санкции. Указанный автор полагает, что санкции «ничтожности» относятся к регулятивным санкциям.

Разделение процессуальных санкций на регулятивные и охранительные условно. Нарушение процессуальной нормы порождает охранительные правоотношения, и любая правовосстановительная санкция в этом случае выполняет не только регулятивную, но и охранительную функцию. В то же время и карательные санкции играют роль регулятора правовых отношений, оказывая сдерживающее от нарушения правовой нормы воздействие путем угрозы неблагоприятных последствий.

Общая теория права разделяет санкции в зависимости от направленности неблагоприятных последствий на личные и имущественные.

Полагаем, что такое разделение процессуальных санкций неприемлемо, поскольку за пределами данной классификации остаются санкции ничтожности и большая часть правовосстановительных санкций.

П.С. Элькинд разделяет по признаку направленности неблагоприятных последствий меры непосредственного воздействия на правонарушителя и меры восстановления законности. Безусловно, такой способ классификации более точно отражает систему средств защиты процессуальных норм от нарушений. При этом к «мерам непосредственного воздействия» можно отнести и карательные санкции, и правовосстановительные в виде принудительного исполнения обязанности, к мерам восстановления законности — правовосстановительные санкции, оставшиеся за пределами классификации, а также санкции ничтожности.

Рассматривая способы классификации процессуальных санкций как проявления различных сторон их правовой природы, можно предложить и иные основания.

Процессуальные санкции можно классифицировать и по способу их реализации. Это санкции активного и пассивного воздействия, которыми наделено то или иное лицо, осуществляющее судопроизводство и привлекающее к ответственности. К пассивным санкциям относят санкции «ничтожности», реализующиеся посредством простой констатации факта непризнания за противоправными действиями юридической силы. Активные санкции — это все карательные.

§2.2 Правовосстановительные, штрафные (карательные) и санкции ничтожности в уголовном процессе

В зависимости от способа охраны норм права от нарушений санкций выделим в процессуальном праве: 1) правовосстановительные, 2) карательные (штрафные) санкции, 3) ничтожности. Данная классификация позволяет определить место каждой санкции в механизме защиты правовых норм. Подобная точка зрения была высказана Г.Н. Ветровой.

Суть правовосстановительных процессуальных санкций — в восстановлении нарушенных правоотношений, устранении последствий процессуальных правонарушений, выражении отрицательной оценки действиям правонарушителя. Правовосстановительные санкции осуществляют охрану правопорядка путем устранения либо сведения к минимуму вреда, причиненного процессуальным правонарушением.

Процессуальные правовосстановительные санкции могут быть трех видов:

— отмена или изменение незаконного правоприменительного акта — санкция, налагаемая только на правоприменителей;

— принудительное исполнение обязанности — санкция, налагаемая на лиц, участвующих в деле, вспомогательных субъектов процесса и на иных участников;

— возмещение имущественного вреда — санкция, налагаемая только на лиц, участвующих в деле.

Правовосстановительные санкции предусматривают властное принуждение и отрицательную оценку, которые должен претерпеть субъект, допустивший неправомерное действие или решение. Но здесь принуждение направлено не на личность, а на приведение в соответствие с законом порядка отношений, нарушенного этими действиями или решениями. Таким образом, применение правовосстановительной санкции служит гарантией правильного направления дела, законного и обоснованного выполнения следственных и судебных действий, реализации процессуальных прав и обязанностей. Так, согласно п. 2 ст. 345 УПК приговор подлежит отмене если он вынесен незаконным составом суда. К числу таких санкций относится и обязанность прокурора возвратить расследованное уголовное дело для производства дополнительного дознания и следствия (ст. 214 УПК) и обязанность суда возвратить дело на доследование в случаях, указанных в ст. 232 УПК, и содержащийся в законе перечень оснований к отмене или изменению приговора в кассационном и надзорном порядке (ст.ст. 342, 347 УПК).

Правовосстановительные санкции могут суммироваться со штрафными. Так, в случаях существенного нарушения уголовно-процессуального закона при производстве дознания и предварительного следствия суд наряду с возвращением дела на дополнительное расследование вправе частным определением обратить внимание соответствующих должностных лиц на эти нарушения (п. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 321 УПК). Такое определение может быть реализовано посредством применения к нарушителям мер дисциплинарного взыскания в порядке подчиненности.

Для некоторых наиболее опасных уголовно-процессуальных правонарушений законодатель считает недостаточными меры процессуального принуждения и устанавливает санкции соответствующих норм уголовного права, обеспечивающих явку свидетелей, потерпевших, экспертов по вызову органов дознания, следствия, прокурора, суда и дачи ими правдивых показаний (заключений).

А.М. Ларин обращает внимание на то, что представляя собой элемент правовой нормы, санкция, в свою очередь, также может рассматриваться как системный объект с собственными элементами, с собственной внутренней структурой. По его мнению, элементами санкции в уголовно-процессуальной норме являются указания: а) о содержании меры принуждения; б) о субъекте, применяющем эту меру; в) о форме, процессуальном порядке ее применения.

Санкции в виде отмены или изменения незаконного правоприменительного акта занимают особое место среди процессуальных, они обеспечивают выполнение властными субъектами процессуальных правоотношений своих обязанностей, непосредственно охраняют интересы законности в процессе. Также реализация данных сан

Виды, сущность и основания применения уголовно-процессуальных санкций

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 10:24, курсовая работа

Описание работы

Для укрепления правопорядка и обеспечения строгого соблюдения законности большое значение на современном этапе развития российского государства и общества приобретает правовая санкция. Ведь именно санкции в виде конкретных мер правового принуждения, воздействующих на сознание и волю правонарушителя, являются мерами, которые восстанавливают и обеспечивают правопорядок. Однако не только принуждение, внешне представленное негативными санкциями, но и поощрение, представленное санкциями позитивными, побуждают субъектов права действовать в соответствии с нормами законодательства. Уголовно-процессуальный закон – это форма выражения норм уголовно-процессуального права.

Читать еще:  Рыжаков субъекты участники уголовного процесса
Содержание работы

Введение………………………………………………….………. 3
Глава 1. Виды и сущность уголовно-процессуальных санкций ……………..6
1.1. Сущность уголовно-процессуальных санкций ……………………….6
1.2. Виды уголовно-процессуальных санкций…………….…………….…8
1.2.1. Классификация уголовно-процессуальных санкций………. 8
1.2.2. Правовосстановительные санкции, санкции ничтожности и карательные санкции в уголовном процессе………………………………………………………….12
Глава 2. Основания применения уголовно-процессуальных санкцій……………………………………………………………………….….19
Заключение …………………………………………………………………..…30
Список литературы……………………………………………………………..31

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ Види, сущность и основания примениения уголовно-процессуальных санкций.doc

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Вятский государственный гуманитарный университет»

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

По учебной дисциплине: «Уголовно-процессуальное право»

Виды, сущность и основания применения уголовно-процессуальных санкций

Выполнила студентка 4 курса

Тамилина Александра Яковлевна

Панов Александр Георгиевич

Глава 1. Виды и сущность уголовно-процессуальных санкций ……………..6

    1. Сущность уголовно-процессуальных санкций ……………………….6
    2. Виды уголовно-процессуальных санкций…………….…………….…8

        Классификация уголовно-процессуальных санкций………. 8

        Глава 2. Основания применения уголовно-процессуальных санкцій…………………………………………………………… ………….….19

        Для укрепления правопорядка и обеспечения строгого соблюдения законности большое значение на современном этапе развития российского государства и общества приобретает правовая санкция. Ведь именно санкции в виде конкретных мер правового принуждения, воздействующих на сознание и волю правонарушителя, являются мерами, которые восстанавливают и обеспечивают правопорядок. Однако не только принуждение, внешне представленное негативными санкциями, но и поощрение, представленное санкциями позитивными, побуждают субъектов права действовать в соответствии с нормами законодательства.

        Уголовно-процессуальный закон – это форма выражения норм уголовно-процессуального права. Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права представляет собой систему правовых норм, регулирующих деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению дел о преступлениях и отношения, возникающие в ходе этой деятельности между отдельными органами государства, между органами государства и гражданами, а также организациями, участвующими в производстве по уголовным делам.

        Уголовное судопроизводство представляет собой одну из сфер деятельности государства и его органов, в которой допускается применение государственного принуждения различной степени вплоть до ограничения конституционных прав человека, являющихся естественными и неотъемлемыми.

        Санкция, как отрицательное последствие неисполнения предписаний уголовно-процессуальной нормы не является обязательной частью статьи уголовно-процессуального закона. Она может быть изложена в одной статье закона и распространяться только на норму, изложенную в этой статье, или в одной статье закона может быть изложена санкция за нарушение ряда норм уголовно-процессуального закона.

        Уголовно-процессуальные санкции имеют главным образом правовосстановительный характер, они направлены на устранение допущенных нарушений закона, восстановление. [4] Применение правовосстановительных или иных собственно уголовно-процессуальных санкций не ограничивает санкции, применяемые за нарушение уголовно-процессуальных норм. Нарушение уголовно-процессуального закона может повлечь за собой различные виды ответственности — дисциплинарную (например, возложение на следователя дисциплинарной ответственности), административную (штраф за неуважение к суду) и уголовную (например, ст. 176, 177 УК). Таким образом, действия уголовно-процессуального права охраняются нормами уголовно-процессуального и других отраслей права.

        Теоретической основой курсового исследования стали труды таких крупных теоретиков права, как А.В. Малько, П.Е. Недбайло, С.С. Алексеев, В.М. Баранов, О.Э. Лейст и других.

        Актуальность исследования обусловлена тем, что в уголовно-процессуальной науке проблеме санкций уделялось недостаточное внимание. Но немалый вклад в теоретическую разработку процессуальных санкций внесли З.Ф. Коврига, В.В. Кожевников, А.М. Ларин, П.Г., которые, однако, анализировали лишь отдельные аспекты уголовно-процессуальных санкций.

        Объект исследования – уголовно-процессуальная санкция.

        Предмет исследования – нормативно-правовые акты, регулирующие процесс законотворчества о уголовно-процессуальных санкциях.

        Цель работы – комплексное изучение санкций в уголовном процессе России.

        Для выполнения поставленной цели в ходе работы решались следующие задачи:

        Изучить и проанализировать специальную литературу, касающуюся уголовно-процессуальных санкций.

        Раскрыть понятие и виды санкций в механизме уголовно-процессуального регулирования

        Выявить особенности применения уголовно-процессуальных санкций.

        Сделать выводы по данной теме.

        Глава 1. Виды и сущность уголовно-процессуальных санкций

          1. Сущность уголовно-процессуальных санкций

        Санкция — это структурный элемент уголовно-процессуальной нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия, которые наступают для субъекта процессуальных правоотноше­ний при невыполнении либо ненадлежащем выполнении требований уголовно-процессуальной нормы. Следовательно, давая обстоятельную характеристику санкции, нельзя оставлять без внимания вопрос о самой норме уголовно-процессуального права, ее структуре и месте, занимаемом в ней санкцией. Юридическая норма является основной структурной единицей, исходным элементом всей правовой системы. Выраженная в виде государственно-властного предписания она регулирует общественные отношения посредством предоставления прав и возложения обязанностей, имея, таким образом, двусторонне обязывающий характер. [8]

        Уголовно-процессуальные нормы в качестве вида правовых норм обладают всеми родовыми признаками, какие свойственны любым правовым нормам всех отраслей права. Как и другие отрасли права, уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в определенной области, а именно отношения, возникающие при возбуждении, расследовании и разреше­нии уголовных дел. [7] Таким образом, уголовно-процессуальные нормы выполняют ту же регулятивную функцию, что и нормы иных отраслей права, но в своей специфической сфере общественных отношений.

        Особенностью уголовно-процессуального права является такое построение юридических норм, когда одинаковая санкция, подлежащая применению при несоблюдении разных диспозиций, формулируется в виде отдельного от них предписания. Кроме того, значительная часть процессуальных норм охраняется санкциями уголовного, административного, дисциплинарного и гражданского права (что вполне оправдано в условиях системности права), но применяются они не вместо, а наряду с собственными уголовно-процессуальными санкциями . [14]

        Для уголовно-процессуальной нормы характерна релятивность (относительность) выделения гипотезы, диспозиции и санкции. Одни и те же положения в составе разных норм приобретают значение то гипотезы, то диспозиции, то санкции. [6]К примеру, санкция, выраженная в форме нормативного предписания, в определенных условиях становится правилом поведения (диспозицией) иной правовой нормы, охраняемой в свою очередь от нарушения другой санкцией.

        Санкции других отраслей права охраняют уголовно-процессуальную норму, наряду с собственно уголовно-процессуальными санкциями. Применение материально-правовых санкций вызвано и тем обстоятельством, что сами процессуальные нормы регулируют организационные отношения и носят сугубо организационно-процедурный характер. Они являются реализацией материальных норм. Более того, такая обеспеченность уголовно-процессуальных норм санкциями создает условия для реального исполнения некоторых процедурных норм. Как структурный элемент правовой нормы санкция играет двоякую роль в механизме правового регулирования. Заключая в себе угрозу наступления неблагоприятных последствиий, она, действуя превентивно на сознание обязанного субъекта, призвана предостеречь его от нарушения юридической обязанности. В случае совершения правонарушения, задача санкции состоит в нейтрализации вредных последствий, нанесенных уголовно-процессуальным отношениям, в восстановлении нарушенных субъективных прав и наказании правонарушителя. [17]

        В то же время санкция — это наиболее мобильный элемент правовой нормы, который чутко реагирует на изменения, происходящие в обществе и государстве. Не меняя довольно долго саму правовую норму, ее можно приспособить для потребностей общественного развития путем изменения санкции. [4]

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×