0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности апк

Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска

Наличие только одного повода для возбуждения дела в арбитражном суде является недостаточным. Для принятия дела к производству арбитражному суду необходимо

    1. проверить, соответствует ли по своей форме и содержанию исковое заявление требованиям закона;
    2. установить, имеются ли в наличии требуемые законом документы.

Принимая заявление, судья обязан проверить соблюдение требований процессуального законодательства (проверить наличие или отсутствие юридических фактов, препятствующих возбуждению дела в арбитражном суде) как относительно формы и содержания заявления, так и относительно предпосылок права на иск, при несоблюдении которых исковое заявление:

    • оставляется его без движения (ст. 128 ГПК РФ);
    • возвращается (ст. 129 АПК РФ).

В отличие от ГПК РФ АПК РФ существенно упростил систему обращения к арбитражному суду, исключив в качестве последствий несоблюдения порядка обращения к суду такое процессуальное действие, как отказ в принятии искового заявления.

Право на иск как процессуальная категория может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту.

Общие предпосылки права на предъявление иска:

    1. наличие процессуальной правоспособности у истца (ст. 43 АПК РФ);
    2. подведомственность дела арбитражному суду (ст. 27 АПК РФ);
    3. подсудность дела конкретному суду (ст. 34 АПК РФ);
    4. факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
    5. факт отсутствия ставшего обязательным для сторон решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Специальные предпосылки права на предъявление иска:

    • обязательное соблюдение досудебного или внесудебного порядка разрешения заявления в случаях, предусмотренных законом (например, по спорам о неполучении почтового отправления, по спорам в связи с перевозкой грузов различным транспортом). В случае несоблюдения обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора соответствующее лицо не утрачивает право на судебную защиту, поскольку после возвращения искового заявления по рассмотренной причине имеет возможность устранить допущенное нарушение и вновь обратиться в суд.

Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска:

только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд . Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А при обнаружении отсутствия предпосылок после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела дело прекращается в любой стадии процесса.

Иной подход был обоснован профессором К.И. Комиссаровым, который писал, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду. Такой подход является более верным и отвечающим содержанию и современного арбитражного процессуального законодательства.

В АПК РФ отражена концепция широкого понимания права на обращение в суд как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим составом.

В этой связи изменились и процессуально-правовые последствия установления факта неподведомственности и других юридических фактов, обусловливающих невозможность рассмотрения дела арбитражным судом. В новом АПК РФ нет специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления , а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны

    • оставление заявления без движения,
    • возвращение искового заявления,
    • прекращение производства по делу либо
    • оставление заявления без рассмотрения.

Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства .

Поэтому реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами:

    1. арбитражной процессуальной правосубъектностью и
    2. подведомственностью.

Если правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты. При этом право на предъявление иска представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом.

Все иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют. Они носят либо специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Таким образом, арбитражная процессуальная правосубъектность определяет субъекта-носителя права на обращение в арбитражный суд, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.

Оставление искового заявления без движения

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных к его форме, содержанию и прилагаемым документам (ст. 125 и 126 АПК РФ), выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает

    1. основания для оставления искового заявления без движения и
    2. срок , в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 09.12.2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Возвращение искового заявления

Возвращение искового заявления производится в тех случаях, когда при наличии права на обращение в арбитражный суд нарушены определенные условия возбуждения дела, которые не могут быть устранены путем оставления заявления без движения .

Поэтому судья возвращает исковое заявление истцу, но с сохранением возможности для заявителя повторного обращения в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ а рбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

    1. дело неподсудно данному арбитражному суду;
    2. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
    3. не устранены обстоятельства , послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
    4. если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки , рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в котором

    • указываются основания для возвращения заявления,
    • решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Копия определения о возвращении искового заявления направляется истцу не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.

Читать еще:  Процессуальный порядок осмотра места происшествия

Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности. — Экзаменационные вопросы и ответы по Арбитражному процессуальному праву.

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона (статья 6).

1. Выступает в качестве межотраслевого института права, выполняющего функции распределительного механизма юридических дел между различными юрисдикционными органами;

Тест на знание английского языка Проверь свой уровень за 10 минут, и получи бесплатные рекомендации по 4 пунктам:

    Аудирование Грамматика Речь Письмо

2. Это относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и иных юридических дел к ведению того или иного органа.

1. Конституционный суд;

2. Арбитражные суды;

3. Суды общей юрисдикции;

4. Государственные органы, учреждения, организации.

Узнай стоимость написания работы Получите ответ в течении 5 минут . Скидка на первый заказ 100 рублей!

Подведомственность дел арбитражным судам – это установленный законом круг правовых споров и иных материально-правовых вопросов индивидуального значения, разрешение которых отнесено к ведению арбитражных судов.

Арбитражным судам подведомственны экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности (объективный критерий) с участием российских и иностранных субъектов предпринимательской деятельности (субъективный критерий).

1. Характер спорного правоотношения – основной критерий;

2. Субъектный состав спора – дополнительный критерий.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Экономические споры и иные дела:

1. Из гражданских правоотношений (ст. 28 АПК);

2. Из публичных правоотношений (ст. 29 АПК);

3. Споры о фактах (ст. 30 АПК);

4. Дела в порядке специальной подведомственности (ст. 33 АПК);

5. Иные дела (ст. 31, 32 АПК).

Экономические споры из гражданских правоотношений – это споры о взаимных правах обязанностях юридически равных субъектов, материально-правовые требования которых противостоят друг другу («спор о праве»).

Экономические споры из административных и иных публичных правоотношений – это споры о содержании правоотношения, возникшего на основе власти и подчинения между юридически неравными субъектами, где цель судебной защиты состоит в проверке соответствия действий административных органов закону («споры о правоотношении»).

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение – это дела об установлении спорности (бесспорности) самого факта, влекущего за собой приобретение или утрату субъективного права, при котором требование направлено на защиту охраняемого законом интереса («споры о факте»).

Иные дела, подведомственные арбитражным судам – это дела, связанные с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, но подведомственность которых выходит за рамки общей и особо оговаривается законом.

Субъективный состав участников спора – это второстепенно-определяющий критерий подведомственности, который определяется участием в споре субъектов, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

Последствия: прекращение производства, возвращение искового заявления, оставление без рассмотрения, отказ в принятии заявления о признании банкротом.

ИСКЛ: Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

Также иные последствия: если императивная подведомственность, то оставление без движения или оставление без рассмотрения. Договорная подведомственность – оставление без рассмотрения.

zont22.ru

Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности

« Экономические содержание отношений собственности Приказ по дду » Автор: admin | 22.06.2018 — 02:39 |22.06.2018 Статьи Гражданское право Nav view search

Главное меню Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности. В статье 22 ГПК содержатся положения о подведомственности гражданских дел судам.

Общее правило – судебная подведомственность судам общей юрисдикции. Закреплено в части 1 пункте 1 статьи 22 ГПК.

Критерии подведомственности судам общей юрисдикции, следующие из ч.

1 п. 1 ст. 22 ГПК: 1) Наличие спора должно быть обязательным.

2. Последствия несоблюдения правил подведомственности

контрольная работа В зависимости от времени обнаружения данных нарушений и в зависимости от вида подведомственности возможны следующие последствия: Отказ в принятии искового заявления, если нарушение правил подведомственности обнаружено до возбуждения производства по делу ГПК РФ п.1 ч.1 ст.134; Прекращение производства по делу, если нарушение правил подведомственности обнаружено после возбуждения производства по делу ГПК РФ абз.2 ст.222; Для условной подведомственности (императивной) ГПК РФ п.1 ч.1 ст.135,возвращение искового заявления при несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора; если данное нарушение обнаружено до возбуждения производства по делу. Если нарушение правил подведомственности будет обнаружено судом вышестоящей инстанцией, то данное судебное решение подлежит отмене и производство по делу подлежит прекращению или заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности апк

  1. · граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
  2. · в случаях, предусмотренных АПК и иными ФЗ – с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Виды подведомственности: 1) множественная:

  1. · договорная – подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон;
  2. · альтернативная – подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав.
  3. · императивная – подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;
  1. оставление заявления без движения,
    • оставление заявления без движения,

Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии.

— Экзаменационные вопросы и ответы по Арбитражному процессуальному праву.

Поделись с друзьями Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона (статья 6).

Разграничение подведомственности: 1. Конституционный суд; 2. Арбитражные суды; 3. Суды общей юрисдикции; 4. Государственные органы, учреждения, организации.

Подведомственность дел арбитражным судам – это установленный законом круг правовых споров и иных материально-правовых вопросов индивидуального значения, разрешение которых отнесено к ведению арбитражных судов.

Процессуально-правовые последствия несоблюдения порядка предъявления иска

Наличие только одного повода для возбуждения дела в арбитражном суде является недостаточным. Для принятия дела к производству арбитражному суду необходимо

  • проверить, соответствует ли по своей форме и содержанию исковое заявление требованиям закона;
  • установить, имеются ли в наличии требуемые законом документы.
    • оставляется его без движения (ст.

    128 ГПК РФ)

  • оставляется его без движения (ст. 128 ГПК РФ)
  • 23.Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции.

    Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил о подведомственности.

    Характер спорного правоотношения. По общему правилу судам общим юрисдикции подведомственны дела, которые вытекают из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Здесь частноправовые споры, это отношения равноправных субъектов.

    Тогда оспаривать в арбитражный суд. Причём независимо от субъектного состава – если права не-предпринимателей нарушаются. Субъектный состав. Он всегда выделялся как необходимый критерий между судами общей юрисдикции и арбитражных судов.

    33.Процессуальные последствия несоблюдения правил о подведомственности.

    Изменение предмета иска — это замена материально-правового требования истца другим требованием, но в пределах заявленного спора. Изменить предмет иска может только истец. Суд может выйти за пределы исковых требований

    Подведомственность дел арбитражным судам: понятие, значение и виды.

    Последствия несоблюдения правил подведомственности.

    Поделись с друзьями Под подведомственностью понимают правила, позволяющие определить круг дел, которые отнесены к ведению арбитражных судов РФ. Критерии подведомственности дел арбитражным судам: 1) Основной — характер спорных правоотношений: арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    2) Вспомогательный — субъектный состав сторон: арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием: организаций, являющихся юридическими лицами; граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, в случаях, предусмотренных АПК и иными ФЗ – с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного

    Подведомственность дел арбитражному суду: понятие, виды, критерии.

    Последствия несоблюдения правил подведомственности

    чиной обращения в суд, и особым кругом участников.

    Арбитражные суды с точки зрения их компетенции не являются специализированными, она наделены общей компетенцией по разрешению большинства экономических споров. Существуют терминологические различия между действующим и предыдущим АПК. Если гл. 3 АПК 1995 г. называлась «Подведомственность и подсудность», то гл.

    4 1.Критерии подведомственности дел арбитражным судам В новом АПК окончательно сформировалось понимание основного критерия подведомственности как характера спорного правоотношения и содержания спора (дела) — связан ли предмет спора с предпринимательской либо иной экономической деятельностью или нет. Указанные критерии сформулированы в § 1 гл.

    4 1.2 Виды подведомственности дел арбитражным судам В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо

    Подсудность споров в арбитражном суде

    После того, как Вы определились, что Ваш спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следует установить, какой конкретно суд арбитражной системы будет рассматривать Ваше дело. Для этой цели существуют правила распределения дел, подведомственных арбитражным судам, называемые подсудностью. Если определить , — первое, что надо сделать перед подачей заявления в арбитражный суд, то выбор надлежащего суда, — это следующий шаг.

    Подведомственность дел арбитражному суду

    Арбитражным судам подведомственны все дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, а также в отношении экономических споров.

    Подведомственность – это такое широкое юридическое понятие, которое включает в себя предмет компетенции различных федеральных судебных органов. Данная характеристика судебного органа является конкретной предпосылкой для дальнейшего обращения с исковым заявлением. Под понятием подведомственности также понимается совокупность всех юридических норм и правил, которые регламентируют различные отраслевые нормативные акты, а также определяют конкретные формы защиты прав, интересов и свобод граждан, органов и учреждений.

    Понятие подведомственности дел арбитражным судам

    Подведомственность дел арбитражным судам – это конкретные признаки, которые полностью характеризуют судебный спор или совершенное ранее правонарушение, а также субъектов, которые принимают участие в арбитражном судебном разбирательстве. Соответственно, рассмотрение и дальнейшее разрешение судебного дела в арбитражном суде возможно при строгом соблюдении всех правил арбитражно-процессуального законодательства. Арбитражным судам подведомственны все дела, которые связаны с осуществлением предпринимательской деятельности граждан, а также в отношении экономических споров. Арбитражные судебные органы рассматривают дела с участием следующих лиц:

    • организаций, которые являются юридическими лицами;
    • граждан, которые проводят предпринимательскую деятельность без прохождения процедуры регистрации, без образования статуса юридического лица;
    • граждан, которые имеют статус индивидуального предпринимателя, который был присвоен в законном порядке.

    В случаях, которые регламентируются действующим арбитражно-процессуальным законодательством, допускается участие следующих лиц:

    • государства;
    • субъектов государства;
    • муниципальных образований;
    • государственных и муниципальных органов;
    • органов местного самоуправления;
    • должностных лиц;
    • лиц, не имеющих статуса юридического лица;
    • лиц, которые не имеют статуса индивидуального предпринимателя.

    Критерии определения подведомственности дел арбитражному суду

    Процесс определения конкретной подведомственности судебных дел характеризуется наличием определенных сложностей, которые заключаются в возникновении необходимости точного разграничения подведомственности арбитражных судебных органов с подведомственностью гражданско-процессуальной разновидности, а также подведомственностью судов общей юрисдикции. Общие критерии подведомственности дел арбитражным судам определяются на основании действующего арбитражно-процессуального законодательства и предусматривают два вида тесно связанных факторов, среди которых:

    • субъектный состав судебного разбирательства;
    • характер спорных правовых отношений.

    Ключевыми критериями, которые позволяют отнести дело к подведомственности арбитражных судебных органов, являются следующие характеристики судебного дела:

    • наличие специального субъектного состава судебного разбирательства;
    • экономический характер судебного спора.

    Существуют следующие виды подведомственности дел арбитражным судам:

    • множественная подведомственность (договорная, императивная, альтернативная);
    • исключительная подведомственность предусматривает рассмотрение предусмотренных законодательством дел, независимо от субъекта и состава разбирательства.

    Споры, подведомственные арбитражному суду. Круг дел, подведомственных арбитражным судам

    Разбирательству в арбитражных судебных органах подведомственны все судебные дела, которые включают в себя разбирательства в отношении экономических споров и прочих дел, которые связаны с реализацией предпринимательской или экономической деятельности гражданами. Существует определенный круг судебных споров, которые подведомственны к деятельности арбитражных судебных органов. Он включает в себя следующие дела:

    • дела, которые касаются несостоятельности или банкротства организаций и предприятий;
    • корпоративные судебные разбирательства;
    • споры, в которых рассматривается отказ в осуществлении процедуры государственной регистрации;
    • споры, которые затрагивают уклонение юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями от прохождения процедуры государственной регистрации;
    • судебные дела, которые возникают в результате деятельности депозитариев. При этом должны учитываться права граждан на акции и ценные бумаги, а также осуществление и реализация прочих прав;
    • споры, которые затрагивают процесс деятельности публично-правовых компаний, государственных учреждений, корпораций;
    • судебные разбирательства, которые касаются правового положения, реорганизации, ликвидации, процесса управления, создания любых публично-правовых компаний или государственных организаций;
    • судебные разбирательства, которые предусматривают защиту интеллектуальных прав. При этом участвуют организации, проводят коллективное управление авторскими правами;
    • споры, которые включают в себя защиту деловой репутации в экономической и предпринимательской сфере;
    • прочие дела, которые возникают в процессе осуществления предпринимательской и экономической деятельности граждан, органов и учреждений.

    Подведомственности арбитражных судебных органов также относятся все дела, которые касаются взыскания каких-либо платежей, финансовых санкций с организаций, граждан или предприятий, которые осуществляют предпринимательскую или экономическую деятельность.

    Споры, не подведомственные арбитражному суду. Споры, подведомственные суду общей юрисдикции

    Подведомственность судов общей юрисдикции включает в себя все гражданские судебные споры между гражданами, органами или учреждениями. При этом исключается подведомственность экономических споров судам общей юрисдикции. К перечню споров, которые не подведомственны разбирательству в арбитражных судебных органах, относятся все споры в сфере трудовых и имущественных отношений, а также следующие дела в отношении деятельности нотариусов:

    • споры, которые касаются лишения нотариуса, занимающегося частной практикой, права на осуществление нотариальной деятельности.
    • дела, которые включают в себя обжалование отказа нотариуса от совершения определенного нотариального действия.
    • споры, которые должны обжаловать неправильно совершенное действие со стороны нотариуса.
    • судебные дела, которые предусматривают рассмотрение факта причинения материального вреда гражданам или организациям в результате бездействия или действия частного нотариуса.
    • разбирательства, которые включают в себя спор о причинении материального вреда гражданам в результате незаконного нотариального действия.

    Если в процессе судебного разбирательства происходит объединение нескольких требований истца, которые подведомственны и суду общей юрисдикции, и арбитражному судебному органу, то такие споры решаются в суде общей юрисдикции. Дела, рассматриваемые и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции Судебные разбирательства, в которых участниками выступают иностранные предприятия или организации, могут одновременно рассматриваться в судах различного направления деятельности:

    • в судах общей юрисдикции;
    • в арбитражных судебных органах.

    Нарушение подведомственности арбитражным судом

    Нарушение правил подведомственности арбитражным судом может иметь определенные юридические последствия. При рассмотрении фактов нарушения подведомственности арбитражными судами учитывается, могло ли нарушение данных правил рассматриваться в качестве серьезного нарушения, которое должно повлечь за собой вынесение неверного судебного решения.

    • Если нарушение норм было обнаружено до момента возбуждения судебного дела, то осуществляется отказ в принятии искового заявления.
    • Если же нарушение правил в отношении подведомственности судебных органов было обнаружено уже после начала судебного разбирательства, то данный арбитражный судебный процесс прекращается.

    Если же нарушение норм подведомственности будет обнаружено судебным органом высшей инстанции, то вынесенное судом решение будет подлежать отмене, а судебное производство будет прекращено.

    Вопрос-ответ

    Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

    подведомственность дел арбитражных судов

    на какой стадии решается вопрос о подведомственности дел арбитражному суд(принятие или рассмотрение?)

    Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности апк

    • · граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,
    • · в случаях, предусмотренных АПК и иными ФЗ – с участием РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
    • · договорная – подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон;
    • · императивная – подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности;
    • · альтернативная – подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав.
      • оставление заявления без движения,
      • возвращение искового заявления,
      • прекращение производства по делу либо
      • оставление заявления без рассмотрения.

    Такой порядок направлен на исключение случаев необоснованных отказов в принятии заявления и разрешение вопроса о наличии у истца права на судебную защиту не на стадии принятия заявления, а только в ходе судебного разбирательства.

    Поэтому реализацию права на предъявление иска в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами:

      1. арбитражной процессуальной правосубъектностью и
      2. подведомственностью.

    Если правоспособность определяет субъекта права на предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты.

    Подведомственность дел об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности АПК РФ ст.31.

    Подведомственность дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности АПК РФ ст.32

    Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности апк

    Комиссаровым, который писал, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду. Такой подход является более верным и отвечающим содержанию и современного арбитражного процессуального законодательства.

    В АПК РФ отражена концепция широкого понимания права на обращение в суд как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим составом.

    В этой связи изменились и процессуально-правовые последствия установления факта неподведомственности и других юридических фактов, обусловливающих невозможность рассмотрения дела арбитражным судом.

    В-четвертых, государственные органы (например, Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг и ее территориальные органы), иные органы, должностные лица, прокуроры, когда им предоставлено право участия в арбитражном процессе с целью защиты имущественных интересов государства и представляемых ими органов.

    В-пятых, в случаях, установленных АПК и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя в соответствии с правилом специальной подведомственности Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статья 33..

    В-шестых, иностранные организации, международные организации, иностранные граждане, лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ч.

    подведомственность суд пересмотр

    Подведомственность дел арбитражному суду — это правило, в соответ-ствии с которым разграничивается компетенция арбитражных судов и иных органов. Она определяется характером отношений, явившихся при-чиной обращения в суд, и особым кругом участников.

    Арбитражные суды с точки зрения их компетенции не являются специализированными, она наделены общей компетенцией по разрешению большинства экономических споров.

    Существуют терминологические различия между действующим и предыдущим АПК Арбитражный процессуальный кодекс РФ.. Если гл. 3 АПК 1995 г. называлась «Подведомственность и подсудность», то гл.

    4 нового АПК — «Компетенция арбитражных судов».

    Однако кроме организаций в качестве субъектов арбитражного процесса могут выступать государственно-правовые образования (РФ, СРФ, МО), государственные и местные органы, их должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица. Для всех этих субъектов характерен один общий признак – они могут выступать в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц в АС только при наличии прямого указания на это в законе. Также в арбитражном процессе могут участвовать субъекты, возможность участия которых возникает лишь при условии, что иное не предусмотрено МД РФ.
    Это ИГ, ЛБГ, осуществляющие предпринимательскую деятельность, организации с иностранными инвестициями.

    Вывод о подведомственности экономического спора АС может быть сделан лишь на основе анализа 2 основных критериев подведомственности в совокупности. Приоритетный характер имеет критерий характера спора.

    Данный критерий экономического спора носит основной характер определения подведомственности поскольку прямо сформулирован и закреплен одновременно в двух процессуальных кодексах.

    Согласно п. 1 ст. 2 ГК Гражданский кодекс РФ. предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. При этом экономический характер спора проявляется не только в осуществлении предпринимательской деятельности, но и в доступе к этой деятельности, а также в предъявлении иных имущественных требований.

    К экономическим спорам относятся споры из гражданских и публичных правоотношений.

    Согласно ч. 3 ст.

    Наличие статуса предпринимателя не всегда означает, что спор с участием данного субъекта подведомственен АС. Например, предприниматель, который в правоотношении выступает как потребитель, не может обращаться в АС.

    К дополнительным критериямотносятся такие критерии, которые применяются преимущественно при разграничении компетенции между судебными и несудебными органами, и лишь по отдельным категориям дел. К ним относятся:

    1. Спорность или бесспорность права, бесспорное право подлежит государственной регистрации ОИВ, в некоторых случаях удостоверяется в нотариальном порядке, в то время как спор о праве подлежит разрешению АС.

    Соглашение сторон разграничивает компетенцию по делам, возникающих из гражданских правоотношений, в основном между арбитражными и третейскими судами по ч.6 ст.4.

    Применение арбитражным судом данных процессуальных последствий не является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд при устранении допущенных нарушений.

    Нарушение правил договорной подведомственности. Если в нарушение правил договорной подведомственности (при наличии соглашения между сторонами о передаче дела в третейский суд) заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд, то в данном случае имеет место факт временной неподведомственности (применение последствий которой возможно при наличии определенных условий).

    Тем самым наличие арбитражной оговорки не препятствует обращению в суд и возбуждению производства по делу.

    Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности и подсудности

    Российская Федерация как правовое государство обязано обеспечивать эффективную защиту прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, на основе законодательно закрепленных критериев, которые в нормативной форме (в виде общих правил) предопределяют, в каком суде и по какой процедуре подлежит рассмотрению конкретное дело, что позволяет суду (судье), сторонам, другим участникам процесса, а также иным заинтересованным лицам избежать правовой неопределенности в данном вопросе[1].

    Процессуальные последствия несоблюдения правил подведомственности.

    Подведомственность спора суду является одним из необходимых условий, при которых возможно рассмотрение его в судебных органах.

    2. Критерии подведомственности.

    Критерии подведомственности– отражённые в нормах права признаки юридических дел, позволяющих судить о том, каким органы подведомственно их разрешение. В процессуальной теории принято делить критерии подведомственности на основные и дополнительные.

    К основным критериям относятся критерии, которые применяются по большинству дел и в основном разграничивают компетенцию между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector