0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Процессуальные документы следователя

Процессуальные документы: понятие, виды

Понятие процессуальных документов

Любое действие или решение лиц, участвующих в уголовном деле, обязательно находит свое отражение в документах, составленных письменно.

Документ представляет собой любой материальный объект, в котором фиксируется информация, необходимая для передачи в целях общественного использования и хранения.

Процессуальные документы могут составляться для оформления действий и решений органов и должностных лиц, которые осуществляют уголовное судопроизводство.

Значение процессуальных документов заключается в их воздействии на движение уголовного процесса и его организации. Закрепление в документах действий и решений органов предварительного следствия и суда обеспечивает охрану и реализацию прав и законных интересов всех участников процесса. Они играют большую роль в ходе формирования доказательств. Это обусловлено тем, что только в ходе правильной фиксации доказательства можно признать допустимыми. Деятельность в сфере соблюдения процессуальной формы закрепления доказательств представляет собой гарантию их сохранности и предоставление возможности их дальнейшей проверки, оценки и применения в уголовном деле для принятия процессуальных решений.

Впервые в российской истории уголовно-процессуального законодательства приложения, закрепляющие форму процессуальных документов, были включены в УПК. ФЗ № 92 «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» дополнил УПК 6 частью, которая называется «Бланки процессуальных документов». При этом те бланки и образцы, которые являлись приложениями к Кодексу, потеряли свою силу. ФЗ № 87 исключает бланки процессуальных документов из УПК, при этом отмена обязательных форм способствовала снижению качества этих документов.

С помощью своего содержания и форм процессуальные документы должны дисциплинировать любого участника уголовного процесса. Они призваны ориентировать на неуклонное соблюдение конституционных норм, законов, прав и свобод человека и гражданина.

Группы процессуальных документов

Процессуальные документы в уголовном процессе в соответствии со своим содержанием классифицируются на 2 группы:

  • документы, которые фиксируют ход и результат процессуальных действий;
  • документы, которые фиксируют процессуальные решения.

В число 1 группы входят протоколы следственных и некоторых процессуальных действий. Это может быть протокол проверки показаний, выемки, принятия устного заявления о преступлении.

Во вторую группу входят обвинительные акты и заключения, постановления, определения, вердикты присяжных, судебные приговоры, представления прокурора и др.

Постановление является решением (исключением является приговор), которое судья вынес единолично. Также это может быть решение, которое вынес президиум суда в случае пересмотра соответствующего судебного решения; решение прокуроров, следователей, руководителей следственного органа, дознавателей, которые выносятся при производстве предварительного расследования. Здесь исключениями являются обвинительные заключения, постановления и акты; акты прокурорского надзора, которые устраняют нарушение закона, которое допустили органы предварительного следствия и дознания.

Большая часть постановлений вступает в силу после их подписания, но многие из них нуждаются в согласовании с определенным должностным лицом, включая прокурора, руководителя следственного органа. Также они могут требовать утверждения начальником органа дознания или разрешения суда.

Оформление решения о направлении уголовного дела прокурору для дальнейшей его передачи в суд следователь производит с помощью обвинительного заключения, а дознаватель с помощью обвинительного акта (обвинительного постановления в случае производства дознания в сокращенной форме).

Читать еще:  Разрешение ходатайств в уголовном процессе

Виды процессуальных документов

Судебные стадии предусматривают 3 вида процессуальных документов:

  • Приговор представляет собой решение о виновности или невиновности подсудимых лиц, включая назначение наказания или освобождение его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
  • Постановление включает любое решение, исключая приговор, который судья вынес единолично, решения президиума суда в случае пересмотра судебных решений.
  • Определение представляет собой любое решение, которое было вынесено коллегиально посредством судов первой, апелляционной и кассационной инстанций (исключением является приговор и кассационное определение).

УПК закрепляет классификацию судебных решений на итоговые (приговоры, решения суда, которые были вынесены в процессе разбирательств в суде, разрешающее уголовное дело по существу) и промежуточные (любое определение и постановление суда, исключая итоговое судебное решение).

Определяющее значение имеют процессуальные документы органов уголовного процесса в случае производства по уголовному делу. От них требуется соблюдение детально урегулированной процедуры производства и фиксации. Требования состоят в определенности, законности, обоснованности, мотивированности, культуре производства и оформления решений и действий. Для них необходима также грамотность и логичность изложения.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СОСТАВЛЯЕМЫЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

1. Виды процессуальных документов, составляемых в ходе предварительного следствия. 2.

Требования, предъявляемые к процессуальным документам, составляемым следователем. 3.

Методика составления процессуальных документов.

Нормативный материал. 1.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.

Федерально-конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1966 гг. — М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997, с. 11-19. 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004 г., № 5.

Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. — М.. Наука, 1987 — 287 с. 2.

Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-про- цессуального права. — Свердловск: изд-во Уральского гос. ун-та, 1991.-109 с. 3.

Учебник уголовного процесса.-Учебник для вузов/ Под ред. профессора А.С. Кобликова. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 4.

Учебник уголовного процесса. — Учебник для вузов / Под ред. профессора В. М. Лебедева — М.. ДАШКОВ, 2003. 5.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. — М.. ИКФ «ЭКМОС», 2002. 6.

Читать еще:  Процессы подсудных дел

Образцы процессуальных и служебных документов следователя. — М.. ЮРКНИГА, 2004.

7 Уголовный процесс. — Учебное пособие в схемах / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. — М.: Изд-во Щит, 2003. — 316 с.

8. Уголовный процесс. — Курс лекций / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. — М.. изд-во Омега-Л., 2004 г. — 478 с. Задачи

В стадии предварительного слушания судья пришел к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал таким почерком, который фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания, и не позволяет принять решение.

Оцените правильность действия суда. Какие требования предъявляются к процессуальным документам ?

В ходе производства предварительного следствия защитником обвиняемого Аверкина Леоновым было подано ходатайство о допол- 4 нительном допросе свидетеля Куракаева, к которому у стороны защиты имеется ряд уточняющих вопросов. Из материалов уголовного дела просматривается, что Аверкин, работая начальником таможни, в январе приобрел в качестве подарка от не установленного следствием лица двухствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Т03-34Р» 12-го калибра и хранил без соответствующего разрешения в подсобном помещении на втором этаже в своем доме до обнаружения его в ходе обыска.

Составьте вместо адвоката Аверкина Леонова ходатайство о дополнительном допросе свидетеля Куракаева. В зависимости от вашего мнения составьте постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого Аверкина.

23 марта сего года около 18 часов, будучи в увольнении, рядовой войсковой чети 00000 Иванов, находясь в нетрезвом состоя-

185 нии, начал стучать в квартиру’№56, дома №35 по Вавиловскому проспекту, полагая, что в данной квартире находится его подруга гражданка Фиофонова. Хозяева квартиры, граждане Воеводины, по телефону вызвали участкового милиционера Боринских, который по приходе на место происшествия предложил Иванову прекратить безобразие. Тот в ответ ударил лейтенанта милиции Боринских ножом. В результате рядовой Иванов ударами ножа причинил работнику милиции Боринских колото-резаные ранения в левой паховой области и на левой ушной раковине и’ пытался нанести еще несколько ударов. Подоспевший к этому времени наряд милиции задержал гражданина Иванова. Протоколы объяснения граждан Воеводиных, рапорт младшего сержанта милиции Покрышкина на имя начальника общественной милиции Энского РОВД с описанием вышеперечисленных событий, а также документы, удостоверяющие личность рядового Иванова (увольнительная записка, военный билет) были переданы дежурным по РОВД военному прокурору гарнизона для возбуждения уголовного дела.

Оцените правильность действия дежурного по РОВД. В зависимости от вашего ответа составьте постановление о возбуждении уголовного дела (по какой-то статье уголовного кодекса РФ) в отношении рядового Иванова от имени военного прокурора гарнизона либо от имени начальника общественной милиции РОВД (начальника РОВД).

Читать еще:  Процессуальный порядок постановления и провозглашения приговора

В производстве у следователя военной прокуратуры Борского гарнизона находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного пп. «е» и «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в отношении Игнатова и Нурдинова. Они обвиняются в том, что по предварительному сговору совершили убийство гражданина Кочки- на, подложив под сиденья его автомашины взрывчатку. В результате взрыва гражданин был убит Кочкин, а также была повреждена машина ВАЗ-2106, принадлежащая на правах личной собственности гражданке Симоновой. Кочкин был в разводе, но является отцом двух несовершеннолетних детей 12 и 14 лет, которые проживают совместно со своей матерью Кочкиной Галиной Петровной.

Кто будет признан потерпевшим по данному уголовному делу? Вместо следователя военной прокуратуры составьте постановление о признании лица потерпевшим, гражданским ответчиком, а также исковое заявление.

Около 18 часов 23 марта сего года по дороге к магазину «Олень» граждане Вдовин и Казаков встретили девушку, с которой и познакомились. Предложив ей совместно с ними распить спиртные напитки, они пошли покупать в магазин «Олень». Проходя возле строящегося дома № 22 по ул. Березовой г. Москвы, Вдовин и Казаков схватили девушку и затащили ее в подъезд. В подъезде этого дома они поочередно совершали половой акт с гражданкой Р против ее воли. В настоящее время Вдовин задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст. 131 УК РФ, и содержится в ИВ №27 отделения милиции г Москвы.

Составьте вместо следователя межмуниципальной прокуратуры г. Москвы постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

28 марта сего года примерно в 19 час. 50 мин. рядовой милиции Кучин и гражданин Шумов, будучи пьяными, пришли на автобусную станцию в г. Стародубец Борской области, чтобы ехать в деревню Колышки Стародубецкого р-на. Около 20 час. 10 мин. у здания автобусной станции они избили гр-на Яцина, нанося ему удары кулаками, а затем и ногами, чем совершили хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью.

В результате избиения Яцину был причинен легкий вред здоровью.

Дальнейшее избиение Яцина было предотвращено подоспевшими к месту происшествия гражданами Самсоновым и Корольковым, которые задержали Кучина и Шумова и при помощи работников милиции доставили их в милицию.

Потерпевший Яцин Николай Иванович родился 15 апреля 1933 г. в дер. Колышки Стародубецкого района Борской области, русский, заведующий клубом АО «Заря».

В отношении рядового милиции Кучина и гражданина Шумова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Кто в данной ситуации будет расследовать уголовное дело? Составьте обвинительное заключение вместо следователя. (Все недостающие данные, доказательства, на которые ссылается следователь, список лиц, подлежащих вызову в суд, и т. д. придумайте сами).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector