0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Принципы уголовного процесса статья

Принципы уголовного судопроизводства

Понятие и значение уголовного судопроизводства.

Латинское слово «принципиум» означает «первоисточник», поэтому принципы – это наиболее общие положение, определяющие сущность и содержание уголовного судопроизводства, но в УПП есть очень много общих положений. Принципы отличаются от иных положений рядом свойств. Принцип не может действовать на отдельной стадии процесса.

Признаки, характеризующие принципы процесса:

Все принципы процесса – объективные правовые категории; это значит, что они не могут определяться произвольно, принципы – это результат развития права. 2 глава УПК обусловлена КРФ.

Принцип – это наиболее общее правовое положение. То есть это очень широкая правовая идея.

Все принципы уголовного судопроизводства нормативно закреплены, нет ни одного принципа, который был бы просто идеей (все они закреплены, но не только во 2 главе УПК, но и в КРФ). Формы закрепления разнообразны. Иногда может быть закреплен напрямую (например, статья 49 КРФ) или статья 120, которая предопределяет принцип свободы оценки доказательств.

Все принципы процесса – это нормы руководящего значения. Это значит, что они 1. действуют непосредственно; 2. если возникает противоречие между нормой УПК и принципом, то приоритет – принципам.

Все принципы образуют систему; нарушив один нарушают другие.

Итог: все принципы процесса закреплены во 2 главе УПК, ОНИ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЕ. Статья 6 УПК принципом не является – это назначение судопроизводства. Принципы заканчиваются статьей 19.

Разумный срок уголовного судопроизводства. Это принцип закреплен в статье 6` и в статье 6 конвенции. Это принцип обеспечивает права как обвиняемого, так и потерпевшего. В быстром рассмотрении дела заинтересованы все. Никакого предельного срока судопроизводства в законе не установлено. Статья 6 распространяется на все уголовное судопроизводство; УПК говорит о разумном сроке всего уголовного судопроизводства. Согласно ст.6 прим. Ч.3. период времени, которые охватывается разумным сроком, начинается с момента уголовного преследования до момента вынесения приговора. Законодатель сформулировал 4 критерия, которые учитываются, чтобы выяснить является ли срок разумным или нет: 1.Сложность дела; 2.Поведение обвиняемого (создавал ли он задержки в рассмотрении уголовного дела); не считается затягиванием процесса реализация обвиняемого своих прав; 3. Поведение лиц, ведущих производство по делу: необходимо оценить, насколько они сами быстро и эффективно расследовали дело; 4. Последствия нарушения разумного срока. В законе предусмотрены механизмы ускорения производства по уголовного дела.

— Часть 6 статьи 6 прим. предусматривает заявление об ускорении производства.

— Обращение в уд за компенсацией – 3 года, то заявление о компенсации.

Законность. Статья 7 УПК, 15, 49, 120, 123 КРФ, 6 статья европейской конвенции. Принцип законность действует в двух формах: 1. В отношении лиц, защищающих личные или представляемые интересы, разрешено все, что не запрещено законом (ч.2 статьи 45 КРФ). Если средство защиты кодексом не запрещено, оно разрешено. 2.Применительно к лицам и органам, ведущим производство по делу, принцип законности действует в форме: запрещено все, что не разрешено законом. Принцип законности в свое содержание заключает требование мотивированности любого процессуального решения (чем отличается обоснованность от мотивированности? Обоснованность – наличие доказательств, подтверждающих выводы суда, следователя и так далее, а мотивированность – это ссылка на эти доказательства в этом решении).

Осуществление правосудия только судом. Статья 8 УПК, часть 1 статьи 118 КРФ. Правосудия осуществляется не только при рассмотрении судом первой инстанции, правосудия охватывает собой производство во все судебных инстанциях (кассация, апелляция, надзор). Правосудия реализуется и на досудебных стадиях процесса (на стадии возбуждении дела и стадии возбуждения расследования), но только в том случае, когда суд разрешает тот или иной вопрос(?). Идея №1: везде, где участвует суд, есть правосудие. Идея №2: правосудие есть не только там, где есть суд, а где есть состязательный спор сторон перед судом.

Уважение чести и достоинства личности. Если достоинство – это осознание человеком собственной ценности, честь – социальная категория. Закреплён в статье 9 УПК, 21 КРФ, 3 и 8 конвенции. В уголовном судопроизводстве ни при каких обстоятельствах не мб унижено достоинство либо подвергнуто умаление чести. Этот принцип создает обязанность для лиц, ведущих производство по делу не совершать никаких действий, ведущих к унижению достоинства. Этот же принцип запрещает пытки. Запрет пыток сформулирован в ряде конвенций. Пытка – это любое действие, которым какому – либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания, физическое или нравственное (первая часть определения – ее объективная сторона), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за какое – либо действие, а также запугать его или принудить третье лицо (это 3 цели пытки), когда эти действия совершены государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, с их ведома или молчаливого согласия (это субъективная сторона определения).

Неприкосновенность личности. Статья 22 КРФ, 5 статья европейской конвенции, статья 10 УПК. Принцип определяет основания ограничения лиц в уголовном судопроизводстве. Существует 3 основания ограничения лиц: 1. Уголовно – процессуально задержание; 2. Заключение под стражу либо домашний арест; 3. Помещение в медицинский или психиатрический стационар. Ограничение свободы по общему правилу происходит на основании судебного решения.

Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве. Статья 11 УПК, 45-46 , 51 КРФ, статья 3, 8 конвенции. Этот принцип является комплексным. В уголовном судопроизводстве лица, ведущие производство по делу, должны мах. обеспечивать права всех участников (предоставлять переводчика например). Этот принцип процесса предусматривает применение мер безопасности в отношении свидетелей и потерпевших. Мера безопасности – это полное засекречивание свидетелей. В решении «Кастовский против Нидерландов» нельзя ссылаться на показания этих свидетелей как на решающие основание суда.

Неприкосновенность жилища. Статья 12 УПК, статья 25 КРФ, статья 8 конвенции. Термин жилище в УПП — согласно п.10 статьи 5 это: 1. Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; 2. Жилое помещение независимо от формы собственности входящей в жилой фонд, используемое для постоянного или временного проживания; 3. Иное помещение или строение не входящее в жилой фонд, но используемое для временного проживания. Европейский суд еще более расширил понятие жилища: «Нимиц против Германии» и «Смирнов против РФ». Понятие жилища в уголовном судопроизводстве стало оценочным. Вторжение в жилище – это ЛЮБОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ В ЖИЛИЩЕ (ЭЛЕКТРОННОЕ, ВИЗУАЛЬНОЕ).

Тайна переписки. Статья 13 УПК, 23 статья КРФ,. Статья 8 конвенции. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и эта тайна ограничивается только на основании судебного решения. Защите подлежат любые опосредованные формы коммуникации. Подслушивание вообще – то этим принципом не запрещено. Этот принцип не охватывает собой незаконные формы коммуникации. Закон допускает возможность перехвата сообщений без судебного решения, но только если 1 из сторон коммуникации дает согласие.

Презумпция невиновности. Статья 14 УПК, 49 статья КРФ, статья 6 конвенции. ПН закрепляется в 3 формах: 1. Форма объективного правового положения или позитивного правила, то есть определенного правила поведения (статья 49 КРФ). Считается невиновным законом. Начинается с фразы «каждый». 2. Негативная, то есть формула запрета. Она начинается с фразы «никто». 3. Закрепление презумпция невиновности как права. На каких стадиях процесса действует ПН? На стадиях кассации, надзора, исполнения приговора, возобновления дела ввиду новых или вновь крывшихся обстоятельств, ПН не действует. Лицо признается виновным с момента вступления приговора в законную силу. Из ПН вытекают ряд последствий: 1. Распределение бремени доказывания: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 2. Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения. 3. Любые неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. ПН оказывает влияние не только на распределения бремени доказывания и на остальные аспекты, она устанавливает формы поведения должностных лиц в отношении обвиняемого: нельзя публично в СМИ называть лицо, виновного в совершении преступлений. В приговоре суд не вправе делать выводы о причастности иных лиц к преступлению, потом что это тоже будет нарушать ПН в отношении него.

Читать еще:  Расследование квартирных краж

Состязательность сторон. Статья 15 УПК, статья 125 часть 3 КРФ, статья 6 конвенции. Состязательное построение судопроизводства предполагает 3 элемента: 1. Четкое разграничение функций обвинения и защиты разрешения дела друг от друга; 2. Процессуальное равноправие сторон; 3. Объективность и независимость суда, который не встает ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты. Состязательность действует преимущественно в судебных стадиях процесса, но на досудебных стадиях он тоже имеет место. Состязательность предполагает независимость суда. Суд имеет право собирать доказательства по делу. Судья может вызвать любого свидетеля сам, может назначить любую экспертизу по делу. Определение КС от 31.01.2011 года; он разъяснил, что су вправе собирать доказательства только для проверки других доказательств, представленных сторонами. С такой позицией КС нужно согласиться.

Обеспечение обвиняемомуподозреваемом право на защиту. Статья 16 УПК, 48 КРФ, статья 6 конвенции. Право на защиту понимается в широком и узком смысле. В широком – право защищаться от обвинения любыми не запрещенными законом способами. В узком смысле – это право на юридическую помощь защитника по уголовному делу. Право на защиту предполагает либо самостоятельную защиту от обвинения, либо защиту с помощью защитника (это выбор обвиняемогоподозреваемого). На стадии предварительного расследования защитником может быть ТОЛЬКО АДВОКАТ. На стадии судебного разбирательство защитником может быть ИНОЕ ЛИЦО (РОДСТВЕННИК И ТАК ДАЛЕЕ), но это лицо участвует в защите наряду с адвокатом, у мирового судьи – вместо адвоката. Право на защиту включает право на бесплатную помощь, которая гарантируется в суде первой и апелляционной инстанции. Участие защитника является во всех случаях, когда обвиняемый не отказывается от защитника. Отказ от защитника не обязателен для суда и следователя, при этом он не обязан называть причину своего отказа. Отказ допускается только в письменной форме.

Свобода оценки доказательств. Статья 17 УПК, статья 123 КРФ, статья 6 европейской конвенции. Судья, присяжные, а также иные лица, ведущие производство по делу, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при том законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это принцип противостоит формальной системе оценки доказательств. Свобода оценки доказательств имеет внутренние и внешние аспекты. Внутренний – закон не содержит никаких предписаний о том, что одно доказательство преимущественнее другого. Внешний – никто не вправе навязать свою оценку извне. Свободна оценка доказательств это не интуитивная оценка. Есть объективное основание внутреннего убеждения. Это объективное основание и есть совокупность показаний по делу. Как доказательства оцениваются на основе совести? Оценка доказательств по внутреннему убеждению не осуществляется при оценке допустимости доказательств. Для присяжных совесть имеет важное значение в оценке доказательств.

Язык уголовного судопроизводства. Статья 18 УПК, статья 68 КРФ, часть 2 статьи 26 КРФ. Судопроизводство ведется на государственном языке. В военных судах ведется только на русском. Обвиняемый может воспользоваться любым языком, которым он владеет. Переводятся в письменном виде на родной язык только те документы, которые в силу УПК дб ему вручены.

Право на обжалование процессуальных действий и решений. Статья 19, 123-125 УПК, статья 46 КРФ. Закон предоставляет право обвиняемомуподозреваемому подать жалобу на любое действиебездействие лиц по уголовному делу. 2 формы подачи жалоб: несудебная форма подачи жалоб (это подача жалоб прокурору и РСО) – статья 124 УПК и судебная – статья 125 УПК.

В порядке статьи 124 жалоба мб подана как в письменном, так и в устной форме. Рассмотрев эту жалобу, указанные лица вправе отменить обжалуемые решения или дать указания о производстве того или иного действия.

125 статья. Жалоба подается только в письменном виде, суд не может отменить обжалованное решение и не может дать обязательно указание о производстве какого – либо действия.

Этот же принцип включает в себя право обжалования судебных решений. 3 формы обжалования: апелляция, кассация, надзор.

Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Глава 2. Принципы уголовного судопроизводства

частей первой и второй статьи 38 «Следователь», частей первой и второй статьи 39 «Руководитель следственного органа», частей первой и второй статьи 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство», части первой статьи 120 «Заявление ходатайства», статей 121 «Сроки рассмотрения ходатайства» и 122 «Разрешение ходатайства» во взаимосвязи с положениями глав 2 «Принципы уголовного судопроизводства», 21 «Общие условия предварительного расследования» и 28 «Приостановление и возобновление предварительного следствия» данного Кодекса в той мере, в какой они не допускают в рамках приостановленного уголовного дела рассмотрение следователем по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, ходатайства собственника недвижимого имущества, которое у него изъято в связи с признанием вещественным доказательством, о передаче этого имущества на хранение законному владельцу.

Принципы уголовного судопроизводства (глава 2 УПК РФ) регламентируют процессуальную деятельность органов предварительного следствия и суда, а не средств массовой информации. В связи с чем, довод апелляционной жалобы адвоката Ицлаева Д.С. о том, что в указанном выше телевизионном репортаже ее авторы нарушили принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), является ошибочным.

Содержание протокола судебного заседания дает основание для вывода, что в ходе производства по уголовному делу были соблюдены принципы судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, председательствующим созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, право подсудимых на защиту, в том числе право знать, в чем они обвиняются и на основании каких доказательств, с которыми они ознакомлены при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Содержание протокола судебного заседания дает основание для вывода, что вопреки доводам жалоб в ходе производства по уголовному делу были соблюдены принципы судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, председательствующим созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, право подсудимых на защиту, в том числе право знать, в чем они обвиняются и на основании каких доказательств, возможность ознакомления с которыми была обеспечена при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Читать еще:  Процессуальные сроки у мирового судьи

Содержание протокола судебного заседания дает основание для вывода, что вопреки доводам жалоб в ходе производства по уголовному делу были соблюдены принципы судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, председательствующим созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, право каждого из подсудимых на защиту, в том числе право знать, в чем он обвиняется и на основании каких доказательств, с которыми он ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Содержание протокола судебного заседания дает основание для вывода, что вопреки доводам жалоб в ходе производства по уголовному делу были соблюдены принципы судопроизводства, предусмотренные главой 2 УПК РФ, председательствующим созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав; обеспечены требования равенства сторон при участии в судебном разбирательстве и его состязательность, право на справедливое судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, право подсудимого на защиту, в том числе право знать, в чем он обвиняется и на основании каких доказательств, с которыми он ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

1. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Обеспечивая потерпевшему возможность отстаивать в уголовном судопроизводстве свои права и охраняемые законом интересы, а прокурору — реализовывать предоставленные ему полномочия, законодатель наделил их правом наравне со стороной защиты — обвиняемым, осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями — оспаривать вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда, инициируя тем самым их пересмотр (статья 402 УПК Российской Федерации). Такой пересмотр должен осуществляться с учетом конституционных предписаний об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), что нашло отражение и развитие в главе 2 раздела I «Основные положения» УПК Российской Федерации.

Глава 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Деятельность органов предварительного следствия направлена на защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом уголовное преследование и привлечение виновных к ответственности в той же мере отвечают назначению предварительного следствия, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Всесторонность, во всяком случае, не относится и к принципам уголовного судопроизводства, как они установлены главой 2 УПК Российской Федерации, например в предписаниях о разумном сроке судопроизводства (статья 6.1), о законности (статья 7) и презумпции невиновности (статья 14), о состязательности сторон (статья 15) и обеспечении права на защиту (статья 16), о свободе оценки доказательств (статья 17) и праве на обжалование процессуальных действий и решений (статья 19). Как установил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 19 апреля 2010 года N 8-П, из Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ни приостановление производства в отношении одного из подсудимых, ни решение о возвращении уголовного дела прокурору (часть третья статьи 253 и статья 237), предполагая раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении подсудимых, не препятствуют продолжению судебного разбирательства, поскольку пункт 4 части первой статьи 237 данного Кодекса называет основанием, препятствующим дальнейшему судебному разбирательству, лишь необходимость соединения, а не выделения уголовных дел. Словом, процессуальный закон принципиально не препятствует раздельному рассмотрению уголовных дел в интересах всесторонности их рассмотрения.

Принципы уголовного процесса

Стоит прочитать соответствующую главу учебника

Принципы уголовного процесса – основные начала или закономерности уголовно-процессуального права и деятельности по применению его норм. Принцип закрепляется в законе, и это не любое, а основное правило, отражающее сущность уголовного процесса. Если следователь, дознаватель, прокурор или суд в своей деятельности нарушает эти принципы, то данная деятельность не может считаться уголовно-процессуальной.

По месту назначения принципы делятся на судоустройственные или организационные и функциональные (состязательность). Есть межотраслевые принципы, которые характерны для всех отраслей права и отраслевой, характерные только для отраслевых процессов (право на защиту в УП). Основные принципы уголовного процесса закреплены в гл.2 УПК. Принципы также есть в главе «общие условия судебного разбирательства».

Следующие системы принципов:

— Осуществление правосудия только судом

— Уважение чести и достоинства личности

— Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе

— Тайна переписки, телефонных и иных переговоров

— Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

— Принцип свободы оценки доказательств

— Принцип национального языка судопроизводства

— Право на обжалование процессуальных действий и решений

— Непосредственность и устность судебного разбирательства

— Гласность судебного разбирательства

— Неизменность состава суда

— Принцип публичности уголовного судопроизводства

Принцип законность закреплен в ст.7 УПК, в соответствии с которым порядок судопроизводства в РФ определен УПК, основанным на Конституции РФ. УПК обладает приоритетом по отношению к другим федеральным законам и нормативно-правовым актам. В случае несоответствия положения закона и подзаконных НПА, действует положение закона, и наоборот – выше ФКЗ и Конституция, например. В соответствии с этим принципом, доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Раскрывая этот принцип, законодатель говорит, что решения дознавателя, следователя, прокурора и суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Мотивировка означает обоснование решения с ссылками на положение закона и на материалы дела.

Принцип осуществления правосудия только судом – ст. 8 УПК. Это Конституционный принцип (ст.18 Конституции РФ). Суды – система судов, закрепленная в законе «о судебной системе». Создание внесудебных органов для осуществления правосудия приводит к нарушению и иных демократических принципов и может привести к массовой репрессии. Как подсудимый, таки потерпевший имеет право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено уголовно-процессуальным законом. Для реализации этого принципа в УПК предусмотрены правила о подсудности, в основе которого лежат территориальный, предметный и родовой признаки. Недопустимости является изменение подсудности уголовных дел во внепроцессуальной форме и в отсутствии прямо указанных в законе оснований и условий изменений подсудности.

Читать еще:  Процессуальные права и обязанности эксперта

Персональный принцип подсудности – определяется личность лица, привлекаемого к уголовной ответственности (дела в отношении военнослужащих рассматриваются в военных судах, а также дела Верховного Суда по первой инстанции – преступления депутатов госдумы и прочее). В силу территориального принципа, суду подсудны преступления, по месту совершения преступления. В соответствии с предметным или родовым признаком подсудности, дела распределяются между судами различных звеньев (мировой суд, федеральный районный суд, суды субъекта РФ). Преимущество имеет персональный признак подсудности. Если дело рассмотрено в незаконном составе суда, то такое решение должно быть признано незаконным.

Принцип презумпции невиновности (ст. 14). Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый и обвиняемый не должны доказывать свою невиновность, а бремя доказывания его вины лежит на стороне обвинения. Этот принцип закреплен в статье 49 Конституции, в статье 11 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 6 о Защите прав человека и основных свобод, а также в ст. 14 международного пакта о гражданских и политических правах. Этот принцип имеет значение для деятельности судов всех инстанций.

Правило о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, означает:

1. Обвиняемый не может быть понужден к даче показаний.

2. Признание обвиняемым вины может быть положено в основу обвинения, если его вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами.

3. Отказ обвиняемого от участия в доказывании не означает признания им вины и не влечет за собой негативные последствия в части признания виновным и назначения наказания.

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Неустранимыми сомнения признаются в тех случаях, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности или невиновности обвиняемого, а предоставленные законом средства и способы собирания доказательств исчерпаны.

Принцип состязательности сторон – ст. 15 УПК. Принцип состязательности предполагает построение судопроизводства, при котором функция правосудия или разрешения дела, осуществляемая судом, отделена от функции спорящих между судом сторон. Задача суда в том, чтобы обеспечить сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций. Суд не вправе принимать на себя функции сторон. Он не является органом, осуществляющим уголовное преследование. У него отсутствуют в силу принципа состязательности функции обвинительного характера.

Стороны не обязаны во что бы то ни стало осуществлять свои функции (функцию обвинения и защиты). Это выражается в том, что в случае безосновательности обвинения и не подтверждении его в суде, государственный обвинитель обязан отказаться от обвинения (ст. 246 УПК). При этом суд связан позицией государственного обвинителя и обязан прекратить производство по уголовному делу.

Наиболее полно принцип состязательности реализуется в судебных стадиях уголовного процесса. На стадии предварительного расследования присутствуют лишь элементы состязательности, заключающиеся в допуске защитника (реализации его прав) на ранних этапах предварительного расследования. Защитник наделен некоторыми правами по собиранию и представлению доказательств со стороны защиты,

Принцип свободы оценки доказательств – статья 17 УПК. Принцип свободной оценки доказательств, по внутреннему убеждению дознавателя, следователя, прокурора, судом, а также иными участниками процесса, исключает использование правил формальной оценки доказательств и обеспечивает независимость должностных лиц при принятии процессуальных решений. Внутреннее убеждение представляет собой уверенность лиц, принимающих уголовно-процессуальные решения, с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, достоверности выводов, которые следуют из совокупности этих доказательств. Должностные лица руководствуются при этом предписаниями закона, которые определяют порядок получения, фиксации и проверки доказательств.

Принцип публичности – его нет во 2 главе УПК. Обратим внимание на ст. 20 УПК.

В зависимости от тяжести совершенного преступления, его вида и характера, уголовное преследование осуществляется в трех видах или формах:

1. Публичное обвинение

2. Частно-публичное обвинение

3. Частное обвинение

Подавляющее большинство составов преступления преследуется в публичном порядке. В частно-публичном порядке преследуется лишь несколько составов преступления: коммерческий подкуп, нарушение авторских прав, изнасилование без квалифицирующих признаков. Примерами дел частного обвинения являются такие составы преступления, как оскорбление, клевета, побои, причинение легкого вреда здоровью. Принцип публичности и принцип гласности – разные вещи. Разница между ними заключается в порядке возбуждения и прекращения уголовных дел.

Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым. Дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, прекращение же дел частно-публичного обвинения не зависит от воли потерпевшего. Дела публичного обвинения возбуждаются и прекращаются вне зависимости от воли потерпевшего.

Принцип публичности является антиподом принципа диспозитивности в праве. Принцип диспозитивности предусматривает широкие возможности для реализации воли сторон, их широкую инициативу. В уголовном процессе присутствуют лишь элементы диспозитивности. Они выражаются в нормах, регулирующих судопроизводство у мирового судьи, по делам частного обвинения. Примером диспозитивности является положение ст. 23 УПК, которая касается порядка привлечения к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

Принцип национального языка уголовного судопроизводства – 18 статья УПК. Судопроизводство в РФ ведется на русском языке или на языке республики, входящей в состав РФ. Только на русском языке уголовное судопроизводство ведется в Верховном Суде РФ и во всей системе военных судов. Участники процесса, не владеющие языком судопроизводства, вправе пользоваться бесплатными услугами переводчика, получать процессуальные документы, перечисленные в УПК, в переводе на родной язык. Нарушения положений УПК, вытекающих из этого принципа, являются существенными и влекут за собой отмену приговора или иного принятого судом решения.

Принцип права обжалования процессуальных действий и решений – ст. 19 УПК. Также закреплен в ст. 46 Конституции РФ – каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 19, действия или бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора могут быть обжалованы в суд. Помимо судебного обжалования, существует ещё порядок обжалования действий (бездействий) прокурору в рамках выполняемой им функции прокурорского надзора за следствием и дознанием, а также действия/бездействия следователя и процессуальные решения следователя могут быть обжалованы руководителю следственного органа в рамках выполняемой им функции ведомственного контроля. Возможно одновременное обжалования в рамках ведомственного контроля, прокурорского надзора, судебного контроля. Глава, посвященная порядку обжалования действия и решений должностных лиц и суда, 16 в УПК. Статья со 123 по 127 включительно.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector