0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

159 5 ук рф практика

Приговоры судов по ст. 159.5 УК РФ Мошенничество в сфере страхования

#НазваниеCудРешение
546301Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Груздев П.А. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обстояте.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546299Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Бородкин В.С. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обстоят.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546298Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Динжос А.П. обвиняется в двух эпизодах мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сгов.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546297Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Аракчеев Д.Л. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.Преступление совершено им при следующих обстоят.

ЦентральныйВынесен приговор546296Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Имбаев К.С. и Литвиненко В.А., каждый в отдельности, обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой л.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546294Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Сорокин В.В. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Сорокин В.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546293Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Манучарян В.Ш. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при сле.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546292Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Авалян А.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Авалян А.А.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546291Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Иволгин М.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Иволгин М.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546290Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Еремеев Р.В. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следу.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546289Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Лукьянов Д.А. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору (2 эпизо.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546287Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Цыбульский Ю.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору (4 эпизода).Цыбульский Ю.В., допущенный на ос.

ЦентральныйВынесен приговор546286Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Тюрин В.М. дважды обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору.Тюри.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546285Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Органом предварительного следствия Кашаев Д.Р. обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенной группой лиц по предварительному сговору (2 эпизода.

ЦентральныйУголовное дело прекращено546223Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Григорян обвиняется в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что он в середине марта 2016 года имея умысел на хищение денежных средств Страхового публичного акционерного .

СоветскийУголовное дело прекращено545058Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

дд.мм.гггг около 18 часов 30 минут, Моржилов Н.А. и Майлибаев К.Н. вступили между собой в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих АО «» путем обмана, относительно наступления страхового случая. С ц.

ПервомайскийУголовное дело прекращено544834Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Камелевский М.А. и Гарипов А.Р. в январе 2017 г. вступили в предварительный сговор с распределением ролей на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно незаконного получения страховой выплаты по стра.

КировскийВынесен приговор468567Приговор суда по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ

Костин А.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю.

ЦентральныйВынесен приговор468565Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Потафеев А. П. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страховат.

ЦентральныйВынесен приговор468561Приговор суда по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ

Пономарев А. В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая и размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхова.

Защита при обвинении по ст. 159.5 УК РФ

В настоящее время услуги, предоставляемые страховыми компаниями, пользуются большим спросом. Будь то страхование автогражданской ответственности, транспортного средства или недвижимости. Такое активное развитие сферы страхования параллельно характеризуется ростом количества преступлений, непосредственно с ней связанных. На сегодняшний день страховое мошенничество является самым массовым видом правонарушения. Ежегодно схемы обмана страховщиков, как в сфере личного, так и медицинского страхования, активно растут.

С точки зрения уголовного законодательства Российской Федерации, мошенничество в сфере страхования рассматривается как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или другому лицу.

Данный вид мошенничества может проявляться в совершении следующих действий:

  1. Инсценировка наезда на пешехода в целях незаконного получения страхового обеспечения
  2. Фиктивное оформление полисов обязательного медицинского страхования (ОМС)
  3. Мошенничество с использованием данных о застрахованных лицах
  4. Мошенничество с использованием «семейного полиса» — однако стоит отметить, что данный вид мошенничества характерен только для страховых компаний, предоставляющих такой вид услуг, как «страховой полис на всю семью» и многое другое.

Опираясь на практический опыт, важно отметить, что при рассмотрении уголовных дел данной категории суды, как правило, принимают во внимание следующие нормативно-правовые акты:

  1. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 13.07.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
  2. Федеральный Закон от 16.07.1999 №165-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об основах обязательного социального страхования»
  3. Федеральный Закон от 29.11.2010 №326-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).
  4. Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 23.07.2013, с изм. от 06.04.2015) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)

Простой состав рассматриваемого в данной статье преступления наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей либо арестом на срок до 4 месяцев.

В случае если состав преступления содержит хотя бы один из установленных уголовным законодательством квалифицирующий признак, размер уголовной ответственности в значительной степени может измениться:

  1. Мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно причинение значительного ущерба (определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять мене 2500 рублей) — наказывается лишением свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до 1 года.
  2. Мошенничество в сфере страхования, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в крупном размере (стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей) — наказывается лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей.
  3. Мошенничество в сфере страхования, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (стоимость имущества, превышающая 6 000 000 рублей) — наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Поэтому если Вам, или кому-либо из Ваших близких, предъявлено обвинение по ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, незамедлительное обращение к адвокату по уголовным делам – залог успеха. Только заручившись правовой поддержкой опытного адвоката по уголовным делам, вы сможете добиться объективного рассмотрения уголовного дела и защиты своих законных прав.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам

при обвинении по ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая
  • оправдательный приговор при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном в крупном размере в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном организованной группой в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном в особо крупном размере в преступление меньшей степени тяжести

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела

при обвинении по статье 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация адвоката специализирующегося на защите при уголовном преследовании по экономическим преступлениям
  • обзор судебной практики по данной по похожим экономическим уголовным делам
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по экономическим преступлениям
  • оценка рисков уголовного преследования и судебных перспектив уголовного дела
  • заключение специалиста по вашей ситуации
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
  • подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
  • сбор всей необходимой документации
  • осуществление всех необходимых действий для соблюдения всех прав подзащитного
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • защита от уголовного преследования с целью получения оправдательного приговора или смягчения наказания

Приговор по статье 159.5 УК РФ (Мошенничество в сфере страхования)

Приговор Таганского районного суда г. Москвы по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159.5 УК РФ «покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2017 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Л.Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы К.Р.Н.,

защитника ФИО, представившей удостоверение адвоката и ордер адвоката,

при секретаре Ч.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, паспортные данные, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в наименование организации генеральным директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, —

ФИО совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так ФИО, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее время дата, точная дата и время в ходе следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения посредством хищения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение путем обмана относительно наступления страхового случая, денежными средствами наименование организации, полагающиеся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом).

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО), совместно с неустановленными следствием соучастниками, определив объект преступного посягательства – имущество наименование организации, разработали преступный план (схему) своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – денежными средствами наименование организации, который заключался в том, чтобы с целью получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования (полисом), инсценировать факт хищения автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 802 КУ 116 РУС, принадлежащего ему (ФИО) на праве собственности, застрахованного по договору страхования (полису) № 307/04-17-05/С от дата в наименование организации на сумму сумма, о чем сообщить в правоохранительные органы для получения необходимых для страховых выплат документов: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, которое впоследствии вместе с заявлением о страховом случае предоставить в наименование организации и завладеть денежными средствами в сумме сумма, полагающимися в качестве страхового возмещения при наступлении страхового случая, которые впоследствии распределить между собой согласно ранее достигнутой договоренности.

Во исполнение общего преступного умысла, он (ФИО), будучи заранее проинструктированным его (ФИО) неустановленными соучастниками о своих действиях и поведении, выполняя отведенную ему преступную роль, имея в собственности автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А 802 КУ 116 РУС, застрахованный по договору страхования (полису) № 307/04-17-05/С от дата в наименование организации на сумму сумма, с целью инсценировки факта хищения указанного автомобиля, дата примерно в время прибыл на указанном автомобиле по адресу: адрес, после чего припарковав его, направился в ресторан «Чайхона», расположенный по адресу: адрес, где, согласно ранее достигнутой со своими соучастниками договоренности, находился до время дата.

При этом, его (ФИО) неустановленный соучастник, выполняя отведенную ему преступную роль, дата примерно в время подошел к автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. А 802 КУ 116 РУС, ранее припаркованному им (ФИО), согласно ранее достигнутой договоренности, по адресу: адрес, после чего проник в салон и запустил двигатель автомобиля заранее переданными ключами, после чего начал движение и скрылся на данном автомобиле в неустановленном направлении.

После чего, он (ФИО) продолжая реализовывать общий преступный умысел, дата примерно в время, выйдя из помещения ресторана «Чайхона», расположенного по адресу: адрес и подойдя к месту парковки автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 802 КУ 116 РУС по адресу: адрес, обнаружив его отсутствие, будучи заранее проинструктированным неустановленными соучастниками относительно своего поведения и порядка действий, выполняя отведенную ему преступную роль, с целью получения необходимых для страховых выплат документов: копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, дата в неустановленное следствием время обратился в Отдел МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, с заявлением, в котором сообщил, что дата примерно в время он (ФИО) обнаружил пропажу автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 802 КУ 116 РУС, стоимостью сумма, т.е. сообщил о якобы совершенном преступлении, подпадающим под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, при этом заведомо зная и реально осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, не соответствующими действительности и фактическим обстоятельствам, тем самым предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование правоохранительных органов – регистрацию и проверку сообщения о преступлении, и принятие процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

После чего, старшим следователем следственного отдела ОМВД России по адрес ФИО, неосведомленной о его (ФИО) и его неустановленных соучастников, преступных намерениях, в силу своих должностных обязанностей, дата в время вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 11701450013000559 и принятии его к производству, копия которого в соответствии с п. 13 ч. 2 адрес. 42 адреса Российской Федерации была выдана ему (ФИО).

Завершая общий преступный умысел, он (ФИО), согласно отведенной ему преступной роли, будучи заранее проинструктированным неустановленными соучастниками относительно своего поведения и порядка действий, дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено прибыл в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес, где составил заявление о страховом случае № 332 от дата, в котором указал заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном хищении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 802 КУ 116 РУС, которое вместе с копией постановления о возбуждении уголовного дела № 11701450013000559 и принятии его к производству от дата для последующего хищения денежных средств наименование организации путем получения страхового возмещения в размере сумма, по договору страхования (полису) № 307/04-17-05/С от дата по факту инсценированного факта хищении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 802 КУ 116 РУС, передал начальнику отдела урегулирования убытков наименование организации ФИО неосведомленному о его (ФИО) и его неустановленных соучастников преступных намерениях.

Таким образом, он (ФИО) совместно со своими неустановленными соучастниками, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с время дата по дата в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, путем обмана пытались завладеть денежными средствами наименование организации в размере сумма, что является особо крупным размером, которые впоследствии, согласно ранее достигнутой договоренности должны были распределить между собой, при этом не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их намерения были выявлены в ходе внутренней проверки, проведенной сотрудниками наименование организации.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Представители потерпевшего, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что подсудимый ФИО осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, его роль при совершении преступления, возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так ФИО не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет постоянное место работы, был награжден нагрудным знаком «Почетный донор России», оказывает содействие «Союзу инвалидов с детства, родителей детей-инвалидов «Веста», где зарекомендовал себя с положительной стороны, страдает заболеваниями сердца и легких.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО обстоятельством, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО исчислять с датой, зачесть ФИО в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке ст. 91-92 УПК РФ и под домашним арестом с даты по дате включительно.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденному ФИО изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор по статье 159.5 УК РФ (Мошенничество в сфере страхования) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Судебная практика по статье 159.5 УК РФ

Эти общие положения применимы и к мошенничеству в сфере кредитования, поскольку в Постановлении от 11 декабря 2014 года N 32-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ введены специальные виды мошенничества (статьи 159.1 — 159.3, 159.5 и 159.6 УК Российской Федерации).

Закрепленная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 того же Кодекса, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой данной статьи уголовно-процессуального закона, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.).

По приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2018 года Китуашвили Э.Д. в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 7 августа 2008 года), в связи с непричастностью к совершению преступления.

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца, по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца.

осужден к лишению свободы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев, по п. п. «а», «в», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года, по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 и ст. 64 УК РФ сроком на 3 (три) года и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 (четырем) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

— ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к пожизненному лишению свободы;

Закрепленная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой той же статьи, не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 и 201 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, а также частями пятой — седьмой статьи 159, статьями 171, 171.1, 171.3 — 172.3, 173.1 — 74.1, 176 — 178, 180, 181, 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.4 того же Кодекса, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.).

1. Обратить внимание судов на то, что способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Предусмотренная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.2 того же Кодекса, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой данной статьи уголовно-процессуального закона, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.).

Закрепленная частью первой.1 статьи 108 УПК Российской Федерации специальная норма, согласно которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159 — 159.3, 159.5, 159.6, 160 и 165 УК Российской Федерации, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 — 174, 174.1, 176 — 178, 180 — 183, 185 — 185.4 и 190 — 199.2 того же Кодекса, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 — 4 части первой данной статьи Уголовно-процессуального закона, является дополнительной гарантией конституционного права на свободу и личную неприкосновенность (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2011 года N 250-О-О, от 20 ноября 2014 года N 2637-О и др.).

Принимая во внимание трудности, возникающие в правоприменительной практике при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и решении вопроса, относится ли преступление, в совершении которого подозревается или обвиняется лицо, к сфере предпринимательской деятельности, в части первой.1 статьи 108 УПК РФ предлагается уточнить, на кого конкретно распространяются установленные данной нормой гарантии в случае совершения преступлений, предусмотренных частями первой — четвертой статьи 159, статьями 159.1 — 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ.

Защита при обвинении по ст. 159.5 УК РФ

В настоящее время услуги, предоставляемые страховыми компаниями, пользуются большим спросом. Будь то страхование автогражданской ответственности, транспортного средства или недвижимости. Такое активное развитие сферы страхования параллельно характеризуется ростом количества преступлений, непосредственно с ней связанных. На сегодняшний день страховое мошенничество является самым массовым видом правонарушения. Ежегодно схемы обмана страховщиков, как в сфере личного, так и медицинского страхования, активно растут.

С точки зрения уголовного законодательства Российской Федерации, мошенничество в сфере страхования рассматривается как хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а также размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или другому лицу.

Данный вид мошенничества может проявляться в совершении следующих действий:

  1. Инсценировка наезда на пешехода в целях незаконного получения страхового обеспечения
  2. Фиктивное оформление полисов обязательного медицинского страхования (ОМС)
  3. Мошенничество с использованием данных о застрахованных лицах
  4. Мошенничество с использованием «семейного полиса» — однако стоит отметить, что данный вид мошенничества характерен только для страховых компаний, предоставляющих такой вид услуг, как «страховой полис на всю семью» и многое другое.

Опираясь на практический опыт, важно отметить, что при рассмотрении уголовных дел данной категории суды, как правило, принимают во внимание следующие нормативно-правовые акты:

  1. Закон РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 13.07.2015) «Об организации страхового дела в Российской Федерации»
  2. Федеральный Закон от 16.07.1999 №165-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об основах обязательного социального страхования»
  3. Федеральный Закон от 29.11.2010 №326-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015).
  4. Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-ФЗ (ред. от 23.07.2013, с изм. от 06.04.2015) «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2014)

Простой состав рассматриваемого в данной статье преступления наказывается штрафом в размере до 120 000 рублей либо арестом на срок до 4 месяцев.

В случае если состав преступления содержит хотя бы один из установленных уголовным законодательством квалифицирующий признак, размер уголовной ответственности в значительной степени может измениться:

  1. Мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно причинение значительного ущерба (определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять мене 2500 рублей) — наказывается лишением свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до 1 года.
  2. Мошенничество в сфере страхования, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в крупном размере (стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей) — наказывается лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей.
  3. Мошенничество в сфере страхования, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере (стоимость имущества, превышающая 6 000 000 рублей) — наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Поэтому если Вам, или кому-либо из Ваших близких, предъявлено обвинение по ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, незамедлительное обращение к адвокату по уголовным делам – залог успеха. Только заручившись правовой поддержкой опытного адвоката по уголовным делам, вы сможете добиться объективного рассмотрения уголовного дела и защиты своих законных прав.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам

при обвинении по ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • оправдательный приговор при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая
  • оправдательный приговор при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая
  • освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в хищении чужого имущества путем обмана относительно размера страхового возмещения
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном в крупном размере в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном организованной группой в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве в сфере страхования, совершенном в особо крупном размере в преступление меньшей степени тяжести

В нашу работу по комплексному ведению уголовного дела

при обвинении по статье 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация адвоката специализирующегося на защите при уголовном преследовании по экономическим преступлениям
  • обзор судебной практики по данной по похожим экономическим уголовным делам
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по экономическим преступлениям
  • оценка рисков уголовного преследования и судебных перспектив уголовного дела
  • заключение специалиста по вашей ситуации
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
  • подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
  • сбор всей необходимой документации
  • осуществление всех необходимых действий для соблюдения всех прав подзащитного
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • защита от уголовного преследования с целью получения оправдательного приговора или смягчения наказания
Читать еще:  128 статья ук рф
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector