0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

106 108 ук рф

Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Новая редакция Ст. 108 УК РФ

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 108 УК РФ

1. Упомянутые в коммент. статье смягчающие наказуемость обстоятельства имеют с рассмотренным выше состоянием аффекта то общее, что и в том, и в другом случае наличествует предшествующее убийству виктимное поведение потерпевшего, его «вина». Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на наказание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. 108 и 107.

2. В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон. В рассматриваемой же ситуации (коммент. статья) виновный действует в общественно полезном направлении — защищает себя или других лиц от противоправного посягательства, пресекает его, предпринимает усилия для доставления преступника органам власти. Это в целом одобряется и поощряется законом. Другое дело, что при этом виновным причиняется явно чрезмерный вред. Налицо как бы два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно полезный характер (защита, доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений), а другой — общественно опасный характер (превышение пределов необходимого, чрезмерный вред, совершение преступления).

3. Нередко сопоставляемые обстоятельства одновременно сопутствуют поведению виновного. Например, виновный под влиянием противозаконных действий потерпевшего, его нападения, приходит в состояние аффекта и в таком состоянии отражает нападение, причиняя явно несоразмерный вред.

4. Душевное волнение (в том числе аффект) учитывается по делам о превышении пределов необходимой обороны для уяснения ряда вопросов: а) было ли на момент убийства состояние необходимой обороны (см. абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 14). Если оно отсутствовало, убийство квалифицируется по иным статьям гл. 16, а не по коммент. статье; б) превысило ли при этом лицо пределы необходимой обороны. «В состоянии сильного душевного волнения, вызванного посягательством, — говорится в п. 9 упомянутого Постановления, — обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты».

4.1. Если все же будет признано, что в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего, виновный превысил пределы необходимого, то, поскольку по общему правилу при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается тому составу, признаки которого больше снижают санкцию, содеянное должно быть квалифицировано по коммент. статье, а назначая наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 вправе учесть в качестве смягчающего обстоятельства аффективное состояние виновного в момент совершения преступления.

5. Объект преступного посягательства — жизнь посягающего (ч. 1) или задерживаемого лица (ч. 2).

6. Объективная сторона выражается только в активном поведении (действии), отразившемся в превышении либо пределов необходимой обороны (ч. 1), либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). При уяснении признаков превышения следует руководствоваться положениями ст. 37 и 38.

7. Согласно ч. 2 ст. 38 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное значит очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного.

8. Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов необходимого, следует учитывать не только соответствие (или несоответствие) средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).

8.1. Так, причинение смерти безоружному хулигану или угонщику машины, как правило, свидетельствует об очевидной неадекватности защитных мер опасности посягательства и должно влечь УО по ч. 1 ст. 108.

9. Применительно к виду убийства, предусмотренного ч. 2 коммент. статьи, превышением мер по задержанию в соответствии с ч. 2 ст. 38 признается также явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. Потерпевшему в итоге причиняется очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

10. По смыслу закона при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку смысл института задержания заключается в доставлении преступника органам власти, чтобы он предстал перед правосудием. Лишение жизни задерживаемого — крайняя мера, применяемая по фактам совершения тяжких преступлений и особо опасных преступников, когда задержать иным путем не представляется возможным.

11. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного). Обязательный признак состава — специальная цель: защиты, отражения посягательства (ч. 1), доставления органам власти, пресечения возможности совершения новых преступлений (ч. 2).

12. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

13. Деяние, описанное в ч. 1 коммент. статьи, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 — средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации

Смягчение ответственности обусловлено наличием определенной обстановки совершения преступления: превышение пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) или превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

Конспекты юриста

Убийство при смягчающих обстоятельствах

Убийство при наличии привилегирующих признаков (ст. 106—108 УК РФ). Привилегированными являются убийства, совершаемые при обстоятельствах, значительно снижающих общественную опасность содеянного. К ним относятся:

  • — убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК);
  • — убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК);
  • — убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК);
  • — убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК).

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). В ст. 106 УК потерпевшим является новорожденный, т.е. ребенок, не достигший месячного возраста.

С объективной стороны убийство матерью новорожденного ребенка охватывает лишение его жизни: а) во время родов; б) сразу же после родов; в) в условиях психотравмирующей ситуации; г) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Психотравмирующая ситуация может иметь место до родов, в период родов и после них. Она может быть вызвана различными провоцирующими факторами: отказ отца от признания ребенка, непринятие ребенка родственниками, материальные трудности, рождение ребенка в результате изнасилования и др. Эта ситуация должна иметь непосредственную связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка (такая связь, например, может возникнуть при утрате единственного кормильца, но не при потере крупной суммы денег). Необходимо не только исходить из того, как воспринимала ситуацию обвиняемая, но и опираться на общечеловеческие ценности (нельзя, например, считать условиями психотравмирующей ситуации болезненное состояние ребенка, который постоянно кричал и не давал матери спать по ночам с того момента, как появился на свет). В сложных случаях для установления наличия психотравмирующей ситуации целесообразно назначать комиссионную судебно-психологическую экспертизу.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, предполагает, что виновная во время совершения преступления не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. К подобному состоянию могут быть отнесены физиологический аффект, послеродовые психозы, психопатии, истерические припадки и др. Такой матери судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

В литературе различают так называемое активное и пассивное детоубийство. Чаще такие убийства совершаются путем активных действий матери, направленных на лишение жизни младенца’. Бездействие проявляется в основном в отсутствии особых забот и ухода. По признаку наступления смерти новорожденного ребенка отграничивается оконченное детоубийство от покушения на детоубийство и оставления в опасности. Действия матери квалифицируются как оставление в опасности по ст. 125 УК при отсутствии умысла на лишение ребенка жизни, когда она оставляет его (как правило) хорошо защищенным от переохлаждения и в таком месте, где его могут быстро обнаружить.

Читать еще:  188 упк рф что это за статья

Субъективная сторона анализируемого преступления включает лишь один обязательный признак — умысел. по признаку «во время или сразу же после родов» необходимо квалифицировать убийство с любым видом умысла — прямым3 или косвенным, заранее обдуманным или спонтанным (внезапно возникшим), неконкретизированным или определенным, альтернативным — независимо от того, было ли у матери в момент убийства новорожденного ребенка какое-либо исключительное состояние психики.

Самыми распространенными являются мотивы страха разоблачения, чести и сострадания.

Данный состав относится к преступлениям со специальным субъектом, которым может быть только мать новорожденного, но законодатель не уточняет, какую мать имеет в виду — фактическую или юридическую (выносившую и родившую ребенка, предоставившую яйцеклетку для оплодотворения, усыновившую ребенка). Отсутствие конкретизации обусловливает возможность признания субъектом рассматриваемого посягательства любую из перечисленных категорий женщин.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Конструктивный признак такого преступления — наличие у виновного внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологический аффект). Такое состояние, характеризующееся быстротой возникновения и кратковременностью протекания, значительно сужает способность лица осознавать и контролировать свое поведение, однако не исключает ее полностью. По этому критерию физиологический аффект отличается от патологического, при котором лицо признается невменяемым.

Уголовный закон связывает правовые последствия содеянного в состоянии аффекта с таким фактом, как виктимное поведение потерпевшего. Только в своей совокупности эти два обстоятельства позволяют признать преступление менее опасным по сравнению с аналогичным деянием в обычном психическом состоянии. В диспозиции ч. 1 ст. 107 УК существенно расширен перечень видов провоцирующего поведения потерпевшего. Закон называет семь аффектообразующих оснований:

  • — насилие;
  • — издевательство;
  • — тяжкое оскорбление;
  • — иные противоправные действия (бездействие);
  • — иные аморальные действия (бездействие);
  • — длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с его систематическим противоправным поведением;
  • — длительную психотравмирующую ситуацию, возникшую в связи с его систематическим аморальным поведением.

Провоцирующим в смысле ст. 107 УК РФ признается лишь противоправное насилие. Оно может быть физическим (нанесение побоев, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и др.) или психическим (угроза убить, причинить вред здоровью, уничтожить или повредить имущество, распространить клевету и т.п.).

Издевательство понимается как глумление над потерпевшим, совершаемое с особой циничностью и в течение продолжительного времени (в частности, насмешки над физическими недостатками).

Тяжким оскорблением является существенное унижение чести и достоинства виновного, выраженное в неприличной форме (например, оскорбление родственных, национальных или религиозных чувств).

Иные противоправные или аморальные действия можно определить как поступки, противоречащие нормам права или морали и не относящиеся к насилию, издевательству либо тяжкому оскорблению (самоуправство, неосторожное причинение вреда, адюльтер и т.п.).

Длительная психотравмирующая ситуация возникает не просто в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего; это поведение должно быть систематическим (более двух раз в течение непродолжительного времени). Такая обстановка, вызывая соответствующие эмоции и чувства, разрушающе действует на здоровье человека и, ослабляя его нервную систему в силу срабатывания компенсаторных механизмов, рано или поздно вызовет аффективную вспышку (механизм «последней капли в чаше терпения»). Человек, вспоминая об обиде или о нанесенном оскорблении, может вновь испытать гнев с ярко выраженными внешними проявлениями.

В практике возможны уникальные случаи, когда между виктимным поведением потерпевшего и его убийством, совершенным в состоянии аффекта, проходит значительный промежуток времени. Аффект, возникший в таких ситуациях, в литературе часто называют «запоздалым» или «отставленным».

Квалифицирующим признаком I степени (ч. 2) выступает совершение аффектированного убийства двух или более лиц. Обращение к современной редакции ч. 1 ст. 17 УК заставляет изменить привычный алгоритм квалификации с учетом данного признака. В настоящее время одинаковую уголовно-правовую оценку получат как ситуации, в которых состояние аффекта было спровоцировано сразу двумя потерпевшими, так и реальная совокупность двух убийств при разновременном возникновении аффекта.

Конкуренция между признаками, предусмотренными ч. 2 ст. 105 и ст. 107 УК, разрешается в пользу привилегированного состава.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). Данная норма содержит указание на два самостоятельных состава преступления: убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1) и убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника (ч. 2).

Обе нормы имеют ссылочный характер, обязывая правоприменителя обратиться к ст. 37 и 38 УК, в которых регламентируются названные обстоятельства, исключающие преступность деяния, и раскрываются понятия превышения их пределов.

Объективная сторона деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК, характеризуется активными действиями по лишению жизни посягающего лица. В отличие от иных видов убийств, эти действия совершаются субъектом, находящимся в состоянии необходимой обороны, но с превышением ее пределов.

Это деяние следует отличать от убийства в состоянии аффекта. В последнем случае смерть причиняется потерпевшему лицом, находящимся в состоянии сильного душевного волнения. Такое же возбуждение зачастую бывает свойственно виновному и при отражении им общественно опасного, наличного и действительного посягательства1, но внезапно возникшее сильное душевное волнение не является имманентным (внутренне присущим) признаком убийства в состоянии необходимой обороны, целью которого является защита от посягательства. Если виновный превысил пределы необходимой обороны, будучи при этом в состоянии аффекта, его действия (по правилам конкуренции норм о привилегированных составах преступлений) квалифицируются лишь по ч. 1 ст. 108 УК РФ, поскольку она предусматривает более мягкое наказание.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, выражается в совершении субъектом действий, причинивших смерть преступнику в обстановке его задержания, но с превышением необходимых для этого мер.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК, является специальная цель — доставление задерживаемого органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений.

Привилегированные виды убийства (ст.ст. 106, 107, 108 УК РФ).

1. Убийство матерью новорожденного ребенка: непосредственным объектомявляется жизнь новорожденного ребенка. Ребенок считается новорожденным согласно мед. практике в течение четырех недель после родов.

Объективная сторонасостоит в трех альтернативных деяниях: убийство новорожденного ребенка во время или сразу же после родов— убийство во время родов может происходить до окончания физиологического процесса родов, а убийство сразу же после родов — непосредственно после окончания физиологического процесса родов. При этом не имеет значения, было ли убийство спланировано еще до родов или умысел на убийство возник внезапно во время родов или сразу же после родов; убийство новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации — ситуация может быть вызвана любыми факторами— материальными трудностями, отказом отца от своего ребенка, боязнью родителей и т. д.; убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости,— имеет место в случае, когда во время совершения преступления в силу психического расстройства мать не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Субъект преступления— специальный — мать новорожденного.

Субъективная сторона —прямой или косвенный умысел. до5лет

2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: непосредственным объектомявляется жизнь лица, вызвавшего состояние аффекта.

Признаки объективной стороны:

а) оно совершается в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения;

б) состояние аффекта вызвано: насилием; издевательством; тяжким оскорблением со стороны потерпевшего; иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего; длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

О внезапности возникновения сильного душевного волнения свидетельствуют след.обстоятельства:возникает немедленно в качестве реакции на поведение потерпевшего; между убийством и действиями потерпевшего, вызвавшего состояние аффекта, нет разрыва во времени. сужение сознания, отвлечение от происходящего, провоцир.поведдение жертвы

Читать еще:  109 упк рф с комментариями

Субъективная сторона— прямой или косвенный аффектированный умысел. Субъект преступления— лицо, находящееся в состоянии аффекта. до3лет

3. Убийство, совершенное при превышении:

а) пределов необходимой обороны— имеет место в случае явного, очевидного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред; до2лет л.с.

б) мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,— может быть в случае, если меры, необходимые для задержания лица, совершившего преступление, явно не соответствовали характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Непосредственный объект— жизнь посягающего, жизнь задерживаемого. до 3лет л.с.

Субъективная сторона— прямой или косвенный умысел. Субъект— лицо, отражающее посягательство, лицо задерживающее.

Уголовная ответственность по этим преступлениям наступает с 16 лет.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Его квалифицированные виды. Отличие умышл.причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства и причинения смерти по неосторожности.

Субъект преступления— физическое вменяемое, — лицо, достигшее 14-летнего возраста, — по ст. 111 УК РФ, ст. 113, 118 УК — достигшее 16 лет, а по ч. 2 ст. 118 — субъект специальный.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, 2. Те же деяния, совершенные:а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;б) отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;в) общеопасным способом;г) по найму;д) из хулиганских побуждений;е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего3. Деяния, ч1,2, если они совершены:а) группой лиц, группой лиц по предв.сговору или организованной группой;б) в отношении двух или более лиц, 4. Деяния, предусмотренные ч.1-3 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшегоК тяжкому вреду отнесеныа) опасный для жизни вред.

Деяния, в ч. ч. 1 и 2, относятся к категории тяжких, в ч. 3 и ч. 4 — особо тяжких.

Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым и косвенным умыслом. Вместе с тем умышленное причинение вреда, оцениваемого как тяжкое по признаку опасности его для жизни, следует отграничивать от покушения на убийство именно по субъективной стороне.

Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, — они отличаются по субъективной стороне — при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Причинение смерти по неосторожности .ст.109. Непосредственным объектомэтого преступления является жизнь человека. Субъективная сторона— вина в форме неосторожности. Неосторожность может быть в виде легкомыслия,когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, или небрежности,если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти другого лица, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Новая редакция Ст. 108 УК РФ

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Статье 108 УК РФ

1. Упомянутые в коммент. статье смягчающие наказуемость обстоятельства имеют с рассмотренным выше состоянием аффекта то общее, что и в том, и в другом случае наличествует предшествующее убийству виктимное поведение потерпевшего, его «вина». Но рассматриваемые обстоятельства в большей мере влияют на наказание, что нетрудно заметить при сопоставлении санкций ст. 108 и 107.

2. В аффектированном состоянии лицо под влиянием обиды, ярости, гнева теряет над собой контроль и причиняет вред потерпевшему, преступая тем самым закон. В рассматриваемой же ситуации (коммент. статья) виновный действует в общественно полезном направлении — защищает себя или других лиц от противоправного посягательства, пресекает его, предпринимает усилия для доставления преступника органам власти. Это в целом одобряется и поощряется законом. Другое дело, что при этом виновным причиняется явно чрезмерный вред. Налицо как бы два противоположных по направленности акта поведения, один из которых носит общественно полезный характер (защита, доставление органам власти, пресечение возможности совершения новых преступлений), а другой — общественно опасный характер (превышение пределов необходимого, чрезмерный вред, совершение преступления).

3. Нередко сопоставляемые обстоятельства одновременно сопутствуют поведению виновного. Например, виновный под влиянием противозаконных действий потерпевшего, его нападения, приходит в состояние аффекта и в таком состоянии отражает нападение, причиняя явно несоразмерный вред.

4. Душевное волнение (в том числе аффект) учитывается по делам о превышении пределов необходимой обороны для уяснения ряда вопросов: а) было ли на момент убийства состояние необходимой обороны (см. абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС СССР N 14). Если оно отсутствовало, убийство квалифицируется по иным статьям гл. 16, а не по коммент. статье; б) превысило ли при этом лицо пределы необходимой обороны. «В состоянии сильного душевного волнения, вызванного посягательством, — говорится в п. 9 упомянутого Постановления, — обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты».

4.1. Если все же будет признано, что в состоянии аффекта в процессе защиты, убив потерпевшего, виновный превысил пределы необходимого, то, поскольку по общему правилу при конкуренции составов с привилегирующими обстоятельствами предпочтение отдается тому составу, признаки которого больше снижают санкцию, содеянное должно быть квалифицировано по коммент. статье, а назначая наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 вправе учесть в качестве смягчающего обстоятельства аффективное состояние виновного в момент совершения преступления.

5. Объект преступного посягательства — жизнь посягающего (ч. 1) или задерживаемого лица (ч. 2).

6. Объективная сторона выражается только в активном поведении (действии), отразившемся в превышении либо пределов необходимой обороны (ч. 1), либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). При уяснении признаков превышения следует руководствоваться положениями ст. 37 и 38.

7. Согласно ч. 2 ст. 38 превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Явное значит очевидное не только для потерпевшего, окружающих и т.д., но и для самого виновного.

8. Решая вопрос о том, совершено ли убийство при превышении пределов необходимого, следует учитывать не только соответствие (или несоответствие) средств защиты и нападения, но и характер опасности, которая угрожала оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства и иные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на соотношение сил сторон (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст и физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.п.).

Читать еще:  234 ст ук рф

8.1. Так, причинение смерти безоружному хулигану или угонщику машины, как правило, свидетельствует об очевидной неадекватности защитных мер опасности посягательства и должно влечь УО по ч. 1 ст. 108.

9. Применительно к виду убийства, предусмотренного ч. 2 коммент. статьи, превышением мер по задержанию в соответствии с ч. 2 ст. 38 признается также явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. Потерпевшему в итоге причиняется очевидно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

10. По смыслу закона при задержании лица причинение ему смерти недопустимо, поскольку смысл института задержания заключается в доставлении преступника органам власти, чтобы он предстал перед правосудием. Лишение жизни задерживаемого — крайняя мера, применяемая по фактам совершения тяжких преступлений и особо опасных преступников, когда задержать иным путем не представляется возможным.

11. Субъективная сторона убийства характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного). Обязательный признак состава — специальная цель: защиты, отражения посягательства (ч. 1), доставления органам власти, пресечения возможности совершения новых преступлений (ч. 2).

12. Субъект преступного посягательства — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

13. Деяние, описанное в ч. 1 коммент. статьи, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в ч. 2 — средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации

Смягчение ответственности обусловлено наличием определенной обстановки совершения преступления: превышение пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ) или превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, —

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к Ст. 108 УК РФ

В комментируемой статье предусмотрена ответственность за два привилегированных вида убийства: убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1), и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2). Понятие необходимой обороны и превышения ее пределов дается в ст. 37 УК (см. коммент. к ней).

2. В силу указаний закона и с учетом судебной практики последних лет по ч. 1 комментируемой статьи может квалифицироваться убийство, лишь когда обороняющийся сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой, и без необходимости умышленно причинил нападающему смерть. Неосторожное причинение смерти посягающему в процессе отражения общественно опасного нападения не может расцениваться как превышение пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности.

3. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения необходимой обороны нельзя механически исходить из требования о соответствии средств и способов защиты и нападения. Такое соответствие едва ли возможно, ибо для успешного отражения нападения его надо преодолеть, применив более интенсивные методы. Необходимо учитывать характер угрожавшей опасности, силы и возможности обороняющегося по отражению посягательства (количество нападающих и обороняющихся, их возраст, физическое состояние, вооруженность, место и время посягательства и т.д.) . Все должно оцениваться в совокупности. В частности, нет оснований ограничивать возможность лишения жизни нападающего только теми ситуациями, когда нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица. Не будет превышения пределов необходимой обороны, если женщина, защищаясь от группы насильников, применит оружие и причинит смерть кому-либо из нападавших. Действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны и в том случае, когда причиненный вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства. Нельзя признать правильной практику, когда причинение посягавшему смерти квалифицируется как убийство при превышении пределов необходимой обороны без указания на то, в чем заключалось превышение.
———————————
БВС РСФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 3 — 4; БВС РФ. 1992. N 2. С. 5 — 6; N 10. С. 13.

4. Если для виновного было очевидно, что нападение прекращено, то ч. 1 комментируемой статьи не может быть применена. Причинение смерти в таком случае, в зависимости от обстоятельств дела, может быть квалифицировано либо как убийство из мести, либо как убийство в состоянии аффекта, либо по ч. 2 комментируемой статьи. Для разграничения этих преступлений важно установить не только сам факт прекращения посягательства, но и осознание этого обстоятельства обороняющимся, который в силу обстановки нападения и своего психического состояния может и неправильно определить этот момент.

По смыслу закона состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом посягательства и когда для оборонявшегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия от посягавшего к оборонявшемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства .
———————————
БВС РСФСР. 1990. N 6. С. 4 — 5; БВС РФ. 1992. N 10. С. 13 — 14; 1993. N 5. С. 14; 1995. N 8. С. 9 — 10.

5. Причинение смерти при мнимой обороне, когда лицо добросовестно заблуждалось, полагая, что оно подвергается нападению, хотя нападения в действительности не было либо оно прекращено, по общим правилам об ошибке не должно влечь ответственности. Однако если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности по ч. 1 комментируемой статьи.

6. В ч. 2 комментируемой статьи впервые установлена ответственность за убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения вреда задержанному и понятие превышения мер, необходимых для задержания, установлены в ст. 38 УК (см. коммент. к ней).

Если задержание происходит, когда лицо продолжает начатое посягательство или оказывает сопротивление, то причинение ему смерти является либо необходимой обороной, либо превышением ее пределов. Задержание лица после окончания преступного посягательства с его стороны либо в иной ситуации (например, при побеге) необходимой обороной не является.

7. Убийство лица при его задержании следует отграничивать от убийства из мести, которое представляет собой акт самочинной расправы. Самоуправное лишение жизни человека, даже совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, противоречит ст. 20 Конституции.

Одной из целей задержания, как видно из текста ст. 38 УК, является доставление лица, совершившего преступление, органам власти. Убийство задерживаемого исключает возможность достижения данной цели. Поэтому такое убийство может квалифицироваться по ч. 2 комментируемой статьи лишь в случае совершения его с косвенным умыслом, когда виновный не желал, но сознательно допускал причинение смерти задерживаемому.

Другой легальной целью причинения вреда задерживаемому согласно ст. 38 УК является «пресечение возможности совершения им новых преступлений». Вывод о возможности совершения новых преступлений должен основываться на реальных фактах, а не на предположениях. Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не является обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не может рассматриваться как превышение мер, необходимых для задерживания. Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, причинение ему смерти недопустимо и должно квалифицироваться либо как убийство по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, — по ст. 107 УК.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector