1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

105 ст упк

Всё об уголовных делах

Запрет определенных действий

ч.1 105.1 УПК запрет действий, это обязанность явки и запрет действий

ч.2 105.1 УПК запрет действий устанавливается в порядке 108 УПК

ч.3 105.1 УПК следователь с согласия руководителя СО, дознаватель — прокурора

ч.4 105.1 УПК запрет определенных действий

п.1 ч.4 105.1 избрание запрета определенных действий

п.2 ч.4 105.1 возложение дополнительных запретов

ч.6 105.1 что учитывается при избрании запрета действий:

ч.6 105.1 учитываются данные о личности

ч.6 105.1 учитываются фактические обстоятельства уголовного дела

ч.6 105.1 учитываются представленные сторонами сведения

ч.6 105.1 виды налагаемых запретов:

п.1 ч.6 105.1 запрет выходить из жилья

п.2 ч.6 105.1 запрет находиться в определенных местах

п.3 ч.6 105.1 запрет общаться с определенными лицами

п.4 ч.6 105.1 запрет почтово-телеграфных отправлений

п.5 ч.6 105.1 запрет использовать средства связи и «Интернет»

п.6 ч.6 105.1 запрет управлять автомобилем (если связанно с ДТП)

ч.7 105.1 УПК могут быть наложено сразу несколько запретов

Сроки действия запретов

ч.9 105.1 УПК запрет выходить из жилья действует до истечения срока

ч.9 105.1 УПК все запреты (кроме п.1 ч.6 ) продолжают действовать до отмены

ч.7 105.1 УПК в постановлении конкретные условия и обязанность явки

ч.8 105.1 УПК телефонная связь разрешена для вызова врача и т.п.

Срок запрета выхода из жилья

п.1 ч.10 105.1 по преступлениям небольшой и средней тяжести 12 месяцев

п.2 ч.10 105.1 по тяжким преступлениям 24 месяца

п.3 ч.10 105.1 по особо тяжким преступлениям 36 месяцев

ч.5 105.1 УПК постановление направляется всем участникам

ч.5 105.1 УПК при запрете управлять авто, изымается водительское

ч.5 105.1 УПК постановление подлежит немедленному исполнению

ч.11 105.1 УПК контроль за соблюдением п.1 — п.5 ч.6 осуществляется УФСИН

ч.12 105.1 УПК в медицинском учреждении — запреты продолжают действовать

ч.13 105.1 УПК нарушение запретов влечет замену на более строгую меру

ч.13 105.1 УПК повреждение технических средств влечет замену на иную меру

ч.13 105.1 УПК в стадии следствия по ходатайству следователя

ч.13 105.1 УПК в судебной стадии по представлению контролирующего органа

Статья 105.1 УПК. Запрет определенных действий

1) Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей:

— своевременно являться по вызовам дознавателя , следователя или в суд;

— соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 настоящей статьи,

а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

2) Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 УПК , за исключением требований, связанных с:

— ч.1 108 УПК под стражу только если наказание выше 3-х лет

— видом и размером наказания,

— ч.1.1 108 УПК экономические статьи по которым нельзя заключать под стражу

— ч.2 108 УПК несовершеннолетние под стражу только по тяжким составам

— возрастом подозреваемого или обвиняемого,

— и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

3) При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий,

— п.4 ч.1 39 УПК согласие руководителя СО на меры пресечения

следователь с согласия руководителя следственного органа,

— п.5 ч.2 37 УПК согласие прокурора на меру пресечения

возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства указываются:

— один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 настоящей статьи,

— мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого,

— и невозможности избрания иной меры пресечения.

4) Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1). об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий;

2). о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий;

3). об отказе в удовлетворении ходатайства.

5) Постановление судьи, указанное в части ч.4 настоящей статьи, направляется:

— лицу, возбудившему ходатайство;

— в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого;

— подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю;

— а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц.

В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с п.6 ч.6 настоящей статьи у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета.

— подлежит немедленному исполнению,

— и может быть обжаловано в порядке, установленном ч.11 108 УПК .

6) Суд возлагает запреты с учетом:

— данных о личности подозреваемого или обвиняемого,

— фактических обстоятельств уголовного дела,

— и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

п. 39 Пленума N 41 нельзя назначить иные ограничения и запреты

Суд может возложить следующие запреты:

п. 40 Пленума N 41 ограничение выхода из жилья

1). выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

2). находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

п. 40 Пленума N 41 запрет общения

3). общаться с определенными лицами;

4). отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

п. 40 Пленума N 41 запрет телефона

п. 40 Пленума N 41 запрет Интернета

5). использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

6). управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

7) В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются:

— конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 настоящей статьи, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия),

— а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя , следователя или суда.

Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным ч.6 настоящей статьи, либо отдельным из них.

8) Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи:

— для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации;

— а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.

О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

9) Запрет, предусмотренный п.1 ч.6 настоящей статьи, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пунктах п.1 п.2 ч.4 настоящей статьи, или при его продлении.

Запреты, предусмотренные пунктами п.2 п.6 ч.6 настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

10) Срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии с 109 УПК с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам:

11) Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов, предусмотренных пунктами

п.1 п.5 ч.6 настоящей статьи, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством. Порядок осуществления такого контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия , по согласованию с Генеральной прокуратурой.

12) Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

13) Суд может изменить эту меру пресечения на более строгую, в случаях:

— нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов ,

— отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств,

— либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Суд может изменить меру пресечения на более строгую:

— по ходатайству следователя или дознавателя,

— а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа.

Статья 105 УПК РФ. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (действующая редакция)

1. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

Читать еще:  180 ч 1 ук рф

2. При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.

3. К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания, предусмотренные частью четвертой статьи 103 настоящего Кодекса.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 105 УПК РФ

1. Присмотр за несовершеннолетним относится к психологически-принудительным мерам пресечения и, по сути, представляет собой разновидность поручительства, обладая всеми его признаками.

2. Присмотр состоит в обеспечении по письменному обязательству надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) тремя категориями лиц: а) родителями, усыновителями, опекунами или попечителями (это «законное» поручительство). Одновременно они могут участвовать в деле в качестве законных представителей этого обвиняемого (подозреваемого); б) другими заслуживающими доверия лицами как при обычном личном поручительстве (см. ком. к ст. 103); в) должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний (должностное поручительство).

3. Для избрания присмотра как меры пресечения необходимы наличие оснований, условий, мотивов и вынесение соответствующего постановления или определения (ст. ст. 97, 99, 101 УПК).

4. Специальным условием данной меры пресечения является недостижение обвиняемым (подозреваемым) на момент производства по делу возраста 18 лет. Несовершеннолетие обвиняемого определяет его неполную дееспособность, которая восполняется дееспособностью родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или администрации специализированных детских учреждений.

5. Из указанного условия вытекают следующие особенности присмотра за несовершеннолетним:

1) приобретение несовершеннолетним дееспособности в полном объеме (в силу вступления в брак — ст. 21 ГК РФ; эмансипации — ст. 27 ГК РФ), как правило, исключает избрание или влечет отмену присмотра. В этом случае можно применить личное поручительство;

2) в силу неполной дееспособности несовершеннолетнего процессуальный закон прямо не требует получения его согласия на избрание присмотра. Однако, как и другие психологически-принудительные меры пресечения, присмотр будет неэффективным без согласия самого обвиняемого (подозреваемого). Его согласие служит важным подтверждением возможности обеспечения надлежащего поведения, его доверия поручителю. Обязательность согласия обвиняемого для мер, не связанных с тюремным заключением, предусматривается Токийскими правилами (п. 3.4), принятыми Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН N 45/110;

3) присмотр избирается при согласии (ходатайстве) родителей, опекунов, попечителей и иных лиц. Согласия администрации специализированных детских учреждений не требуется как при должностном поручительстве, поскольку условия присмотра совпадают с их должностными обязанностями.

6. Избрание присмотра должностными лицами специализированного детского учреждения обычно применяется тогда, когда несовершеннолетний уже находится в этом учреждении не в связи с данным уголовным делом. В рамках применения меры пресечения — присмотра — следователь не вправе поместить находящегося «на свободе» несовершеннолетнего обвиняемого в специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Этот вопрос относится к компетенции суда в соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

В то же время ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» предусматривает, что основанием приема в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, является постановление дознавателя, следователя или судьи в случаях задержания, административного ареста, заключения под стражу, осуждения к аресту, ограничению свободы, лишению свободы родителей или законных представителей несовершеннолетнего (п. 4 ч. 3 ст. 13). Из этой нормы следует вывод, что не исключена отдача находящегося «на свободе» несовершеннолетнего под присмотр должностным лицам специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации (социально-реабилитационных центров, приютов, центров помощи детям, оставшимся без попечения родителей).

7. Избрание в отношении несовершеннолетнего меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, является основанием для проведения с ним индивидуальной профилактической работы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Об отдаче несовершеннолетнего под присмотр извещаются подразделения ОВД по профилактике правонарушений несовершеннолетних (ст. 20 указанного Закона).

8. На лиц, к которым несовершеннолетний был отдан под присмотр, может быть наложено денежное взыскание. Смотрите ком. к ст. 103.

Статья 105. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым

СТ 105 УПК РФ

1. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым состоит в обеспечении его надлежащего поведения, предусмотренного статьей 102 настоящего Кодекса, родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения, в котором он находится, о чем эти лица дают письменное обязательство.

2. При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет лицам, указанным в части первой настоящей статьи, существо подозрения или обвинения, а также их ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.

3. К лицам, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства могут быть применены меры взыскания, предусмотренные частью четвертой статьи 103 настоящего Кодекса.

Комментарий к Статье 105 Уголовно-процессуального кодекса

1. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым — это мера пресечения, избираемая дознавателем, следователем, судом, состоящая в обеспечении надлежащего поведения указанного лица его родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, а также должностными лицами специализированного детского учреждения.

Родителями считаются мать и отец, сведения о которых содержатся в записи акта о рождении ребенка (ст. 17 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143 «Об актах гражданского состояния» ).
———————————
Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143 «Об актах гражданского состояния» (ред. от 31 декабря 2014 г. N 517-ФЗ) // .

Опекуны и попечители. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (ч. 3 ст. 31 ГК РФ).

Опекунами и попечителями могут быть только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки или попечительства судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья граждан (ч. 2 ст. 35 ГК РФ).

Другие заслуживающие доверия лица. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо разъяснений на этот счет, решение вопроса о том, являются ли те или иные лица заслуживающими доверия или нет, осуществляется дознавателем, следователем, судом самостоятельно исходя из имеющейся в его распоряжении информации.

Заслуживающими доверия лицами могут быть:

а) иные родственники несовершеннолетнего: дяди, тети, старшие братья или сестры и т.д.;

б) другие граждане, находящиеся с ним в доверительных отношениях и пользующиеся у него авторитетом: друзья родителей, соседи, классный руководитель и школьные учителя, преподаватели учреждений среднего и высшего профессионального образования, руководители кружков, тренеры спортивных секций, представители общественных организаций и т.д.

Должностные лица специализированного детского учреждения.

В п. 44 ст. 5 УПК дано определение специализированного учреждения для несовершеннолетних, под которым понимается «специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом».

К видам специализированных учреждений для несовершеннолетних относятся специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, а также специальные учебно-воспитательные учреждения открытого и закрытого типа и др.

При этом важно отметить, что присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым должностными лицами специализированного детского учреждения может осуществляться лишь тогда, когда подросток уже находится в таком учреждении. Помещение несовершеннолетнего в специализированные детские учреждения с целью его последующей отдачи под присмотр недопустимо .
———————————
Потехина Е.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как мера пресечения и ее применение следователями органов внутренних дел: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 79 — 80.

Надлежащее поведение включает в себя комплекс обязательств, предусмотренных ст. 102 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ минимальный возраст, с которого наступает уголовная ответственность, составляет четырнадцать лет. В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцать лет. Таким образом, присмотр может избираться в качестве меры пресечения лишь в отношении подозреваемого, обвиняемого в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.

По достижении восемнадцати лет ранее избранная в отношении подозреваемого, обвиняемого мера пресечения в виде присмотра подлежит либо отмене, либо изменению на иную меру пресечения (в зависимости от обстоятельств дела).

Несовершеннолетний подозреваемый или обвиняемый может быть отдан под присмотр родителям, опекунам, попечителям или другим заслуживающим доверия лицам, а также должностным лицам специализированного детского учреждения, в котором он находится только с их согласия, которое оформляется в виде письменного обязательства.

2. Мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым оформляется следующими документами: а) постановление об избрании меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым); б) обязательство о присмотре за несовершеннолетним подозреваемым (обвиняемым).

При избрании данной меры пресечения дознаватель, следователь или суд разъясняет вышеуказанным лицам: а) существо подозрения или обвинения; б) ответственность, связанную с обязанностями по присмотру.

3. В случае невыполнения лицами, которым несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый был отдан под присмотр, принятого обязательства на них может быть наложено денежное взыскание в размере до десяти тысяч рублей в установленном законом порядке.

Всё об уголовных делах

Запрет определенных действий

ч.1 105.1 УПК запрет действий, это обязанность явки и запрет действий

ч.2 105.1 УПК запрет действий устанавливается в порядке 108 УПК

ч.3 105.1 УПК следователь с согласия руководителя СО, дознаватель — прокурора

ч.4 105.1 УПК запрет определенных действий

п.1 ч.4 105.1 избрание запрета определенных действий

п.2 ч.4 105.1 возложение дополнительных запретов

Читать еще:  108 ч 1 ук рф

ч.6 105.1 что учитывается при избрании запрета действий:

ч.6 105.1 учитываются данные о личности

ч.6 105.1 учитываются фактические обстоятельства уголовного дела

ч.6 105.1 учитываются представленные сторонами сведения

ч.6 105.1 виды налагаемых запретов:

п.1 ч.6 105.1 запрет выходить из жилья

п.2 ч.6 105.1 запрет находиться в определенных местах

п.3 ч.6 105.1 запрет общаться с определенными лицами

п.4 ч.6 105.1 запрет почтово-телеграфных отправлений

п.5 ч.6 105.1 запрет использовать средства связи и «Интернет»

п.6 ч.6 105.1 запрет управлять автомобилем (если связанно с ДТП)

ч.7 105.1 УПК могут быть наложено сразу несколько запретов

Сроки действия запретов

ч.9 105.1 УПК запрет выходить из жилья действует до истечения срока

ч.9 105.1 УПК все запреты (кроме п.1 ч.6 ) продолжают действовать до отмены

ч.7 105.1 УПК в постановлении конкретные условия и обязанность явки

ч.8 105.1 УПК телефонная связь разрешена для вызова врача и т.п.

Срок запрета выхода из жилья

п.1 ч.10 105.1 по преступлениям небольшой и средней тяжести 12 месяцев

п.2 ч.10 105.1 по тяжким преступлениям 24 месяца

п.3 ч.10 105.1 по особо тяжким преступлениям 36 месяцев

ч.5 105.1 УПК постановление направляется всем участникам

ч.5 105.1 УПК при запрете управлять авто, изымается водительское

ч.5 105.1 УПК постановление подлежит немедленному исполнению

ч.11 105.1 УПК контроль за соблюдением п.1 — п.5 ч.6 осуществляется УФСИН

ч.12 105.1 УПК в медицинском учреждении — запреты продолжают действовать

ч.13 105.1 УПК нарушение запретов влечет замену на более строгую меру

ч.13 105.1 УПК повреждение технических средств влечет замену на иную меру

ч.13 105.1 УПК в стадии следствия по ходатайству следователя

ч.13 105.1 УПК в судебной стадии по представлению контролирующего органа

Статья 105.1 УПК. Запрет определенных действий

1) Запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей:

— своевременно являться по вызовам дознавателя , следователя или в суд;

— соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 настоящей статьи,

а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов.

Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

2) Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статьей 108 УПК , за исключением требований, связанных с:

— ч.1 108 УПК под стражу только если наказание выше 3-х лет

— видом и размером наказания,

— ч.1.1 108 УПК экономические статьи по которым нельзя заключать под стражу

— ч.2 108 УПК несовершеннолетние под стражу только по тяжким составам

— возрастом подозреваемого или обвиняемого,

— и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

3) При необходимости избрания в качестве меры пресечения запрета определенных действий, а равно при необходимости возложения дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий,

— п.4 ч.1 39 УПК согласие руководителя СО на меры пресечения

следователь с согласия руководителя следственного органа,

— п.5 ч.2 37 УПК согласие прокурора на меру пресечения

возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

В постановлении о возбуждении перед судом данного ходатайства указываются:

— один или несколько запретов, предусмотренных ч.6 настоящей статьи,

— мотивы и основания их установления в отношении подозреваемого или обвиняемого,

— и невозможности избрания иной меры пресечения.

4) Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1). об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде запрета определенных действий;

2). о возложении дополнительных запретов на подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде запрета определенных действий;

3). об отказе в удовлетворении ходатайства.

5) Постановление судьи, указанное в части ч.4 настоящей статьи, направляется:

— лицу, возбудившему ходатайство;

— в контролирующий орган по месту жительства или месту нахождения подозреваемого или обвиняемого;

— подозреваемому или обвиняемому, его защитнику и (или) законному представителю;

— а также потерпевшему, свидетелю или иному участнику уголовного судопроизводства, если запрет определенных действий связан с обеспечением безопасности этих лиц.

В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в соответствии с п.6 ч.6 настоящей статьи у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета.

— подлежит немедленному исполнению,

— и может быть обжаловано в порядке, установленном ч.11 108 УПК .

6) Суд возлагает запреты с учетом:

— данных о личности подозреваемого или обвиняемого,

— фактических обстоятельств уголовного дела,

— и представленных сторонами сведений при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий.

п. 39 Пленума N 41 нельзя назначить иные ограничения и запреты

Суд может возложить следующие запреты:

п. 40 Пленума N 41 ограничение выхода из жилья

1). выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях;

2). находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них;

п. 40 Пленума N 41 запрет общения

3). общаться с определенными лицами;

4). отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

п. 40 Пленума N 41 запрет телефона

п. 40 Пленума N 41 запрет Интернета

5). использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»;

6). управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

7) В постановлении суда об избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий указываются:

— конкретные условия исполнения этой меры пресечения с учетом возлагаемых запретов (адрес жилого помещения и периоды времени, в течение которых запрещено покидать жилое помещение, район, населенный пункт, с которыми связаны запреты, места, запрещенные для посещения, данные о расстоянии, ближе которого запрещено приближаться к определенным объектам, лицах, с которыми запрещено общаться, срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 настоящей статьи, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом, другие условия),

— а также обязанность подозреваемого или обвиняемого самостоятельно являться по вызовам дознавателя , следователя или суда.

Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, предусмотренным ч.6 настоящей статьи, либо отдельным из них.

8) Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи:

— для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации;

— а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.

О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

9) Запрет, предусмотренный п.1 ч.6 настоящей статьи, применяется до отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий либо до истечения срока применения данного запрета, установленного судом при принятии решений, указанных в пунктах п.1 п.2 ч.4 настоящей статьи, или при его продлении.

Запреты, предусмотренные пунктами п.2 п.6 ч.6 настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определенных действий.

10) Срок применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 настоящей статьи, устанавливается и продлевается судом в соответствии с 109 УПК с учетом особенностей, определенных настоящей статьей, и с момента вынесения судом решения о его установлении не может превышать по уголовным делам:

11) Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов, предусмотренных пунктами

п.1 п.5 ч.6 настоящей статьи, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. В целях осуществления контроля могут использоваться аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля, перечень и порядок применения которых определяются Правительством. Порядок осуществления такого контроля определяется нормативными правовыми актами, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно со Следственным комитетом и федеральными органами исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного следствия , по согласованию с Генеральной прокуратурой.

12) Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

13) Суд может изменить эту меру пресечения на более строгую, в случаях:

— нарушения подозреваемым или обвиняемым возложенных на него запретов ,

— отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств,

— либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Суд может изменить меру пресечения на более строгую:

— по ходатайству следователя или дознавателя,

— а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа.

Дело N67-АПУ17-12.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 мая 2017 г. N 67-АПУ17-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.

судей Ведерниковой О.Н., Шамова А.В.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коробейникова А.С. на приговор Новосибирского областного суда от 15 марта 2017 года, по которому

Коробейников А.С. несудимый, —

осужден к лишению свободы по:

— п. п. «б» , «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ — на срок 8 лет, с ограничением свободы на срок 1 год,

Читать еще:  228 ук рф наказание

— п. п. «ж» , «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — на срок 11 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Коробейникову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на него обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Коробейникову А.С., согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осужден Семенов А.В., в отношении которого приговор не обжалован.

От участия в заседании суда апелляционной инстанции Коробейников А.С. отказался в письменном виде.

Заслушав доклад судьи Ведерниковой О.Н., объяснения осужденного Семенова А.В. и выступление его защитника-адвоката Герасимова Д.В., а также выступление защитника осужденного Коробейникова А.С. — адвоката Меркушевой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение врача Петренко А.Б. о состоянии здоровья Коробейникова А.С., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

Коробейников А.С. осужден за разбойное нападение на Б. года рождения, в целях хищения чужого имущества в особо крупном размере, а также за умышленное лишение его жизни группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 01 мая 2016 года в районе области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный выражает частичное несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает на наличие у него тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в связи с чем постановлением Новосибирского областного суда от 25.01.2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу заменена ему на домашний арест. Сообщает, что в настоящее время проходит лечение в клинической туберкулезной больнице, состояние здоровья не улучшилось, им подано заявление о проведении медицинского освидетельствования на наличие заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. С наказанием, назначенным по приговору, он согласен, готов понести наказание, когда улучшится состояние здоровья. Также указывает о нарушениях п. 6.1 и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, поскольку при постановлении приговора указанные положения не обсуждались. Просит приговор изменить или отменить.

В возражениях на доводы жалобы государственный обвинитель Л.А. Орлова приводит доводы, в соответствии с которыми считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность осужденного в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, включая показания самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления, данные в стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании и подтвержденные самим осужденным; показания потерпевшего Б., показания свидетелей; протоколы следственных действий; заключения экспертов; другие доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.

В судебном заседании Коробейников А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В жалобе свою виновность в содеянном он не оспаривает.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

При назначении наказания Коробейникову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, его роль в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейникова, суд признал его явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение путем обнаружения и изъятия похищенного имущества, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом тяжелых, хронических заболеваний, в том числе иными заболеваниями.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного и ввиду отсутствия отягчающих наказания обстоятельств при назначении наказания по п. п. «б» , «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ суд применил положение ст. 62 УК РФ, а принимая во внимание состояние здоровья — принял решение не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципа справедливости наказания, суд не нашел оснований для назначения наказания в виде условного лишения свободы или применения положения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью в них осужденного, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Вопреки доводам жалобы, суд рассмотрел вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ( п. 6.1 ст. 299 УПК РФ ), и не нашел таковых.

В целях эффективной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы, реадаптации к условиям жизни в условиях свободы, предотвращения совершения новых преступлений суд нашел необходимым назначить осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, согласно положениям ст. 53 УК РФ .

Суд правомерно, согласно п. «б» ч. 1 ст . 104 .1 УК РФ , конфисковал и обратил в доход государства деньги, полученные подсудимыми от продажи автомобиля потерпевшего и имущества, приобретенного на эти деньги, в размере, указанном в приговоре.

Согласно ч. ч. 2 , 4 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания; в случае их выздоровления указанные лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 13.12.2016 N 2582-О, ч. 2 ст. 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора и направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе, на защиту интересов осужденных. Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания от наказания в связи с болезнью»), а также с учетом того, что, рассматривая в период исполнения назначенного осужденному наказания вопрос об освобождении от его отбывания в связи с болезнью, суд принимает во внимание, в частности, поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, состояние здоровья осужденного, данные о его личности, наличие у него постоянного места жительства, родственников или близких ему лиц, которые могут и согласны осуществлять уход за ним.

Согласно материалам уголовного дела, в том числе, медицинскому заключению ГБУЗ области » областной диспансер» от 11 января 2017 года, еще в период предварительного следствия до направления уголовного дела в суд у обвиняемого Коробейникова были диагностированы заболевания, включенные в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г., в том числе: , , и другие (т. 6 л.д. 25).

На основании данного заключения и показаний допрошенных в судебном заседании специалистов — врачей Ж. и Б., членов комиссии, давшей указанное выше заключение, — постановлением Новосибирского областного суда от 25.01.2017 года мера пресечения в виде заключения под стражу изменена Коробейникову А.С. на домашний арест; местом содержания под домашним арестом на период прохождения им стационарного лечения определена ГБУЗ области «Государственная областная клиническая больница» и ему установлены ограничения, указанные в данном постановлении (т. 6 л.д. 41 — 47).

Согласно приговору Новосибирского областного суда от 15 марта 2017 года мера пресечения Корбейникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения — домашний арест по тем же условиям и ограничениям, указанным в постановлении Новосибирского областного суда по данному делу от 25 января 2017 года, данная мера пресечения продлена на срок 3 месяца, то есть до 15 июня 2017 года.

С 21 января 2017 года по настоящее время осужденный Коробейников А.С. находится в ГБУЗ области » больница» филиал » «.

Согласно ответу на запрос Судебной коллегии Верховного Суда РФ поступившему 05 мая 2017 года от главного врача ГБУЗ Новосибирской области » больница» . В. состояние здоровья осужденного Коробейникова А.С. , (24.03.2017 г.).

В судебном заседании Верховного Суда РФ заведующая отделением больницы в которой находится Коробейников А.С., пояснила, что у осужденного основные диагнозы: .

С учетом вышеизложенного Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период нахождения Коробейникова А.С. под домашним арестом и прохождения им стационарного лечения в клинической больнице ему оказывалась надлежащая медицинская помощь, которая способствовала улучшению состояния его здоровья, угрозы для его жизни не имеется.

На основании изложенного, включая положения закона и состояние здоровья осужденного Коробейникова, которое является удовлетворительным, по результатам проводимого лечения отмечается положительная динамика, вопрос о возможности освобождения Коробейникова от наказания или отсрочки исполнения приговора в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен на стадии исполнения приговора, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 , 398 , 399 УПК РФ при наличии медицинского заключения о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г.

Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.15 , 389.18 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

приговор Новосибирского областного суда от 15 марта 2017 года в отношении Коробейникова А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector