1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Слушание дела по существу это

Домашняя правовая энциклопедия. Правосудие. Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе

Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе

На этой стадии суд рассматривает суть разбираемого конфликта, позиции сторон, изучает все обстоятельства дела и исследует доказательства.

С этой целью совершаются следующие действия:

а) после доклада дела конфликтующим сторонам предлагается помириться;

б) заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор и др.) излагают содержание спора о праве и свои позиции. Судья и лица, участвующие в деле, задают вопросы, уточняя изложение обстоятельств конфликта;

в) суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнения сторон. Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине и его показания записаны, то они оглашаются. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей. Заключение эксперта зачитывает председатель, а если эксперт присутствует в зале судебного заседания — то он сам, после чего в случае необходимости ему могут быть заданы соответствующие вопросы;

г) в конце исследования доказательств дают заключение прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления;

д) рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к прениям.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Домашняя правовая энциклопедия

Доступно в App Store

Доступно в Google Play

Если Вы не нашли ответа на свой вопрос или хотели бы увидеть новый раздел в энциклопедии — присылайте свои вопросы, пожелания и предложения в редакцию. Мы обязательно учтем их в развитии издания.

Вы можете написать письмо в редакцию Домашней правовой энциклопедии, заполнив форму с обращением на нашем сайте или отправить Ваш запрос по электронной почте на адрес dpe@garant.ru.

См. вступительное слово Советника Президента Российской Федерации, сопредседателя Ассоциации юристов России, члена-корреспондента Российской академии наук В. Ф. Яковлева к книжному изданию Домашней правовой энциклопедии.

Домашняя правовая энциклопедия дает ответы на вопросы, которые могут возникнуть в жизни любого человека, гражданина России или же проживающего в России.

Круг освещаемых тем охватывает все важнейшие сферы жизни современного человека — семейные отношения, воспитание детей, взаимоотношения с банками, автомобиль, туризм, вопросы гражданства, работа, пенсионное обеспечение, медицинское обслуживание, служба в армии и многое другое. Практически любой человек, независимо от его возраста, семейного положения и благосостояния, найдет в книге полезную для себя информацию.

Энциклопедия основана на действующем российском законодательстве, написана понятным языком и излагает содержание важнейших законов и других документов, регулирующих нашу жизнь. Материал структурирован таким образом, чтобы максимально облегчить нахождение нужной информации.

При подготовке Домашней правовой энциклопедии использованы авторские материалы, предоставленные: Полонским П.Б., Алимовой Н. А., Байбородиным А., Беляниновой Ю. В., Букаевой Н. Н., Васильчиковой Н. В., Гаврюшенко П. И., Гатиным А. М., Гречушкиной Е. А., Карповичем В. Д., Касьяновой О. В., Климаковым Л. Л., Колоколовым Г. Р., Новиковым Д.А., Петровым М. И., Пономаревой Н. Г., Поплавской Г.П., Прудниковым А. С., Рафиковой О.Ю., Селяниным А. В., Суховеенко Ю. В., Фомичевым С. С., Щиголевым Ю. В., Якубенко Н. О., Янович Е. Ю.

ВИЧ — Вирус иммунодефицита человека

ВС РФ — Верховный Суд РФ

Вуз — Организация высшего образования

ГВЭ — Государственный выпускной экзамен

ГД — Государственная Дума

ГИА — Государственная итоговая аттестация

ГИБДД, ГАИ- Государственная инспекция безопасности дорожного движения

ГК — Гражданский кодекс

ГПК — Гражданский процессуальный кодекс

ГЭК — Государственная экзаменационная комиссия

ДТП — Дорожно-транспортное происшествие

ЕГЭ — Единый государственный экзамен

ЕДВ — Ежемесячная денежная выплата

ЖК — Жилищный кодекс

ЖСК — Жилищно-строительный кооператив

ЗК — Земельный кодекс

ИКТ — Информационно-коммуникационные технологии

КАС — Кодекс административного судопроизводства

КИМ — Контрольные измерительные материалы — комплексы заданий стандартизированной формы при проведении ГИА

КС РФ — Конституционный Суд РФ

МВД — Министерство внутренних дел

МРОТ — Минимальный размер оплаты труда

МСЭ — Медико-социальная экспертиза

НДФЛ — Налог на доходы физических лиц

НК — Налоговый кодекс

ОГЭ — Основной государственный экзамен

ОСАГО — Обязательное страхование гражданской ответственности автовладельцев

ПДД — Правила дорожного движения

ПТС — Паспорт транспортного средства

ПФР — Пенсионный Фонд России

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ — Российская Федерация

СК РФ — Семейный кодекс РФ

СНГ — Содружество Независимых Государств

СНИЛС — страховой номер индивидуального лицевого счета

СССР — Союз Советских Социалистических Республик, Советский Союз

СТС — Свидетельство о регистрации транспортного средства

СФ — Совет Федерации

ТК — Трудовой кодекс

ТС — Транспортное средство

УК — Уголовный кодекс

УПК — Уголовно-процессуальный кодекс

ФЗ — Федеральный закон

ФКЗ — Федеральный конституционный закон

ЦБ РФ, ЦБР — Центральный банк РФ, Банк России

ЧАЭС — Чернобыльская атомная электростанция

Рассмотрение дела по существу

Если же суд не найдет возможным принять признание иска ответчиком или утвердить мировое соглашение сторон, то он выносит об этом мотивированное определение и переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 173 ГПК).

После доклада дела, если оно не прекращено вследствие принятия отказа истца от иска или мирового соглашения, суд заслушивает объяснения участвующих в деле лиц. Определяя последовательность выступления этих лиц, ст. 174 ГПК не упоминает представителей, что не следует воспринимать как преднамеренное лишение последних права дать СУДУ объяснения вместо доверителя или наряду с ним. Иное толкование закона противоречило бы общему правилу, предоставляющему гражданам и юридическим лицам возможность вести свои дела в суде лично или через представителя либо наряду с представителем (ст. 48 ГПК). Представители выступают после лиц, интересы которых они представляют.

Объяснения лиц, данные в письменной форме, протоколы судебных поручений и обеспечения доказательств в соответствии с принципом устности подлежат оглашению.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, или представителей, суд с учетом мнения этих лиц устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств.

Обычно исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Очередность допроса свидетелей определяется председательствующим. Каждый свидетель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (ст. 176, 177, 178 ГПК).

Целесообразнее вначале выслушать показания свидетелей, вызванных по инициативе истца, а затем допросить свидетелей со стороны ответчика, при такой очередности будет соблюдена последовательность в исследовании доказательств.

После изложения свидетелем своих показаний ему задаются вопросы.

Нормы гражданского процессуального права предусматривают особый порядок допроса несовершеннолетних свидетелей, рассчитанный на то, чтобы максимально гарантировать достоверность их показаний в сочетании с бережным отношением к легкоранимой психике детей (ст. 179 ГПК).

В соответствии с принципом устности судебного разбирательства, предусмотренным п. 2 ст. 157 ГПК, показания свидетелей, полученные в порядке выполнения судебных поручений, обеспечения доказательств и при отложении разбирательства дела, подлежат оглашению председательствующим.

Рассмотрение и исследование письменных доказательств начинается с их оглашения (ст. 181 ГПК). В целях охраны гарантированной Конституцией РФ тайны, закон (ст. 182 ГПК) устанавливает специальное правило исследования личной переписки и личных телеграфных сообщений. Они могут оглашаться в открытом судебном заседании только с согласия авторов и адресатов. В противном случае такие письма и телеграфные сообщения исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК).

Имеющиеся по делу вещественные доказательства исследуются путем их осмотра в судебном заседании и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Вещественные и письменные доказательства, которые нельзя доставить в суд, осматриваются и исследуются но месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Во время осмотра проводится судебное заседание (вне зала суда) и ведется протокол. При этом могут присутствовать специалист, эксперт, которым могут быть заданы вопросы.

Читать еще:  Соседка обвиняет в воровстве что делать

Впервые Гражданский процессуальный кодекс предусматривает возможность исследования аудио или видеозаписей. Воспроизведение их осуществляется в зале заседания или ином специальном помещении. При воспроизведении аудио или видеозаписи, которая содержит сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные ст. 182 ГПК.

После исследования всех других имеющихся по делу доказательств рассматриваются результаты экспертизы, если она была проведена по делу (ст. 187 ГПК). Заключение эксперта в соответствии с принципом устности подлежит оглашению в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы.

Новым участником гражданского судопроизводства в соответствии с ГПК РФ является специалист. Суды привлекают специалиста для Дачи разъяснений по вопросам, не требующим экспертизы, для получения консультаций, пояснений и оказания технической помощи (составления планов, схем, фотографирования, оценки имущества и т.д.). В отличие от эксперта, который дает письменное заключение, консультации специалиста могут быть даны в устной форме.

По окончании исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору (ст. 45 ГПК). Ранее, в соответствии с ГПК РСФСР, прокурор давал заключение по существу дела в целом после судебных прений, что не соответствовало принципу состязательности, диспозитивности и равенства сторон. Председательствующий предоставляет слово для заключения по делу представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления (ст. 46, 47 ГПК), а также выясняет у других участвующих в деле лиц и их представителей, не желают ли они дополнить свои объяснения.

В случае, когда исследованы все материалы дела, доказательства, а у лиц, участвующих в деле, отсутствуют заявления об истребовании и исследовании дополнительных материалов, председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям.

Эта часть судебного разбирательства имеет целью подведение итогов процесса. В судебных прениях каждое лицо, участвующее в деле, его представитель вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявляемых требований, свое толкование правовых норм, на основании которых надлежит рассмотреть дело, а также высказать мнение о том, должно ли заявленное притязание быть удовлетворено. Очередность выступления участвующих в деле лиц и их представителей в судебных прениях предусмотрена ст. 190 ГПК.

В судебных прениях первым выступают истец, его представитель, затем — ответчик и его представитель.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон и их представителей. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

Действующий ГПК не выделяет в отдельную статью положения о репликах. Они входят в судебные прения и представляют собой вторичное выступление в краткой форме лиц, участвующих в деле. В реплике могут быть приведены дополнительные соображения. Реплики не предусматривают какой-либо очередности. В ходе судебных прений и реплик лица, участвующие в деле, не вправе ссылаться на новые обстоятельства и доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства. Об этом председательствующий должен предупредить лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, могут отказаться от выступления в судебных прениях и выступления с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.

После судебных прений суд (судья) переходит к последней части судебного разбирательства — принятию и объявлению решения, о чем сообщается присутствующим в зале судебного заседания.

Никто не может присутствовать в совещательной комнате, за исключением судей, рассматривавших дело. Нарушение тайны совещательной комнаты является безусловным основанием для отмены решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК). Решение по делу, которое рассматривается судом в коллегиальном составе, принимается судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, не согласный с мнением большинства при решении любого вопроса, отражаемого в решении, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Согласно ст. 199 ГПК решение принимается немедленно. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда такое объявление решения затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних (ст. 10 ГПК). Например, по делам об усыновлении решение оглашается в закрытом судебном заседании.

После объявления решения председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования, а также право лиц, участвующих в деле, и представителей на ознакомление с протоколом судебного заседания и подать письменные замечания на протокол.

Рассмотрение дела по существу: составление ходатайства, порядок проведения судебного процесса, сроки

В ст. 160 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждается, что рассмотрение дела по существу должно начинаться после открытия процесса, с доклада. Его зачитывает председательствующий. В статье 156 ч. 2 ГПК РФ разъясняется, какое положение занимает этот член коллегии. Он как правомочное должностное лицо в начале разбирательства объявляет о рассматриваемом гражданском деле, его открытии. Председатель будет руководить судебным заседанием, объяснит, в каком составе проходит суд, укажет на правила отвода.

Общие положения

В ходе судебного разбирательства, а это главная обязательная стадия в процессе, происходит рассмотрение дела по существу как составной его части.

Целью правовой процедуры является правильное и своевременное рассмотрение заявленного вопроса, чтобы вынести законный, обоснованный судебный вердикт. В статье 154, главе 15 ГПК РФ, предоставляется четкая регламентация относительно проведения данной стадии.

Какую задачу решают расследованием?

Судебным разбирательством полностью раскрывается действие принципов правосудия:

  • состязательность;
  • диспозитивность;
  • непосредственность.

В этот период происходит решение главной задачи в рассмотрении дела по существу для вынесения правильного постановления.

Процесс на данной стадии включает отдельные:

  • специфические цели;
  • субъективные составляющие;
  • объекты и содержание.

Главным участником в достижении цели является первая судебная инстанция в лице мирового судьи. Он рассматривает и разрешает конфликт между фигурантами дела.

В ходе разбирательства принимается во внимание выступление:

При рассматривании проблемы судья:

  • выясняет подробности требований и возражений между сторонами;
  • исследует доказательную базу;
  • устанавливает факты по обстоятельствам в деле;
  • объясняет участникам их права и обязанности.

Вынесенное решение завершает процесс рассмотрения дела по существу, оно должно быть обоснованным на основании законодательных положений, которые служат охраняемым свидетельством для интересов граждан любого статуса.

Основные этапы процессуального порядка

Каждое расследование состоит из составных частей, правовое действие не может состоять из одного этапа, в нем должно быть:

  • разумное начало;
  • промежуточные мероприятия;
  • окончание.

В порядке проведения:

  • ставится и решается определенная задача;
  • разрабатывается содержание;
  • устанавливается конкретное место в течение процесса;
  • выясняется истина из ответов на поставленные вопросы.

В судопроизводстве установлен следующий ход событий:

  • начинают расследование с подготовительной части;
  • переходят к рассмотрению дела по существу;
  • заслушивают судебные прения;
  • оглашают принятый судьей вердикт.

Все действия четко регламентированы, где очередная процедура последовательно сменяет предшествующую. Они одновременно наделены обособленной самостоятельностью и связаны между собой. В результате создается одна объединенная стадия, входящая в гражданский процесс.

Второй пункт в основной последовательности

Рассмотрение гражданского дела по существу является второй и, по сути, основной частью расследования. В то же время оно разделяется на определенные фрагменты процессуальных действий. Каждое выполняется в следующем порядке:

  • зачитывается доклад;
  • слушают объяснения;
  • устанавливают принципы исследования материалов по доказательствам;
  • допрашивают свидетелей;
  • исследуют вещественные доказательства;
  • заканчивают процесс.
Читать еще:  С какой суммы заводятся уголовные дела

В суде постепенно переходят по пунктам расследования, чтобы выяснить все подробности возникшего спора.

Первая ступень в начале судопроизводства

Рассмотрение дела по существу в гражданском процессе начинают со слушания материалов. Докладывает председатель суда, если он коллегиальный, или судья. Должностному лицу и руководителю судебного заседания необходимо выяснить:

  • не изменил ли истец своих требований;
  • как относится ответчик к претензиям;
  • проведение способов по заключению мировых соглашений или альтернативного урегулирования спора с привлечением беспристрастного медиатора.

В ходе судебного процесса на начальном этапе истец вправе отказаться от своих притязаний по причине удовлетворения всех его требований.

Способы отступления от иска

Выше был определен порядок рассмотрения дела по существу. Процесс предусматривает право ответчика в признании иска и выполнении выставленных к нему требований. Стороны могут примириться, договорившись по всем пунктам. В протоколе заседания фиксируют обращения участников с устными заявлениями или подачу письменных ходатайств, которые приобщают к делу.

Судья разъясняет фигурантам, согласно ГПК РФ и его статьи № 221, наступление последствий из-за отказа по исковым признаниям, мирным соглашениям. Когда судья принимает наступившие изменения в намерениях участников, судопроизводство прекращается с объявлением соответствующего определения.

В случае признания ответчиком иска суд записывает, что заявленные требования удовлетворены. Если судья усмотрит в таких условиях нарушения чьих-то законных интересов, он откажется принимать перечисленные признания, в результате продолжится рассмотрение дела в суде по существу.

Что сообщают стороны?

Суд обязан выслушать объяснения каждой из сторон. При этом фигуранты могут привлекать третьих, заинтересованных в благополучном исходе дела, лиц. Суд приглашает других участников, где первыми выступают представители:

  • прокуратуры;
  • госорганов;
  • местной власти;
  • организаций;
  • граждан, которые обратились за правовой защитой.

Во время слушания участники процесса могут обращаться с вопросами и получать объяснения. Если имеются отсутствующие лица по веским причинам, у них берут письменные ответы на заданные вопросы, которые председательствующий оглашает на суде.

Как проводят допросы?

Свидетельские показания имеют большое значение в любой судебной процедуре, вне зависимости от того, идет рассмотрение уголовного дела по существу или гражданский процесс.

Для проведения допроса устанавливают достоверность личности по предъявленному паспорту, судья обязан озвучить сведения о правах и обязанностях, предупредить об ответственности за ложь, а свидетель подписать бумагу, что ознакомлен с положениями. Только несовершеннолетние не отвечают за недостоверность переданных ими данных.

Показания получают по отдельности, вся информация записывается способом, предусмотренным в данном ведомстве. Когда закончатся добровольные сообщения, начинаются вопросы в порядке установленной законом очередности. Первым обращается лицо, по чьей инициативе был вызван гражданин.

Для чего нужны заявления?

Ходатайство о рассмотрении дела по существу может подать каждый из фигурантов. Этим гражданским правом должны пользоваться. При этом следует помнить, что судья — участник процедуры, он нейтрально относится к положительному результату. Он действует, когда это необходимо по закону.

Суд не обязан подсказывать фигурантам, что им предпринимать для улучшения ситуации. Активная инициатива должна исходить от заинтересованных в этом лиц. Инструментом для обращения к суду с просьбой служат поданные заявления. По любому поводу, способному повлиять на расследование или выяснить деталь, пишут ходатайства:

  • назначить экспертизу;
  • включить или убрать доказательный материал;
  • истребовать документ;
  • узнать процессуальные сроки;
  • вызвать граждан на допрос в качестве свидетелей;
  • уточнить требования.

Подают заявления в ходе предварительных заседаний, чтобы не было отказа включения их на других стадиях расследования, что судья вправе предпринять, если не поступит обоснованной причины.

Что дают письменные и вещественные доказательства?

Сбор доказательной базы осуществляется, чтобы огласить на заседании подтверждение неоспоримых фактов. В ГПК РФ статья 151 утверждает, что составленные протоколы по осмотрам происшествий и взятых свидетельских показаний должны быть озвучены судьей.

Если исследовались предметы, такие подтверждения переходят в разряд вещественных доказательств. Эти детали передают судье свидетели, эксперты или участники. Когда нет возможности привезти в зал судебного заседания подобные элементы, они громоздкие или ветхие, их осматривают на месте. Результат вносят в протокол и оглашают порядок рассмотрения в суде. В случае возражения участников относительно достоверности фактов назначают экспертизу. Ее проводят профессиональные эксперты с лицензией, они выдают письменное заключение по результатам исследований.

В какие сроки рассматриваются дела?

Арбитражные суды проходят в зданиях, принадлежащих этому ведомству. Проводят заседания коллегиально или единолично, о чем уведомляют участников дела в извещении, указывают адрес и время. На рассмотрение вопроса в первой инстанции, согласно АПК РФ и статье 152, определен срок до 3 месяцев. Отсчет начинают с момента подачи заявления, в данный период включены все стадии процесса.

Судья может продлить срок до полугода, если обоснует изменение временных ограничений сложностью процедуры и большим количеством участников. Время расследования может быть сокращено по таким делам:

  • оспариваются действия судебных приставов;
  • рассматриваются решения, вынесенные административными органами;
  • устанавливаются нарушения судопроизводства.

Срок проведения производства по делу будет оконченным после оглашения вердикта.

Рассмотрение уголовного дела по существу

Зарегистрированный обвинительный акт или информация, принятая судом, считается первой стадией в уголовном судопроизводстве. Создание такого документа является основанием для определения предметов и сроков в процессуальных действиях для суда первой инстанции.

Судебный процесс проходит по следующим пунктам:

  1. Судьей делается объявление о рассматриваемом деле, называется имя человека, оказавшегося на скамье подсудимых, предъявляется обвинение.
  2. Секретарем делается сообщение о явке лиц в зал суда.
  3. Свидетели удаляются из судебного заседания.
  4. Подтверждают факты о личности подсудимого и предоставления ему обвинения.
  5. Называют имена судей всех участников.
  6. Предоставляется право на отвод.
  7. Оглашают права фигурантов процесса.
  8. Запрашивают ходатайства со всех сторон.
  9. Решают о начале заседания без лиц, отсутствующих на нем.

Судебное следствие выполняют в следующем порядке:

  • Прокурором зачитывается обвинение.
  • Выясняют, понял ли суть обвиняемый.
  • Определяют очередность выступления для предоставления доказательств между прокурором и защитником.
  • Допрашивают подсудимого.
  • Вызывают, чтобы дали показания, свидетелей, экспертов.
  • Зачитывают все собранные материалы по делу.

Рассмотрение дела по существу заканчивается, если прокурор и адвокат не заявят о необходимости дополнительного расследования. Подсудимому дают последнее слово после реплик со стороны обвинения и защиты. Заслушав обвиняемого, судья отправляется в помещение для совещаний, чтобы сформировать и вынести приговор. На обжалование принятого судом решения предоставляется 10 суток.

Рассмотрение дела по существу

Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением. Если стороны выразят такое желание, то суд, прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ст. 34 ПТК).

Затем суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность их объяснений установлена ст. 160 ГПК. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие в деле. Если в суд за защитой прав интересов других лиц обратились прокурор, представители органов государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Объяснения, как правило, даются в устной форме. Когда в деле имеются письменные объяснения лиц, полученные судом в порядке выполнения судебных поручений или обеспечения доказательств, они оглашаются председательствующим в судебном заседании. Это происходит также и в тех случаях, когда лица, от которых получены такие объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Читать еще:  Сбербанк передал долг коллекторам что делать

Заслушав объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, суд устанавливает порядок проверки и исследования доказательств и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, присутствующих в зале судебного заседания, прокурора.

Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст. i68 ГПК допрашивается судом отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

Прежде чем начать допрос свидетеля, председательствующий устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему рассказать суду все известное по делу. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле. При допросе свидетель может пользоваться письменными заметками, если его показания связаны с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к материалам дела, о чем суд выносит определение.

Суд может вторично допросить свидетеля, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях.

Особые правила установлены ст. 173 ГПК для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а по усмотрению суда – и в возрасте от 14 до 16 лет), в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости – также родители или иные законные представители несовершеннолетнего (опекуны, попечители, усыновители).

В ходе судебного заседания данные лица вправе с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания могут быть удалены отдельные участвующие в деле лица. По возвращении в зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать ему вопросы. Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым.

Согласно ст. 174 ГПК во время исследования обстоятельств дела в зале судебного заседания оглашаются также показания свидетелей, собранные в порядке судебных поручений (ст. 51 ГПК) и обеспечения доказательств (ст. 57 ГПК), составленные ранее протоколы допроса свидетелей в месте их пребывания и протоколы, составленные в суде при отложении разбирательства дела.

Исследование письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст. 51, 57 и п. 2 ст. 141 ГПК, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим в деле, представителям, а в надлежащих случаях – экспертам и свидетелям. После этого участвующие в деле лица вправе дать свои объяснения.

В соответствии со ст. 176 ГПК личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

По поводу письменных документов могут быть сделаны заявления об их подложности. При наличии такого заявления лицо, представившее документ, вправе просить исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся материалов. В целях проверки заявления о подложности документа суд может назначить экспертизу. В тех случаях, когда суд придет к выводу о подложности документа, он устраняет его из числа доказательств. Суд вправе возбудить уголовное дело по факту представления подложного документа либо передать материалы в соответствующие организации (например, в общественную организацию по месту работы гражданина) для принятия мер общественного воздействия (ст. 177 ГПК).

Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Они исследуются путем их осмотра судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного разбирательства в порядке ст. 51, 57, п. 2 ст. 141 ГПК, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения участвующие в деле лица могут дать по указанным протоколам объяснения (ст. 178 ГПК),

Если вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал судебного заседания, например, из-за громоздкости, ветхости или по другим причинам, они осматриваются по месту их нахождения. Об осмотре на месте суд выносит определение.

Осмотр на месте проводится коллегиально всем составом суда. О времени и месте осмотра должны быть извещены лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует осмотру. В надлежащих случаях для участия в осмотре суд вызывает экспертов и свидетелей.

Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания, к которому могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки (ст. 66, 72, 179 ГПК).

Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) представляется им в письменной форме.

Председательствующий до начала допроса эксперта предупреждает его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Затем заключение оглашается в зале судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения заключения суд, лица, участвующие в деле, могут задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе которого была назначена экспертиза, а также его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец.

Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же суд не согласен с заключением эксперта по мотиву необоснованности, то назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо противоречия между заключениями нескольких экспертов. Ее проведение поручается другим экспертам, а дополнительную могут проводить те же самые лица (ст. 18O-181 ГПК). При наличии в деле нескольких противоречивых заключений в судебное заседание могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

По окончании исследования собранных по делу доказательств суд заслушивает заключения органов государственного управления и органов местного самоуправления, привлеченных судом к участию в деле. Заключения представляются в письменном виде и оглашаются в зале судебного заседания. В них указываются как фактические данные, относящиеся к делу и рассматриваемые судом наряду с другими доказательствами, так и правовые акты, отражающие отношение органа государственного управления к делу (согласие с требованиями истца либо возражения против предъявленного иска). Представитель органа государственного управления после оглашения заключения отвечает на вопросы лиц, участвующих в деле. В решении суд обязан мотивировать свое отношение к данному заключению (ст. 182 ГПК).

После представителей органов государственного управления заслушивается мнение общественных организаций и трудовых коллективов, если они участвовали в судебном разбирательстве. В выступлении представителя общественности указывается, от имени какой общественной организации или трудового коллектива он принимает участие в рассмотрении дела, чем эти организации руководствовались, направляя в суд своего представителя, каково их мнение по данному делу. Суд и лица, участвующие в деле, вправе задавать представителям общественности вопросы в целях разъяснения и уточнения их мнения (ст. 183 ГПК).

Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 184 ГПК, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector