0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Протоколы судебных заседаний по уголовным делам

Статья 259. Протокол судебного заседания

Статья 259. Протокол судебного заседания

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 259 УПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

3) наименование и состав суда, данные о помощнике судьи, секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ в пункт 16 части 3 статьи 259 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 1 января 2013 г.

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 марта 2017 г. N 46-ФЗ часть 5 статьи 259 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.

Информация об изменениях:

Часть 6 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, — председательствующим и помощником судьи. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Информация об изменениях:

Часть 7 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними.

Информация об изменениях:

Часть 8 изменена с 1 сентября 2019 г. — Федеральный закон от 29 июля 2018 г. N 228-ФЗ

8. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Статья 259. Протокол судебного заседания

СТ 259 УПК РФ

1. В ходе судебного заседания ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания, время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело рассматривается;

3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике, обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд лицах;

4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном деле лиц;

7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;

8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;

12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;

13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол;

14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого;

15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;

16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.

5. Если в ходе судебного разбирательства осуществлялись фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, трансляция по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела. При осуществлении трансляции судебного заседания в протоколе судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция.

6. Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Читать еще:  Сколько лет хранятся уголовные дела в архиве

8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Комментарий к Статье 259 Уголовно-процессуального кодекса

1. Протокол судебного заседания в соответствии со ст. ст. 74 и 83 является доказательством по уголовному делу. При обжаловании решения суда в апелляционном, кассационном порядке или в порядке судебного надзора протокол судебного заседания дает возможность вышестоящему суду оценить, насколько соответствуют выводы суда первой инстанции фактическим обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве, и соблюдены ли при этом требования уголовно-процессуального закона. В случае отмены первоначального приговора и возвращения уголовного дела на новое его рассмотрение судом протокол также является доказательством при новом рассмотрении уголовного дела иным составом суда.

2. С учетом важности этого процессуального документа закон содержит обязательное требование: в ходе судебного заседания ведется протокол. Отсутствие в деле протокола судебного заседания закон признает безусловным основанием для отмены приговора (см. комментарий к ст. 381).

3. Закон определяет способы изготовления протокола. Он может быть написан от руки, напечатан на машинке, изготовлен с использованием компьютера. В целях обеспечения полноты протокола в ходе судебного разбирательства могут быть использованы стенографирование, а также технические средства (диктофон, магнитофон и т.п.).

4. Протокол судебного заседания, по существу, должен в полной мере отражать все то, что реально происходит при судебном разбирательстве уголовного дела. Вместе с тем закон уточняет, какие сведения должны быть обязательно указаны в протоколе судебного заседания. В протоколе указываются место и дата заседания, время его начала и окончания. В протоколе отражается, какое уголовное дело рассматривается. Это требование позволяет персонифицировать его: требуется указать, в отношении кого (фамилия, имя, отчество подсудимого) и по обвинению в совершении какого преступления (статья, часть, пункт УК РФ) ведется органами предварительного расследования уголовное преследование. В протоколе отражаются сведения о составе суда и участвующих в деле лицах. Общепринято указывать официальное название суда с указанием официальной должности, фамилии и инициалов судей, секретаря, переводчика, обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей и других вызванных в суд лиц: эксперта, специалиста.

5. Данные о личности подсудимого включают в себя фамилию, имя, отчество, день, месяц и год, место рождения, место жительства. При необходимости могут указываться и иные сведения: в отношении военнослужащих — время призыва на военную службу, воинское звание, должность; при квалификации деяния со специальным субъектом — сведения о том, что подсудимый им является, и т.п.

6. Обязательно указывается мера пресечения в отношении подсудимого на момент рассмотрения уголовного дела. Действия суда от открытия и до закрытия отражаются в той последовательности, в какой они имели место в действительности.

7. В протоколе фиксируются все заявления, возражения, заявленные ходатайства участвующих в уголовном деле лиц. В протоколе отражается основное содержание определений и постановлений, вынесенных судом без удаления в совещательную комнату. Если эти решения выносились с удалением суда на совещание, в протоколе указывается время удаления суда и возвращения его в зал судебного заседания, факт оглашения процессуального документа и приобщения его к материалам уголовного дела.

8. Поскольку для обеспечения прав участвующих в деле лиц важное значение имеет разъяснение каждому из них предоставляемых законом прав, это должно найти отражение в протоколе: кому, кем, какие права были разъяснены.

9. Показания допрашиваемых в суде лиц должны быть изложены максимально подробно, с изложением заданных им вопросов и полученных ответов, ибо изложенные в ходе допроса фактические обстоятельства являются доказательствами, на основании которых суд постановляет приговор. Если судом проводились осмотры, оглашались документы, протоколы следственных действий — это обязательно указывается в протоколе.

10. Закон требует отражать также обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства просят занести в протокол.

11. Основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнее слово подсудимого в краткой форме также должны быть зафиксированы в протоколе: из этих записей должна быть видна позиция каждого участника прений по рассматриваемому уголовному делу.

12. Факт оглашения приговора, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подача замечаний на него, порядок и сроки обжалования приговора отражаются в протоколе судебного заседания.

13. Если применялись какие-либо меры воздействия в отношении лиц, нарушивших порядок в судебном заседании, об этом указывается в протоколе.

14. В протоколе требуется указать о том, что в ходе судебного заседания проводились фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка, кем, в какое время и каких судебных действий. В этом случае соответствующие материалы прилагаются к протоколу и являются его составной частью.

15. Закон содержит достаточно четкие и подробные требования к порядку изготовления протокола судебного заседания. Протокол изготавливается секретарем судебного заседания, проверяется председательствующим и подписывается им. Закон предоставляет для этого краткие сроки — трое суток. В связи с этим предусматривается возможность изготовления протокола судебного заседания и подписания его секретарем и председательствующим по частям, что не исключает их обязанности подписать протокол в целом. В случае ходатайства сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с отдельными частями протокола по мере их изготовления. Это предусмотрено с целью обеспечить более благоприятные условия для участников уголовного судопроизводства в реализации их права на обжалование приговора.

16. Участники судебного разбирательства имеют право ознакомиться с текстом протокола судебного заседания после его изготовления. Об этом они представляют письменное ходатайство председательствующему. Заявление такого ходатайства сторонами влечет за собой обязанность председательствующего обеспечить им возможность ознакомиться с протоколом в течение трех суток с момента его подписания. Из этого логически следует вывод, что председательствующий должен поставить в известность лицо, заявившее ходатайство, о том, когда протокол изготовлен и подписан.

17. Кроме того, председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства (эксперту, свидетелю, специалисту, переводчику) по их ходатайству, но лишь в части, касающейся их показаний.

18. Срок ознакомления с протоколом судебного заседания может быть продлен председательствующим в исключительных ситуациях. К ним можно отнести болезнь участника уголовного судопроизводства, нахождение в командировке, занятость в рассмотрении иного уголовного дела и т.п.

19. В случае умышленного затягивания сроков ознакомления с протоколом председательствующий имеет право своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с протоколом с учетом его объема, физических возможностей заявителя, реальных условий, в которых происходит ознакомление с протоколом, и т.п.

20. Копия протокола в случае ходатайства кого-либо из участников судебного разбирательства может быть изготовлена судом. Однако эта работа выполняется за счет лица, заявившего подобное ходатайство.

Протокол судебного заседания по делу № 1- 129/ 05

***ский районный суд ***ской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Бандык

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ***ского района Суворовой О.В.

подсудимого Медведева Александра Валерьевича

защитника — адвоката Юферовой., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № 250

при секретаре М.В.Степиной

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Судебное заседание открыто в 10 час. 00 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что судебному разбирательству подлежит уголовное дело по обвинению Медведева Александра Валерьевича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Секретарь докладывает о явке в суд.

В судебное заседание явились: потерпевшая Тарганчук, подсудимый: Медведев доставлен в зал судебного заседания конвоем.

В судебное заседание не явились: потерпевшие: Воробьева Н.А., Малахов С.М., Качаева Л.И., Гришин С.М., Мясоедов А.М., Журавлева Н.С..- о дне и времени слушания дела извещены должным образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Устанавливаются личности явившихся участников процесса:

Медведев Александр Валерьевич, 10 октября 1976 года рождения,

уроженец г. ***о ***ской области, гражданин РФ,

образование среднее, холостой, не работает, проживает: г. ***о,

ул. Институтская, 4-2, ранее судим:

— 15.06.2004 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году ИР с удержанием 10%

всех видов заработка в доход государства

Копию обвинительного заключения получил 08.06.2005г.

Под стражей с 13.04.2005г.

Потерпевшая Тарганчук Неля Васильевна, 03.08.1941 года рождения,

пенсионерка, проживает: г.***о, пр.***а, 51-а – 56.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, защитника, секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право заявлять отвод судье, секретарю судебного заседания, прокурору (ст. 64, 66, 68 УК РФ).

Право заявлять отводы понятно. Отводов, самоотводов не заявлено.

На вопрос суда подсудимый Медведев: Не возражаю, что бы мои интересы защищала адвокат Юферова.

Подсудимому разъясняются процессуальные права (ст.51 Конституции, ст. 47, ч.2 ст. 292, 293 УПК РФ).

Подсудимый Медведев: Права понятны.

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Обвинение понятно, вину признаю полностью. Согласен с предъявленным обвинением. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживаю. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сознаю.

Поддерживаю ходатайство Медведева. Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая: Не возражаю против постановления приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Согласна на постановление приговора в отношении Медведева без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил ходатайство:

Прошу исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства,

характеризующие личность подсудимого.

Обсуждается заявленное ходатайство.

Участники процесса (общее мнение): не возражаем против удовлетворения заявленного ходатайства

Суд постановил: исследовать письменные материалы дела л.д. 77-78,79,81-83,97 как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Читать еще:  Срок возобновления уголовного дела

Судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание:

л.д. 77-78- копия паспорта Медведева;

л.д. 79- требование на Медведева;

л.д. 81-83-приговор в отношении Медведева от 17.01.2002г.;

л.д. 97- справка-характеристика на Медведева.

Защитник: Прошу огласить в качестве обстоятельств смягчающих наказания явки с повинной подсудимого Медведева Т1. л.д. 8,24,25,80,87; Т 2 л.д. 1,3,5,79.

Судом оглашаются явки с повинной Медведева.

Суд: Скажите, Медведев Вы исковые требования признаете?

Подсудимый: Прошу приобщить к материалам уголовного дела справку о моем состоянии здоровья.

Обсуждается заявленное ходатайство

Участники процесса: Не возражаем.

Суд постановил: приобщить к материалам уголовного дела справку о состоянии здоровья Медведева.

Судом оглашается справка о состоянии здоровья Медведева.

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание окончено.

Вопросов, замечаний по исследованным материалам нет.

Суд переходит к судебным прениям.

Слово для поддержания государственного обвинения предоставляется прокурору Суворовой:

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вину он признал полностью. Действия Медведева верно квалифицированы по преступлению — хищение у Воробьевой, Малахова, Качаевой, Гришина, Мясоедова, Журавлева по ст. 158 ч. 3 УК РФ; по преступлению — хищение у Тарганчук по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание предлагаю учесть признание вины, раскаялся в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья подсудимого. Руководствуясь сказанным выше предлагаю назначить Медведеву наказание:

по преступлению — хищение у Воробьевой – 2 года л/св.;

по преступлению — хищение у Тарганчук – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Качаева – 2 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Гришина – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Мясоедова – 2 г. л./св.;

по преступлению — хищение у Журавлева – 1 г. 6 мес. л./св.;

по преступлению — хищение у Малахова – 3 г. л/св.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором ***ского районного суда от 13.04.2005 г. и окончательно назначить Медведеву наказание в виде 5 лет 6 мес. лишения свободы ИК общего режима.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Потерпевшая Тарганчук: На усмотрение суда, прошу строго его не наказывать, так как он молодой.

Слово для защиты интересов подсудимого Медведева предоставляется адвокату Юферовой:

У защиты нет оснований оспаривать квалификацию действий Медведева.

Прошу учесть ряд смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, активное способствование возврату похищенного имущества, состояние здоровья, значительная часть имущества возвращена. Признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, менее суровое, чем предложил гос.обвинитель.

Участники процесса правом реплики не воспользовались.

Судебные прения окончены.

Подсудимому предоставляется последнее слово: Я раскаиваюсь, прошу простить меня и не наказывать строго.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора, участникам процесса объявлено о времени провозглашения приговора.

По выходу из совещательной комнаты председательствующий провозглашает приговор.

Разъясняются срок и порядок обжалования приговора, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Осужденному Медведеву разъяснено право заявлять ходатайство об его участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с учетом требований ст. 317 УПК РФ

Как получить протокол судебного заседания по уголовному делу

Содержание:

Протокол судебного заседания по делу — письменное отражение хода судебного процесса, неважно какого, уголовного или гражданского. Важно вовремя его получить и указать на ошибки, если они там будут. А они, к сожалению, встречаются в протоколах довольно часто. Это может быть следствием невнимательности судебного секретаря, но иногда и предвзятости судьи.

Если вы не очень искушены в тонкостях уголовного судопроизводства, обратитесь за консультацией к практикующему юристу. Он даст дельные советы: как вести себя в суде, как проверить правильность оформления судебных документов и т.д. Также юрист может представлять вас на заседании и уберечь от многих ошибок.

Нет времени читать статью?

Сроки ознакомления с протоколом судебного заседания

Протоколу судебного заседания в уголовном деле посвящена 259 статья УПК РФ. В текст документа заносятся все существенные моменты процесса. Последующие вышестоящие инстанции — апелляционная и кассационная — будут ориентироваться именно на этот текст, отражающий производство по уголовному делу.

На его основании будут приниматься постановления относительно законности и обоснованности вынесенного судьей решения. Поэтому так важно своевременно получить документ на руки и внести замечания, если они будут обнаружены.

По закону протокол должен быть готов в течение трех дней по прошествии судебного слушания. В этот же срок необходимо подать в канцелярию суда ходатайство об ознакомлении с текстом документа, а также об изготовлении его копии.

Если вы пропустили срок подачи ходатайства по уважительной причине, по вашему заявлению на имя председательствующего в заседании его могут восстановить.

Судья имеет право на изготовление протокола в срок, больший чем 3 дня. В этом случае стороны по уголовному делу извещаются о дате, когда они смогут ознакомиться с готовым текстом.

Внимательно проверяйте текстовую часть протокола, сверяйте ее с 259 статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ. В законе перечислены формальные пункты, которые должна содержать стенограмма судебного процесса. Если нет хотя бы одного из них, документ может быть признан недопустимым доказательством.

Удостоверяется протокол заседания подписями председательствующего судьи и судебного секретаря. Если хотя бы одной из подписей нет — это основание для того, чтобы опротестовать протокол.

Изучать документ можно до пяти суток. Если в протоколе обнаружены неточности по делу, у вас есть три дня, чтобы подать замечания.

Порядок ознакомления

На заявлении об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уголовному слушанию судья должен сделать разрешающую пометку.

Само заявление подшивается к делу. Заявителю выдаются материалы уголовного разбирательства для прочтения. Ознакомление происходит в помещении судебного участка. Чтобы предотвратить порчу документа и внесение изменений в него, присутствует уполномоченный работник суда.

После прочтения материалы уголовного дела проверяются, вносится соответствующая запись об ознакомлении. На ходатайстве делается пометка, что документы возвращены в суд.

Порядок выдачи бумажной копии протокола

Для получения копий протокола или других документов из материалов уголовного дела также необходимо написать ходатайство на имя судьи. На заявлении проставляется разрешающая резолюция. Работник суда делает необходимые копии.

Они должны быть подписаны председательствующим в уголовном процессе и секретарем, удостоверены штампом «копия верна» и гербовой печатью судьи. Обычно выдача копий происходит в день обращения. Если это невозможно по техническим или иным причинам, то не позднее пяти дней со дня обращения.

Как подать замечания на протокол

Вы получили протокол уголовного заседания и увидели, что там написано не совсем то, что реально происходило во время слушания. А может быть и совсем не то. Берете лист бумаги и своими словами описываете свою версию судебного заседания. Можно сделать в виде сравнительной таблицы — что написано в тексте протокола и что было на самом деле.

В конце пишете: «Прошу внести изменения в протокол». Заявление пишется на имя судьи, председательствующего в уголовном разбирательстве, и подается в канцелярию суда. Всё — вы сделали все, что могли.

Самое обидное начинается потом — вы никак не сможете доказать, что правы вы, а не секретарь и его версия текста. Судья имеет полное право рассмотреть, но не принять ваши замечания.

После 1 сентября 2019 года ситуация с неправомерными действиями судей разрешена. В ст. 259 УПК РФ внесено важное дополнение — в уголовных судах первой и апелляционных инстанций протоколирование должно вестись с использованием аудиосредств.

Ссылки на техническую невозможность с этого дня неправомерны. Ограничена подобная запись только при рассмотрении закрытых слушаний. Например, это может быть:

  • судопроизводство, связанное с государственной тайной;
  • подсудимые-несовершеннолетние;
  • разглашение сведений, унижающих честь и достоинство участников разбирательства.

Во время судебного слушания можно самостоятельно вести аудиозапись. Чтобы впоследствии приобщить ее к материалам, необходимо ходатайствовать о внесении информации о записи в стенограмму суда. Однако суд не обязан это делать, и в приобщении может быть отказано — на усмотрение судьи.

Как получить аудиокопию судебного протокола

Порядок подачи заявления о выдаче аудиокопии протокола судебного слушания аналогичен. Пишется заявление на имя судьи, после получения разрешения заявление передается секретарю суда или другому судебному работнику для исполнения.

Ознакомление с аудиозаписью судебного разбирательства происходит в специально оборудованном помещении, в присутствии уполномоченного лица.

Копия аудиозаписи протокола уголовного дела размещается на физическом носителе, технические средства для использования которого есть в распоряжении конкретного судебного участка. После того как копия записи будет сделана, она выдается просителю.

На заявлении секретарем делается пометка об изготовлении и выдаче аудиокопии протокола. Там же заявитель расписывается в ее получении.

Протокол судебного заседания, как средство защиты осуждённого.

«Что написано пером,
не вырубишь топором»
(русская пословица)

Уголовный процесс, часто определяет дальнейшую судьбу человека на несколько лет, а бывает и на всю жизнь. Поэтому, благоприятный результат по уголовному делу, зависит от того, сможет ли адвокат отыскать в уголовном деле ключевые доказательства, необходимые для формирования позиции защиты, и насколько грамотно, он сможет этим распорядиться.

Статья 83 УПК РФ, ставит протокол судебного заседания на один уровень с другими доказательствами по уголовному делу. Но часто ли мы обращаемся к этому доказательству? И умеем ли его использовать при защите осужденного?

В моей практике было дело, когда нарушения, допущенные судом при ведении протокола, в итоге, позволили прекратить уголовное дело в отношении моего доверителя.

В ноябре 2016 года, ко мне за помощью обратился гражданин Коровко С.Н., обвиняемый в совершении кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с просьбой обжаловать приговор, постановленный 31.10.16г. мировым судьей Шестопаловым А.В.
Этим приговором мой доверитель был осужден, с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно. Кроме этого, судом был удовлетворён гражданский иск, в пользу потерпевшего, на сумму 34 100 рублей.

Читать еще:  Прокурор имеет право возбудить уголовное дело

Вину, в совершении преступления, Коровко С.Н. не признавал. Кроме того, своё не согласие с приговором он аргументировал многочисленными нарушениями, допущенными судом при оценке доказательств.

Практикующие адвокаты знают, насколько сложно бывает, в апелляционной инстанции, добиться отмены обвинительного приговора. Чтобы вышестоящая инстанция отменила приговор, необходимо найти существенные нарушения, допущенные судом, при ведении уголовного процесса, которые могли повлиять на законность принятого решения. Иначе, если ссылаться только на неверную оценку судом, исследованных доказательств, апелляционная инстанция просто изменит приговор (исключит эпизод, переквалифицирует преступное деяние), но постарается оставить обвинительный приговор в силе.

Поэтому, знакомясь с материалами уголовного дела, я, прежде всего, уделил внимание процессуальным нарушениям. Такие нарушения нашлись в протоколе судебного заседания, в котором отсутствовало содержание выступлений в прениях защитника и прокурора. Секретарь судебного заседания ограничилась тем, что указала: «В прениях выступил прокурор. Прения прилагаются. В прениях выступил защитник. Прения прилагаются».

Конечно, кроме этого, были и иные нарушения, которые были допущены судом при оценке доказательств (не соответствие выводов суда исследованным доказательствам, оставление без внимания доказательств стороны защиты), но основной упор в жалобе, я делал на нарушения, допущенные при ведении протокола судебного заседания. И вот почему.

Согласно с п. 14 ч. 3 ст. 259 УПК РФ, в протоколе судебного заседания обязательно должно быть отражено, основное содержание выступления сторон в судебных прениях и последнее слово подсудимого.
В соответствии со ст. 292 УПК РФ прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. А так как процесс осуществляется гласно, то в протоколе необходимо было фиксировать то, что стороны высказали устно, а не то, что приобщили на бумаге.
В соответствии с п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ от 17.09.1975г. № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве судебных дел» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012г. № 3), Верховный Суд обратил внимание нижестоящих судов на то, что протокол судебного заседания по уголовному делу, является одним из важнейших процессуальных документов по делу. Протокол должен составляться в точном соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. Особое внимание должно уделяться правильности изложения ходатайств, заявленных участниками процесса, и порядка их обсуждения; определений суда, вынесенных без удаления в совещательную комнату; показаний подсудимого по существу предъявляемого ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам дела; процесса исследования доказательств.

Указанные нормы права, давали основание предполагать, что выявленные и отражённые мною в жалобе процессуальные нарушения, должны повлечь отмену приговора, с возвращением дела на новое рассмотрение.

09 февраля 2017 года апелляционным постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу № 10-5/2017, приговор мирового судьи был отменен по процессуальным нарушениям, без оценки доказательств виновности доверителя. Дело было возвращено в суд, на новое рассмотрение в ином составе судей.

Мой доверитель остался доволен, но решил, что в помощи адвоката он больше не нуждается. Выразив при этом уверенность, что повторно суд уж точно примет во внимание все доказательства стороны защиты. Наивный. Он просто плохо знал наше правосудие.

В следующий раз, я увидел Коровко С.Н. в октябре 2017 года, после того, как 13.10.17г. мировым судьей Мазаловой Е.В., в отношении Коровко С.Н. был вынесен приговор, по которому мой подзащитный вновь был признан виновным, с назначением ему наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно, а также с взысканием с него суммы причиненного ущерба в размере 34 100 рублей.

Коровко С.Н. вновь попросил меня взяться за работу и обжаловать вынесенный приговор.

Я принял поручение на защиту, хотя и сомневался в том, удастся ли мне найти веские доводы, которые могут повлиять на исход дела в апелляции. Я был уверен, что во второй-то раз суд «подчистит» и исправит недостатки, на которые я указывал в предыдущей апелляционной жалобе.

Но при ознакомлении с материалами дела, к своему удивлению, я обнаружил, что суд допустил ещё более грубые процессуальные нарушения. Было ощущение, что при новом рассмотрении, суд даже не обратил внимания, по каким основаниям, вышестоящая инстанция отменила ранее вынесенный приговор. Так:
— в протоколе судебного заседания судом, почти каждый раз, искажалось время начала и окончания судебного заседания. К примеру: судебное заседание начиналось в 14:00, а было закрыто в 13:45, или судебное заседание началось в 14:00, а окончено в 14:35, при этом фактически судебное заседание началось в 10:00;
— согласно протоколу, последнее слово подсудимого уложилось в 14 строк, при этом указано, что после этих 14 строк, «подсудимый зачитал ЕЩЁ свое последнее слово, которое прилагается на 16 страницах»;
— в материалах дела было 2 протокола судебного заседания датированных одной датой, но с разным содержанием текста протокола!
И кроме этого, суд снова, не дал оценки доводам стороны защиты.

Мною вновь была подготовлена и подана апелляционная жалоба. Но в период повторного обжалования истекал срок давности привлечения доверителя к уголовной ответственности. Я засомневался — будет ли вышестоящий суд повторно отменять приговор по аналогичным обстоятельствам, или «закроет глаза» на допущенные нарушения. Не зря гласит поговорка — «Право как дышло, куда повернёшь, туда и вышло». Тем более, что фантазии, которую суд проявляет, когда отклоняет доводы апелляционной жалобы — просто можно позавидовать. «Обвинительный уклон» правосудия, не позволяет человеку вот так просто, «выскочить из лап» этого правосудия, тем более, если он уже дважды был осуждён.

Поэтому, параллельно с апелляционной жалобой, я обратился с жалобой к председателю Новосибирского областного суда о несоблюдение мировыми судьями порядка ведения протокола судебного заседания, в надежде, что проводимая проверка нарушений, допущенных мировым судьёй, не позволит апелляционной инстанции игнорировать доводы апелляционной жалобы.

фото №1 Жалоба председателю Новосибирского областного суда на 4 листах.

Предпринятые мною действия, оказались эффективными. Апелляционным постановлением Новосибирского районного суда от 28 ноября 2017 года по делу № 10-36/17, приговор мирового судьи был отменен, дело было возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей.

В отношении нарушений, допущенных мировым судьей Мазаловой Е.В., мне пришел ответ, о том, что изложенные мною нарушения подтвердились, а мировому судье обращено внимание на необходимость строгого соблюдения норм уголовного процесса.

фото № 2 ответ на жалобу о нарушениях допущенных мировым судьёй

На сайте Совета судей Новосибирской области опубликовано Постановление Совета судей от 01.02.18г. № 5, где было рассмотрено представление Председателя Новосибирского районного суда в отношении мирового судьи Мазаловой Е.В., в том числе и по тем нарушениям, на которые я указывал в своей жалобе.

При третьем рассмотрении уголовного дела, ввиду затянувшейся судебной волокиты и разочаровании в правосудии, доверитель принял решение, согласиться на прекращение уголовного дела по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования (Архив мирового судьи судебного участка No 2 Новосибирского судебного района Новосибирской области, дело №1-2/2018 от 15.02.18г.). Исковые требования потерпевшего были оставлены без рассмотрения.

Таким образом, только процессуальные нарушения, допущенные судом при ведении протокола судебного заседания, позволили мне ДВАЖДЫ, в одном деле, отменить обвинительный приговор (фактически по аналогичным обстоятельствам). Затянувшееся из-за судебных ошибок разбирательство, способствовало истечению срока давности привлечения лица к уголовной ответственности. Что в конечном итоге позволило прекратить уголовное дело в отношении моего доверителя.

Подводя итог, о роли протокола судебного заседания в защите осуждённого, считаю, что:

1. Протокол судебного заседания является эффективным доказательством в уголовном процессе. Нарушение порядка ведения протокола может повлечь отмену приговора, с возвращением уголовного дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, стороны могут изменить свою, ранее выбранную позицию, и представить новые доказательства.

2. С протоколом судебного заседания необходимо знакомиться.
Во-первых, если приговор суда вас устраивает, но вы обнаружили процессуальные нарушения (аналогичные тем, о которых я изложил выше), можно принести замечания на протокол. Это позволит суду исправить процессуальные недостатки до рассмотрения дела в апелляционной инстанции, и тем самым вы сохраните приговор.
Во-вторых, если приговор не устраивает — выявленные нарушения, в целях защиты, возможно использовать в апелляционной и кассационной инстанции для отмены приговора.

3. Делая ставку на нарушения, допущенные в протоколе судебного заседания, я рекомендовал бы этот довод использовать, как дополнение к апелляционной жалобе, которое следует подать только тогда, когда дело будет передано в апелляционную инстанцию. Так как не исключаю, что если преждевременно заявить о таких нарушениях, то можно увидеть в апелляционной инстанции уже исправленный протокол. А ваши ссылки, на фотокопии страниц протокола с выявленными нарушениями, которые вы сделали при ознакомлении с делом, апелляционная инстанция расценит, как недостоверное и недопустимое доказательство.

4. С 01 сентября 2019 года законодатель вводит, наравне с ведением протокола в письменной форме, аудиопротоколирование.
Безусловно, это будет способствовать более достоверному изложению сведений в письменной форме протокола судебного заседания, но я не исключаю, что нарушения, подобные тем о которых я рассказал выше, в письменной форме протокола судами будут игнорироваться, ссылаясь на содержание аудиопротокола.

Однако, протокол судебного заседания в письменной форме, как средство защиты осужденного, не потеряет актуальность. Аудиопротоколирование не будет осуществляться в закрытых судебных разбирательствах, в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ!

Кроме того, указанный способ защиты возможно использовать при подготовке апелляционной и кассационной жалобы по уголовным делам, рассмотренным до 01 сентября 2019 года.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector