1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Протокол о возбуждении уголовного дела

Образец постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (ст. 161, ст. 162, ст. 159 УК РФ)

Образец составления постановлений

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

«02» сентября 2016 года
12 ч. 00 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение об открытом хищении чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.09.2016 года от Кисилева И.В., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Киселева И.В. об открытом хищении принадлежащего ему имущества, зарегистрированное в КУСП №6547 от 02.09.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 02 сентября 2016 года примерно в 09 часов 30 минут неизвестные лица, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь возле дома №9 по ул. Луговского Тракторозаводского района г. Энска, угрожая Кисилеву И.В. применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитили у последнего сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, а также барсетку, не представляющую материальной ценности, в которой находились документы на имя Кисилёва И.В. Обратив похищенное в свою пользу, неизвестные лица с места совершения преступления скрылись, причинив Кисилёву И.В. ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
  2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «02» сентября 2016 г. в 12 ч 10 мин.

О принятом решении сообщено «02» сентября 2016 г. заявителю Кисилеву И.В.

Следователь П.П. Петров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

«02» января 2016 года
09 ч. 35 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о разбое, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.01.2016 года от Марковой С.В., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Марковой С.В. о хищении принадлежащего ей имущества под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, зарегистрированное в КУСП №93 от 02.01.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В ходе проверки установлено, что 02 января 2016 года примерно в 00 часов 50 минут неизвестное лицо, имея умысел на разбой, находясь возле дома №17 по ул. Дзержинского Тракторозаводского района г. Энска, напало на Маркову С.В. и угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, приставило к горлу последней предмет, похожий на нож, используемый в качестве оружия, после чего похитило принадлежащее Марковой С.В. имущество на общую сумму 1175 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, неизвестное лицо с места совершения преступления скрылось, причинив Марковой С.В. ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
  2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «02» января 2016 г. в 09 ч 45 мин.

О принятом решении сообщено «02» января 2016 г. заявителю Марковой С.В.

Следователь П.П. Петров

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

«10» января 2016 года
15 ч. 45 мин

Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П.П., рассмотрев сообщение о хищении чужого имущества путем обмана, поступившее в УМВД России по г. Энску 10.01.2016 года от Михайленко К.А., и материалы проверки,

УСТАНОВИЛ:

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Михайленко К.А. о хищении принадлежащего ей имущества путем обмана, зарегистрированное в КУСП №193 от 10.01.2016 года.

Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Читать еще:  Распространение сведений порочащих деловую репутацию

В ходе проверки установлено, что 10 января 2016 года примерно в 12 часов 30 минут неизвестное лицо, находясь возле д.6 по ул. Ополченская Тракторозаводского района г. Энска, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя преступный умысел под предлогом осуществления звонка, попросил у Михайленко К.А. сотовый телефон «Сони Эриксон К850i» стоимостью 17.090 рублей. Получив сотовый телефон, неизвестное лицо, путем обмана похитило указанный выше телефон и обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылось через проходной подвал д. 6 по ул. Ополченская Тракторозаводского района г. Энска, причинив Михайленко К.А. значительный ущерб на указанную выше сумму.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, руководствуясь ст. 38 (39, 41), 140, 145, 146 (147) и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
  2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к расследованию.
  3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Энска.

Следователь П.П. Петров

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Энска «10» января 2016 г. в 15 ч 55 мин.

О принятом решении сообщено «10» января 2016 г. заявителю Михайленко К.А.

Постановление о возбуждении уголовного дела — образец и бланк

По поводу возбуждения дела или при принятии решения об отказе выносится постановление. Однако если вам отказали в совершении данного действия, всегда можно выполнить обжалование этого решения и написать жалобу. Заявитель не должен бросать возможность бороться за свои нарушенные права, тем более, что причины отказа иногда бывают достаточно формальными, а иногда и вовсе необоснованными.

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству – образец и бланк

Если начинается судебное производство по делу, то сразу составляется постановление о его возбуждении. Существует специальный образец бланка, который следователю нужно заполнить и отправить прокурору. Следом прокурором дело с заполненным бланком будет направлено в суд. Образец бланка должен содержать следующие составляющие:

  • должность следователя, отвечающего за производство, и его ФИО;
  • откуда документация поступила в распоряжение следователя;
  • текст решения;
  • подпись.

На сегодняшний день такой документ выносится за каждое совершенное преступление, в том числе и за кражу. Поводом для его выдачи является написанное заявления.

Скачать образец и бланк можно по ссылке:

Как правильно составить постановление о возбуждении уголовного дела?

Первым делом посередине записывается слово-название документа, под ним населенный пункт и время. Далее записываются данные следователя и его ФИО. Указывается, по какой причине было начато расследование. Следующая строка – это слово «Установил», где соответственно записывается, что установлено во время проверки. Описывается совершенное преступление, после чего следует слово «Постановил», за которым подробно перечисляются принятые решения.

Постановление в отказе в возбуждении уголовного дела — образец

Специальный образец есть и для бланка об отказе в возбуждении уголовного дела. Интересно, что может быть принято решение и об отмене этого постановления. Однако обо всем по порядку.

Как утверждает 148 ст Уголовного кодекса в РФ, основной аргумент для отказа – это отсутствие оснований для начала расследования. По этой статье обжалование на бланке по образцу чаще всего направляется в прокурору. Если прокурор или руководитель следственного отдела признает доводы, то это же лицо принимает решение вынести свои указания, устанавливает срок их исполненияи лично контролирует процесс.

Обжалование постановления в отказе в возбуждении уголовного дела

При отказе и написании обжалования нужно тщательно изучить соответствующее постановление. Также рекомендуется посмотреть материалы проверки. Обжалование должно составляться компетентным человеком в уголовном праве.

Образец жалобы в отказе о возбуждении уголовного дела скачать можно здесь:

Как обжаловать данный документ самому?

Нужно, чтобы текст данной жалобы был кратким и ясным, обоснованным и мотивированным. Судебное производство согласно с УПК будет начато только в том случае, если адресат написан правильно. Что касается конкретного текста, то в жалобе в соответствии с порядком, который устанавливает УК РФ должно быть название органа, ФИО заявителя, процессуальное положение и ссылка на постановление. Также там должны быть доводы заявителя, указания на права заявителя и требования от него.

Принятие решения об обжаловании осуществляется еще до прокурора, следователем. Если вас интересует вопрос, как обжаловать акт об отказе в возбуждении уголовного дела, нужно знать, что текст образца бланка не должен быть необоснованным и немотивированным, а также таким, что не соответствует процессуальному закону. И наоборот, в образце бланка должны опровергаться выводы следователя и должны быть приведены свои доводы.

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела

Законодательным органом срок, в течение которого можно решиться на постановление об отказе в возбуждении уголовных дел, не установлен. Поэтому считается, что нужно руководствоваться теми сроками давности, которые предусмотрены в статье 78. Точно так же как и не регламентируется, что должно быть 100-процентное соответствие между жалобой и образцом бланка. Однако форма жалобы – единственный метод для обжалования и защиты своих прав.

Читать еще:  Срок апелляции по уголовным делам

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

О возбуждении уголовного дела

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О возбуждении уголовного дела

И принятии его к производству

г. Санкт-Петербург 2 июня 2008 года

15 часов 10 минут

Следователь СО при ОВД по г. Санкт-Петербургу майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев заявление о преступлении, поступившее от гр-на Петрова А.А., зарегистрированное 02.06.2008 в КУС под № 1234,

у с т а н о в и л:

2 июня 2008 года в дежурную часть ОВД по г. Санкт-Петербург поступило заявление от гр-на Петрова А.А. о том, что в период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года, неизвестные лица тайно похитили находившуюся возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в городе Санкт-Петербург принадлежащую ему на праве собственности автомашину «Тайота Авенсис», стоимостью 290 тысяч рублей, что является крупным размером, имеющую идентификационный номер (VIN) ХХ2244668800, государственный регистрационный знак Т 062 СА 177 РУС.

Протокол осмотра места происшествия и приложение к нему — материал доследственной проверки свидетельствуют о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В этой связи, руководствуясь ст.ст. 140, 145, 146 и ч. 1 ст. 156 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановлен-ного лица.

2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.

3. Копию настоящего постановления направить прокурору г. Санкт-Петербург.

Следователь И.И. Иванов

Копия настоящего постановления направлена прокурору г. Санкт-Петербург советнику юстиции Сидорову П.П. « 3 » июня 2008 г. в «9» час. «40» мин.

О принятом решении сообщено заявителю гр-ну Петрову А.А.

Следователь И.И. Иванов

Копия

ШТАМП следственного отдела при ОВД по г. Санкт-Петербург 02.06.2008 исх. № 1/3 – 345Петрову Андрею Андреевичу ул. Дубовая, д. 18, кв. 55 г. Санкт-Петербург , 117393

У В Е Д О М Л Е Н И Е

В соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ сообщаю Вам, что по результатам рассмотрения Вашего заявления о тайном хищении неизвестными лицами в период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Судовая, дом № 30, корпус № 2, автомашины «Тайота Авенсис», государственный регистрационный знак Т 062 СА 177 РУС, возбуждено уголовное дело № 876543 в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Разъясняю, что Вы в праве обжаловать данное решение руководителю следственного органа, прокурору или в суд.

Следователь Иванов И.И.

ШТАМП «КУС № 1234 02.06.2008»Начальнику ОВД г. Санкт-Петербург полковнику милиции Ложкину А.В. от Петрова Андрея Андреевича, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дубовая, д. 18, кв. 55, тел. 333-88-77

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности неизвестных мне лиц, которые в период с 20 часов 00 минут 1 июня до 7 часов 30 минут 2 июня 2008 года тайно похитили припаркованную возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в городе Санкт-Петербург, принадлежащую мне на праве собственности автомашину «Тайота Авенсис», имеющую идентификационный номер (VIN) ХХ2244668800, государственный регистрационный знак Т 062 СА 177 РУС, стоимостью 290 тысяч рублей, чем причинили мне значительный материальный ущерб.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьёй 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предупрежден.

П Р О Т О К О Л

Осмотра места происшествия

г. Санкт-Петербург 2 июня 2008 года

Осмотр начат в 07 часов 45 минут

Осмотр окончен в 08 часов 45 минут

Следователь СО при ОВД по г. Санкт-Петербург лейтенант юстиции Орлов Е.А., получив сообщение от оперативного дежурного ОВД по г. Санкт-Петербурга капитана Кочетова Б.Л. о краже автомашины, прибыл по адресу: г. Санкт-Петербург , ул. Судовая, дом № 30, корпус № 2, и в присутствии понятых:

1. Крамолина Федора Петровича, зарег. по адресу: г. Санкт-Петербург , ул. Судовая, дом № 28, кв. 14, тел. 322-33-32;

2. Трухина Петра Семёновича, зарег. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Судовая, дом № 28, кв. 36, тел. 322-76-66,

с участием о/у УР КП ОВД Шурина А.Д., УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л., специалиста ЭКЦ ОВД Торкина П.С., кинолога ЦКС ОВД Владимирова К.А., ответственного от руководящего состава ОВД – начальника штаба ОВД Кумарина А.А., заявителя Петрова А.А., в соответствии со ст.ст. 164, 176 и ч.ч. 1-4, 6 ст. 177 УПК РФ произвёл осмотр участка территории возле дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в городе Санкт-Петербург, о чём руководствуясь ст. 166 УПК РФ, составил настоящий протокол.

Читать еще:  Систематизация материалов уголовного дела

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснён порядок его производства.

Понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Специалисту ЭКЦ ОВД Торкину П.С. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

Участвующим лицам: о/у УР КП ОВД Шурина А.Д., УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л., кинологу Владимирову К.А. разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 38, 39, 40, 40¹, 41 УПК РФ.

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Кодак» (серия, номер), объектив «Супер», с цветной фотопленкой «Колор» 120 единиц, комплекта унифицированного криминалистического чемодана (измерительные, поисковые, оптические инструменты и приборы) специалистом ЭКЦ ОВД Торкиным П.С.

Осмотр производился в условиях ясной погоды при естественном достаточном освещении.

Осмотром установлено: Со слов заявителя Петрова А.А. похищенная автомашина «Тайота Авенсис» была им припаркована примерно в 20 часов 00 минут 1 июня 2008 года на проезжей части по улице Судовая в городе Санкт-Петербурге возле бордюрного камня по направлению движения в сторону Иксового проспекта, ориентировочно в 10,2 метрах от левого края здания дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая со стороны Иксового проспекта и 6 метрах от фасадной стены указанного дома напротив подъезда № 1, закрыта центральным электронным замком и автоматически поставле-на на сигнализацию. Дополнительными блокирующими устройствами автомашина не оборудована.

На момент осмотра на указанном месте автомашина отсутствует. Асфальтовое покрытие сухое, пыльное, имеющее слабо выраженные следы обуви, протекторов колёс автомашин, по заявлению специалиста не пригодные для идентификации.

Рядом на проезжей части возле бордюрных камней вглубь по улице Судовая в сторону Иксового проспекта стоят автомашины «ВАЗ-2106», г.р.з. М 231 ОП 77 РУС и «Газель», г.р.з. С 750 РП 90 РУС, при визуальном осмотре которых каких-либо видимых повреждений, следов попытки проникновения внутрь не обнаружено. Со слов Петрова А.А. указанные автомашины отсутствовали в момент парковки его автомашины.

Со слов Петрова А.А. на осматриваемом участке и прилегающей территории в радиусе примерно 60 метров похищенной автомашины, частей от неё и находившегося в ней имущества не обнаружено.

Младший инспектор кинолог ЦКС ОВД по г.Санкт-Петербург прапорщик полиции Владимиров К.А. применил розыскную собаку по кличке «Мухтар», которая в процессе работы прошла от места парковки похищенной автомашины по тротуару вдоль фасадной стены дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая в сторону подъезда № 2, повернула за угол дома, прошла по тротуару, вошла во двор дома № 28 по улице Судовая, прошла вдоль здания в сторону проезжей части по Объездному шоссе, где работу прекратила.

В ходе осмотра участниками следственно-оперативной группы прилегающей территории в радиусе 50 метров каких-либо следов, предметов, которые могут иметь отношение к происшествию, не обнаружено.

Подписи понятых, специалиста, участвующих лиц

Между подъездами № 1 и № 2 дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая расположен вход в филиал Сбербанка России. На высоте 1 метра от козырька над входной дверью филиала на фасадной стене установлена камера видеонаблюдения, объектив которой направлен в сторону места парковки похищенной автомашины. На момент осмотра входная дверь филиала закрыта, следов повреждений не имеет.

Справа от дома № 30, корпус № 2 по улице Судовая расположена общеобразовательная школа № 5, огороженная металлическим забором из рабицы. Между домом и забором имеются ряд кустов и тротуар. Под кустом возле угла дома на грунте обнаружена бутылка с этикеткой пива «Балтика № 9». После обработки поверхности бутылки с помощью магнитной кисти порошком «Рубин» выявлены нечеткие следы пальцев рук, по заявлению специалиста не пригодные для идентификации.

В ходе осмотра проводились: замеры с помощью стандартной 20-метровой рулетки. Фотоаппаратом «Кодак» с объективом «Супер» произведены обзорная и ориентирующая съемки, сфотографированы: место парковки похищенной автомашины с участием Петрова А.А.; участок местности между домом № 30, корпус № 2 по улице Судовая и забором школы; обнаруженная под кустом бутылка из-под пива «Балтика № 9». Применена цветная фотопленка «Колор» 120 единиц, использовано 15 кадров.

С места происшествия изъяты Не изъято.

К протоколу осмотра прилагаются план-схема места происшествия, рапорты о/у УР КП ОВД Шурина А.Д. и УУМ МОБ ОВД Сорокина О.Л. о результатах работы в ходе осмотра места происшествия.

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечаний к протоколу, заявления на действия участников осмотра и правильность составления протокола не поступили.

Иные участвующие лица: _________________________

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×