0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Прокуратура не возбуждает уголовные дела

Правомерны ли действия прокуратуры и может ли она вообще возбуждать уголовные дела?

В результате прорыва нефтепровода часть нефтепродуктов попала в реку Карамыш. Вред, причиненный природной среде, составил 11 тыс. руб. Природоохранная прокуратура возбудила уголовное дело по статье «загрязнение вод».

Ответы юристов ( 3 )

Здравствуйте Андрей, прокурор не наделен полномочиями возбуждения уголовное дела, это следует из ст. 37 УПК РФ. В его компетенции вынесение постановлений о возбуждении по административным делам (ст.25 ФЗ «О прокуратуре в РФ»).

Андрей, если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате, кнопка «Сообщение юристу» и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!

С уважением, Вадим.

Прокурор не вправе возбуждать уголовные дела, его полномочия предусмотрены:

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной настоящим Кодексом, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
2. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор уполномочен:
1) проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях;
2) выносить мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства;
3) требовать от органов дознания и следственных органов устранения нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе дознания или предварительного следствия;
4) давать дознавателю письменные указания о направлении расследования, производстве процессуальных действий;
5) давать согласие дознавателю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения;
5.1) истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении, приостановлении или прекращении уголовного дела и принимать по ним решение в соответствии с настоящим Кодексом;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

5.2) рассматривать ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, выносить постановление об удовлетворении такого ходатайства либо об отказе в его удовлетворении, заключать досудебное соглашение о сотрудничестве, выносить постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, а также выносить представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
(п. 5.2 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 322-ФЗ)

6) отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном настоящим Кодексом;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) рассматривать представленную руководителем следственного органа информацию следователя о несогласии с требованиями прокурора и принимать по ней решение;
8) участвовать в судебных заседаниях при рассмотрении в ходе досудебного производства вопросов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей либо об отмене или изменении данной меры пресечения, а также при рассмотрении ходатайств о производстве иных процессуальных действий, которые допускаются на основании судебного решения, и при рассмотрении жалоб в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса;
8.1) при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом;
(п. 8.1 введен Федеральным законом от 05.06.2012 N 53-ФЗ)

9) разрешать отводы, заявленные дознавателю, а также его самоотводы;
10) отстранять дознавателя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований настоящего Кодекса;
11) изымать любое уголовное дело у органа дознания и передавать его следователю с обязательным указанием оснований такой передачи;
12) передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 настоящего Кодекса, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи;
(п. 12 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

13) утверждать постановление дознавателя о прекращении производства по уголовному делу;
14) утверждать обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление по уголовному делу;
(п. 14 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

15) возвращать уголовное дело дознавателю, следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования, об изменении объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления и устранения выявленных недостатков;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

16) осуществлять иные полномочия, предоставленные прокурору настоящим Кодексом.

Уголовное дело не возбуждают: что делать?

Нет дела – нет проблем: что предпринять, если вы столкнулись с отказом в возбуждении уголовного дела.

Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело. Особенно сильна данная тенденция при полицейской проверке заявлений о преступлениях, не касающихся жизни и здоровья граждан, – таких, как, например, мошенничество, вымогательство, интернет-хищения и т.п. В каждом подобном случае пострадавшим приходиться потратить время и силы на то, чтобы убедить правоохранителей в том, что их действительно обманули, а имущество – похитили.

Причина возникновения подобных ситуаций кроется в специфике отечественного уголовного процесса: любое нераскрытое уголовное дело негативно отражается на статистике следствия, в связи с чем еще на стадии проверки заявления о преступлении оно пытается заранее отсеять «бесперспективные» дела. Как говорится, нет дела – нет проблем.

Между тем, законодательством предусмотрен ряд механизмов (не всегда очевидных), позволяющих преодолеть подобное сопротивление. Однако прежде чем к ним перейти, необходимо немного поговорить о том, каким образом проводится проверка заявления о преступлении.

Читать еще:  Следственные действия до возбуждения уголовного дела

Проверка сообщений о преступлении: общий порядок

Уголовно-процессуальный кодекс РФ посвящает стадии проверки сообщения о преступлении катастрофически мало текста – всего несколько статей (ст.ст. 140-145 УПК РФ). Большая часть регулирования осуществляется подзаконными инструкциями и приказами МВД, Прокуратуры и Следственного комитета. Отсюда произрастает самое распространенное заблуждение в том, что проверкой поступившего заявления о преступлении занимается следователь. Действительно, сообщения об особо опасных преступлениях отправляются в разработку напрямую к следователю. В то же время большинство обращений граждан и организаций направляется для проверки в оперативно-розыскной отдел, обслуживающий район предполагаемого места происшествия.

Оперативный сотрудник (участковый или оперативник специального отдела) проводит проверку указанных в заявлении фактов, осуществляя оперативные мероприятия: опрос лиц, осмотр места происшествия и т.п. По истечении установленного законом срока на проверку (3 дня как общее правило либо 10 дней для более сложных случаев), оперативный сотрудник представляет собранные им данные вместе с первоначальным заявлением пострадавшего (материал проверки) следователю. Последний, изучив собранные материалы, принимает решение: либо возбудить уголовное дело, либо отправить его обратно оперативнику на доработку или попросту потому, что не видит состава преступления.

Во втором случае именно оперативник выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хотя фактически данный вопрос решается следствием. В связи с этим, обжалуя подобный отказ, необходимо понимать, что, по сути, решение было принято не самовольно оперативным сотрудником (который лишь проводит проверочные мероприятия), а стоящим над ним следствием.

Далее отказ в возбуждении уголовного дела направляется оперативным сотрудником в прокуратуру для проверки на обоснованность. Если следствием были выявлены недостатки в проведенной работе оперативника и материал был возвращен ему на доработку, однако сроки на проведение проверки истекли, то он также ходатайствует перед прокуратурой об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и просит возвратить ему материал на доработку, продлив срок проведения проверки. Если же следствие не установило наличия в установленных фактах состава преступления, то такое ходатайство не составляется.

Прокурор вправе отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или признать его законным. В большинстве случаев прокуратура отменяет такие постановления, если они были вынесены в первый раз по отдельному материалу проверки. Зачастую материал начинает «вечное хождение» между оперативным сотрудником, следствием и прокуратурой, которые только выносят постоянно отменяемые постановления. Как не допустить подобного замкнутого бюрократического круга? И если он уже есть, как разорвать его?

Суд или прокурор?

Статья 123 УПК РФ предлагает обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд или прокурору. Какой из этих двух способов будет более действенным? Логика подсказывает, что судебный порядок является более эффективным при обжаловании решений правоохранителей. Но необходимо помнить, что суд не может предрешать вопросы виновности или невиновности лица, а также констатировать наличие или отсутствие каких-либо обстоятельств на стадии предварительного расследования (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19.12.2007 №482п07пр). То есть при проверке постановления суд не имеет правомочий судить о его содержании и не соглашаться с выводами, указанными в нем, – он обязан проверить только, был ли надлежащим образом соблюден процессуальный порядок его вынесения. В связи с этим надежды на то, что суд отменит постановление и обяжет органы возбудить уголовное дело, беспочвенны.

В данном аспекте более эффективным будет являться обращение в прокуратуру с соответствующей жалобой. В жалобе необходимо указать:

  • какое постановление обжалуется. В качестве идентификатора постановления используется номер КУСП (книги учета сообщений о происшествиях), который указывается в талоне при приеме сообщения о преступлении;
  • с какими выводами, изложенными в постановлении, не согласен заявитель;
  • какие еще проверочные мероприятия необходимо, по мнению заявителя, провести для того, чтобы не возникло сомнений в факте совершенного преступления. Не бойтесь предложить подробный план работы по проверке заявления – он может быть в дальнейшем использован прокуратурой при даче указаний правоохранительным органам.

Если у пострадавшего возникли подозрения в обусловленности отказа в возбуждении уголовного дела коррупционной составляющей или личной заинтересованностью проверяющего должностного лица, то подобные сомнения в беспристрастности также нужно отразить в тексте жалобы. В таком случае, кроме отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, указывается требование о поручении проведения проверки сообщения о преступлении другому должностному лицу. Этот принцип справедлив и в том случае, если заявитель считает, что оперативный сотрудник не обладает достаточной квалификацией для обнаружения признаков преступления: например, при проверке компьютерных преступлений. Тогда от прокурора можно потребовать поручить проверку сообщения специализированному оперативному отделу (возвращаясь к примеру – отделы «К» при региональных управлениях МВД занимаются оперативной разработкой компьютерных преступлений).

К жалобе также можно приложить дополнительные документы, которые доказывают наличие преступления и причиненного вреда. Жалоба подается в районную прокуратуру по месту происшествия (ее наименование обычно указывается также в самом постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела).

Привлекаем внимание

Отмена очередного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не поможет прекратить бесконечный обмен материалом проверки между правоохранительными органами. Нужно не только добиться отмены, но и привлечь внимание к проблеме.

В этом направлении может помочь запись на личный прием к прокурору, где можно обратить более пристальное внимание надзорного органа на сложившуюся проблему. Также будет полезным записаться и изложить факты на приеме у начальства Управления МВД по городу или области:

  • Порядок записи и даты приемных дней публикуются на сайтах соответствующих прокуратур и органов МВД или предоставляются по справочным телефонам.
  • Явиться на прием необходимо с уже подготовленным письменным обращением: так будет легче обстоятельно рассказать о проблеме, а на сданный письменный экземпляр чиновнику будет легче ответить качественно и по делу.
  • Если существуют еще пострадавшие от аналогичных действий, необходимо постараться объединиться, записавшись и явившись на прием вместе (либо делегацией, если пострадавших больше пяти, – как, например, при мошенничествах в сфере строительства).

Порядок подачи и рассмотрения таких обращений регулируется Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан». Согласно ст. 12 указанного закона, должностное лицо, которому подано обращение, обязано ответить на него в течение 30 дней.

Подобный подход позволит привлечь внимание начальствующего состава к бездействию сотрудников правоохранительных органов и увеличит эффективность проводимых проверочных мероприятий вплоть до возбуждения уголовного дела: ведь правоохранители будут знать, что любое необоснованное желание «спустить все на тормозах» будет обнаружено и доведено до непосредственного руководства и далее.

Читать еще:  Сожитель угрожает расправой что делать

Важно: при обжаловании действий правоохранительных органов или подаче письменных обращений стоит учитывать принцип иерархии рассмотрения обращений. Это означает, что вышестоящее должностное лицо не обязано ответить по существу обращения или жалобы, если до этого они не были рассмотрены нижестоящими инстанциями. Так, например, обращения в центральные аппараты Следственного комитета или МВД, а также к Генеральному Прокурору останутся без ответа по существу, если до этого заявитель не обращался к руководителям данных государственных структур на региональном уровне. В таком случае обращение просто «спустят» в соответствующий региональный орган, что только продлит сроки его рассмотрения по существу.

Если прокурор отменил возбуждение уголовного дела

Более редкими являются случаи отмены вынесенного следователем постановления о возбуждении уголовного дела прокурором. Согласно ч. 4 ст. 146 УПК РФ, копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору, который в течение суток после получения акта может его отменить. Обычно прокурор отменяет постановление о возбуждении уголовного дела в связи с нарушением процессуального порядка вынесения постановления либо специальным статусом лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (например, депутатский, адвокатский, судейский статус).

Между тем, конкретного перечня оснований отмены прокурором постановления о возбуждении уголовного дела УПК РФ не содержит, в связи с чем бывают случаи необоснованной отмены возбужденного дела. Как и в ситуации с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, перед пострадавшим возникает дилемма ст. 125 УПК РФ: обжаловать отмену прокурора в суд или же вышестоящему прокурору. К сожалению, необходимо помнить, что в данном случае обращение в суд невозможно, так как в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 «О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в суд решения прокурора, принятые им на стадии досудебного производства по делу. При подаче подобной жалобы суд возвратит ее, не принимая к производству.

Таким образом, единственным законным способом обжалования подобного решения прокуратуры является подача жалобы в порядке подчиненности: если постановление было вынесено заместителем прокурора – прокурору, если прокурором – вышестоящему прокурору.

В жалобе на постановление прокурора об отмене постановления о возбуждении уголовного дела необходимо:

  • указать на обстоятельства, в соответствии с которыми принятое прокурором решение является необоснованным и незаконным;
  • отметить, что оснований для отмены возбуждения уголовного дела не имеется, а все вопросы могут быть решены уже в рамках расследования уголовного дела;
  • подчеркнуть, что принятое решение нарушает права пострадавшего, в том числе право на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ) и право на уголовно-процессуальную защиту лица, пострадавшего от преступления (ст. 6 УПК РФ).

Столкнувшись с отказом в возбуждении уголовного дела необходимо действовать и упорно защищать свои права как пострадавшего от преступления. Всецело полагаясь на возможности полиции и следователей, помните: чем больше у правоохранительных органов первоначальной информации от пострадавшего, тем меньше риск отказа в возбуждении уголовного дела. Поэтому вместе с заявлением о преступлении в полицию могут быть сданы дополнительные материалы (таблицы предполагаемых подозреваемых с контактными телефонами, данные личных средств аудио- и видеофиксации и т.п.). Указанные материалы можно предоставлять и на стадии обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве дополнительного аргумента необходимости возбуждения дела.

Как уже было указано ранее, в ходе обжалования незаконного отказа в возбуждении уголовного дела обращение к вышестоящим должностным лицам и прокурору является более эффективным способом отмены такого решения, чем судебная жалоба. При этом необходимо использовать все возможности привлечения внимания к преступлению, дабы не допустить «бюрократического круговорота» постоянных отказов возбуждении уголовного дела и их отмен.

Источник: статья Анатолия Зазулина, ИНТЕЛЛЕКТ-С, в газете «Наше право» (март 2019)

Тема: Вправе ли прокурор возбуждать уголовное дело

Опции темы
Поиск по теме

Вправе ли прокурор возбуждать уголовное дело

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, вправе ли прокурор возбудить уголовное дело? Если да, то какими статьями УПК такое право ему предоставлено?
Спасибо.

а самому открыть УПК не судьба?

А отвечать по существу не судьба, или только флудить можете? Открывал и УПК и закон о прокуратуре: подобного не нашел. Раньше, по УПК РСФСР, прокурор был вправе возбуждать УД. Поэтому-то и возник вопрос. Получается прокурора в новом УПК лишили права возбуждать УД. Или я не прав?

правы.
поскольку у прокуратуры нет прав на расследование УД, они переданы в следственный комитет при прокуратуре.
а у прокуратуры надзор.

Тогда в чем вопрос?

чего не нашли? порядка возбуждения уголовного дела?;-)
ну да, прокуроры сейчас не возбуждают уголовных дел, они осуществляют контроль за органами следствия и дознания

Может ли прокурор дать дознавателю указание на возбуждение уголовного дела?

дознаватели сидят в милиции. и вроде бы не подчиняются прокуратуре.
опять же если письменное указание, тогда всё возможно.

Еще как подчиняются!

Дело в том, что я хочу добиться возбуждения уголовного дела. Если я потребую от прокуратуры дать указание дознавателю на возбуждение уголовного дела и он даст таковое, в случае его неисполнения дознавателем я смогу обратиться в суд, чтобы суд обязал дознавателя исполнить указание прокурора о возбуждении УД. Ваше мнение.

интересно чем вы будете прижимать прокуратуру?
«я потребую» — так даже ВВП и ДАМ не говорят. по-крайней мере открыто.

Доказательства представлены стопроцентные, дознаватель пишет полную лажу в постановлениях об отказе в возбуждении УД. Дело уже мусолиться больше года: уже около 15 доппроверок. Дознаватель, тем временем, вместо проведения доппроверок один в один копирует свои предыдущие постановления.
Потребовать, полагаю, можно через вышестоящую прокуратуру.

Извините за грубость, но требовать вы у жены можете, а не у прокуратуры

а доппроверки кто, по-вашему, назначает? не прокуратура, часом?
ну обжалуйте отказ через суд, кто вам сейчас мешает это сделать?

Доппроверки назначает прокуратура. Вот только толку от этих доппроверок в моем случае ноль, поскольку дознаватель ничего не выполняет. За целый год дознавателю было вынесено лишь одно дисциплинарное взыскание в форме замечания с занесением в личное дело. Но несмотря на это, дознаватель ничего не делает.
В суд обращались — толку также ноль. Полномочия суда ограничиваются лишь возможностью отменить постановление дознавателя и возвратить дело на доппроверку. Потом дознаватель выносит опять постановление об отказе, не проводя никакой проверки. Опять в суд? И все тоже самое. Замкнутый круг.

Читать еще:  Срок отложения разбирательства дела

вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении ваших прав , как гражданина, прокурор в свою очередь будет обязан провести проверку на законность конкретного решения дознователя , по результатам проверки дознователь может быть подвергнут ответственности как дисциплинарной , так и уголовной , а вы в свою очередь сможете обратиться к другому .

но к сожалению прокурор не может дать указания о возбуждении уголовного дела , тут компетенция прокурора ограничивается лишь актами прокурорского реагирования в порядке общего надзора (протест, представление ,постановление о возбуждении (но только дела об админ правонарушении) ,предостережение )

А Вы зря вводите человека в заблуждение Прокуратура — это бюрократическая структура. И если по факту изучить закон, только не УК и УПК (они на это плюют), а Постановления Генпрокуратуры (как вышестоящего начальства) они не плюют, может многое. И решение отмечу Вам Прокуратура в сложных вопросах особенно при решение возбудить уголовное дело принимает коллегиально с СК. Мне ксожалению тоже пришлось столкнуться с данной структурой, но на первом этапе своей борьбы (за 5 месяцев) я одержала первую победу и над Прокуратурой и над дознавателем. А действительно давали отписки, и три раза пускали по заведомом бюрократическому кругу. Вы Жалобу напишите, только КРАЙНЕ ОБСТОЯТЕЛЬНУЮ, ОБСТОЯТЕЛЬНУЮ — это ключевое слово, конечно есть еще несколько нюансов, которых ксожалению никто никогда не говорит — ни адвокаты, ни юристы, да и сами прокуроры не раскроют свои секреты — это тонкости которые знают не все, но которые действуют на бюрократическую систему Прокуратуры — на своем опыте убедилась лично! Удачи Вам в Вашей борьбе.

Александр Шаповалов, Могу помочь правильно написать жалобу на постановление дознавателя об отказе в возбуждении. Бесплатно.

Тема: Вправе ли прокурор возбуждать уголовное дело

Опции темы
Поиск по теме

Вправе ли прокурор возбуждать уголовное дело

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, вправе ли прокурор возбудить уголовное дело? Если да, то какими статьями УПК такое право ему предоставлено?
Спасибо.

а самому открыть УПК не судьба?

А отвечать по существу не судьба, или только флудить можете? Открывал и УПК и закон о прокуратуре: подобного не нашел. Раньше, по УПК РСФСР, прокурор был вправе возбуждать УД. Поэтому-то и возник вопрос. Получается прокурора в новом УПК лишили права возбуждать УД. Или я не прав?

правы.
поскольку у прокуратуры нет прав на расследование УД, они переданы в следственный комитет при прокуратуре.
а у прокуратуры надзор.

Тогда в чем вопрос?

чего не нашли? порядка возбуждения уголовного дела?;-)
ну да, прокуроры сейчас не возбуждают уголовных дел, они осуществляют контроль за органами следствия и дознания

Может ли прокурор дать дознавателю указание на возбуждение уголовного дела?

дознаватели сидят в милиции. и вроде бы не подчиняются прокуратуре.
опять же если письменное указание, тогда всё возможно.

Еще как подчиняются!

Дело в том, что я хочу добиться возбуждения уголовного дела. Если я потребую от прокуратуры дать указание дознавателю на возбуждение уголовного дела и он даст таковое, в случае его неисполнения дознавателем я смогу обратиться в суд, чтобы суд обязал дознавателя исполнить указание прокурора о возбуждении УД. Ваше мнение.

интересно чем вы будете прижимать прокуратуру?
«я потребую» — так даже ВВП и ДАМ не говорят. по-крайней мере открыто.

Доказательства представлены стопроцентные, дознаватель пишет полную лажу в постановлениях об отказе в возбуждении УД. Дело уже мусолиться больше года: уже около 15 доппроверок. Дознаватель, тем временем, вместо проведения доппроверок один в один копирует свои предыдущие постановления.
Потребовать, полагаю, можно через вышестоящую прокуратуру.

Извините за грубость, но требовать вы у жены можете, а не у прокуратуры

а доппроверки кто, по-вашему, назначает? не прокуратура, часом?
ну обжалуйте отказ через суд, кто вам сейчас мешает это сделать?

Доппроверки назначает прокуратура. Вот только толку от этих доппроверок в моем случае ноль, поскольку дознаватель ничего не выполняет. За целый год дознавателю было вынесено лишь одно дисциплинарное взыскание в форме замечания с занесением в личное дело. Но несмотря на это, дознаватель ничего не делает.
В суд обращались — толку также ноль. Полномочия суда ограничиваются лишь возможностью отменить постановление дознавателя и возвратить дело на доппроверку. Потом дознаватель выносит опять постановление об отказе, не проводя никакой проверки. Опять в суд? И все тоже самое. Замкнутый круг.

вы можете обратиться в прокуратуру с заявлением о нарушении ваших прав , как гражданина, прокурор в свою очередь будет обязан провести проверку на законность конкретного решения дознователя , по результатам проверки дознователь может быть подвергнут ответственности как дисциплинарной , так и уголовной , а вы в свою очередь сможете обратиться к другому .

но к сожалению прокурор не может дать указания о возбуждении уголовного дела , тут компетенция прокурора ограничивается лишь актами прокурорского реагирования в порядке общего надзора (протест, представление ,постановление о возбуждении (но только дела об админ правонарушении) ,предостережение )

А Вы зря вводите человека в заблуждение Прокуратура — это бюрократическая структура. И если по факту изучить закон, только не УК и УПК (они на это плюют), а Постановления Генпрокуратуры (как вышестоящего начальства) они не плюют, может многое. И решение отмечу Вам Прокуратура в сложных вопросах особенно при решение возбудить уголовное дело принимает коллегиально с СК. Мне ксожалению тоже пришлось столкнуться с данной структурой, но на первом этапе своей борьбы (за 5 месяцев) я одержала первую победу и над Прокуратурой и над дознавателем. А действительно давали отписки, и три раза пускали по заведомом бюрократическому кругу. Вы Жалобу напишите, только КРАЙНЕ ОБСТОЯТЕЛЬНУЮ, ОБСТОЯТЕЛЬНУЮ — это ключевое слово, конечно есть еще несколько нюансов, которых ксожалению никто никогда не говорит — ни адвокаты, ни юристы, да и сами прокуроры не раскроют свои секреты — это тонкости которые знают не все, но которые действуют на бюрократическую систему Прокуратуры — на своем опыте убедилась лично! Удачи Вам в Вашей борьбе.

Александр Шаповалов, Могу помочь правильно написать жалобу на постановление дознавателя об отказе в возбуждении. Бесплатно.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector