0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Курсовая похищение человека и незаконное лишение свободы

Курсовая похищение человека и незаконное лишение свободы

В юридической литературе характеризуя правовую систему Российской Федерации (далее – РФ, Россия), отмечается, что «…общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости. Поэтому о системе российского законодательства в части Уголовного кодекса РФ (далее – УК) отмечается, что он «основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права», а в ходе его развития отражаются современные общественно опасные проявления человека. Актуальность данной темы заключается в том, что личные права и свободы человека признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и национальным законодательством государства. В ст. 3 «Всеобщей декларации прав человек» определяется, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Конституция РФ провозглашает что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). Одним из общественно опасных деяний и нарушающим права человека является похищение человека и незаконное лишение свободы. При этом следует отметить, что в содержании уголовно-правовой нормы нет понятия похищения человека, что является несовершенством положения статьи и законодателю следовало дать это понятие. Согласно официальной статистике похищение человека имеет достаточно большое распространение в России, и как известно это преступление обладает высокой латентностью, т.е. количество не выявленных преступлений в несколько раз превышает количество зарегистрированных фактов. При этом автор строк солидарен с научной позицией, что необходимо исследовать причины и условия совершения похищение человека, а их «можно условно разделить на общесоциальные и личностно-микросредовые» и, которые требуют самостоятельного исследования. Целью работы является уточнение сущности уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: — изучить преступления пртив личной свободы; — раскрыть историю формирования уголовных норм связанных с похищением человека; — рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава преступления «похищение человека»; — определить незаконное лишение свободы и отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Объект исследования – система отношений связанных с похищением человека и незаконным лишением свободы. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам сущности уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

В Уголовном кодексе определено наказание за неправомерное похищение человека. Ст. 126 УК РФ имеет три части. Частью первой ст. 126 УК РФ («Похищение человека») определено два вида наказания: 1) Принудительные работы; 2) Тюремное заключение. Срок действия этих санкций — до 5 лет. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным с момента незаконного захвата потерпевшего и начала его принудительного перемещения. Не требуется квалификации для последующего удержания украденного лица. Отягчающие обстоятельства установлены в части второй ст. 126 УК РФ. Похищение человека может совершаться: 1) Группой лиц, предварительно договорившихся друг с другом; 2) С использованием насильственных действий, создающих опасность для здоровья или жизни, либо с угрозами их применения; 3) В отношении несовершеннолетнего; 4) С использованием оружия либо предметов, применяемых в качестве него; 5) В отношении женщины, которая заведомо для виновного лица находится в состоянии беременности; 6) В корыстных целях; 7) В отношении двух или более граждан. За указанные деяния назначается тюремное заключение на 5-12 лет. Дополнительно судья может ограничить свободу виновного до 2 лет. Часть третья объединяет составы, указанные частями второй и первой ст. 126 УК РФ. Похищение человека: 1) членами организованной группы; 2) повлекшее гибель или прочие тяжкие последствия для захваченного — наказываются заключением на 6-15 лет с ограничением на период до 2 лет лишения свободы либо без него. Лицо, которое освободило потерпевшего, освобождается от ответственности в случае, если в его действиях не содержится иных составов деяния. В части первой установлено наказание за сам факт противоправного деяния. Похищением человека считаются незаконные умышленные действия, которые сопряжены с открытым либо тайным завладением живым гражданином. Они также сопровождаются перемещением потерпевшего с места его временного либо постоянного проживания в иное место, чтобы впоследствии удерживать его вопреки его воле. Поведение виновных, направленное не на удерживание потерпевшего в каком-либо месте, отличном от того, где он постоянно либо временно пребывает, а на совершение в отношении него иных посягательств, не проходит по ст. 126 УК РФ («Похищение человека»). К примеру, двое, избив гражданина, решили его убить. Для этого они поместили потерпевшего в багажник машины, вывезли на пустырь, где и лишили его жизни. При этом, например, присутствовал еще один человек. Чтобы скрыть преступление, совершенное при этом гражданине, виновные вывезли его в лес и также убили. В данном случае действия были нацелены не на принудительное удержание потерпевших, а на лишение их жизни. В связи с этим деяние не может рассматриваться как похищение человека (ст. 126 УК РФ). Прения в суде в этом случае приведут к прекращению дела по части третьей указанной статьи ввиду отсутствия в поведении состава рассматриваемого преступления. Если на захват потерпевшего с последующим его удержанием распространяется умысел виновного, и эти деяния рассматриваются как способ достижения незаконного результата, преступление квалифицируется по нескольким статьям. К примеру, виновный требует выкуп у лица либо его родственников. В этом случае деяние квалифицируется по ст. 163 и ст. 126 УК РФ (похищение человека и вымогательство). Как выше было сказано, похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным преступлением, когда потерпевшего захватывают и перемешают вопреки его воле. Принуждение выступает в качестве обязательного условия для квалификации деяния. Это означает, что не будет рассматриваться как преступление похищение невесты женихом даже вопреки воле ее родственников, но при ее согласии на тех территориях, где действует такой обычай. Из этого положения, однако, есть исключение. Не принимается во внимание согласие малолетнего или другого недееспособного гражданина, который не в состоянии осознавать происходящее в полной мере. Посягательство виновного направлено непосредственно на свободу личности. Дополнительными объектами в квалифицированных составах могут являться здоровье и жизнь потерпевшего. Субъектом преступления считается вменяемый гражданин от 14 лет. Субъективная часть деяния характеризуется присутствием прямого умысла. Снятие уголовной ответственности предусмотрено примечанием к рассматриваемой статье. Виновный, освободивший удерживаемого гражданина добровольно, не может выступать как субъект преступления. Это основание снятия ответственности обладает существенным значением. По норме 31 Кодекса нельзя рассматривать такое поведение как добровольный отказ от совершения деяния. Обуславливается это тем, что преступление уже признано завершенным. Самостоятельное основание в виде добровольного освобождения удерживаемого лица означает, что субъект отказывается от дальнейших действий, посягающих на свободу личности. При этом мотивы такого поведения значения иметь не будут. Вместе с этим действие по освобождению потерпевшего не может обуславливаться достижением преступного результата, к которому стремился виновный, совершая неправомерное деяние. Для снятия ответственности должно выполняться условие. Добровольность поведения признается в случае, когда освобождение происходит в условиях, при которых у виновного есть возможность продолжать незаконное удержание. То есть он не достиг того результата, ради которого похищал человека. Если же он отпускает потерпевшего добровольно при таких обстоятельствах, то с него снимается уголовная ответственность. В случае добровольного освобождения захваченного человека для снятия ответственности в поведении виновного не должно быть иных составов деяния. Под этим следует понимать, что на субъекта не распространяется действие рассматриваемой статьи. Но это не значит, что его поведение не попадает под прочие нормы УК. Так, например, если принудительный захват с последующим удержанием потерпевшего сопровождался причинением вреда здоровью (травмы разной степени тяжести, изнасилование, угон автомобиля, вымогательство и так далее), то деяние будет квалифицироваться по соответствующим нормам. Виновный, таким образом, будет освобожден от наказания по ст. 126, но может быть привлечен по иным составам в зависимости от обстоятельств преступления. Если же в его поведении не выявлено другой противоправности, он будет отпущен. Что касается незаконного лишения свободы, то объективную сторону преступления образуют действия, заключающиеся в незаконном лишении свободы человека, не связанные с его похищением. Деяние выражается в насильственном удержании человека в закрытом помещении, связанное с ограничением личной свободы человека под влиянием угрозы применения насилия над потерпевшим либо его близкими. Способы совершения преступления различны: физическое либо психическое насилие, обман и др. Оконченным преступление считается с момента фактического лишения свободы потерпевшего независимо от времени пребывания его в неволе. С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Мотивы преступления: месть, изоляция от участия в крупной сделке, хулиганские побуждения и др. Субъект преступления — лицо с 16-летнего возраста. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, указанные в ч. 2 и 3 ст. 127 полностью совпадают с соответствующими признаками похищения человека (ч. 2 и 3 ст. 126 УК) Иные преступления, сопряженные с незаконным лишением свободы, образуют совокупность преступлений.

Ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы

Курсовая работа — пример

Содержание

Читать еще:  Лишение свободы человека ук рф

Введение 3
Глава 1 Характеристика уголовной ответственности за похищение и незаконное лишение свободы человека 6
1.1 Ответственность за похищение человека 6
1.2 Ответственность за незаконное лишение свободы 12
Глава 2 Проблемы квалификации похищения человека и незаконное лишение свободы 15
2.1 Разграничение составов преступлений похищение человека и незаконное лишение свободы 15
2.2 Отграничение похищение человека и незаконное лишение свободы от сложных составов преступлений 27
Заключение 34
Библиографический список 36

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что под похищением человека понимается завладение человеком против его воли, захват, в результате которого он попадает в распоряжение похитителей. Для квалификации деяния как похищения способ действия не имеет значения: обман, насилие, неопасное для жизни и здоровья (применение опасного насилия является квалифицирующим обстоятельством). Но во всех случаях похищаемому навязывается воля похитителя, ограничиваются свобода передвижения, возможность произвольного поведения, выбор места нахождения. Все это в итоге переходит в удержание похищенного лица в соответствии с целями виновного. Но при всех условиях похищение признается оконченным с момента захвата похищенного лица, т.е. оно не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям. Наказание за похищение значительно усиливается при наличии квалифицирующих обстоятельств. К ним относятся: совершение деяния группой по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в отношении несовершеннолетнего или беременной женщины, в отношении двух или более лиц, из корыстных побуждений. Незаконное лишение свободы. Данное преступление имеет в качестве непосредственного объекта свободу личности. Вместе с тем это преступление (как и похищение человека, и незаконное помещение в психиатрический стационар) является многообъектным, так как одновременно посягает на честь и достоинство личности, а в ряде случаев — также на жизнь или здоровье похищаемого лица. Незаконное лишение свободы означает принудительное, против воли лица, удержание его в определенном месте и содержание его там в течение более или менее длительного времени. Речь может идти о родственнике, знакомом, деловом партнере, специально завлеченном постороннем лице и т.д. Способы незаконного лишения свободы, как и способы похищения, включают психическое или физическое насилие, обещания, обман, использование запирающихся приспособлений и т.д. Для квалификации деяния способ незаконного лишения свободы имеет значение лишь в случаях совокупности преступлений (например, условия содержания лишенного свободы заведомо причиняют вред его здоровью) или когда речь идет о применении насилия опасного для жизни и здоровья либо применении оружия. В остальных случаях способ деяния существен лишь для индивидуализации ответственности и наказания.
Степень разработанности темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Тема освещена в работах, таких ученых, как: В.Т. Батычко, Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, А.И. Рарог, В.В. Меркурьев, В.В. Орехов, А.Н. Попов, А.И. Чучаев, С. И. Никулин, В.П. Ревин, и др.
Объект курсового исследования составляют уголовно-правовые отношения в сфере уголовной ответственности.
Предметом курсового исследования выступают нормативно-правовые акты, регламентирующие террористический акт.
Целью исследования является комплексное изучение уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы.
Указанная цель предопределила постановку и решение следующих задач:
— проанализировать ответственность за похищение человека;
— рассмотреть ответственность за незаконное лишение свободы;
— исследовать разграничение составов преступлений похищение человека и незаконное лишение свободы;
— охарактеризовать отграничение похищение человека и незаконное лишение свободы от сложных составов преступлений.
Методологической основой курсового исследования стал общенаучный диалектический метод познания, позволяющий исследовать и практически применять закономерности сущности и содержания правовых феноменов, выявленных юридической наукой и апробированных практикой. Использовались также иные приемы и методы, выбор которых был обусловлен конкретными целями и задачами исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, системно-логический, анкетирование.
Теоретической основой работы послужили научные труды по уголовному праву, политологии, психологии, криминологии, истории и общей теории права. Выводы основываются на анализе Конституции Российской Федерации, Уголовного кодекса РФ, подзаконных нормативных актов, норм, направленных на противодействие терроризму в зарубежных странах, судебной практики.
Цель и задачи курсового исследования определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав объединяющих четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с поправками от 21 июля 2014 г.)// Собрание законодательства РФ. — 2014. — №31. — Ст.4398
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 21 июля 2014 г.)// Собрание законодательства РФ. — 1996. — №25. — Ст.2954
3. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. №390-ФЗ «О безопасности»// Собрание законодательства РФ. — 2011 г. — №1. — ст.2
4. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями от 21 июля 2014 г.)// Собрание законодательства РФ. — 1996 г. — №51 — ст.5681
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 2010 г.)// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2003 г. — №2
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изменениями и дополнениями от 3 декабря 2009 г.)// Российская юстиция. — 1999 г. — №4
7. Боровиков В., Галахова А.В., Демидов В. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации – М., Норма, Инфра-М, 2011 – 512 с.
8. Вагин О.А., Бриллиантов А.В., Бриллиантов А.В., Блинников А.В. Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник. Гриф УМО — М., Проспект, 2011 – 720 с.
9. Журавлев И.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с захватом заложников. Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2002. – 220 с.
10. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Комиссаров В.С. Российское уголовное право. Учебник. В 2-х томах. Том 2: — М., Проспект, 2011 – 728 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный) (2-е изд., перераб. и доп.) /Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М., Юриспруденция, 2013 г. 720 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 6-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2010 – 720 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2009 – 720 с.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М., Юрайт-Издат, 2009 – 540 с.
15. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с.
16. Рарог А.И., Г.А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин Уголовное право России. Части общая и особенная. –М., Проспект, 2011 – 496 с.
17. Резепкин О.Ю., Журавлев И.А. Захват заложника. — М., 2003. – 320 с.
18. Российское уголовное право. Особенная часть/ Под редакцией Комиссарова В.С. – М., МГУ, 2013 – 720 с.
19. Савельева B.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. – М, Проспект, 2011 С.122
20. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебное пособие для вузов. Гриф УМО – М., Юрайт, 2011 780 с.
21. Семернёва Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие. – М., Проспект; Уральская государственная юридическая академия, 2010 – 325 с.
22. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. — М., 2004. — 265 с.
23. Уголовное право. Том 2. Особенная часть/Под редакцией А. Э. Жалинского – М., Городец, 2011 — 830 с.
24. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 — 690 с.

Конспекты юриста

Похищение человека. Незаконное лишение свободы

Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

Основным непосредственным объектом данного преступления являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации права на личную свободу. Дополнительными объектами выступают жизнь и здоровье личности. Характеристики потерпевшего для основного состава похищения человека значения не имеют, но выступают в числе квалифицирующих признаков I степени. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от каких-либо социально-демографических характеристик. Вместе с тем из этого правила есть определенные изъятия. Так, похищение родителем собственного ребенка, усыновителем — у другого родителя или других лиц, которым ребенок передан в установленном законом порядке на воспитание, а также похищение ребенка близкими родственниками, если эти действия совершаются в интересах ребенка, в том числе и ложно понятых, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК.

Исходя из конструкции объективной стороны, состав похищения человека является формальным. Преступление окончено в момент совершения деяния, которое состоит в умышленном противоправном фактическом захвате человека и перемещении его из места нахождения в иное место.

Читать еще:  Как перевести автомобиль на другого человека

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цели преступления на квалификацию по ч. 1 ст. 126 УК не влияют.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК законодатель определяет квалифицирующие признаки I степени. Это похищение:

  • — группой лиц по предварительному сговору (п. «а»), означающее, что деяние совершается двумя или более лицами, заранее объединившимися для этой цели; при этом каждый из них должен принимать участие в выполнении объективной стороны преступления, т.е. быть соисполнителем. Осуществление объективной стороны одним исполнителем при наличии иных соучастников (пособник, организатор, подстрекатель) ответственность по данному пункту исключает. Дискуссионным в литературе и судебной практике является вопрос о возможности признания преступления, в том числе похищения человека, совершенным группой лиц в том случае, если наряду с лицом, обладающим признаками субъекта преступления, действуют малолетние и невменяемые лица;
  • — с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в»);
  • — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г»), что охватывает любое огнестрельное, холодное, газовое и иное оружие, а также предметы, которые используются в его качестве. К последним относятся бытовые изделия (кухонные ножи, топоры, молотки и др.), животные, опасные для человека, иные предметы (специально приспособленные, приобретенные, подобранные на месте преступления и т.д.), с помощью которых виновный причиняет или угрожает причинить вред здоровью. Применение — это непосредственное причинение вреда здоровью потерпевшего или иных лиц в процессе похищения, а также демонстрация оружия или предметов, используемых в качестве оружия в виде угрозы. Использование имитации оружия, неисправного оружия не дает основания для квалификации по данному пункту;
  • — в отношении заведомого несовершеннолетнего (п. «д»);
  • — в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «е»);
  • — в отношении двух или более лиц (п. «ж»). Это похищение двух или более потерпевших, совершенное в одно время или разновременно, как охватывавшееся единым умыслом, так и при отсутствии такового. Если виновный имел умысел на похищение одного лица, а фактически похитил, по неосторожности, двух или более (захватил автобус с потерпевшим, перегнал в гараж, а затем обнаружил, что в автобусе был еще один пассажир), деяние не может быть квалифицировано по данному пункту. Однако в случае, если иные «случайные» похищенные в дальнейшем также удерживались наряду с потерпевшим, возникает совокупность похищения одного лица и незаконного лишения свободы других;
  • — из корыстных побуждений (п. «з»).

Часть 3 ст. 126 УК содержит квалифицирующие признаки II степени. К ним относятся деяния, предусмотренные ч. 1 или 2 ст. 126 УК, если они:

  • — совершены организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК);
  • — повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).

В соответствии с примечанием к ст. 126 УК лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Обязательным условием полного освобождения от ответственности является отсутствие в действиях виновного иного состава преступления. Например, лицо при похищении использовало угнанный автомобиль; это не исключает уголовной ответственности по ст. 166 УК.

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 127 УК основной состав преступления описан как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Основной непосредственный и дополнительные объекты преступления аналогичны одноименным признакам состава похищения. Характеристики потерпевшего для квалификации по ч. 1 значения не имеют. Однако если лишение свободы осуществляется родителями или лицами, их заменяющими, в воспитательных целях, это не влечет уголовной ответственности при условии отсутствия признаков иных преступлений.

Объективная сторона состоит в совершении действий, лишающих потерпевшего возможности изменить место пребывания, при отсутствии признаков похищения. Потерпевший удерживается в том месте, где он до этого находился добровольно. Это запирание в доме, квартире, подвале, гараже, комнате и т.д. Лишение свободы должно иметь незаконный характер. Удержание в рамках необходимой обороны, крайней необходимости, задержании лица, совершившего преступление, не влечет уголовной ответственности. Не являются преступлением также действия, совершенные в интересах лица (к примеру, склонного к суициду на некоторое время запирают в комнате, агрессивного душевнобольного связывают до при езда бригады медиков). В этом случае общественная опасность деяний отсутствует.

Состав формальный, преступление окончено с момента фактического лишения свободы потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно лишает свободы потерпевшего, и желает этого. Мотивы могут быть различны, но на квалификацию они не влияют.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Необходимо иметь в виду, что незаконное лишение свободы, совершенное должностным лицом (см. примечание 1 к ст. 285 УК) квалифицируется по соответствующим статьям Особенной части, предусматривающим ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК) или вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ст. 305 УК). Дополнительной квалификации по ст. 127 УК в данном случае не требуется.

Характеристика квалифицирующих признаков I и II степени (ч. 2 и 3 ст. 127 УК) в целом соответствует аналогичным признакам похищения человека.

Курсовая похищение человека и незаконное лишение свободы

В юридической литературе характеризуя правовую систему Российской Федерации (далее – РФ, Россия), отмечается, что «…общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости. Поэтому о системе российского законодательства в части Уголовного кодекса РФ (далее – УК) отмечается, что он «основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права», а в ходе его развития отражаются современные общественно опасные проявления человека. Актуальность данной темы заключается в том, что личные права и свободы человека признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и национальным законодательством государства. В ст. 3 «Всеобщей декларации прав человек» определяется, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Конституция РФ провозглашает что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (ст. 2). Одним из общественно опасных деяний и нарушающим права человека является похищение человека и незаконное лишение свободы. При этом следует отметить, что в содержании уголовно-правовой нормы нет понятия похищения человека, что является несовершенством положения статьи и законодателю следовало дать это понятие. Согласно официальной статистике похищение человека имеет достаточно большое распространение в России, и как известно это преступление обладает высокой латентностью, т.е. количество не выявленных преступлений в несколько раз превышает количество зарегистрированных фактов. При этом автор строк солидарен с научной позицией, что необходимо исследовать причины и условия совершения похищение человека, а их «можно условно разделить на общесоциальные и личностно-микросредовые» и, которые требуют самостоятельного исследования. Целью работы является уточнение сущности уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: — изучить преступления пртив личной свободы; — раскрыть историю формирования уголовных норм связанных с похищением человека; — рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава преступления «похищение человека»; — определить незаконное лишение свободы и отграничение похищения человека от смежных составов преступлений. Объект исследования – система отношений связанных с похищением человека и незаконным лишением свободы. Предметом исследования является нормативно-правовое регулирование уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных ученых по вопросам сущности уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

В Уголовном кодексе определено наказание за неправомерное похищение человека. Ст. 126 УК РФ имеет три части. Частью первой ст. 126 УК РФ («Похищение человека») определено два вида наказания: 1) Принудительные работы; 2) Тюремное заключение. Срок действия этих санкций — до 5 лет. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным с момента незаконного захвата потерпевшего и начала его принудительного перемещения. Не требуется квалификации для последующего удержания украденного лица. Отягчающие обстоятельства установлены в части второй ст. 126 УК РФ. Похищение человека может совершаться: 1) Группой лиц, предварительно договорившихся друг с другом; 2) С использованием насильственных действий, создающих опасность для здоровья или жизни, либо с угрозами их применения; 3) В отношении несовершеннолетнего; 4) С использованием оружия либо предметов, применяемых в качестве него; 5) В отношении женщины, которая заведомо для виновного лица находится в состоянии беременности; 6) В корыстных целях; 7) В отношении двух или более граждан. За указанные деяния назначается тюремное заключение на 5-12 лет. Дополнительно судья может ограничить свободу виновного до 2 лет. Часть третья объединяет составы, указанные частями второй и первой ст. 126 УК РФ. Похищение человека: 1) членами организованной группы; 2) повлекшее гибель или прочие тяжкие последствия для захваченного — наказываются заключением на 6-15 лет с ограничением на период до 2 лет лишения свободы либо без него. Лицо, которое освободило потерпевшего, освобождается от ответственности в случае, если в его действиях не содержится иных составов деяния. В части первой установлено наказание за сам факт противоправного деяния. Похищением человека считаются незаконные умышленные действия, которые сопряжены с открытым либо тайным завладением живым гражданином. Они также сопровождаются перемещением потерпевшего с места его временного либо постоянного проживания в иное место, чтобы впоследствии удерживать его вопреки его воле. Поведение виновных, направленное не на удерживание потерпевшего в каком-либо месте, отличном от того, где он постоянно либо временно пребывает, а на совершение в отношении него иных посягательств, не проходит по ст. 126 УК РФ («Похищение человека»). К примеру, двое, избив гражданина, решили его убить. Для этого они поместили потерпевшего в багажник машины, вывезли на пустырь, где и лишили его жизни. При этом, например, присутствовал еще один человек. Чтобы скрыть преступление, совершенное при этом гражданине, виновные вывезли его в лес и также убили. В данном случае действия были нацелены не на принудительное удержание потерпевших, а на лишение их жизни. В связи с этим деяние не может рассматриваться как похищение человека (ст. 126 УК РФ). Прения в суде в этом случае приведут к прекращению дела по части третьей указанной статьи ввиду отсутствия в поведении состава рассматриваемого преступления. Если на захват потерпевшего с последующим его удержанием распространяется умысел виновного, и эти деяния рассматриваются как способ достижения незаконного результата, преступление квалифицируется по нескольким статьям. К примеру, виновный требует выкуп у лица либо его родственников. В этом случае деяние квалифицируется по ст. 163 и ст. 126 УК РФ (похищение человека и вымогательство). Как выше было сказано, похищение человека (ст. 126 УК РФ) считается оконченным преступлением, когда потерпевшего захватывают и перемешают вопреки его воле. Принуждение выступает в качестве обязательного условия для квалификации деяния. Это означает, что не будет рассматриваться как преступление похищение невесты женихом даже вопреки воле ее родственников, но при ее согласии на тех территориях, где действует такой обычай. Из этого положения, однако, есть исключение. Не принимается во внимание согласие малолетнего или другого недееспособного гражданина, который не в состоянии осознавать происходящее в полной мере. Посягательство виновного направлено непосредственно на свободу личности. Дополнительными объектами в квалифицированных составах могут являться здоровье и жизнь потерпевшего. Субъектом преступления считается вменяемый гражданин от 14 лет. Субъективная часть деяния характеризуется присутствием прямого умысла. Снятие уголовной ответственности предусмотрено примечанием к рассматриваемой статье. Виновный, освободивший удерживаемого гражданина добровольно, не может выступать как субъект преступления. Это основание снятия ответственности обладает существенным значением. По норме 31 Кодекса нельзя рассматривать такое поведение как добровольный отказ от совершения деяния. Обуславливается это тем, что преступление уже признано завершенным. Самостоятельное основание в виде добровольного освобождения удерживаемого лица означает, что субъект отказывается от дальнейших действий, посягающих на свободу личности. При этом мотивы такого поведения значения иметь не будут. Вместе с этим действие по освобождению потерпевшего не может обуславливаться достижением преступного результата, к которому стремился виновный, совершая неправомерное деяние. Для снятия ответственности должно выполняться условие. Добровольность поведения признается в случае, когда освобождение происходит в условиях, при которых у виновного есть возможность продолжать незаконное удержание. То есть он не достиг того результата, ради которого похищал человека. Если же он отпускает потерпевшего добровольно при таких обстоятельствах, то с него снимается уголовная ответственность. В случае добровольного освобождения захваченного человека для снятия ответственности в поведении виновного не должно быть иных составов деяния. Под этим следует понимать, что на субъекта не распространяется действие рассматриваемой статьи. Но это не значит, что его поведение не попадает под прочие нормы УК. Так, например, если принудительный захват с последующим удержанием потерпевшего сопровождался причинением вреда здоровью (травмы разной степени тяжести, изнасилование, угон автомобиля, вымогательство и так далее), то деяние будет квалифицироваться по соответствующим нормам. Виновный, таким образом, будет освобожден от наказания по ст. 126, но может быть привлечен по иным составам в зависимости от обстоятельств преступления. Если же в его поведении не выявлено другой противоправности, он будет отпущен. Что касается незаконного лишения свободы, то объективную сторону преступления образуют действия, заключающиеся в незаконном лишении свободы человека, не связанные с его похищением. Деяние выражается в насильственном удержании человека в закрытом помещении, связанное с ограничением личной свободы человека под влиянием угрозы применения насилия над потерпевшим либо его близкими. Способы совершения преступления различны: физическое либо психическое насилие, обман и др. Оконченным преступление считается с момента фактического лишения свободы потерпевшего независимо от времени пребывания его в неволе. С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Мотивы преступления: месть, изоляция от участия в крупной сделке, хулиганские побуждения и др. Субъект преступления — лицо с 16-летнего возраста. Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, указанные в ч. 2 и 3 ст. 127 полностью совпадают с соответствующими признаками похищения человека (ч. 2 и 3 ст. 126 УК) Иные преступления, сопряженные с незаконным лишением свободы, образуют совокупность преступлений.

Читать еще:  Какие документы подтверждают личность

Похищение человека и незаконное лишение его свободы

Похищение человека является наиболее опасным и распространенным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в частности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на территории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике. Читать ещё >

Похищение человека и незаконное лишение его свободы ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Уголовная ответственность за похищение человека
    • 1. 1. История развития ответственности за похищение человека в России
    • 1. 2. Уголовно-правовая характеристика статьи 126 УК РФ «Похищение человека»
  • Глава 2. Уголовная ответственность за незаконное лишение свободы
    • 2. 1. История развития ответственности за незаконное лишение свободы
    • 2. 2. Уголовно-правовая характеристика статьи 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы»
  • Заключение
  • Список литературы

Обеспечение права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасых условий жизнедеятельности личности является важной задачей правоохранительных органов. В ст. 3 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. провозглашено право каждого человека на свободу и личную неприкосновенность. Это право закреплено и в ст. 22 . В обеспечение этого положения в Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную неприкосновенность, как «Похищение человека» (ст. 126), «Торговля людьми» (ст. 127.1), «Использование рабского труда» (ст. 127.2), «Незаконное помещение в психиатрический стационар» (ст. 128), «Захват заложника» (ст. 206), «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301), а также «Незаконное лишение свободы» (ст. 127).

Между тем, в современных условиях фактический уровень защищенности человека, его прав и свобод не может быть признан удовлетворительным. Об этом, в частности, свидетельствует наблюдающийся в последние годы рост наиболее опасных преступных посягательств против личности — убийств, причинений тяжкого вреда здоровью человека, а также посягательств, связанных с похищением и незаконным лишением человека свободы. Нельзя забывать и о том, что любые посягательства на охраняемые законом социальные блага и законные интересы, в том числе и на свободу, представляют опасность, поэтому государство должно эффективно защищать своих граждан.

Похищение человека является наиболее опасным и распространенным преступлением среди преступлений против личной свободы. Современная криминальная ситуация в России характеризуется, в частности, резким ростом числа зарегистрированных случаев похищения человека. Наибольшее распространение похищение людей получило на территории Северо-Кавказского региона, в том числе в Чеченской Республике, Республике Ингушетия, Республике Северная Осетия — Алания и Республике Дагестан. Это связано с комплексом криминогенных факторов, прежде всего социально-экономического и политического характера, определяющих крайнюю экономическую отсталость региона и сложную политическую обстановку на всей территории Северного Кавказа.

Совершение незаконного лишения свободы причиняет существенный моральный вред как потерпевшим, так и их родственникам, вызывает широкий общественный резонанс и привлекает повышенное внимание со стороны средств массовой информации. В ходе применения ст. 127 УК РФ достаточно часто возникают проблемы, связанные в первую очередь с квалификацией, отсутствием дефиниции незаконного лишения свободы и возможности освобождения от уголовной ответственности [«https://r.bookap.info», 27].

Целью курсовой работы является исследование вопросов уголовной ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы. Для достижения этих целей были поставлены следующие основные задачи исследования: 1. Проследить историю развития ответственности за похищение человека и незаконное лишение его свободы в России. 2. Дать уголовно-правовую характеристику ст. 126 УК РФ «Похищение человека» и ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы».

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны неприкосновенности личности, прав и интересов человека от преступных посягательств, связанных с похищением человека и незаконным лишением его свободы. Предмет исследования — содержание уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за похищение человека и незаконное лишение его свободы. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к познанию социальных процессов и явлений. В процессе исследования применялись также общенаучные и частнонаучные методы и приемы: сравнительно-правовой, исторический, системно-структурный, формально-логический.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector