4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Совершение преступления общественно опасным способом

О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ совершения преступления – это один из наиболее значимых факультативных признаков объективной стороны состава преступления. Он является важной характеристикой любого преступного деяния, наряду с обстановкой, местом, временем, орудием и средствами совершения преступления. В случаях, когда способ предусмотрен в конкретном составе, то есть прямо указан в законе (например, в ст. 158 УК РФ «Кража» преступлением признается тайное хищение чужого имущества [9]) или вытекает однозначно из текста закона (например, в ст. 116 УК РФ «Побои»), он может стать обязательным признаком. М.А. Атальянц отмечает, что в Общей части уголовного права способ совершения преступления характеризуется как факультативный признак, а в Особенной части, в частности в таких классических примерах, как формы хищений, как обязательный [1].

Любое преступление совершается каким-либо способом. Способ является неотъемлемой характеристикой каждого преступного деяния, существует во всех составах преступлений и неразрывно с ним связан. Однако, несмотря на это, в уголовном законе нет какого-либо определения, что есть такое способ совершения преступления. Подобная коллизия неизбежно влечёт появление различных трактовок данного понятия и, как следствие, иногда вызывает некоторые трудности при применении уголовного закона на практике.

Если говорить о том, что такое способ, то смысл данного слова, на наш взгляд, разумнее всего охарактеризовать при помощи толкового словаря русского языка. В частности, С. И. Ожегов определил способ как действие или систему действий, применяемых при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь [5]. Интересно определение, данное Д.Н. Ушаковым, который предложил в своём труде «Толковый словарь русского языка» два варианта значения этого слова: первый — это как тот или иной порядок, образ действий, метод в исполнении какой-нибудь работы, в достижении какой-нибудь цели; и второй — как материальное средство, орудие для чего-нибудь [7]. Е.Ф. Ефремова в своём толково-словообразовательном словаре, также даёт два толкования этого слова. Первое — сходно с определениями, данными С. И. Ожеговым и Д. Н. Ушаковым: способ – «образ действий, прием, метод для осуществления, достижения чего-либо». Второе же несколько отлично: «возможность, средство, реальные условия для осуществления чего-либо» [3].

Таким образом, толковые словари, несмотря на то, что в целом содержат авторские толкования слова «способ», тем не менее, «сходятся» в том, что способ – это метод, с помощью которого совершаются какие-либо действия.

В юридической литературе также существует множество сходных определений способа совершения преступления. К примеру: способ совершения преступления — «это определённый порядок, метод, последовательность движений и приёмов, применяемых лицом в процессе реализации преступных намерений» [8]; «это та форма, в которой выразились общественно-опасные действия, те приёмы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления» [4], «это приём, метод, которые использует лицо непосредственно при совершении преступления» [2]; «совокупность приёмов и методов, используемых виновным» [6].

Если синтезировать представленные понятия, то можно вывести единое: способ совершения преступления — это совокупность приёмов и методов, использованных лицом при совершении общественно опасного деяния. Однако, это будет лишь одно из очередных авторских понятий. Поэтому представляется весьма необходимым введение законодателем легального определения понятия «способ».

Необходимо указать, что существует составы преступлений, в диспозиции которых содержится только один способ совершения преступления (например, в ст. 162 УК «Разбой» преступлением признается нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия) или несколько возможных (в том числе количество способов не ограничено – они имеют факультативное значение – в ст. 105 УК РФ «Убийство»). И. В. Федышина выделяет такие диспозиции, в которых указываются способы, какими не должны совершатся преступления, в качестве примера она приводит ч. 1 ст. 135 УК РФ «Развратные действия» [10].

Следует подробно остановиться на диспозициях, в которых законодатель указывает на несколько способов совершения преступления. К ним относятся диспозиции, содержащие:

а) точный (исчерпывающий) перечень возможных способов совершения преступления (ст. 141 УК РФ «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а так же воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с использованием им своих обязанностей»);

б) открытый (примерный) перечень способов, при этом преступление может быть совершено и иным способом (например, ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера» — понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путём шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей));

в) любой способ – когда в диспозиции не содержится указание на какой-то конкретный, возможный способ (например: ст.105 УК РФ «Убийство», — то есть умышленное причинение смерти другому человеку).

Возвращаясь к значению способа совершения преступления, следует отметить, что он очень важен в процессе квалификации. Он может выступать как основным, так и квалифицирующим признаком. Способ выступает основным признаком, если он свойственен всем преступлениям данного вида, не содержащим смягчающие или отягчающие обстоятельства (например, ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Способ будет квалифицирующим признаком, если он выступает как обстоятельство, отягчающее наказание. В Общей части Уголовного Кодекса РФ, в нескольких пунктах статьи 63 (обстоятельства, отягчающие наказание) на этот факт содержится указание. Примером может служить п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ — совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора. Классическим примером из Особенной части является п. «е» ч.2 ст.105 убийство, совершенное общеопасным способом.

Немаловажной функцией способа совершения преступления также является то, что он позволяет отграничить друг от друга смежные составы, то есть позволяет проводить различия в пределах больших групп преступлений, имеющих единый объект посягательства. Таковыми, к примеру, являются кража, мошенничество, грабёж, разбой и др.

Таким образом, способ совершения преступления имеет большое юридическое значение. Поэтому, как уже отмечалось, введение в судебную практику единого понятия позволило бы значительно облегчить правоприменительную деятельность и при этом соответственно минимизировать возможные ошибки.

Список литературы

1. Атальянц М. А. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение: дис. канд. юрид. наук. М., 2010. Интернет-ресурс // http://www.dslib.net/

2. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник.- Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. 2005. С.142.

3. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. – М.: Русский язык, 2000. Интернет ресурс // http://www.efremova.info/

4. Жалинский А.Э., Игнатов А.Н., Костарёва Т.А, Котов В.П, Красиков Ю.А., Минязева Т.Ф., Побегайло Э.Ф., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Том-1. 1997.

5. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. 14-е изд. стереотип. М. 1983. С. 674.

6. Российское уголовное право. Общая часть: учебник для вузов/под ред. заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. В.П. Коняхина, д-ра юрид. наук, проф. М.Л. Прохоровой. М.:»Контракт», 2014. С. 199.

7. Толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. (4 т.). Интернет — ресурс: http://ushakovdictionary.ru

8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 2-е изд.- М.: ИНФРА-М, 2014. С. 80

Читать еще:  Разжигание межнациональной вражды

9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

10. Федышина П. В. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления // Криминалистъ. №2 (15). 2014 С. 31.

Теория состава преступления

Место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления

Способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления являются факультативными признаками объективной стороны состава преступления. Факультативность их определяется тем, что далеко не во всех деяниях они имеют юридическое значение и потому по общему правилу они не признаются обязательными признаками составов преступлений . Тем не менее в отдельных случаях данные признаки могут включаться в конструкцию конкретного состава преступления, приобретая для него роль обязательных или квалифицирующих признаков. Некоторые из этих признаков также выполняют роль обстоятельств, влияющих на размер назначаемого наказания в пределах санкции соответствующей уголовно-правовой нормы.

Факультативные признаки могут называться в уголовном законе в явном виде или неявно вытекать из содержания его норм. Так, неуважение к суду по объективным свойствам самого этого деяния может совершаться лишь во время судебного заседания, хотя прямо об этом в законе может и не говориться.

Наиболее часто получает отражение в законодательных конструкциях уголовно-правовых норм такой факультативный признак, как способ совершения преступления.

Способ совершения преступления — это определенный порядок, метод, последовательность движений и приемов, применяемых лицом при совершении преступлений, сопряженных с избирательным использованием орудий и средств совершения преступления.

В зависимости от родового объекта преступления могут быть выделены:

  • способы, посредством которых происходит посягательство на жизнь и здоровье (статьи 105 — 125 УК);
  • способы, посредством которых происходит посягательство на свободу, честь и достоинство личности (статьи 126 — 130 УК);
  • способы, посредством которых происходит посягательство на половую неприкосновенность и половую свободу личности (статьи 131 — 135 УК);
  • способы, посредством которых происходит посягательство на собственность (статьи 158 — 168 УК); общественную безопасность (статьи 205 — 227 УК) и т.д.

Наиболее часто используемыми способами при посягательстве на данные объекты являются физическое насилие, психическое насилие, обман, злоупотребление доверием и др.

В зависимости от использования в преступных действиях особого положения преступника, потерпевшего или отношений между ними могут быть выделены:

  • совершение преступления путем использования беспомощного состояния потерпевшего (п. «в» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 131 УК);
  • совершение преступления путем использования зависимого или подчиненного положения другого лица (ст. 133 УК);
  • способы, связанные с использованием должностного положения виновного (ст. 285 УК) и др.

В качестве признаков, в зависимости от которых могут различаться и группироваться способы совершения преступления, служат также количество лиц, участвующих в совершении преступлений: а) в одиночку; б) группой; в) связанные с использованием невиновных форм поведения других лиц.

В зависимости от того, используются ли средства или орудия при совершении преступления, выделяются соответственно способы с использованием средств и орудий совершения преступления (вооруженные, орудийные) и способы, при исполнении которых не используются средства или орудия совершения преступления (невооруженные, неорудийные).

Пономарева Н.И. выделяет способы совершения преступления в зависимости от характера используемых средств:

а) с использованием естественных сил, принадлежащих собственно человеку (телодвижения, слова или воздержания от них). С данным положением трудно согласиться, поскольку мы не считаем телодвижения и слова средствами совершения преступления;

б) с использованием различных предметов внешнего мира (оружие, документы, вещества);

в) с использованием сил и закономерностей природы и общества 1 См.: Пономарева Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: автореф. дис. канд. юрид. наук. — М.. 1970. — С. 9. .

Если способ преступления указан законодателем в основном составе преступления, он приобретает следующее уголовно-правовое значение.

1. Способ совершения преступления может служить криминальнообразующим признаком состава, отграничивающим преступное поведение от непреступного. Например, применение физического насилия, угроз физическим насилием или использование беспомощного состояния потерпевшей, как способы совершения изнасилования, указанные в законе (ч. 1 ст. 131 УК РФ), позволяют отграничить это преступление от непреступного вступления в половую связь (например, вступление в половую связь путем обманного обещания жениться).

2. Способ совершения преступления в ряде случаев выполняет роль признака, по которому одно преступление по характеру и степени общественной опасности отличается от другого (например, именно по способу, как следует из статей 158- 162 УК РФ, различаются такие формы посягательства на чужую собственность, как кража, грабеж, мошенничество и т.д.).

3. Способ совершения преступления довольно широко представлен в качестве признака квалифицированных составов преступлений, из чего следует, что зачастую применение определенных способов приводит к повышению степени общественной опасности преступления, которая находит отражение в виде и размере санкции при конструировании уголовно-правовых норм законодателем. В данном случае способ совершения преступления выступает средством дифференциации уголовной ответственности и необходимым условием правильной квалификации совершенного преступления.

4. В том случае, если способ совершения преступления не является признаком простого либо квалифицированного состава преступления, то он может иметь значение для уголовной ответственности и наказания в качестве обстоятельства, смягчающею (ст. 61 УК) либо отягчающего наказание (ст. 63 УК). Часть 1 ст. 63 УК содержит достаточное количество отягчающих обстоятельств, непосредственно связанных со способом посягательства. К таким обстоятельствам относятся: совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего (п. «и»); совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора (п. «м»).

Особенности способа совершения преступления при соучастии также названы среди отягчающих наказание обстоятельств. Это совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в»); привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность (п. «д»).

В теории уголовного права является дискуссионным вопрос о том. включаются ли в содержание способа совершения преступления действия по его подготовке и сокрытию или только действия, которыми непосредственно осуществляется объективная сторона состава преступления. Так, И.Ш. Жордания, Г.Г. Зуйков являются сторонниками расширительного толкования способа совершения преступления, включая в его содержание действия по подготовке и сокрытию преступления, и по существу руководствуются криминалистическим понятием способа совершения преступления как действий лица по подготовке, совершению и сокрытию преступления, которые рассматриваются как последовательные этапы единого способа 2 См.: Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. — Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. — С. 7; Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Сов. законность. — 1971. — №11.— С. 16-17. .

Представляется, что действия по подготовке преступления, а тем более по сокрытию уже оконченного преступления, находятся за рамками объективной стороны состава преступления. Соответственно приемы выполнения таких действий, как справедливо указывает М.И. Ковалев, не могут претендовать на роль способа совершения преступления 3 Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. — М.: Изд-во НОРМА, 2001. — С. 167. .

Средства и орудия совершения преступления — это те предметы материального мира и процессы, которые используются для преступного воздействия на предмет преступления . Обычно понятия «орудие» и «средство» выступают в качестве взаимозаменяемых, однако в теории уголовного права между ними проводится разграничение: орудие признается разновидностью средств, представляющей собой предметы материального мира. Орудиями считаются оружие и предметы, используемые в качестве такового, транспортные средства и прочее, средствами же — газ, огонь, электричество, радиоактивное излучение и т.д. Средства и орудия преступления могут оказывать влияние на способ совершения преступления: использование определенных средств и орудий преступления в определенной обстановке достаточно часто определяет характеристики способа совершения преступления. Следует учитывать, что одна и та же вещь в одних преступлениях может выступать в качестве орудия совершения преступления, а в других — в качестве предмета посягательства . Например, один и тот же пистолет может выступать предметом контрабанды и орудием убийства. Если деяние осуществляется с использованием некоей вещи, то она выступает в качестве орудия преступления. Если деяние направленно воздействует на какую-то вещь или осуществляется в связи с какой-то вещью, она играет роль предмета преступления.

Читать еще:  Разжигание межнациональной розни 282ст ук

Место совершения преступления — это некая ограниченная описанными в законе пределами территория , на которой совершается преступление. В качестве места совершения преступления уголовным законом могут называться, например, взрывоопасные объекты, заповедники, континентальный шельф и особая экономическая зона и т.д.

Время совершения преступления — это некий временной период, в течение которого совершается или может быть совершено преступление.

Время совершения преступления может приобретать значение обязательного признака объективной стороны основного или квалифицированного состава преступления.

В частности, признаком основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 337 УК РФ, является самовольное оставление части или места службы военнослужащим продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток. Часть 3 ст. 337 УК, в которой сконструирован квалифицированный состав, предусматривает ответственность военнослужащего за самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца.

В качестве особо квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, законодатель назвал самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше одного месяца.

В некоторых случаях время совершения преступления, не являясь ни конститутивным (основным), ни квалифицирующим признаком состава преступления, может иметь определенное значение для характеристики степени общественной опасности конкретного посягательства. Так, например, кража семенного зерна во время посевной кампании опаснее, чем в другое время, так как такие действия могут иметь побочные вредные последствия в виде срыва посевной на отдельных участках пашни или даже в отдельном хозяйстве.

Обстановка совершения преступления являет собой совокупность условий и обстоятельств, при которых совершается общественно опасное деяние. Данный признак объективной стороны непосредственным образом влияет на степень общественной опасности и юридическую оценку содеянного. Так, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ), является привилегированным составом по отношению к простому убийству (ч. 1 ст. 105 УК РФ), так как осуществляется в обстановке совершения преступного посягательства против интересов обороняющегося или иных лиц, что существенно снижает степень его опасности. Вместе с тем совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Отдельные преступления могут быть совершены только в особой обстановке, например, оставление погибающего военного корабля (ст. 345 УК РФ), т.е. в ситуации, когда он тонет.

Изложенное позволяет сделать следующий вывод: все перечисленные факультативные признаки объективной стороны состава преступления имеют троякое значение.

Во-первых, они могут выступать обязательными признаками основного состава преступления.

Во-вторых, они могут превращать основной состав в его квалифицированный вид, т.е. признаваться квалифицирующими признаками.

В третьих, факультативный признак, не имея отношения к составу преступления и, следовательно, не влияя на квалификацию содеянного, может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание

УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ ОБЩЕОПАСНЫМ СПОСОБОМ

(п. «е» ч. 2 ст. 105)

9. Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 3 или ч. 4 ст. 261 УК РФ.

Общеопасный способ – это :

1) Такой способ, кот-й сам по себе способен причинить смерть 2+ потерпевшим (взрыв, выстрел из пушки или ружья – который способен причинить смерть 2+ потерпевшим, поджог);

2) При применении такого способа дб создана реальная опасность причинения смерти потерпевшему или хотя бы ешё одному человеку;

Использование само по себе такого способа не является основанием говорить о п. «е». Напр, в степи взорвали авто, в кабине которого был 1 человек. Была ли реальная возможность наступления смерти ещё и 2го человека? – Нет, не было, поэтому общеопасным способом мы этот взрыв признать не можем. Традиционно вопрос по второму признаку – наличие опасности.

Пример 1: журналисту позвонили домой и сказали, что у него в ящике посылка. Достал посылку – взрыв. Ему причинена смерть, пострадали двери, которые были на 1 этаже. Есть ли убийство общеопасным способом? Рядом с журналистом никого не было, никто не пострадал.

Должна быть установлена реальная опасность для жизни ещё хотя бы одного человека. Нужно доказать, что есть конкретный Петров, который мог ещё пострадать. Следователи решили, раз взрыв в жилом доме, то есть опасность. Вменяем по факту – если опасность была, следователь предъявит человека, которому была опасность.

Второй признак – наличие реальной опасности – оч непросто.

Пример 2: придорожное кафе, стоит очередь, подъехал автобус с туристами, заходит дальнобойщик, ему очередь не понравилась и он решил без очереди. Охранники вышвырнули его из кафе. Он пошёл, сел в грузовик и с небольшого расстояния на скорости 60-70 км/ч поехал в сторону крыльца, где курили эти охранники. Они разбежались в разные стороны и он просто проехал по крылечку. А в это время из кафе вышла девочка 5ти лет – он на неё наехал. Можно ли говорить о покушении на убийство охранников общеопасным способом? Здесь, когда он начинает движение, он видел, что в кафе полно людей. В этом случае есть конкретный потерпевший, которому причинена смерть. У нас нет потенциального потерпевшего, которому может быть причинена смерть. В первом случае мы не можем говорить, что была реальная опасность. В первом случае впринципе не была установлена смерть. А тут опасность в отношении целой толпы лиц.

Читать еще:  Совершение преступления преступным сообществом

При использовании общеопасного способа часто наступают доп последствия. – требуется ли доп квалификация? – ДА. ВС указал в п. 9, что если причиняются такие доп последствия в виде вреда здоровью, повреждения имущества, то требуется доп квалификация.

Есть 1 спорный момент.

Пример :Задумал отомстить недругу. Заложил бомбу в автомобиль. Автомобиль взорвался. Вместе с недругом погиб и ещё один член его семьи, хотя хотел убить одного. Как квалифицировать? Как убийство двух и более лиц и всё? Или это убийство 2+ лиц общеопасным способом? Если взрыв создаёт опасность ещё и для других лиц, тогда это убийство общеопасным способом. Проблема в ситуации, когда взрыв причиняет вред тем, кто находится в автомобиле. Попов: в такой ситуации квалифицируем только по п «а» ч. 2. Но что произошло? Если следовать логике разъяснения ВС, то надо помимо п. «а» вменять и п. «е» вне зависимости от того была ли опасность для других лиц, находящихся за пределами автомобиля, или нет.
! Если мы рассцениваем способ совершения убийства как общеопасный, то все последствия, к-е наступают, считаются причинёнными умышленно – иное будет аллогично. Что такое общеопасный способ? – это создание и причинение вреда. Возможны любые последствия – поэтому убийство человека в машине с ним не мб неосторожным.

Умыслом должен охватываться способ как общеопасный! Существует реальная опасность причинения смерти и другим потерпевшим.

ГРУППОВОЕ УБИЙСТВО

(п. «ж» ч. 2 ст. 105)

Б) группой лиц по предвар сговору

Ст. 35 – определения.

10. При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения).

Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа — это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Проблема, когда совершается убийство 2мя и более лицами, когда только 1 лицо обладает признаками субъекта преступления. В доктрине вопрос решается неоднозначно, есть вопросы и на практике, даже в разъяснениях Пленума ВС. 2 подхода:

1) одному единственному субъекту надо вменять групповое преступление;

2) этот признак вменять нельзя, т.к. 2х и более исполнителей (субъектов) нет.

Убийство, в котором одновременно принимают участие несколько человек, среди которых только 1 обладает признаками с-та преступления (вменяемость + возраст 14+) – такие действия квалифицируются (вменяем только одному) как групповое преступление. То же самое по делам об изнасиловании, грабежах, разбоях. Были времена, когда мы от этой практики отходили, но сейчас мы к ней вернулись.

Соисполнительство предполагает участие 2+ лиц в осуществлении объективной стороны (т.е. в лишении жизни человека). Что входит? – действия, непоср направленные на лишение жизни, а также насильственные действия, к-е сами по себе хотя и не направлены на причинение смерти, но направлены на обеспечение лишения жизни. Пост Пленума: соисполнительством признаются и действия, к-е сами по себе не причиняют смерти (напр, один бьет, а второй достаёт нож и убивает – это соисполнительство).

Одна из самых каверзных ситуаций: двое договорились убить третьего. Оглушили, связали, бросили в багажник, привезли в лес, один выстрелил и совместно закопали труп. Есть ли убийство группой лиц по предвар сговору? ВС в последнее время неумалим: если насильственные действия были совершены одним человеком, то тот, который рядом, не может признаваться соисполнителем. Поэтому если насильственные действия были на момент похищения, а убивал только 1, то группового убийства не будет – нет соисполнительства в причинении смерти. НО есть на практике отступление: если всё же на месте совершения убийства второе лицо тоже применяет насилие, то тогда несмотря на то, что один лишает жизни потерпевшего, содеянное расценивается как групповое преступление. Напр, ввезли в лес, побили и там же лишили жизни.

Что такое предварительный сговор? – это соглашение, достигнутое до начала выполнения объективной стороны преступления, т.е. действия, направленные до выполнения объективной стороны преступления.

Пример: двое договорились проучить третьего, подкараулили, начали избивать. Потерпевший начал давать отпор. Один достаёт нож и с согласия второго убивает. Чтобы ответить на вопрос : был сговор или нет – надо определить начало объективной стороны убийства. Когда достал нож. Сговор до? – Да, достигли согласия до момента начала объективной стороны. – убийство по предвар сговору.

*Если один достаёт нож, а второй держит – это соисполнительство в отношении убийства.

*А если не было необходимости держать? Тут невозможно сформулировать правило классификации – это вопрос толкования факта.

Наряду с соисполнителями также могут участвовать и другие лица, которые будут пособниками, подстрекателями преступления. Но обязательно дб 2+ соисполнителя.

Орг группа: оч важное правило квалификации (п. 10 ПП ВС по делам об убийстве)

Участники орг группы, к-е принимали участие в убийстве, признаются соисполнителями убийства вне зависимости от того, какую роль они играли. Может быть это и пособник, но поскольку он член орг группы, то он признаётся соисполнителем – ссылки на ст. 33 не требуется.

Существуют организаторы и рядовые члены в орг группе. Рядовые члены несут отв-ть, только если участвовали в этом преступлении, а организатор орг группы несёт ответственности за все преступления, пусть даже он и не принимал участие в убийстве, если это охватывалось его умыслом. Напр, знает, что бойцы пошли убивать, но ничего не делает, рекомендаций не даёт, не помогает – он всё равно соисполнитель! [- это всё прямо предусмотрено в ст. 35]

Убийства часто совершаются спец орг группой. Напр, банды. Вопрос о квалификации действий спец орг групп – это статьи, которые в УК размещены в главе о преступлениях против общественной безопасности.

Дата добавления: 2018-08-06 ; просмотров: 704 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×