Мотив субъективной стороны преступления

Субъективная сторона преступления. Вина, мотив, цель. Юридическая и фактическая ошибка в уголовном праве.

Субъективная сторона преступления – это психическая деятельность лица, которая непосредственно связана с совершением преступного деяния.

Содержание субъективной стороны составляют: вина (обязательный элемент), мотив, цель, эмоции (факультативные элементы).

Субъективная сторона является неотъемлемой частью состава преступления как основания уголовной ответственности, она позволяет разграничить сходные по объективным признакам преступления. Субъективная сторона учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Для полного представления о субъективной стороне преступления дадим характеристику каждого из составляющих ее элементов.

Вина – это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, а также наступившим после него последствиям (если речь идет о преступлении с материальным составом).

Принцип вины закреплен в ст. 5 УК РФ, которая гласит о том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

Содержание вины составляют два элемента: интеллектуальный и волевой, сочетания которых образуют две формы вины – умысел и неосторожность. Лицо может быть признано виновным в совершении преступления, если оно совершило его умышленно или по неосторожности.

В УК РФ названо два вида умысла: прямой и косвенный умысел.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо:

> осознавало общественную опасность своего деяния (интеллектуальный элемент);

> предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент);

> желало их наступления (волевой элемент).

В преступлениях с формальным составом лицо:

> осознавало общественную опасность своего деяния (интеллектуальный элемент);

> желало его совершить (волевой элемент).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо:

> осознавало общественную опасность своего деяния (интеллектуальный элемент);

> предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный элемент);

> не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (волевой элемент).

В преступлениях с формальным составом косвенный умысел исключается.

Осознание общественной опасности своего деяния при косвенном умысле имеет то же самое содержание, что и при прямом умысле, однако степень предвидения наступления общественно опасных последствий при косвенном умысле отличается – лицо предвидит только возможность (но не неизбежность) наступления общественно опасных последствий.

Основное различие прямого умысла от косвенного заключается в содержании их волевого элемента. При прямом умысле – желание наступления преступных последствий, при косвенном – сознательное допущение общественно опасных последствии, либо безразличное к ним отношение.

В теории уголовного права существуют и другие классификации умысла.

Так, по моменту возникновения выделяют:

Внезапно возникший умысел делится на:

В зависимости от степени определенности представлений субъекта о свойствах своего деяния выделяют:

> конкретизированный (определенный) умысел;

> неконкретизированный (неопределенный) умысел.

Конкретизированный умысел делят на:

Виды умысла влияют на классификацию преступлений, а также индивидуализацию наказания.

УК РФ называет два вида неосторожности:

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо:

> предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный элемент);

> без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий(волевой элемент).

Легкомыслие в преступлениях с формальным составом исключается.

В отличие от косвенного умысла (когда виновный предвидит преступные последствия реально), при легкомыслии предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) весьма абстрактно.

Главное отличие легкомыслия от косвенного умысла (при котором лицо одобрительно относится к наступлению общественно опасных последствий) заключается в волевом элементе, в случае легкомыслия – это самонадеянный расчет на предотвращение общественно опасных последствий.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо:

> не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

В преступлениях с формальным составом небрежность может иметь место.

Интеллектуальный элемент небрежности – это непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния при наличии обязанности и возможности такого предвидения. Он, в свою очередь, содержит два критерия: объективный – долженствование и субъективный – возможность предвидения. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо наличие обоих критериев.

Волевой элемент небрежности – отсутствие волевых усилий для предотвращения наступления таких последствий.

Деяние признается совершенным невиновно, если:

> лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния;

> не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

> лицо хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступлениями с двумя формами вины считаются такие деяния, в результате совершения которых причиняются тяжкие последствия, которые не охватывались умыслом лица, но влекущие более строгое наказание. Отношение к этим последствиям характеризуется неосторожной формой вины (легкомыслием или небрежностью), а в целом такие преступления признаются совершенными умышленно.

Переходим к дополнительным (факультативным) элементам субъективной стороны преступления.

Мотив – это обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица желание и решимость совершить преступление.

Цель преступления – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо, совершившее преступление.

Мотив и цель имеют троякое значение:

> они могут быть обязательным признаком основного состава преступления;

> они могут выступать в качестве квалифицированного состава преступления

> они могут учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание.

Ошибка в уголовном праве (или субъективная ошибка) – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств или юридической характеристики совершаемого деяния.

В зависимости от характера заблуждения лица выделяют:

Юридическая ошибка – это неправильная оценка лицом юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. Она обычно не влияет на квалификацию преступления, поскольку оценка деяния дается законодателем, а не лицом, его совершившим.

Виды юридической ошибки:

> неверная оценка лицом совершаемого им деяния как непреступного, тогда как в соответствии с законом оно признается преступлением;

> неверная оценка лицом совершаемого деяния как преступного, тогда как закон его не относит к преступлениям (мнимое преступление);

> неверная оценка юридических последствий совершаемого преступления – его квалификации и наказания.

Фактическая ошибка – это неверное представление о фактических обстоятельствах (объективных признаках состава преступления), которые определяют степень и характер преступления.

Виды фактической ошибки:

> ошибка в объекте;

> ошибка в личности потерпевшего;

> ошибка в предмете посягательства;

> ошибка в характере совершаемого деяния;

> ошибка в развитии причинной связи;

> ошибка относительно общественно опасных последствий;

> ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание.

Ошибка в объекте означает, что лицо осуществляет посягательство на один объект, но в действительности ущерб причиняется другому объекту. Квалификация в таком случае осуществляется по направленности умысла, т.е. как покушение на намеченный лицом объект.

Ошибка в предмете преступления и в личности потерпевшего не влияют на квалификацию преступления (если они не влекут ошибку в объекте преступления).

Ошибка в характере совершаемого деяния состоит в том, что лицо ошибочно считает свое действие (бездействие) правомерным, не имеющем общественной опасности. Такая ошибка исключает умышленное преступление, но не исключает возможность совершения его по неосторожности (когда лицо должно было и могло осознавать общественную опасность своего деяния и предвидеть его общественно опасные последствия).

Ошибка относительно общественно опасных последствий в большинстве случаев заключается в заблуждении лица в размере причиненного вреда. Если лицо ошибочно считает, что причиненный его преступлением вред будет меньшим, чем тот, который в действительности наступил, то ответственность за умышленное его причинение исключается, а в части превышающей ожидания вина сохраняется за неосторожность. Если же лицо полагает, что причиненный вред должен быть большим, чем тот, который фактически наступил, то оно будет отвечать по направленности своего умысла (т.е. за покушение на преступление с более тяжким последствием).

Ошибка в развитии причинной связи состоит в заблуждении лица относительно причинно-следственной зависимости между совершенным им деянием и наступившим в результате его совершения общественно опасным последствием. В таких случаях уголовно-правовое значение имеет лишь такая ошибка, которая приводит к наступлению качественно иного общественно опасного последствия, чем наступившее, что является основанием для иной квалификации содеянного.

Ошибка в обстоятельствах, отягчающих или смягчающих наказание, состоит в ошибочном представлении лица об отсутствии таких обстоятельств, когда они имеются, либо, наоборот, об их наличии, когда в действительности они отсутствуют. В таких случаях преступное деяние также квалифицируется по направленности умысла виновного.

Уголовно-правовое значение вышеназванных признаков субъективной стороны различ­но. Правильное определение признаков субъективной стороны имеет большое юридическое значение для квалификации, индивидуализации наказания, а также является необходи­мым условием соблюдения основных принципов уголовного права – законности, вины, справедливости, гуманизма.

К тому же определение субъективной стороны преступления играет значительную роль при разграничении сходных по объективным признакам составов преступле­ний (например, «Умышленные уни­чтожение или повреждение имущества» ст. 167 УК РФ и «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности» ст. 168 УК РФ).

Субъективная сторона преступления помогает при определении степени общественной опас­ности преступного деяния и личности виновного. Например, забла­говременная подготовка преступления, обдумывание деталей его совершения, свидетельствуют о более высокой степени опасности виновного лица по срав­нению с тем, кто совершает преступление внезапно, под влиянием каких-либо эмоций или внезапно сложившейся ситуации.

В заключении отметим, что субъективная сторона преступления позволяет отграничить преступное поведение от непреступного, например, причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), которое является уголовное наказуемым, может быть совершено только умышленно.

Субъективная сторона преступления. Понятие и признаки вины

Субъективная сторона преступления

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредствен­ному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения пра­вонарушителя и обстоятельств совершения преступления. Содер­жание субъективной стороны преступления раскрывается с помо­щью таких юридических признаков, как:

Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания. Вина — обязательный признак любого преступления.

Мотив преступления — это побуждение, которым руково­дствовался виновный, совершая общественно опасное деяние, а цель — это конечный результат, к достижению которого он стре­мился. Эти признаки субъективной стороны преступления явля­ются факультативными.

Субъективная сторона преступления имеет важное юридиче­ское значение, вытекающее из значения состава преступления:

1. как составная часть основания уголовной ответст­венности она отграничивает преступное поведение от непреступ­ного. Так, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины, неосторожное совершение дея­ния, наказуемого лишь при наличии умысла (ст. 115 УК РФ), а также предусмотренное нормой уголовного права деяние, но со­вершенное без указанной в этой норме цели (ст. 158-162 УК РФ) или по иным мотивам, нежели указаны в законе (ст. 153-155 УК РФ);
2. субъективная сторона преступления позволяет от­граничить друг от друга составы преступления, сходные по объек­тивным признакам. Так, преступления, предусмотренные ст. 105 и 109, различаются только по форме вины; самовольное оставле­ние части или места службы военнослужащим (ст. 337 УК РФ) отличается от дезертирства (ст. 338 УК РФ) только по содержанию цели;
3. вид и направленность умысла, вид неосторожно­сти, характер мотивов и целей в значительной мере определяют степень общественной опасности как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказания с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63 и 64 УК РФ.

Понятие и признаки вины

Принцип субъективного вменения сформулирован в ст. 5 УК РФ: «Объективное вменение, то есть уголовная ответствен­ность за невиновное причинение вреда, не допускается». Это оз­начает, что уголовной ответственности без вины быть не может, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уго­ловной ответственности и наказания.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины как психического отноше­ния являются сознание и воля, которые в своей совокупности об­разуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется дву­мя слагаемыми элементами:

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств со­вершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягатель­ства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных по­следствий и др.).

Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительно­сти в результате совершения преступления.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллекту­ального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием. Признать лицо винов­ным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Поскольку преступлением признается только общественно опасное деяние, то лицо, его совершившее, виновно перед обще­ством, перед государством. Эта сторона вины раскрывается в ее социальной сущности, которую составляет проявившееся в конкретном преступлении искаженное отношение к основным цен­ностям общества. Это отношение при умысле является отрица­тельным (так называемая антисоциальная установка), а при неос­торожности — пренебрежительным (асоциальная установка) либо недостаточно бережным (недостаточно выраженная социальная установка).

Таким образом, вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом опреде­ленное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли со­вершающего преступление лица, которое характеризует его отно­шение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины:

• умысел (прямой и косвенный, ст. 25 УК РФ);
• неосторожность (легкомыслие и небрежность, ст. 26 УК РФ).

Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.

Во многих случаях умышленная форма вины с очевидностью вытекает из цели деяния (например, терроризм, кража, грабеж, диверсия), либо из характера описанных в законе действий (на­пример, изнасилование, клевета, получение взятки), либо из ука­зания на заведомую незаконность действий или на их злостный ха­рактер.

Юридическое значение формы вины разнообразно:

• форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного;
• форма вины нередко определяет квалификацию преступления;
• вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания;
• форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности;
• форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений;
• форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы.

Во-первых, форма вины является субъективной границей, от­деляющей преступное поведение от непреступного. Это проявля­ется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответст­венность только за умышленное совершение общественно опас­ного деяния (например, за причинение легкого вреда здоровью — ст. 115 УК РФ).

Во-вторых, форма вины нередко определяет квалификацию преступления. Так, форма вины служит разграничительным кри­терием квалификации убийства (ст. 105 УК РФ) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109УК РФ), причинения тяжкоговреда здоровью (ст. 111 и 118 УК РФ), уничтожения или повреж­дения имущества (ст. 167 и 168 УК РФ).

В-третьих, форма вины в ряде случаев служит основанием за­конодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышлен­ном совершении, чем при неосторожной вине.

В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуа­лизации уголовной ответственности и наказания. Преступление, по общему правилу, представляет более высокую степень опасно­сти, если оно совершено с прямым умыслом, нежели с косвен­ным, а преступное легкомыслие обычно опаснее небрежности.

В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной классифи­кации преступлений: в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям тяжких и особо тяжких относятся только умышленные преступ­ления.

В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания на­казания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК РФ, лица, осужденные к этому наказанию за преступления, совершенные по неосторожности, по общему правилу отбывают наказание в колониях-поселениях, а лица, осужденные за умышленные пре­ступления, — в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого или особого режима либо в тюрьме.

Целый ряд уголовно-правовых понятий и институтов связан исключительно с умышленной формой вины: рецидив, опасный и особо опасный рецидив преступлений, соучастие в преступле­нии, приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние.

Что такое мотив преступления?

В основе человеческого поведения лежат те или иные мотивы, они определяют его социальный смысл и целевую направленность.

Значение мотива в поведении человека имеет множество образов. Именно мотив побуждает человека к действию, он источник активности и стимул его поведения.

Таким образом, мотив преступления в уголовном праве — это внутренние побуждения, которые толкают человека на совершение преступления. Он руководствуется ими, совершая действия преступного характера.

Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но отличаются от вины своим факультативным значением. Мотивы формируются на основании потребностей, те в свою очередь способствуют уяснению целей.

Цель совместно с мотивом вызывает желание определенными способами достигнуть результатов.

Объективные обстоятельства не способны определить однозначное поведение человека. Его поведение, в том числе и опасное для общества всегда избирательно и целенаправленно.

Человек самостоятельно выбирает свое поведения, в зависимости от внешних условий и обстоятельств. При этом он руководствуется своими личными склонностями и намерениями.

Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотив объясняет человеческое поведение и дает возможность понять, какими обстоятельствами вызвано совершение преступления и какую цель он преследует.

От особенностей мотива зависят сила воли и динамический характер поведения. Мотив и цель тесно связаны между собой.

Мотив объясняет, почему человек совершает то или иное действие, а цель определяет к чему он стремиться, совершая преступление.

Классификация мотивов преступления

В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.

Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным.

С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:

1. Мотивы личностного характера. Они делятся на мотивы, порождаемые различными интересами и потребностями предметного характера и мотивы, которые вызваны эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера.
2. Мотивы, что не имеют личностного смысла и значения, они не связаны с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного.
3. Ситуационные мотивы, они вызваны противоправным поведением потерпевшего и носят вынужденный характер. При таких обстоятельствах преступление может не иметь корыстного мотива.

Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:

1. Мотивы с выраженным антиобщественным содержанием.
2. Мотивы эгоистического характера.
3. Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием.
4. Мотивы, лишенные антиобщественного содержания.

В 2020 году наиболее целесообразной признается классификация, что базируется на совокупности нравственной и правовой оценки мотивов и целей преступлений.

В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:

Мотив и цель преступления

Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.

В соответствии с Уголовным кодексом, лицо подлежит уголовной ответственности только за те опасные для общества действия, бездействия и последствия, в которых установлена его вина.

Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.

В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение мотивов и цели, как признаков субъективной стороны преступления, довольно многогранное:

1. Мотив и цель могут являться основными признаками состава преступления, если они указаны в диспозиции конкретной статьи. При их отсутствии нет состава преступления.
2. Мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых составляет квалифицированный состав преступления. Их присутствие превращает основной состав в квалифицированный.
3. Мотив и цель являются обстоятельствами, что смягчают или отягощают наказание.

Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления

УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.

При этом имеются в виду не любые личные побуждения, а только те, которые направлены на получение личной нематериальной выгоды для себя или своих близких.

Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.

Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.

Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.

Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.

Мотивы, не отягощающие преступление

Мотивы при совершении преступления не отягчающие наказание — это такие мотивы, которые не предусмотрены в перечне обстоятельств, отягощающих наказание, а такие не используются в Особенной части УК РФ для усиления наказания.

Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.

С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.

Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.

Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.

Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.

Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.

Хулиганские мотивы

Хулиганские мотивы занимают определенное место в мотивационной системе преступности. Они являются наиболее распространенными при совершении преступлений.

Хулиганский мотив разделяется на три вида:

Хулиганский мотив повышает общественную опасность преступлений. Главным признаком хулиганского мотива является способность вызывать глубокое нарушение общественного порядка, выраженное неуважение к обществу, так как хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.

По хулиганским мотивам совершается посягательство на различные сферы общественной жизни. Объектами хулиганских деяний выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, отношения собственности, нравственность, государственное и общественное управление.

Таким образом, мотив преступления является провоцирующим фактором к совершению преступления. Именно мотив дает возможность определить, почему человек совершает преступление.

Цель преступления определяет ради чего, на результат направлено его деятельность, опасная для общества.

Кроме значения для уголовной ответственности, мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу.

В отдельных случаях мотивы и цели могут выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств.