4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Множественность лиц в преступлении

Понятие соучастия в преступлении

Множественность лиц в преступлении – это причастность нескольких лиц к одному преступлению.

Эта множественность может выражаться:

1.Как соучастие в преступлении;

2.Как прикосновенность к преступлению;

3.Как неосторожное сопричинение.

Соучастие в преступлении – это совместная умышленная деятельность, при которой несколько лиц однородными или различными общественно опасными деяниями совершают одно умышленное преступление.

Такое преступление:

1.Обладает повышенной общественной опасностью. Оно влечет более тяжкие последствия;

2.Отличается повышенной дерзостью, взаимной поддержкой преступников, большой конспиративностью;

3.Создает предпосылки для формирования организованной преступности.

Понятие соучастия раскрывается в статье 16 УК.

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

ГодВсего в группе% участияИз них
В организованной группеВ преступной организации
28,9
25,7
24,2
23,3
21,2
17,9
17,5

Соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками.

Объективные признакиСубъективные признаки
1. Наличие двух или более лиц; 2. Совместность действий нескольких лиц, образующих общее деяние; 3. Наличие причинной связи между действиями каждого соучастника и общими последствиями. Характер действий соучастников может быть различным, но эти действия должны быть причиной или необходимым условием общего общественно опасного результата.1.Наличие у каждого участника признаков субъекта преступления (достижение необходимого возраста, вменяемость, специальные признаки, если они необходимы); 2.Это умышленное совершение преступления, когда лицо: ü сознает общественно опасный характер своего деяния; ü сознает, что присоединяет свое деяние к общественно опасному поведению другого лица; ü предвидит, что эти деяния вызовут совместные общественно опасные последствия; ü желает совместной деятельности; ü желает или сознательно допускает общественно опасные последствия этой деятельности. 3. Наличие сговора между соучастниками. Сговор может быть устным, письменным, может осуществляться посредством жестов или поступков. Сговор может быть предварительным (на стадии приготовления); сговор возможен в процессе совершения преступления: на стадии покушения или юридически оконченного преступления. Действия лица, присоединившегося к другому преступнику без его ведома, соучастия не образует. Лица, помогающие преступнику без его ведома, несут ответственность за создание условий для совершения преступления, то есть за приготовление к преступлению.

Мотивы и цели соучастников могут не совпадать. Подстрекатель к убийству может действовать из мести, а убийца – из корыстных целей. Если мотив имеет юридическое значение, то соучастники должны знать о наличии такого мотива.

Нет соучастия в случаях, когда совпадает место и время совершения преступления, но отсутствует согласованность между преступниками.

Невозможно соучастие при неосторожном причинении вреда.

Неосторожное сопричинение – это когда два или более лица совершают одно неосторожное преступление.

Ответственность несут все причинители за те упущения, которые каждый из них допустил.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась — это был конец пары: «Что-то тут концом пахнет». 8612 — | 8177 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Понятие множественности преступлений

Множественность преступлений представляет собой уникальное понятие, которое отсутствует в уголовно—правовых нормативах. Тем не менее, это не мешает законодателю использовать данный термин при определении ответственности для ряда нарушителей. По своей сути, термин множественности был создан наукой уголовного права, и обозначает совершение одним нарушителем нескольких отдельных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением.

Понятие единого преступления

Единым (единичным) преступлением называют деяние, носящее противоправный проступок, охватывающееся признаками одного состава преступления. Если действия злоумышленника затрагивают сразу несколько частей Уголовного кодекса, это повод говорить о множественности правонарушений, что означает несколько преступлений.

Единичные преступления разделяют на несколько основополагающих групп:

  1. Преступления с простым составом. Здесь имеется один формальный состав преступления, содержащий одно преступное деяние, один объект и одну форму вины. Следовательно, все деяния, совершенные одним нарушителем, объединяются в единое преступление, ответственность по котором убудет определять конкретная статья Уголовного кодекса.
  2. Сложный состав преступного деяния. Здесь имеет место сочетание нескольких однородных признаков преступного намерения. Сюда относят действия злоумышленника, выполняемые не впервые, наличие нескольких составов преступления, а также длительные (продолжительные) преступные деяния (совпадающие понятия и признаки множественности преступлений).
  3. Наличие двух обязательных действий. Злоумышленник выполняет два самостоятельных действия, имеющих преступное происхождение. Если же одно из действий будет выполнено не в полной мере, преступление будет признано незаконченным.
  4. Наличие альтернативных действий преступного деяния. Здесь предусматривается наличие правонарушения, за которое ответственность будет складываться из любых мер, указанных в диспозиции. Самым ярким примером считается ст.295 УК РФ, где уголовно-наказуемое деяние может быть различным – изготовление, приобретение, передача, сбыт, хранение, транспортировка огнестрелов.
  5. Составное преступное намерение. Оно появляется через включение в отдельный состав двух и более преступлений, каждое из которых по уголовному законодательству является обособленным. При этом, обязательно наличие определенных условий, которые объединяют злодеяния в одну группу.
  6. Повторный состав преступления. Злоумышленником исполняется противоправный проступок, который уже был за ним зафиксирован. Здесь важное значение при определении наказания отдадут систематичности преступления, наличию злого умысла и принципу неоднократности.

Наряду с преступлениями единичного характера законодатель предполагает наличие особых видов противоправных деяний, характеризующихся множественным составом преступления.

Отличие множественности преступлений от единичных заключается в особенностях квалификации.

Множественность преступлений: ключевые понятия

Несмотря на то, что понятие множественность преступлений встречается довольно часто, и активно используется в различных ситуациях, связанных с юриспруденцией. Однако, определения понятия множественности преступлений в нормативных актах уголовной законодательной базы нет.

Множественность преступлений – это совершение нескольких уголовных преступлений одним лицом, произошедшие в одних временных рамках, и связанных между собой. При этом, одним из ключевых правил становится невозможность учета тех преступных деяний, которые были совершены давно, и сроки давности по ним уже прошли. Впрочем, в некоторых ситуациях на квалификацию преступлений влияет различия ситуаций, а также наступившие последствия после совершенного злодеяния.

Множественность преступлений характеризуется наличием определенных признаков, которые утверждены на законодательном уровне, и в обязательном порядке учитываются при отнесении преступных деяний к множественному составу.

Признаки множественности

Государство устанавливает и определяет следующие ключевые признаки множественности преступлений, наличие которых дает возможность говорить о множественности преступных злодеяний.

  1. Совершение одним нарушителем нескольких злодеяний, предусмотренных одной или разными статьями Уголовного Кодекса.

Наличие данного признака затрагивает все ситуации, когда злоумышленник совершает несколько преступных деяний, каждое из которых является обособленным преступлением. Как итог – за каждое из нарушений устанавливается определенное наказание, которое будет сформировано после рассмотрения всех фактов преступных действий.

Отметим, что под множественностью преступлений следует понимать ситуации, когда имеется несколько доказанных фактов злодеяний. Если по одному из преступлений виновный оправдан, его поступки не признаются противоправными, ответственность наступает не по уголовному профилю (административный штраф, дисциплинарное наказание, гражданско-правовой деликт).

  1. Каждое из преступлений формирует из себя единичную форму, являясь самостоятельным. Как следствие – квалификация злодеяний осуществляется по отдельным статьям (частям одной статьи).

Каждое из правонарушений, совершаемое одним нарушителем, являет собой обособленное деяние, имеющие все формы противозаконности и конкретное правовое значение множественности преступлений. При этом, все совершенные злодеяния сочетаются между собой, что позволяет говорить об имеющейся множественности преступлений. Каждое из поступков, образующее в совокупности параметр множественности, может быть как оконченным, так и незавершенным.

Интересный нюанс – если преступник уличен в участии в преступном деянии повторно, множественность будет установлена независимо от того, самостоятельно ли он организовал злодеяние, или же принимал участие в качестве посредника или соучастника. Будет важен сам факт противоправного проступка.

  1. Каждое из злодеяний, формирующих в совокупности множественность преступлений, сохраняет за собой уголовно-правовые последствия множественности преступлений, которые появляются в результате совершения противозаконного поступка.

Каждое из совершенных злодеяний сохраняет за собой все последствия, обозначенные в государственных нормативных документах, а также понятия и формы множественности преступлений. Следовательно, несмотря на множественность относительно нарушителя может быть применена любая мера наказания, затрагивающая его преступление. Так, к данной ситуации можно отнести такие моменты:

  • снятие судимости, осуществленное на основании имеющихся актов амнистии или помилования (ст.84, 85 УК РФ), выполнение условий погашения судимости (ст.86);
  • освобождение от уголовного судопроизводства из-за чистосердечного раскаяния, сотрудничества с органами следствия, а также на основании акта амнистии, помилования;
  • освобождение преступника от отбытия наказания ввиду тяжелой болезни, истечения сроков давности, назначении такой меры наказания, как условное осуждение.
  1. Наличие преступных намерений отображено в ключевой уголовно-процессуальной документации, предоставленной органами следствия, или в обвинительном приговоре судебной инстанции.

Социальная сущность множественности

Множественность преступлений представляет собой ситуацию, когда один злоумышленник последовательно, или одним действием (бездействием) совершает два и более преступления, относящихся к одной статье Уголовного кодекса, или являющихся обособленными самостоятельными преступлениями.

Читать еще:  Момент окончания продолжаемого преступления

Говоря о таком понятии, как множественность, устанавливается его социальная сущность. Она будет заключаться в том факте, что исполнение нескольких преступных намерений одним лицом свидетельствует о его социальной разобщенности, неумении (нежелании) контактировать с обществом и следовать установленным правилам и нормам, а также о наличии устойчивой антиобщественной жизненной позиции.

Кроме того, сам факт множественности дает усомниться в возможности совершения злодеяний неумышленно, под воздействием обстоятельств или третьих лиц. С точки зрения социума будет установлен факт наличия у злоумышленника профессионализма преступного направления.

Как правило, любое преступление, направленное против общественности, сопровождается причинением ущерба социуму, а также установленным им нормам и правилам морального и этического характера. Говоря о социальной сущности множественности, нужно обратить внимание также и на тот факт, что само наличие условий для совершения нескольких злоумышленных действий свидетельствует о наличии проблем у социума. Так, проблемы множественности преступления указывают на недостатки работы оперативных и правоохранительных служб, устанавливают недочеты в контроле за потенциально опасными гражданами.

Множественность преступлений: понятие, признаки, отличие от единого

Множественностью преступлений называют осуществление индивидом общественно опасного поведения, которое отображает сразу целый ряд деяний, каждое из которых содержит свой самостоятельный состав преступления, а также сохраняет за собой уголовно-правовые последствия, вытекающие из самого факта совершения преступления. К примеру, совершение неким Б. убийства некого Р. (часть первая статьи сто пять УК РФ) и причинение этим же индивидом тяжкого вреда здоровью Г. (часть первая сто одиннадцатой статьи УК РФ).

К признакам множественности преступлений относят:

  • Отражение в поведении некоего индивида сразу нескольких общественно опасных деяний, которые предусмотрены определенными статьями УК. К примеру, совершение индивидом кражи, а после нее – убийства своего сообщника (статьи 158 и 105 УК соответственно); причинение гражданину тяжкого вреда здоровью и впоследствии причинение этого же иному индивиду (статья 111 УК).
  • Каждое из совершенных деяний точно содержит состав преступления. В вышеизложенных примерах и кража, и убийство, и любое из деяний по причинению тяжкого вреда здоровью явно содержат самостоятельные составы преступлений, которые описаны в подходящих статьях Особенной части УК.
  • Отсутствие уголовно-правовых, а также процессуальных препятствий привлечения индивида к уголовной ответственности за любое из совершенных им преступных деяний. К примеру, индивид, который совершил общественно опасное деяние, уже достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, он является вменяемым. Помимо этого, не прошли сроки давности привлечения индивида к уголовной ответственности (согласно третьему пункту первой части статьи двадцать четыре УК), присутствует заявление от потерпевшего лица с просьбой привлечь индивида к уголовной ответственности касательно дела частного либо частно-публичного обвинения (согласно второй и третьей части двадцатой статьи УК).

Отличия множественности преступлений и единого преступления

Стоит знать об отличиях множественности преступлений и единого преступления, что отображено в таблице 1.

Таблица 1. Отличие множественности преступлений от единого преступления

Критерии

Параметры, которые сравниваются

Множественность преступлений

Единое преступление

Эпизоды преступного поведения

Ведут к наступлению сразу нескольких самостоятельных последствий

Характеризуются строго внутренней связью

Признаки преступного поведения

Образуют два либо больше составов преступлений

Образуют один состав преступления

Преступное поведение квалифицируется по

Сразу нескольким статьям либо частям статьи Особенной части УК

Одной статье либо части статьи Особенной части УК

Помимо этого, несколько преступных деяний обычно представляют сильнейшую опасность для общества, они способны нанести более сильный вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Формы, а также виды множественности преступлений, и ее значение

Согласно рисунку 1, множественность преступлений:

  • Напрямую влияет на квалификацию совершенного. Получается, что совокупность преступлений представляет собой сумму нескольких составов преступлений.
  • Усугубляет наказание за совершенные преступления. Получается, что рецидив является обстоятельством, которое отягчает наказание (согласно пункту «а» первой части статьи шестьдесят три УК). Наказание при рецидиве преступного поведения, а также по совокупности преступлений назначается по специальным правилам (согласно статьям шестьдесят восемь и шестьдесят девять УК).
  • Влияет на правовые последствия осуждения индивида. Например, рецидив преступного поведения формирует особый правовой режим отбывания наказания (согласно статье пятьдесят восемь УК).

Рисунок 1. Форма множественности преступлений, а также ее виды (учитывая изменения, которые внесены в УК ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ)

Неоднократность преступления и уголовное законодательство

Неоднократность в качестве формы множественности преступлений законодательно упразднена (согласно ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года потеряла силу статья шестнадцать УК). Вместе с этим неоднократность преступного поведения говорит о проявившихся признаках преступной квалификации, а в отдельных ситуациях – и о криминальной профессионализации виновного индивида. Исключение неоднократности из актуального уголовного законодательства в виде признака, квалифицирующего осуществленное деяние, а также ведущего к более суровому фиксированному санкцией нормы, отображенной в статье Особенной части УК, наказание, меняет сформировавшуюся систему дифференциации уголовной ответственности (то есть наказания).

Статистическая информация говорит о том, что число индивидов, не один раз совершавших преступления, в среднем составляло одну третью часть от общего количества всех индивидов, которые ранее совершали преступления в РФ (например, в 2000 году – 35,3 %, а в 2003 году – 26,7 %). Очень велика была доля индивидов, которые совершили неодноразово (повторно и при этом) тяжкие и (либо) особо тяжкие преступления (обычно корыстной и (либо) насильственной направленности), в числе всех индивидов, которые совершили преступные деяния неодноразово (в 2000 году – 96 %, в 2003 году – 88,7 %).

Ряд авторов считает, что неоднократность как форма множественности явно противоречит принципу справедливости в уголовном праве (согласно статье 6 (часть вторая) УК), что виновный индивид подлежит ответственности два раза за одно преступление. Считается, что такового противоречия нет и не было. Неоднократность в качестве квалифицирующего признака либо обстоятельства, отягчающего уголовное наказание, применялась законодателем и правоприменителем как критерий, характеризующий стойкость преступной направленности виновного индивида, его усиленную общественную опасность, которая предполагала назначения более строгого наказания. Не обнаружил подобного противоречия и Конституционный Суд России.

Наряду с этим неоднократность в качестве формы множественности преступлений реально вызывала определенные вопросы и у научно-педагогических деятелей, и у правоприменителей. Была некая рассогласованность между принципом вины (то есть субъективным вменением), а также однородной неоднократностью во время квалификации деяния в качестве преступления, и между принципом справедливости и неоднородностью в том случае, когда индивид осуществлял два и более одинаковых преступлений. Замечался дисбаланс в уголовно-правовых последствиях, которые связаны с неоднократностью и совокупностью преступлений. УК предусматривал вероятность более строгой ответственности за совокупность преступных деяний, чем за неоднократность их осуществления, при том что неоднократность осуществления умышленного преступного деяния свидетельствовала о сильнейшей общественной опасности виновного индивида. Но для устранения данного несоответствия есть и другие, более результативные, способы. К примеру, перевод «неоднократности» из ранга квалифицирующих признаков в ранг особо квалифицирующих признаков, закрепление ее в третьих-четвертых частях статей УК, а также размещение тождественного и однородного рецидивов в качестве разновидностей неоднократности в четвертых-пятых частях статей УК.

Признак неоднократности появился в уголовном законодательстве в виде дополнительного рычага во время более точной дифференциации, а также индивидуализации ответственности виновных индивидов, и следовало не отказываться от данного рычага, а улучшать его, убирать противоречия, появившиеся из-за неоднократности преступлений в следственно-судебной практике.

Кажется, что неоднократность преступного деяния, особенного тяжкого и (либо) особо тяжкого, напрямую связанного с насильственной или корыстной направленностью, в виде формы множественности преступлений поспешно выведена из актуального уголовного законодательства.

Не способна сейчас неоднократность признаваться и в виде обстоятельства, отягчающего наказание. Она убрана из пункта «а» первой части статьи 63 УК. Вместе с этим неоднократность сохраняется в актуальном уголовном законодательстве в виде признака, конструирующего базовый состав преступления (согласно некоторым статьям УК, в частности 154 и проч.), и представляется завуалированным проявлением административной преюдиции в уголовном праве.

Виды множественности преступлений в уголовном праве

Множественность преступлений

Множественность преступлений – это совершение одним лицом больше двух преступлений. Множественность указывает на высокую степень социальной опасности лица, которое совершило преступление и тяжести самого деяния.

Признаки, характерные для множественности преступлений:

  • все преступления совершаются одним субъектом (или лицо, совершившее преступление, является организатором, подстрекателем, пособником или его исполнителем);
  • в поведении лица, которое совершило преступление, наблюдается множественность в виде совокупности преступлений;
  • существует не менее двух совершенных преступлений;
  • совершенные преступления сохраняют уголовное и правовое значение;
  • есть основания для уголовного преследования хотя бы в отношении двух преступлений (сроки давности уголовной ответственности не истекли (ст. 78), лицо не освобождалось от уголовной ответственности в результате раскаяния (ст. 75) и др.).

Значение множественности преступлений:

  • совершение одним лицом нескольких преступлений указывает на значительную общественную опасность лица, которое совершило преступление, который причинил вред широкому кругу лиц;
  • личность преступника говорит о склонности данного лица к совершению преступления;
  • совершение одним лицом нескольких преступлений оказывает негативное влияние на всех членов общества, так как создает иллюзию о беззаконии и безнаказанности;
  • множественность преступлений учитывается при вынесении решения суда и при назначении наказания;
  • наличие множественности преступления влияет на вынесение решения об освобождении от уголовной ответственности.
Читать еще:  Множественность преступлений в уголовном праве

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Лицо, имеющее отношение к множественности преступлений, посягает на разные группы общественных отношений, как правило, ведет к более тяжким последствиям, чем одно преступление при прочих равных условиях. Факт совершения множественности преступления предусматривает индивидуализацию ответственности лица, совершившего преступное деяние, верную квалификацию содеянного, отграничением от остальных преступлений единичного преступления.

Виды множественности преступлений

В Уголовном кодексе РФ выделяют следующие виды множественности преступления:

  • совокупность преступления;
  • рецидив (повторное совершение) преступления.

К самостоятельному виду множественных преступлений относится совокупность приговоров. Данный вид наблюдается, когда совокупность преступлений и повторное совершение преступления не охватывают случаев совершения нового преступления во время отбывания за первое деяние наказания, если хотя бы одно из преступлений было совершенным по неосторожности.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Множественность преступлений обладает разными уголовно-правовыми последствиями. В соответствии со ст. 69 совершение двух и больше преступлений, за совершение которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может стать основанием для назначения уголовного наказания по реальной совокупности. В ситуациях, когда в период отбывания наказания совершается новое преступление, возможно применение правила совокупности приговоров (ст. 70).

Совершение преступления повторно рассматривается как отягчающее обстоятельство, которое обязательно должно быть учтено судом при назначении наказания (ст. 63). Установление рецидива преступлений согласно со ст. 68 обязывает суд применить наказание в виде не менее 1/3 максимального срока наивысшего вида наказания, которое предусматривается за совершение данного преступления.

При множественности преступлений для лица, их совершившего, исключается возможность отдельных форм освобождения от уголовной ответственности (что применимо, если преступление было совершено в первый раз). Установление вида множественности преступлений оказывает влияние на назначение наказания, влечет разные уголовно-правовые последствия.

Совокупность преступлений

Совокупность преступлений (реальная совокупность преступлений) – это совершение виновным лицом более двух преступлений, ни за одно из которых данное лицо ранее не несло наказания (ч. 1 ст. 17).

Реальную совокупность преступлений составляют два и более преступлений, в каждом из которых можно выделить основные признаки состава преступления. Характерный отличительный признак совокупности преступлений — совершение преступлений лицом разными действиями, или актами бездействия. Разного рода самостоятельные действия, как правило, совершаются в разное время. Так, некое лицо может сначала совершить хулиганство, а через несколько дней – кражу. Разновременность действий, которые образуют совокупность преступлений, не выступает определяющим признаком.

Возможны ситуации совокупности преступлений, которые были совершены различными действиями, или актами бездействия одновременно. Так, лицо может совершить незаконные действия в отношении сотрудника правоохранительного органа и одновременно незаконно хранить оружие; некое лицо во время уклонения от погашения кредиторской задолженности, легализует приобретенные преступным путем, денежные средства.

Пример совокупности преступлений, которые характеризуются одновременным свершением актов бездействия – неисполнение приговора суда и уклонение от уплаты налога. Несмотря на то, что преступления были совершены в одно время, совокупность будет реальной, так как действия носят разный характер.

Реальную совокупность составляют преступления:

  • разнородные — деяния, направленные на различные объекты, предусматривающие различные способы и обладающие разным видом вины (ложный донос, хищение особо ценных предметов);
  • тождественные – преступления одного вида, которые совершены на разных этапах преступления (покушение на убийство и убийство), какое-либо деяние, которое совершено как в одиночку, так и в соучастии (одиночная кража и групповая кража), если осуществлены два одинаковых преступления.

Идеальная совокупность преступлений – совокупность преступлений, содержащих признаки преступлений, предусмотренных двумя и более статьями Уголовного кодекса. Идеальную совокупность составляет совершение двух преступлений одним действием, которые предусмотрены одной статьей, но разными ее частями. Так, во время драки одно и тоже лицо может одному человеку нанести травмы средней тяжести (ч. 1 ст. 318), а другому причинить легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318). Такие действия образуют идеальную совокупность преступлений, которые предусмотрены разными частями одной статьи.

Идеальную совокупность преступлений могут образовывать как однородные, так и разнородные преступления, направленные на один или несколько объектов. Обязательным критерием идеальной совокупности преступлений является факт, в соответствии с которым, лицо ранее не осуждалось ни за одно преступление из входящих в совокупность. Идеальная совокупность преступлений имеет общий субъект преступления и признак объективной стороны состава преступления в виде части или целого действия.

Основные отличительные признаки реальной и идеальной совокупности преступлений:

  • реальную совокупность образуют тождественные преступления, в идеальной совокупности тождественность преступлений невозможна;
  • реальная совокупность создается двумя и более разными самостоятельными действиями, идеальную совокупность представляют преступления, которые совершены одним действием;
  • в сравнении с идеальной совокупностью преступлений, реальная совокупность представляет большую социальную опасность.

Лицо, совершившее преступление, привлекается к уголовной ответственности в случаях идеальной и реальной совокупности. Каждое преступление квалифицируется по отдельной статье Особенной части Уголовного кодекса самостоятельно, наказание назначается по совокупности преступлений (ст. 69).

Рецидив преступлений

Рецидив преступлений – это совершение нового преступления лицом, уже после осуждения его за предыдущее преступление в случаях, когда судимость еще не погашена или не снята в установленном порядке (ч. 1 ст. 18).

Действующий Уголовный кодекс определяет рецидив, как умышленную преступную деятельность. Во всей множественности преступлений рецидив является наиболее опасным видом преступлений. При повторном совершении преступления новое преступление включает все признаки состава преступления.

Для того, чтобы рецидив был признан, необходимо, чтобы судимость за предыдущее преступление не была снята или погашена. Судимость является снятой или погашенной исключительно в порядке, предусмотренным ст. 86., а также на основании помилования или амнистии (ст. 84, 85), при досрочной отмене условного осуждения (ст. 74).

При признании рецидива не учитываются судимости за те преступления, за которые было назначено условное наказание, или была предоставлена отсрочка исполнения приговора. Совершившее преступление лицо не отбывало наказание в местах лишения свободы.

При признании рецидива преступлений не берутся во внимание судимости, полученные лицом в возрасте до 18 лет, а также за преступления небольшой тяжести (ч. 4 ст. 18).

В зависимости от оснований их классификации выделяют различные виды рецидива. Установление определенного вида рецидива определяется количеством судимостей, категориями всех совершаемых преступлений, деяниями, повлекшими к лишению свободы. По характеру и уровню общественный опасности различают:

  1. Простой рецидив. Рецидив признается простым при совершении умышленного преступления лицом, которое уже имеет судимость за совершенное ранее умышленное преступление.
  2. Опасный рецидив. Существует два основания, при которых рецидив преступления считается опасным: совершение тяжкого преступления, ведущего к лишению свободы, если раннее лицо, его совершившее, было осуждено в виде лишения свободы два или больше раз за умышленное преступление средней тяжести (преступление не считается рецидивом, если к лицу применили отсрочку отбывания наказания или условное осуждение; совершение тяжкого преступления, ведущего к лишению свободы, если раннее лицо, его совершившее, было осуждено в виде лишения свободы два или больше раз за умышленное преступление тяжкое или особо тяжкое. Для признания опасного рецидива не будет основания в случаях, если условно осужденный за тяжкое преступление к лишению свободы совершит другое, новое тяжкое преступление. В таком случае рецидив будет считаться простым
  3. Особо опасный рецидив. Существует два основания, при которых рецидив преступления считается особо опасным: при совершении тяжкого преступления с осуждением к лишению свободы, если это лицо ранее уже было 2 раза осуждено за тяжкое преступление к лишению свободы; при совершении особо тяжкого преступления с осуждением к лишению свободы, если это лицо ранее уже было 2 раза осуждено за особо тяжкое преступление к лишению свободы; при таком сочетании признаков для того, чтобы рецидив был признан особо опасным, не играет роль вид наказания, к которому подвергалось ранее лицо.

Рецидивы по характеру преступлений подразделяются на специальный и общий. Рецидив будет общим при совершении разнородных преступлений (свершение кражи после наказания за хулиганство). К специальному рецидиву относятся тождественные и однородные преступления. Преступления признаются рецидивом только по решению суда при присутствии установленных законом признаков определенного вида рецидива.

Рецидив — это обстоятельство, отягчающее наказание. При установлении рецидива и отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание, суд обязан установить наказание не менее 1/3 максимального срока самого серьезного вида наказания, которое предусмотрено за совершенное преступление.

Рецидив оказывает влияние на вид исправительного учреждения: тюремное заключение, колония особого и строгого режимов в зависимости от условий, предусмотренных законом (ст. 58).

Читать еще:  Назначение наказания при совокупности преступлений и приговоров

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Множественность в преступлении

по курсу «Уголовное право»

по теме: «Контрольная работа 156»

1. Проблема отграничения множественности от сложных единичных преступлений (многообъектных, с усложненной объективной стороной, с двумя формами вины и т.п.)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Множественность преступлений – это совершение одним лицом двух или более преступлений, в каждом из которых содержатся все признаки двух или нескольких составов преступлений. К множественности также относятся случаи, когда в одном из двух (или более) либо в обоих деяниях имеются признаки неоконченного преступления (ст. 29 и 30 УК). Действия организатора, подстрекателя и пособника, участвовавших в совершении преступления в этом качестве (ст. 33, 34 УК) и наряду с этим совершивших другое (другие) преступление в качестве исполнителя, также образуют множественность преступлений.

В теории уголовного права принято деление множественности на повторность и идеальную совокупность[1]. В УК подробно регламентированы такие виды повторности, как реальная совокупность (ч. 1 ст. 17) и рецидив преступлений (ст. 18).

Реальная совокупность означает совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17). Квалификация при реальной совокупности по отдельным частям (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельные составы преступлений, но и имеют свои санкции (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 № 5).

При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями (безразлично – длительного либо краткого). При этом в отношении первого (последующих) преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Например, совершение умышленного убийства после окончания насильственного полового акта или покушения на него в целях сокрытия совершенного преступления образует совокупность соответствующих преступлений (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.99 № 1).

Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и приготовление или покушение на преступление, а равно преступления, совершенные в соучастии.

Непосредственное отношение к понятию реальной совокупности имеет ч. 3 ст. 17 УК. В соответствии с ней, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. В таком случае налицо конкуренция уголовно-правовых норм – общей и специальной, когда одно деяние подпадает под действие двух или более норм (в отличие от реальной совокупности, при которой два или более деяния подпадают под признаки двух или более норм). Например, преступления, предусмотренные ст. 286-293 УК, являются разновидностью злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК).

В то же время возможна квалификация содеянного и по совокупности преступлений. Если взяткополучатель совершил в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, он подлежит ответственности по совокупности преступлений, например, за получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2000 № 6).

На несколько наиболее трудных случаев квалификации при реальной совокупности указывают высшие судебные инстанции. Если лицо совершило угон транспортного средства без цели его хищения (ст. 166 УК) и при управлении им нарушило правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК), его действия образуют совокупность совершенных преступлений (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 22.10.69 № 50). Однако при установлении умысла на хищение транспортного средства деяние следует квалифицировать по статьям об ответственности за преступления против собственности[2]. Дополнительной квалификации по ст. 166 УК в таких случаях не требуется, поскольку здесь нет реальной совокупности, а неправомерное завладение транспортным средством является способом хищения (п. 14 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ). При квалификации содеянного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК правовая оценка содеянного дополнительно по ч. 2 ст. 139 УК является излишней.

Если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений (т.е. при доказанности наличия требования о передаче чужого имущества и фактического изъятия этого имущества) содеянное квалифицируется по ст. 163 и ст. 161 либо по ст. 162 УК в зависимости от характера примененного насилия (п. 2, см. также п. 3, 12 Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 № 3).

Хулиганские действия, сопряженные с сопротивлением работнику милиции, представителю власти или представителю общественности, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, или иному лицу, пресекающему нарушения общественного порядка, полностью охватываются диспозицией ч. 2 ст. 213 УК. Сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, например, в связи с последующим задержанием виновного, не должно рассматриваться как квалифицирующий признак хулиганства. Оно квалифицируется по совокупности с хулиганством (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.91 № 5).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 № 9, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также наркотикосодержащих растений или их частей, при незаконном перемещении этих средств, веществ и растений через таможенную границу РФ подлежат дополнительной квалификации по ст. 188 УК.

Учитывая, что незаконные ношение, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка огнестрельного (за исключением гладкоствольного) оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств являются самостоятельными преступлениями (ст. 222 УК), хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 226 УК) и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность названных преступлений.

В случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления (п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5).

ВС РФ разъяснил также, что ст. 209 УК, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений. Поэтому в таких случаях надо руководствоваться положениями ст. 17 УК, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.97 №1).

Идеальная совокупность – это совершение одного действия (бездействия), которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК (ч. 2 ст. 17). В результате одного преступного деяния причиняется вред различным объектам, охраняемым разными статьями УК. Не идеальную совокупность, а единое преступление образует убийство в результате неоднократно причиненного тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. В то же время совершение одного насильственного полового акта (ст. 131 УК), повлекшего заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК) (если виновный знал о наличии у него этого заболевания), образует идеальную совокупность (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 22.04.92 № 4). Случаи идеальной совокупности как формы множественности немногочисленны.

Не образует идеальной совокупности совершение лицом одного преступления с квалифицирующими признаками, предусмотренными различными частями одной статьи.

Уголовно-правовое значение идеальной и реальной совокупности имеет много общего, и этим обусловлены единые условия назначения наказания для обеих разновидностей совокупности (ст. 69 УК).

Группа осужденных при конвоировании из Омска в Москву захватила самолет, заставила экипаж изменить курс и совершить посадку на территории Пакистана. Суд этой страны приговорил их к пожизненному заключению, однако спустя 10 лет они были помилованы и высланы в Российскую Федерацию, гражданами которой они являлись.

Могут ли эти лица по возвращении в РФ нести ответственность по УК РФ?

Положения статьи 11 УК закрепляют территориальный принцип при определении пределов действия российских уголовных законов в пространстве: любое лицо (гражданин России, иностранный гражданин, лицо без гражданства), совершившее преступление на территории РФ, подпадает под действие российского уголовного закона. Преступление можно считать совершенным на территории РФ, если оно началось и было завершено на этой территории, а также когда на данной территории осуществлялась хотя бы часть преступного деяния, т.е. преступление началось, либо продолжалось, либо завершилось на территории РФ.

Из условий казуса следует, что хотя бы часть преступного деяния (захват самолета) осуществлялась на территории РФ (на пути из Омска в Москву). Следовательно, территориальный принцип в данном казусе применим.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector