2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Многообъектные преступления основной дополнительный и факультативный объект

Объект преступления: понятие и виды. Многообъектные преступления.

Объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

Виды объектов различаются:

По вертикали могут быть следующие виды объектов:

1) общий объект – совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. К нему относятся:

– права и свободы человека и гражданина;

– общественный порядок и общественная безопасность;

– конституционный строй РФ;

– мир и безопасность человечества;

2) родовой объект – это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. В зависимости от родового объекта УК РФ поделен на разделы:

– преступления против личности;

– преступления в сфере экономики;

– преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

– преступления против государственной власти;

– преступления против военной службы;

– преступления против мира и безопасности человечества;

3) видовой объект – группа однородных общественных отношений, охраняемых нормами, помещенными в одну главу Особенной части УК РФ:

4) непосредственный объект – это общественные отношения, охраняемые нормой конкретной статьи Особенной части УК РФ.

По горизонтали непосредственный объект может быть:

основной объект – это общественное отношение, против которого направлено общественно опасное посягательство и которое защищается с помощью определенной уголовно-правовой нормы;

дополнительный объект – это общественное отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом;

факультативный объект – то общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях.

Значение объекта преступления:

– элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;

– обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства;

– имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;

– правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;

– позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;

– имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Многообъектные преступления – преступления, связанные с нанесением ущерба двум и более общественным отношениям, которые являются непосредственными объектами этого преступления, где один из объектов – главный (основной), а другой – дополнительный (ст. 162 УК РФ – собственность и личность). Основной объект – общественные отношения, в целях охраны которых издана уголовно-правовая норма (ст. 162 УК РФ – собственность). Дополнительный объект – общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда при посягательстве на основной объект (ст. 162 УК РФ – личность). Дополнительный объект может быть необходимым, альтернативным и факультативным.

Виды дополнительного объекта:

• необходимый – всегда связан с причинением того или иного вреда либо с угрозой причинения вреда при посягательстве на основной объект (ст. 162 УК РФ – личность);

• альтернативный – группа общественных отношений, которым причиняется вред при посягательстве на основной объект по выбору лица, совершающего преступление (ст. 163 УК РФ: основной объект – отношения собственности, альтернативные дополнительные объекты – здоровье, собственность, честь и достоинство);

• факультативный – общественные отношения, которым не во всех случаях при совершении преступления причиняется ущерб; он не влияет на квалификацию, но имеет значение при назначении наказания (ч. 3 ст. 123 УК РФ – жизнь потерпевшей).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 10089 — | 7833 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Дополнительный и факультативный объекты преступления

Написание этой статьи вызвано тем, что у меня есть вопросы по поводу разграничения дополнительных и факультативных объектов преступления, я не вполне понимаю и соглашаюсь с современными взглядами на такое деление. С теоретическими моментами все ясно, а вот отграничение факультативного объекта от дополнительного на практике, на конкретных составах, вызывает определенные сложности.

Начнем с определения понятий. Что такое дополнительный объект преступления? Это общественные отношения, которые заслуживают самостоятельной охраны, но в данном составе преступления охраняются попутно с основным объектом и которые, при этом, неизбежно нарушаются при посягательстве на основной объект. То есть в составах преступлений, где вред причиняется нескольким общественным отношениям, дополнительный объект – это обязательный признак состава. Факультативный объект – это общественные отношения, которые заслуживают самостоятельной охраны, но охраняемые попутно с основным объектом, и при посягательстве на основной объект они не обязательно ставятся в опасность нарушения. В преступлениях с причинением вреда нескольким общественным отношениям факультативный объект влияет на вид и размер наказания, а не на квалификацию. Также в науке принято говорить, что факультативный объект в составе преступления либо не указывается, либо указывается в альтернативной форме[858]. Тогда получается, что п. п. «а» и «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ содержат в себе факультативные объекты: жизнь и здоровье человека (п. «а»: хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), государственные интересы, честь и достоинство человека, интересы и чувства верующих (п. «б»: хулиганство, совершенное по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). Однако ст. 8 УК РФ гласит: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом». Все признаки – это в том числе и те, которые предусмотрены не только в отдельных частях, но и в отдельных пунктах статей, а значит, состав не будет полным, если не учитывать эти пункты. То есть п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – отдельный состав преступления, п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ – тоже отдельный состав, так как в них включаются обязательные в данном составе признаки: в п. «а» – это средства и орудие, в п. «б» – мотивы. А если это отдельные составы, то совершая преступления, предусмотренные этими составами, преступник обязательно посягает на общественные отношения, указанные в пунктах статей. Значит, эти общественные отношения являются дополнительным объектом посягательства. Многие ученые считают, что ч. 1 ст. 213 УК РФ – это один состав с альтернативными признаками, но эта точка зрения не меняет сути: все равно будут важны общественные отношения в пунктах статьи, они будут дополнительными. Например, совершая преступное посягательство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, преступник обязательно причиняет вред не только общественному порядку и общественной безопасности как основным объектам, но также жизни и здоровью, потому что он применяет оружие или предметы, используемые в качестве оружия. Поэтому жизнь и здоровье – это дополнительный объект. Такие же рассуждения могут использоваться и в отношении других статей Особенной части УК РФ. Так, в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ основным объектом выступает жизнь, а дополнительным – общественная безопасность, ведь состав, содержащийся в п. «е» ч. 2 ст. 105 – это конкретный состав, и преступник, совершая убийство общеопасным способом, всегда посягает на общественную безопасность.

Я думаю, что факультативный объект никогда не указывается в статьях Особенной части. Указания на факультативные объекты есть в ст. 63 УК РФ, а это интересы службы и общества (когда совершается преступление в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга), жизнь и здоровье (с использованием оружия, наркотических средств, взрывчатых веществ), порядок управления (с использованием форменной одежды или документов представителя власти), религиозные и иные интересы. Но эти объекты, содержащиеся в ст. 63 УК РФ, будут факультативными, если они прямо не предусмотрены статьей Особенной части, где являются уже основными или дополнительными. Как же быть с такой ситуацией, когда в основном составе указаны и основной, и дополнительный объекты, а в квалифицированном составе есть указания на еще одни общественные отношения, которым наносится вред? Полагаю, что это тоже дополнительный объект. Например, ч. 1 ст. 144 УК РФ содержит основной состав, а это воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации. Здесь основной объект – конституционные права и свободы, дополнительный объект – физическое или психическое здоровье. А ч. 2 этой статьи предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Здесь интересы службы являются тоже дополнительным объектом. Вообще, в отдельных пунктах статей Особенной части может содержаться указание либо на дополнительный объект, либо просто на квалифицирующий признак (в составе группы лиц, по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц и т. д.).

Читать еще:  Квалификация преступления по признакам объекта

Вопросы, касающиеся дополнительного и факультативного объекта, могут показаться чисто теоретическими, но я считаю, что и на практике они имеют значение. Например, произошло убийство путем взрыва, то есть с применением взрывного устройства и взрывчатых веществ. Именно убийство, то есть умышленное причинение смерти. Причем подсудимый знал об общественной опасности взрыва[859]. Адвокат подсудимого посчитал, что это деяние подходит под состав, содержащийся в ч.1 ст. 105 УК РФ, и содержит обстоятельство, отягчающее наказание (совершение преступления с использованием взрывчатых веществ, взрывных устройств). По мнению адвоката, общественная безопасность здесь является факультативным объектом, так как не всегда нарушается при убийстве. Действительно, это обстоятельство предусмотрено ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего. Но п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ закрепляет его как обязательный для этого состава признак преступления, то есть общественная безопасность, нарушаемая при совершении преступления общеопасным способом, является дополнительным объектом преступления. Соответственно меняется квалификация деяния и наказание: если за убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ и совершенное с отягчающим обстоятельством, суд мог назначить наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы, то за убийство, совершенное общеопасным способом, суд может назначить пожизненное лишение свободы. Следовательно, наличие или отсутствие дополнительного объекта влияет на квалификацию деяния, а наличие или отсутствие факультативного объекта – на вид и размер наказания в пределах санкции за одно преступление.

А.Д. Подмарькова*

Дата добавления: 2014-12-24 ; Просмотров: 4184 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

ОСНОВНОЙ, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЙ ОБЪЕКТЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ИХ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ

В большинстве случаев преступление наносит непосредственный вред какому-либо объекту, например здоровью, чести, достоинству и т.д. Однако в действительности нередко при совершении конкретного преступления вред причиняется не одному, а сразу нескольким видам общественных отношений. В подобных случаях принято говорить о наличии ряда непосредственных объектов преступления, Следует, однако, заметить, что уголовно-правовое значение каждого из них далеко не одинаково. В этой связи целесообразно различать среди нескольких объектов, одновременно нарушаемых преступлением, основной, дополнительный и факультативный объекты. Подобное деление, впервые изложенное Е.А. Фроловым, принято называть делением «по горизонтали». Под основным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое при создании соответствующей нормы уголовного права специально ставилось под охрану этой нормы. Под дополнительным объектом преступления понимается то общественное отношение, которое неизбежно ставится в опасность причинения вреда при посягательстве на основной объект, но охраняемое соответствующей нормой уголовного права попутно, тогда как при других обстоятельствах оно заслуживает самостоятельной уголовно-правовой охраны (защиты). Факультативный объект преступления — это такое общественное отношение, которое в принципе заслуживает самостоятельной уголовно-правовой защиты, но в данной норме уголовного закона охраняется попутно, однако причинение вреда этому отношению при совершении данного преступления не обязательно. Главное отличие факультативного объекта от основного и дополнительного объектов заключается в том, что он не обязателен, не является необходимым элементом соответствующего состава преступления. Этот вид объекта может и отсутствовать при совершении какого-либо конкретного преступления. Из этого следует, что факультативный (необязательный) объект преступления не является необходимым признаком «простого» состава соответствующего преступления, однако его наличие может оказать влияние на квалификацию преступления, если он предусмотрен в законе в качестве квалифицирующего обстоятельства. Основная же роль факультативного объекта заключается в том, что при всех равных условиях он влияет на повышение степени общественной опасности совершенного преступления.Значение объекта преступления: – элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;– обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства;– имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;– правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;– позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;– имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

13. ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.объективная сторона – внешняя сторона преступления, выражающаяся в предусмотренном уголовным законом общественно опасном деянии (действии или бездействии), причиняющем вред объекту преступления. Помимо деяния, объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и наступившими последствиями. Кроме того, в некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны относятся способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления; Объективная сторона преступления – один из четырех элементов состава преступления, который заключается в совершении виновным конкретного деяния, представляющего общественную опасность и запрещенного уголовным законом под угрозой наказания.Объективная сторона как элемент состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, предусмотренных УК РФ, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства. К числу признаков объективной стороны относятся: 1)обязательные: а) деяние, посягающее на тот или иной объект, которое может быть выражено в двух формах: в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения; в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт. Деяние должно быть ограничено определенным волевым импульсом и осознанным;б) общественно опасные последствия – результат преступного деяния;в) причинная связь между действием (бездействием) и последствиями – объективная связь между явлениями, одно из которых (причина) при наличии определенных условий порождает другое явление (следствие). Особенности причинных связей: причина порождает следствие. Область действия причин, прежде всего стадии мотивации и принятия решения, когда речь идет о формировании мотива, цели, определения средств ее достижения именно как преступных; причина всегда предшествует следствию по времени; действие одной и той же причины в одних и тех же условиях всегда порождает одно и то же следствие; следствие не повторяет причину;

2) факультативные:обстановка – совокупность обстоятельств, отражающихся на характере и степени общественной опасности деяния (боевая обстановка, зона экологического бедствия или зона чрезвычайной экологической ситуации);– место совершения преступления – это та территория, на которой совершается преступное деяние (жилище, места захоронения);– время совершения преступления – тот период, в течение которого было совершено данное преступление (военное время, во время или сразуже после родов);– способ совершения преступления – это совокупность приемов и методов, используемых для совершения преступного акта.Значение объективной стороны преступления: – влияет на правильную квалификацию общественно опасного деяния;– играет роль при разграничении сходных по другим признакам преступлений;– анализ объективной стороны позволяет в ряде случаев установить наличие второго, дополнительного объекта;– отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие признаки; – признаки объективной стороны могут быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания.

14. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДЕЙСТВИЯ. ПОСРЕДСТВЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА.Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.Признаки деяния: – имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;– должно быть наделено признаком общественной опасности.Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.Общественно опасное деяние проявляется: – в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира;– путем написания или произнесения слов;– в совершении каких-то конкретных жестов;– в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.

Читать еще:  Какие бывают преступления виды

Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения.Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица.Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения.

15. ВЛИЯНИЕ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ, ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ НА УГОЛОВНУЮ ОТ­ВЕТСТВЕННОСТЬ.Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.Принуждением будет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния: – имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;– имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими; Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;– действительность (реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;2) соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;– не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.

16. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ БЕЗДЕЙСТВИЯ. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БЕЗДЕЙСТВИЕ.Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.Бездействие может выразиться: – в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;– в системе преступного поведения. Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:– противоправно и общественно опасно;– при наличии обязанности действовать определенным образом;– при наличии возможности действовать таким образом.Обязанность действовать может возникнуть: – из требования закона или подзаконного акта;– из характера профессии или служебного положения;– из решения судебных органов;– из предшествующего поведения. Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.Смешанное бездействие – разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия.

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2020 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.001 с) .

Понятие и виды объектов преступления. Многообъектные преступления.

Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структур, он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения, так и посторонним лицом.

В настоящее время структура УК позволяет выделить 4-звенное деление объектов:

2) Родовой – часть общего объекта, определенный круг однородных или тождественных отношений, охраняемых нормами, расположенных в одном разделе.

3) Видовой – совокупность общественных отношений, на которые посягает преступление, содержащиеся в одной главе.

4) Непосредственный – те отношения, ради охраны которых создается норма.

Преступление признается многообъектным, если деяние причиняет вред нескольким общественным отношениям (ч2ст167)

Многообъектные преступления — преступления, связанные с нанесением ущерба двум и более общественным отношениям, где один из объектов — основной, а другой – дополнительный (ст. 162 УК РФ – собственность и личность). Основной – общественные отношения, в целях охраны

которых издана уголовно-правовая норма (ст. 162 УК РФ -собственность). Дополнительный –общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда при посягательстве на основной объект (ст. 162 УК РФ — личность).

Предмет преступления и его влияние на квалификацию преступления. Соотношение объекта и предмета преступления.

Предмет преступления — это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом — сам автомобиль. Если объект преступления — это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления — всегда какая-либо материальная субстанция.

Влияние на квалификацию.

1. Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступ­ления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совер­шении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие опреде­ленной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК).

2. В преступлениях против личности виновный причиняет мо­ральный, физический или иной вред конкретному человеку, кото­рого называют потерпевшим (называть человека предметом пре­ступления некорректно). В ряде случаев свойства потерпевшего влияют на квалификацию (например, возраст при изнасиловании и т.д.).

Соотношение объекта и предмета.
В отличие от объекта, который является обязательным признаком любого состава преступления, предмет преступления — признак факультативный. Это означает, что некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства (например, оскорбление, клевета, дезертирство). Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным. Так, предмет преступления является обязательным признаком любого хищения (имущество), взяточничества (взятка), фальшивомонетничества (поддельные деньги или ценные бумаги), контрабанды (товары или иные предметы) и многих других преступлений. В подобных случаях предмет преступления имеет важное значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, — нет данного состава преступления.
Кроме того, в отличие от объекта преступления, которому всегда наносится вред в результате совершения преступного деяния, предмет может не только претерпевать ущерб от преступления, но также может и оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; Нарушение авторского права страницы

Уголовное право. Общая часть

Классификация объектов преступлений — страница 2

Заметим, что в юридической литературе по поводу целесообразности и возможности выделения указанных видов объектов преступления высказываются и другие мнения: одно из них признает выделение дополнительных и факультативных объектов не имеющим никакой практической ценности (В. Г. Глистин); другое — рассматривает факультативный объект разновидностью дополнительного объекта (В. Я. Таций).

Придерживаясь на этот счет той точки зрения, что выделение основного, дополнительного и факультативного объекта вполне обоснованно, подчеркнем три существенных момента, непосредственно касающихся объема делимого целого.

Первое — вычленение основного, дополнительного и факультативного объекта посягательства носит производный характер, т.е. оно предполагает в качестве своей предпосылки тезис, согласно которому действующее законодательство содержит составы преступлений однообъектных и многообъектных посягательств. Ясно, что однообъектые составы преступлений оказываются за рамками деления по горизонтали. Следовательно, оно применимо лишь к тем составам преступлений, где законодателем описываются признаки по меньшей мере двух объектов.

Второе — объем делимого целого образуют объекты не всей совокупности многообъектных составов преступлений, а только какого-то одного, отдельно взятого. Именно в пределах одного, отдельно взятого многообъектного состава преступления становится возможным с учетом конкретных его признаков различать либо основной и дополнительный, либо основной и факультативный, либо основной, дополнительный и факультативный объект.

Читать еще:  Из каких составляющих складывается объективная сторона преступления

Стало быть, имея в виду тот факт, что объекты всей совокупности преступлений по своему объему не совпадают с количеством объектов одного преступления, можно сделать вывод о недопустимости отождествления классификации объектов преступления и классификации объектов преступлений.

Третье — различая основной, дополнительный и факультативный объекты преступления, не совсем корректно их ставить в один ряд, ибо, в сущности, при этом используется не одно, а два основания деления. Первоначально в рамках отдельного состава преступления предполагается вычленение объектов с учетом того, являются ли они обязательными для состава преступления или не являются. В соответствии с этим подразумевается, что признаки одних объектов (основного и дополнительного) выступают в качестве необходимых для состава многообъектного преступления, а признаки других объектов (факультативных) такой роли не играют.

В отличие от обязательных объектов, факультативный объект в составе преступления прямо не упоминается, может присутствовать или не присутствовать в каждом конкретном случае и непосредственного влияния на квалификацию не оказывает. На ином, следующем уровне деления многообъектных преступлений среди обязательных объектов, в зависимости от их роли, происходит разделение их на основной и дополнительный; при характеристике взаимосвязи членов деления в классификации объектов преступления существенное внимание должно обращаться на то, что вообще понимается под объектом преступления.

Для примера можно привести деление объектов, предлагаемое некоторыми авторами, по аксиологическим основаниям на объекты: а) абсолютной и относительной ценности: б) политической, экономической, моральной, материальной и иной социальной ценности; в) общественной и индивидуальной ценности; г) большей или меньшей ценности; общей и частной ценности (Д. Ю. Демидов).

Если исходить из понимания объектов как отдельного лица или группы лиц, то большинство из указываемых оснований деления оказываются либо вообще лишенными смысла (скажем, вычленение объектов политической, экономической, моральной и др. социальной ценности), либо неприемлемыми по принципиальным соображениям (в частности, различие лиц по их абсолютной или относительной, большей или меньшей ценности).

В указанной классификации объектов уголовно-правовой охраны автор имел в виду не тех, кого защищает уголовный закон, а то, что им защищается (права и свободы человека и гражданина, собственность и др.), т.е. в сущности не объект, а предмет преступления, но в любом случае основания деления того, кто защищается, и того, что защищается уголовным законом, отождествляться не могут; число членов любого деления, его практическая значимость и научная состоятельность во многом зависят от того, является ли основание классификации единым и существенным.

В связи с этим особый интерес представляет такое деление объектов посягательства, исходя из которого общественно опасные деяния группируются на преступления против личности, общества и государства. Что является наиболее характерным для такой классификации? Прежде всего ее общепризнанность. Будучи известной еще со времен римского права, она всегда привлекала внимание ученых многих стран, в том числе и России.

Но если в XIX — начале XX в. почти во всех научных трудах этому делению давалась положительная оценка, то позднее, в советской литературе, оно стало рассматриваться как неприемлемое по идеологическим соображениям. Считая его применимым лишь к буржуазному праву, советские юристы исходили из того, что в социалистическом государстве не может иметь место противопоставление личных и общественных интересов.

В настоящее время представления о взаимосвязи личности, общества и государства стали более реалистичными, в силу чего есть все основания полагать, что данная классификация не должна оставаться вне сферы внимания исследователей.

Трудности понимания используемого в такой классификации основания служат главной причиной расхождения во мнениях относительно членов деления. Так, в отличие от римского права, различавшего преступления публичные и частные, Ч. Беккария с учетом направленности преступных посягательств группировал их, например, не на две, а на три разновидности: некоторые преступления, считал он, разрушают само общество или вызывают гибель того, кто является его представителем, другие нарушают личную безопасность граждан, посягая на их жизнь, имущество и честь, третьи являются действиями, которые противоречат тому, что, ввиду общественного спокойствия и блага, закон предписывает каждому гражданину делать или не делать.

Сходное, трехчленное деление преступлений позднее получило широкое распространение и в юридической литературе России, в связи с чем вычленялись, например, преступления против интересов государства, преступления против интересов общества и преступления против частно-гражданских интересов. Помимо указанных двух- и трехчленных классификаций, в истории развития уголовно-правовой мысли можно обнаружить и менее представительные по числу сторонников точки зрения на этот счет, в соответствии с которыми выделялись четыре группы — «преступления государственные», «преступления общественные», «преступления семейственные», «преступления против прав отдельных лиц, как физических, так и юридических, заключающихся в преступлениях против личности и имущества».

Упуская из вида требование единства основания деления, иногда преступления делили на пять групп: «преступления против прав отдельных лиц», «преступления против половой нравственности и семейства», «преступления против общества», «преступления против государства», «преступления против религии и церкви». Имелись сторонники и восьмиразрядной классификации (Ж. П. Марат). По целевой направленности он, в частности, предлагал выделять преступления, ведущие к гибели государства, наносящие вред законной власти, посягающие на личную безопасность, на нравственность, затрагивающие честь отдельного человека, подрывающие общественное спокойствие, деликты против религии и др.

Отдельные авторы указывали на необходимость выделения еще большего числа видов преступных посягательств — не несколько, а много групп. Например, преступления и проступки против безопасности государства отойдут в одну группу; против неприкосновенности законного авторитета или законного господства правительственной власти — в другую; против доброкачественности исполнения государственной или общественной службы — в третью; против доброкачественности денежных знаков — в четвертую; против неприкосновенности веры или религии человека — в пятую; против неприкосновенности правового состояния личности — в шестую; против жизни — в седьмую; против телесной неприкосновенности — в восьмую; против половой неприкосновенности — в девятую; против свободы — в десятую; против чести — в одиннадцатую; против имущества — в двенадцатую и т.д. (П. П. Пусторос-лев).

Не останавливаясь на всех существующих до настоящего времени дискуссионных аспектах классификации преступлений по их направленности, нельзя не подчеркнуть ее теоретическую актуальность, особенно для более глубоко изучения понятия объекта преступления и преступления как такового. В связи с этим не может не вызвать интереса, в частности, вопрос о возможности признания объектом преступления юридических лиц и государства (в целом или его органов).

Казалось бы, его решение не должно вызывать больших затруднений, поскольку многие ученые считают вполне обоснованным рассмотрение юридических лиц и государства в качестве участников общественных отношений и, стало быть, объектов преступления. Между тем есть и другая, на наш взгляд более правильная, точка зрения, сторонники которой подчеркивают, что всякого рода социальные учреждения имеют несколько иную сущность, чем естественноисторические общности, в связи с чем не могут быть признаны участниками общественных отношений.

Будучи организационной формой, органом, социальные образования, по терминологии Ю. Г. Ткаченко, есть «объективированное, структурно оформленное орудие действия субъектов общественных отношений». Последовательно развивая этот тезис, следовало бы сделать соответствующие выводы и по поводу того, правомерно ли признавать юридическое лицо и государство объектом преступления.

Суть вопроса в данном случае состоит в том, кого считать объектом, например, в так называемых преступлениях против правосудия: само государство (правосудие) либо каждого члена общества, интересы которого призваны выражать государство и его органы.

Встав на ту точку зрения, что государство и его органы как таковые не должны рассматриваться участниками общественных отношений, можно утверждать: в такого рода преступлениях виновный противопоставляет себя всем тем, чьи интересы представляет государство и правосудие, и, стало быть, объектом в данном случае выступают все члены общества, а предметом преступления — организационная форма (государство, правосудие).

Аналогичным образом подход в таком случае предполагается и при характеристике направленности посягательств против порядка управления, воинских преступлений, должностных преступлений и т.д.

Немаловажное значение имеет интересующая нас классификация объектов преступления, обусловливающая выделение соответствующих видов посягательств, и в практическом плане. Для законодателя она представляет особую ценность в связи с систематизацией материалов в Особенной части УК, для правоприменителя — при разграничении целого ряда преступлений, в частности при квалификации содеянного как лишения жизни лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector