2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Квалифицирующие признаки состава преступления

Квалифицирующие признаки преступления.

Основной состав преступления характеризует основную форму типа преступления . Он включает признаки, существенные для данного типа правонарушения и свойственные каждому случаю совершения преступления этого вида. В преступлении направленном на “Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости” основным составом будет ч.3 статьи 200.3 Уголовного кодекса РФ. “Привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере”

Квалифицирующие признаки — это признаки, отягчающие вину и в силу этого влияющие на квалификацию преступления.
Уголовное законодательство предусматривает довольно значительное количество квалифицирующих признаков, из которых наиболее часто в этой роли используются:[8]

· особо опасный рецидив,

· организованная группа и др.

Квалифицированный состав преступления — это состав, содержащий квалифицирующие признаки.
Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: «То же деяние. «.

Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса РФ. Согласно ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса РФ деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере. Под особо крупном размером согласно примечанию 1 ст 200.3 УК РФ понимается если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает пять миллионов рублей. Практика квалификации преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору отражает тип опасного поведения соучастников. Она учитывает, что заранее обусловленное распределение ролей между ними подчеркивает устойчивость группы, объединившейся для преступления.

Зачастую характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения посягательства, подготовкой орудий и средств, фактическим заранее обусловленным выполнением действий, облегчающих совершение деяния, намеренным созданием условий для последующего его совершения и т.п.

Все эти показатели охватываются одним, более емким признаком — заранее обусловленным распределением ролей. Именно данный критерий используют следственные органы и суды при квалификации конкретных посягательств как совершенных организованной группой

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В уголовном праве выделяют две разновидности такого соучастия:

соисполнительство по предварительному сговору, когда два или более лица, заранее договорившись, совместно участвуют в совершении преступления. В этом случае группа обладает всеми перечисленными признаками, однако, наличие предварительного сговора свидетельствует о качественно ином содержании — группе лиц по предварительному сговору;

cоучастие в преступлении по предварительному сговору с распределением ролей. Содержание понятия «группы» здесь несколько иное, чем в соисполнительстве.

Группа должна состоять как минимум из трех человек, причем два должны быть соисполнителями, а третий либо организатором, либо подстрекателем или пособником.

Если одно лицо организовало преступление, а второе его выполнило, то в данном случае нет не только группы лиц, но и группы лиц по предварительному сговору (хотя сговор и был), поскольку отсутствует соисполнительство, т.е. участие в выполнении объективной стороны двух лиц. Если лицо организовало привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а другое ее совершило, то организатор несет ответственность по п. 3 ст. 33 и ч.1 ст. 200.3 УК, а исполнитель по ч.1 ст. 200.3 УК

Ситуация меняется, когда лицо организовавшее преступление участвует в нем в качестве соисполнителя. Согласно ч.3 ст.34 УК Российской Федерации он должен признаваться соисполнителем и действия виновных квалифицируются как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Применительно к преступлению “Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости” действия виновных будут квалифицироваться по ч.2 ст.200.3 УК.

Таким образом, группа лиц по предварительному сговору в качестве обязательных признаков предполагает:

наличие сговора на совершение преступления до момента начала выполнения объективной стороны преступления;

выполнение объективной стороны двумя лицами, т.е. наличие двух исполнителей;

действия соисполнителей квалифицируются непосредственно по статье Особенной части (ч.2 ст. 200.3 УК);

действия других соучастников, если они не участвовали в преступлении в качестве соисполнителей, квалифицируются по ч.1 ст.200.3 УК со ссылкой на ст.33 УК Российской Федерации.

Важное значение приобретает правильное определение вида соучастия и роли соучастников в совершении преступления. Придание группе лиц статуса группы лиц по предварительному сговору повлечет за собой необоснованное повышение наказания. Неправильная квалификация действий соучастников , без учета роли в совершении преступления противоречит ч.1 ст.34 УК Российской Федерации, поскольку ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В части 2 статьи 200.2 так же говорится что,Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денеж ными средствами) возмещена в полном объеме и (или) если указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию. Нельзя оставить без внимание и -Примечания. 1. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает три миллиона рублей, в особо крупном размере — пять миллионов рублей.[9]

Подводя итог необходимо отметить, что совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 200.3 существенно повышает степень общественной опасности преступных деяний и соответственно влечет усиление строгости наказания.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-27; Нарушение авторского права страницы

Состав преступления

Что такое Состав преступления

Состав преступления — это совокупность признаков, которые установлены в уголовном праве, для определения деяния в качестве преступления.

Другими словами, состав преступления помогает идентифицировать, являются ли те или иные действия преступными или нет.

Значение состава преступления

Состав преступления формируется из элементов. Если присутствуют все необходимые элементы, есть и преступление. Если хотя бы одного элемента нет, то не было и преступных действий.

Кроме того, состав важен, так как он отличает одно преступление от другого и помогает отличить преступление от проступка (читайте ниже).

Элементы состава преступления

Эти элементы помогают нам определить деяние в качестве преступления, а также узнать, какое именно преступление было совершено.

Состав преступления состоит из 4 элементов: объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны.

Объект

Под объектом Уголовный кодекс понимает то, против чего было направлено преступление. Так, объектом могут быть:

  • права и свободы человека,
  • его собственность,
  • общественный порядок,
  • общественная безопасность,
  • окружающая среда,
  • конституционный строй государства (т. е. отношения, прописанные в Конституции),
  • мир и безопасность человечества.

Субъект

Субъект — это тот, кто совершает преступление, и его характеристика.

Характеристика — это такие качества, которые позволяют привлечь лицо к ответственности за совершённое деяние. То есть субъект преступления должен быть психически развитым человеком определённого возраста.

По общим основаниям привлечь человека к ответственности за преступление можно с 16 лет.

Но Уголовный кодекс содержит также ряд преступлений, за которые можно судить и 14-летнего человека. Например, убийство, кража, грабёж, участие в массовых беспорядках, вандализм и т. д.

Субъект может быть как российским, так и иностранным гражданином. Но также у него может и не быть гражданства вовсе.

А вот родовые признаки субъекта прописаны в отдельных статьях.

Например, в Уголовном кодексе есть статья про повторное мелкое хищение. Субъектом по этой статье может быть только лицо, которое совершило мелкое хищение, но уже было наказано за иное мелкое хищение.

Или другая статья про злоупотребление полномочиями. Субъектом по ней будет лицо, которое является управленцем какой-либо организации.

Объективная сторона

Под объективной стороной понимаются:

  • преступное действие или бездействие;
  • последствия такого действия или бездействия: они должны представлять опасность для общества;
  • связь «причина — следствие»: между действием/бездействием и его последствиями;
  • характеристика действия: то есть где, когда, каким образом и с помощью какого орудия совершено преступление.

Если нет какого-либо из этих компонентов, то нет и преступления. Например, если нет связи между действием и последствиями.

Уголовный кодекс считает преступлением побои. Так вот причинение боли — это действие. А гематомы, ссадины, переломы — это последствия. Мы понимаем, что преступление — это побои.

А если бы следствием стала смерть лица, которому была причинена боль, речь уже шла бы об ином преступлении — убийстве.

Субъективная сторона

Этот элемент содержит в себе вину лица, которая делится на умысел (направленное желание совершить преступление) и неосторожность (нет направленного желания, есть необдуманность или небрежность).

Также сюда входит мотив (причины, по которым совершено преступление) и цель (с каким намерением совершалось).

Получается, субъективность состоит в оценке действий лица им самим, его причинах и эмоциональном отношении к деянию.

Признаки состава преступления

Признаки состава преступления неразрывно связаны с его элементами. Они помогают определить действие в качестве преступления.

Так какие же признаки делают деяние преступлением?

Общие и родовые признаки

Общие признаки: действие должно быть совершено с виной, нести опасность для общества и быть прописано в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Читать еще:  Квалифицирующий признак состава преступления это

А родовые признаки присущи каждому отдельному преступлению. В Уголовном кодексе есть статьи для каждого преступления. И в каждой этой статье прописаны их признаки.

Например, признаки кражи — незаметное для других лиц изъятие не принадлежащего вам имущества.

А контрабанды — нелегальный перевоз через границу в большом количестве, например, алкоголя.

Обязательные и факультативные признаки

Обязательные относятся к каждому преступлению. Нет этих признаков, нет состава преступления.

Факультативные же меняют квалификацию преступления, но не отменяют само преступное действие.

Например, если лицо не достигло определённого возраста, то состава преступления не будет. Ведь нет субъекта. То есть возраст лица — обязательный признак.

А вот в статье Уголовного кодекса «Неоказание помощи больному» законодатель в качестве факультативного признака указывает последствия: смерть больного или тяжкий вред его здоровью.

Это факультативный признак, потому что даже без этих последствий преступление состоится: помощь-то оказана не была. Но, на счастье, больной выжил.

Виды состава преступления

Материальный и формальный

Материальный состав включает не только само деяние (действие или бездействие), но и последствия.

Например, статья 110 «Доведение до самоубийства». В состав именно этого преступления законодатель закладывает, помимо деяния (= доведение), ещё и последствия — самоубийство или попытку самоубийства.

Другие примеры: статья 349 «Нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих».

Статья предусматривает наравне с деянием ещё и последствие: тяжкий вред здоровью человека, уничтожение военной техники и др.

Статья 250 УК РФ про загрязнение вод тоже имеет материальный состав. Так как это деяние, чтобы стать преступлением, должно повлечь определённые последствия: существенный вред животному или растительному миру, лесам и т. д.

Формальный состав включает только деяние. Несмотря на наличие или отсутствие последствий, такой элемент состава преступления, как объективная сторона будет сформирован.

Наглядным примером будет статья 110.1 УК РФ «Склонение к совершению самоубийства». В этом случае последствия таких преступных действий (т. е. было ли предпринято самоубийство или нет) не будут иметь значения для формирования состава преступления.

Преступление всё равно будет совершено, т. к. есть деяние, которое выражается в склонении лица к самоубийству.

Другие примеры формального состава: статья 302 «Принуждение к даче показаний» (последствие в виде самих показаний не важно), статья 345 «Оставление погибающего военного корабля» (последствие — потонуло ли судно или нет — не важно).

Сюда же относят усечённый состав. Для него не важны не только последствия, но и было ли действие выполнено до конца.

К усечённым составам относят, например, убийство и разбой.

Основной, квалифицированный, привилегированный составы преступления

Основной состав не предусматривает какие-либо обстоятельства, которые смягчают или отягчают ответственность.

Квалифицированный состав включает отягчающие обстоятельства. То есть такие обстоятельства, которые делают преступление более серьёзным. А следовательно — и наказание более суровым.

Одно дело небрежно хранить оружие. Другое, если такое хранение повлекло смерть людей. В этом случае у нас квалифицированный состав и более серьёзная ответственность.

Привилегированный состав, наоборот, включает обстоятельства, которые делают наказание менее суровым.

Пример: статьи 107 и 113 УК РФ. В них говорится о состоянии аффекта, т. е. эмоциональной нестабильности. Это состояние смягчает ответственность за преступление.

Состав с разной формой вины

Как мы уже говорили, субъективная сторона состава преступления может включать умысел лица на его совершение или неосторожность.

Таким образом, если преступление совершено умышленно, это состав с формой вины умысел. Если по небрежности — состав, где форма вины — неосторожность. Это составы с единичной формой вины.

А преступления, где присутствуют и умысел, и неосторожность, имеют составы с двумя формами вины. Пример: статья 251 УК РФ про загрязнение атмосферы.

Само действие — загрязнение — совершается с умыслом. А вот смерть других людей может произойти по неосторожности. Получается, двойная форма вины.

Составы с разными субъектами

Есть составы преступлений с общим субъектом. То есть это психически развитый человек определённого возраста.

В статье 284 УК РФ субъект будет специальным. Чтобы был состав преступления, утратить секретные документы должно лицо, которое имеет доступ к государственной тайне.

Простой и сложный составы преступления

Простой состав содержит по одному элементу: один объект, один субъект, одна объективная сторона и одна субъективная.

Сложные могут формироваться из нескольких элементов. Например, два субъекта или две формы вины (умысел и неосторожность).

В чём отличие преступления от проступка?

И проступок, и преступление — это правонарушения. Так как человек совершает действие (или бездействие) и тем самым нарушает правила (или нормы), установленные в законах.

А отличаются они опасностью, которую несут для общества. Проступки предполагают более лёгкую меру наказания, так как уровень их опасности для общества несерьёзный.

А вот преступление — это уже более серьёзное правонарушение. Все преступления прописаны в Уголовном кодексе РФ.

ВУЗРУ

«Научные статьи, доклады, лекции, эссе преподавателей и студентов России»

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 186 УК РФ

Обращаясь к вопросу квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступления, необходимо отметить, что в науке уголовного права квалифицирующими считаются признаки состава преступления, свидетельствующие о повышенной общественной опасности деяния (по сравнению с отраженной при помощи основного состава), обстоятельства, определяющие характер и типовую степень общественной опасности деяния, законодательную оценку вида поведения[1].

Квалифицирующий признак, закрепленный в ч. 2 ст. 186 УК РФ, «те же деяния, совершенные в крупном размере», относится к объективной стороне, характеризуя масштаб преступной деятельности.

Данный квалифицирующий признак усиливает уголовную ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в крупном размере (свыше 2,25 млн. рублей) — санкцией предусмотрено лишение свободы на срок до 12 лет со штрафом (до 1 млн. рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до пяти лет) или без него. Кроме того, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы может быть назначено ограничение свободы на срок до 1 года (ч. 2 ст. 53 УК РФ)[2].

Анализ примечания к ст. 169 УК РФ показал возможное неоднозначное толкование понятия «стоимость». Единого мнения на этот счет нет и в науке. На практике для вычисления размера причиненного ущерба действуют следующие основные «системы исчисления»:

— исходя из указанного на поддельных купюрах номинала;

— исходя из стоимости товаров, приобретенных за поддельные деньги (в случае соответствующей формы сбыта). В арбитражной практике стоимость ценных бумаг определяется по документам, подтверждающим их оплату;

— исходя из рыночной стоимости находящихся в обращении подлинных ценных бумаг, ставших объектом подделки.

Такая оценка может быть дана в ходе производства экспертизы. Думается, было бы полезно дополнить ст. 186 Уголовного кодекса РФ примечанием, регламентирующим оценку ущерба.

Особо квалифицированный состав преступления, в котором указан признак, усиливающий общественную опасность и наказуемость деяния, в сравнении с квалифицированным составом — особо квалифицирующий признак изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, содержит часть 3 ст. 186 УК РФ.

Этот признак характеризует обстоятельства объективных свойств преступления (групповой способ совершения противоправного деяния, в том числе в крупном размере) — совершение организованной группой.

Очевидно, законодатель отразил факт повышения степени общественной опасности совершаемых преступлений только на лишение свободы, фактически оставив дифференциацию материальной ответственности на совесть суда. Думается, есть смысл ужесточить ответственность и на уровне штрафа.

Отличительными признаками организованной группы являются предварительная объединенность участников группы с целью дальнейшей преступной деятельности (совершения одного или нескольких преступлений) и устойчивость ее членов. Следовательно, обязательными признаками такой группы являются предварительный сговор и устойчивость[3].

Легального определения понятия «устойчивость» не дано.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится, что организованная группа характеризуется, в частности, «устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла[4].

А абз. 3 п. 15 данного Постановления содержит характеристику устойчивости организованной группы, в числе основных признаков которой называется большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, техническая оснащенность группы, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)[5].

В качестве характеристики совместности деятельности людей термин «устойчивость» используется в большей мере в социальной психологии и также рассматривается в качестве показателя длительности существования конкретной группы. Данное обстоятельство было воспринято и судебной практикой.

Так, согласно приговора № 1-221/2018 от 26 сентября 2018 г. Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, в точно неустановленные следствием дату и время неустановленное следствием лицо, в целях получения незаконной материальной выгоды, посягая на законную деятельность ЦБ России, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжких преступлений – незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и непосредственного сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи, приняло решение о создании и создало устойчивую организованную преступную группу , действовавшую до …, то есть до момента задержания ее участников сотрудниками полиции.

Читать еще:  Критерии классификации состава преступления

При этом, неустановленное следствием лицо, как руководитель организованной преступной группы, определило, что Капалиди А.Г., Гвишиани Ш.Д., Миносян М.Д. в составе группы должны непосредственно сбывать заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ на территории Краснодарского края.

Созданная и руководимая неустановленным следствием лицом группа, при его непосредственном участии, приобрела все признаки организованной преступной группы, а именно устойчивость, выразившуюся: в планируемой длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с …, но не позднее …, то есть до момента пресечения ее деятельности сотрудниками полиции, в неоднократности и систематичности, совершенных преступной группой тяжких преступлений — незаконное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в согласованности и последовательности действий участников группы при совершении преступлений, в её сплоченности.

Организованность, установленной преступной группы выражена также в наличии общей цели – совершении тяжких преступлений в составе организованной группы , а именно: незаконные хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ; в наличии постоянного лидера – неустановленного лица, который подыскивал источник приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ; стабильности основного состава организованной группы на весь период действия; в распределении между участниками организованной преступной группы обязанностей в соответствии с отведенными ролями, в совершенствовании способов конспирации.

Так, организованная преступная группа , в составе: неустановленных лиц, Капалиди А.Г., Гвишиани Ш.Д., Миносяна М.Д., действуя в период с …, но не позднее …, совершила особо тяжкие преступления, а именно незаконно сбыли 7 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, при этом в отношении каждого сбыта возникал конкретизированный преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.

Капалиди А.Г., реализуя единый преступный умысел с Гвишиани Ш.Д., и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, … в вечернее время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговую точку № ИП «…» ТРК …, расположенную по адресу: …, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии …

В это время Гвишиани Ш.Д. в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Капалиди А.Г. в случае появления опасности.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии …, сбыт которого осуществил Капалиди А.Г., действуя в составе организованной преступной группы с Гвишиани Ш.Д. и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции[6].

В качестве обязательного элемента организованной группы предполагается наличие в ее составе организатора (руководителя). Российское уголовное законодательство минимальное число участников организованной группы не оговаривает[7].

Содержание признаков организованной группы и порядок ответственности ее участников рассматривались в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к конкретным видам преступлений. Совершение преступления организованной группой, как и в других формах соучастия, предполагает соисполнительство. Соисполнительство в организованной группе может сочетаться как с выполнением всеми участниками группы признаков объективной стороны соответствующего состава преступления, так и с совершением некоторыми членами группы иных действий, не входящих в его объективную сторону, но при этом внесших свой вклад в совершение преступления[8].

[1] Кругликов Л.Л. Квалифицирующие признаки как средство дифференциации уголовной ответственности: современное состояние // Вестник Ярославского государственного университета. — 2015. — № 4. – С. 54.

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996 г. № 25, ст. 2954.

[3] Сафонова П.Э. Организованная группа как разновидность групповой формы соучастия в преступлении: понятие, признаки и ее законодательное определение // Вестник экономики, права и социологии. – 2015. — № 4. – С. 144.

[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.

[6] Приговор № 1-221/2018 от 26 сентября 2018 г. Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ: https://sudact.ru/regular/doc/NZCt4dboaRdg/.

[7] Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Современные тенденции уголовного законодательства и судебного правоприменения и проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Теология. Философия. Право. 2017. № 2 (2). С. 59.

[8] Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 115.

ВУЗРУ

«Научные статьи, доклады, лекции, эссе преподавателей и студентов России»

КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 186 УК РФ

Обращаясь к вопросу квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков преступления, необходимо отметить, что в науке уголовного права квалифицирующими считаются признаки состава преступления, свидетельствующие о повышенной общественной опасности деяния (по сравнению с отраженной при помощи основного состава), обстоятельства, определяющие характер и типовую степень общественной опасности деяния, законодательную оценку вида поведения[1].

Квалифицирующий признак, закрепленный в ч. 2 ст. 186 УК РФ, «те же деяния, совершенные в крупном размере», относится к объективной стороне, характеризуя масштаб преступной деятельности.

Данный квалифицирующий признак усиливает уголовную ответственность за изготовление, хранение, перевозку или сбыт поддельных денег или ценных бумаг в крупном размере (свыше 2,25 млн. рублей) — санкцией предусмотрено лишение свободы на срок до 12 лет со штрафом (до 1 млн. рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до пяти лет) или без него. Кроме того, в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы может быть назначено ограничение свободы на срок до 1 года (ч. 2 ст. 53 УК РФ)[2].

Анализ примечания к ст. 169 УК РФ показал возможное неоднозначное толкование понятия «стоимость». Единого мнения на этот счет нет и в науке. На практике для вычисления размера причиненного ущерба действуют следующие основные «системы исчисления»:

— исходя из указанного на поддельных купюрах номинала;

— исходя из стоимости товаров, приобретенных за поддельные деньги (в случае соответствующей формы сбыта). В арбитражной практике стоимость ценных бумаг определяется по документам, подтверждающим их оплату;

— исходя из рыночной стоимости находящихся в обращении подлинных ценных бумаг, ставших объектом подделки.

Такая оценка может быть дана в ходе производства экспертизы. Думается, было бы полезно дополнить ст. 186 Уголовного кодекса РФ примечанием, регламентирующим оценку ущерба.

Особо квалифицированный состав преступления, в котором указан признак, усиливающий общественную опасность и наказуемость деяния, в сравнении с квалифицированным составом — особо квалифицирующий признак изготовления, хранения, перевозки или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, содержит часть 3 ст. 186 УК РФ.

Этот признак характеризует обстоятельства объективных свойств преступления (групповой способ совершения противоправного деяния, в том числе в крупном размере) — совершение организованной группой.

Очевидно, законодатель отразил факт повышения степени общественной опасности совершаемых преступлений только на лишение свободы, фактически оставив дифференциацию материальной ответственности на совесть суда. Думается, есть смысл ужесточить ответственность и на уровне штрафа.

Отличительными признаками организованной группы являются предварительная объединенность участников группы с целью дальнейшей преступной деятельности (совершения одного или нескольких преступлений) и устойчивость ее членов. Следовательно, обязательными признаками такой группы являются предварительный сговор и устойчивость[3].

Легального определения понятия «устойчивость» не дано.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится, что организованная группа характеризуется, в частности, «устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла[4].

А абз. 3 п. 15 данного Постановления содержит характеристику устойчивости организованной группы, в числе основных признаков которой называется большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, техническая оснащенность группы, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей)[5].

В качестве характеристики совместности деятельности людей термин «устойчивость» используется в большей мере в социальной психологии и также рассматривается в качестве показателя длительности существования конкретной группы. Данное обстоятельство было воспринято и судебной практикой.

Так, согласно приговора № 1-221/2018 от 26 сентября 2018 г. Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края, в точно неустановленные следствием дату и время неустановленное следствием лицо, в целях получения незаконной материальной выгоды, посягая на законную деятельность ЦБ России, имеющего исключительное право на осуществление эмиссии денег, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение тяжких преступлений – незаконной перевозки, хранения в целях сбыта и непосредственного сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Центрального и Хостинского районов города Сочи, приняло решение о создании и создало устойчивую организованную преступную группу , действовавшую до …, то есть до момента задержания ее участников сотрудниками полиции.

Читать еще:  Место рассмотрения сообщения о преступлении

При этом, неустановленное следствием лицо, как руководитель организованной преступной группы, определило, что Капалиди А.Г., Гвишиани Ш.Д., Миносян М.Д. в составе группы должны непосредственно сбывать заведомо поддельные банковские билеты ЦБ РФ на территории Краснодарского края.

Созданная и руководимая неустановленным следствием лицом группа, при его непосредственном участии, приобрела все признаки организованной преступной группы, а именно устойчивость, выразившуюся: в планируемой длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась в период с …, но не позднее …, то есть до момента пресечения ее деятельности сотрудниками полиции, в неоднократности и систематичности, совершенных преступной группой тяжких преступлений — незаконное хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, в согласованности и последовательности действий участников группы при совершении преступлений, в её сплоченности.

Организованность, установленной преступной группы выражена также в наличии общей цели – совершении тяжких преступлений в составе организованной группы , а именно: незаконные хранение, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ; в наличии постоянного лидера – неустановленного лица, который подыскивал источник приобретения поддельных банковских билетов ЦБ РФ; стабильности основного состава организованной группы на весь период действия; в распределении между участниками организованной преступной группы обязанностей в соответствии с отведенными ролями, в совершенствовании способов конспирации.

Так, организованная преступная группа , в составе: неустановленных лиц, Капалиди А.Г., Гвишиани Ш.Д., Миносяна М.Д., действуя в период с …, но не позднее …, совершила особо тяжкие преступления, а именно незаконно сбыли 7 заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, при этом в отношении каждого сбыта возникал конкретизированный преступный умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета ЦБ РФ.

Капалиди А.Г., реализуя единый преступный умысел с Гвишиани Ш.Д., и неустановленным следствием лицом, направленный на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, … в вечернее время, более точное время следствием не установлено, зашел в торговую точку № ИП «…» ТРК …, расположенную по адресу: …, где при расчете за покупку умышленно осуществил сбыт имевшегося при нём заведомо для него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей серии …

В это время Гвишиани Ш.Д. в соответствии с ранее достигнутой договорённостью, действуя в составе организованной преступной группы, находился на улице в непосредственной близости от магазина и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Капалиди А.Г. в случае появления опасности.

Впоследствии поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серии …, сбыт которого осуществил Капалиди А.Г., действуя в составе организованной преступной группы с Гвишиани Ш.Д. и неустановленным следствием лицом, был изъят сотрудниками полиции[6].

В качестве обязательного элемента организованной группы предполагается наличие в ее составе организатора (руководителя). Российское уголовное законодательство минимальное число участников организованной группы не оговаривает[7].

Содержание признаков организованной группы и порядок ответственности ее участников рассматривались в ряде постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к конкретным видам преступлений. Совершение преступления организованной группой, как и в других формах соучастия, предполагает соисполнительство. Соисполнительство в организованной группе может сочетаться как с выполнением всеми участниками группы признаков объективной стороны соответствующего состава преступления, так и с совершением некоторыми членами группы иных действий, не входящих в его объективную сторону, но при этом внесших свой вклад в совершение преступления[8].

[1] Кругликов Л.Л. Квалифицирующие признаки как средство дифференциации уголовной ответственности: современное состояние // Вестник Ярославского государственного университета. — 2015. — № 4. – С. 54.

[2] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17.06.1996 г. № 25, ст. 2954.

[3] Сафонова П.Э. Организованная группа как разновидность групповой формы соучастия в преступлении: понятие, признаки и ее законодательное определение // Вестник экономики, права и социологии. – 2015. — № 4. – С. 144.

[4] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2.

[6] Приговор № 1-221/2018 от 26 сентября 2018 г. Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края // СудАкт: Судебные и нормативные акты РФ: https://sudact.ru/regular/doc/NZCt4dboaRdg/.

[7] Корчагин А.Г., Федотова Н.П. Современные тенденции уголовного законодательства и судебного правоприменения и проблемы квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Теология. Философия. Право. 2017. № 2 (2). С. 59.

[8] Клименко Ю.А. Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 115.

Квалифицирующие признаки преступления

Наказание за преступление определяется судом в результате рассмотрения всех сопутствующих факторов. Квалифицирующие признаки преступления играют в деле важнейшую роль, поскольку от них зависит тяжесть наказания.

Судебное постановление напрямую зависит от смягчающих и отяжеляющих содеянное квалификационных признаков. Несмотря на законченность УК РФ, не существует идентичных преступлений, вынося приговор по одной статье, правосудие основывается на квалификации содеянного и выносит различные решения.

Основы квалификации преступления

Состав деяния рассматривается по общественной опасности, структуре и соответствии правовым нормативам. УК РФ предусматривает широкий перечень отягчающих и смягчающих признаков, от наличия и совокупности которых проводится определение наказания. Эти признаки представляют собой существенное дополнение к обвинению по установленной статье. Уточняющие доказанные сведения к основному составу приводят к назначению определенной части рассматриваемой статьи УК, что в значительной мере влияет на вынесение приговора.

Например, к отягчающим квалификационным признакам относятся: повторное совершение преступления, особо опасный рецидив, жестокое обращение с потерпевшим, размер нанесенного ущерба, участие в преступной группе. Отягчающие сведения порой значительно повышают меру воздействия на виновного, поэтому установить и грамотно сформулировать точное обоснование является профессиональной обязанностью судей и адвокатов.

При рассмотрении содеянного, суд опирается на Особенную часть УК, в которой квалифицирующий состав регламентирован в отдельных частях и разделах. Основное описание преступления сопоставляется с выявленными объективными и субъективными обстоятельствами конкретного дела, что позволяет установить точную меру взыскания. Поскольку совокупность признаков позволяет трактовать закон различными способами, то квалифицирующие признаки и их совокупность считаются наиболее сложной частью расследования и определения виновности.

Отсутствие определяющих признаков данного преступления приводит к осуждению по основной статье, без дополнительной квалификации. Варьируя способ выбора и определения признаков, суд имеет право на вынесение определения в размерах наказания по данной статье закона. Увеличить или уменьшить срок наказания можно, только обосновав признаки состава преступления. При наличии особо опасных деяний, вынесение приговора может содержать обоснование по нескольким частям статьи осуждения, что не противоречит законодательству.

Виды признаков квалификации

Состав преступления определяется тремя видами рассматриваемых факторов: простой, квалифицированный по тяжести содеянного и привилегированный, то есть с учетом облегчающих приговор признаков.

Простой или основной состав определяется по статье УК, которая соответствует содеянному, является типовым или стандартным. При этом не участвуют в рассмотрении отдельные части статьи, которые содержат в себе влияющие на приговор признаки. Если при расследовании установлены факты и субъективные материалы, данное деяние описано в Особенной части УК, то размер наказания принимается при учете дополнительных факторов, объективных и субъективных. Приговор при этом может значительно разниться, изменяясь в установленных статьей пределах.

Например, на квалификацию влияет возраст, вменяемость подсудимого, степень социальной опасности и тяжесть нанесенного физического и материального ущерба. Дифференцировать размер возмездия могут и смягчающие вину признаки, называемые привилегированными. Данные обстоятельства дела могут принадлежать одной или нескольким частям одной статьи рассмотрения, при этом допускается определение по дополнительным статьям, которые облегчают наказание по основному делу.

Простой и сложный состав расследуемого дела также подвержены квалификации признаков преступления. К простому преступлению относится рассматриваемое деяние, которое предусматривает одну форму вины, то есть дело квалифицируется по одной статье. Сложные деяния предусматривают несколько статей наказания с двумя и более составами и формами вины, с учетом соответствующих признаков.

В основе содержания большинства статей Общей части УК РФ лежит классификация по трем основным признакам: материальному и формальному, а также усеченному признаку состава преступного деяния. Особенная часть УК описывает материальные признаки, которые возникают при совершении и завершении определенного действия. Формальный состав определяется вне зависимости от наступления последствий, достаточно совершения противоправных действий. Усеченным признается деяние, при котором определены преступные намерения, но не совершено самого действия.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector