0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Квалифицированные признаки преступления

Квалифицирующие признаки преступления.

Основной состав преступления характеризует основную форму типа преступления . Он включает признаки, существенные для данного типа правонарушения и свойственные каждому случаю совершения преступления этого вида. В преступлении направленном на “Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости” основным составом будет ч.3 статьи 200.3 Уголовного кодекса РФ. “Привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в крупном размере”

Квалифицирующие признаки — это признаки, отягчающие вину и в силу этого влияющие на квалификацию преступления.
Уголовное законодательство предусматривает довольно значительное количество квалифицирующих признаков, из которых наиболее часто в этой роли используются:[8]

· особо опасный рецидив,

· организованная группа и др.

Квалифицированный состав преступления — это состав, содержащий квалифицирующие признаки.
Квалифицированный состав преступления, как правило, формулируется в разных частях или пунктах соответствующей статьи Особенной части УК терминологической моделью типа: «То же деяние. «.

Квалифицирующие признаки предусмотрены в ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса РФ. Согласно ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса РФ деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в особо крупном размере. Под особо крупном размером согласно примечанию 1 ст 200.3 УК РФ понимается если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает пять миллионов рублей. Практика квалификации преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору отражает тип опасного поведения соучастников. Она учитывает, что заранее обусловленное распределение ролей между ними подчеркивает устойчивость группы, объединившейся для преступления.

Зачастую характеризуется наличием отработанного плана и способов совершения посягательства, подготовкой орудий и средств, фактическим заранее обусловленным выполнением действий, облегчающих совершение деяния, намеренным созданием условий для последующего его совершения и т.п.

Все эти показатели охватываются одним, более емким признаком — заранее обусловленным распределением ролей. Именно данный критерий используют следственные органы и суды при квалификации конкретных посягательств как совершенных организованной группой

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В уголовном праве выделяют две разновидности такого соучастия:

соисполнительство по предварительному сговору, когда два или более лица, заранее договорившись, совместно участвуют в совершении преступления. В этом случае группа обладает всеми перечисленными признаками, однако, наличие предварительного сговора свидетельствует о качественно ином содержании — группе лиц по предварительному сговору;

cоучастие в преступлении по предварительному сговору с распределением ролей. Содержание понятия «группы» здесь несколько иное, чем в соисполнительстве.

Группа должна состоять как минимум из трех человек, причем два должны быть соисполнителями, а третий либо организатором, либо подстрекателем или пособником.

Если одно лицо организовало преступление, а второе его выполнило, то в данном случае нет не только группы лиц, но и группы лиц по предварительному сговору (хотя сговор и был), поскольку отсутствует соисполнительство, т.е. участие в выполнении объективной стороны двух лиц. Если лицо организовало привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, а другое ее совершило, то организатор несет ответственность по п. 3 ст. 33 и ч.1 ст. 200.3 УК, а исполнитель по ч.1 ст. 200.3 УК

Ситуация меняется, когда лицо организовавшее преступление участвует в нем в качестве соисполнителя. Согласно ч.3 ст.34 УК Российской Федерации он должен признаваться соисполнителем и действия виновных квалифицируются как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Применительно к преступлению “Привлечение денежных средств граждан в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости” действия виновных будут квалифицироваться по ч.2 ст.200.3 УК.

Таким образом, группа лиц по предварительному сговору в качестве обязательных признаков предполагает:

наличие сговора на совершение преступления до момента начала выполнения объективной стороны преступления;

выполнение объективной стороны двумя лицами, т.е. наличие двух исполнителей;

действия соисполнителей квалифицируются непосредственно по статье Особенной части (ч.2 ст. 200.3 УК);

действия других соучастников, если они не участвовали в преступлении в качестве соисполнителей, квалифицируются по ч.1 ст.200.3 УК со ссылкой на ст.33 УК Российской Федерации.

Важное значение приобретает правильное определение вида соучастия и роли соучастников в совершении преступления. Придание группе лиц статуса группы лиц по предварительному сговору повлечет за собой необоснованное повышение наказания. Неправильная квалификация действий соучастников , без учета роли в совершении преступления противоречит ч.1 ст.34 УК Российской Федерации, поскольку ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

В части 2 статьи 200.2 так же говорится что,Лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денеж ными средствами) возмещена в полном объеме и (или) если указанным лицом приняты меры, в результате которых многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости введены в эксплуатацию. Нельзя оставить без внимание и -Примечания. 1. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если сумма привлеченных денежных средств (сделки с денежными средствами) превышает три миллиона рублей, в особо крупном размере — пять миллионов рублей.[9]

Подводя итог необходимо отметить, что совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 200.3 существенно повышает степень общественной опасности преступных деяний и соответственно влечет усиление строгости наказания.

Последнее изменение этой страницы: 2016-12-27; Нарушение авторского права страницы

Какие виды кражи есть в УК РФ и их квалифицирующие признаки

Кража в уголовном праве относится к хищениям. Ответственность за неё установлена в ст.158 УК РФ.

Преступление, согласно закону, может иметь ряд квалифицирующих признаков, которые влияют на наказание, усиливая меры ответственности. Как именно принято квалифицировать злодеяние? Разберем эти признаки. В этой статье мы подробно расскажем о том, какие виды кражи различают в уголовном праве.

Понятие

Кража это действие:

  1. Противоправное, которым нарушаются законные права третьих лиц.
  2. Имеющее корыстную цель. Преступник желает обогатиться за счет получения имущества. При этом не столь важно, как он планирует распорядиться им: оставить себе или продать, подарить и так далее.
  3. Безвозмездное. Правонарушитель не планирует компенсировать стоимость имущества и убытки потерпевшему.
  4. В форме изъятия или обращения в пользу: свою или неких иных лиц. То о чем уже упоминалось: преступник может украсть не для себя, а по заказу кого-то, либо, чтобы обогатить кого-то материально по своему желанию.

Еще один признак любого хищения, в том числе и кражи, – это причинение ущерба потерпевшему. Как поясняет УК РФ, пострадавшим от преступления может считаться не только собственник – тот, кто имеет право владеть, распоряжаться и пользоваться имуществом. Потерпевшим может быть и иной владелец, у которого права на вещь имеются на законных основаниях.

Признаки кражи, характерные именно для данного преступления: тайность осуществления преступных действий.

Общий состав этого преступления

  1. Субъектом деяния является вменяемое лицо, которому уже есть 14 лет.
  2. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Преступник желает достигнуть результата – получить имущество, понимает, что своими действиями он нанесет ущерб потерпевшему. Мотив всегда: корысть. Цель: приобретение материальной выгоды – получение самой вещи или денег за неё.
  3. Объект: собственность. Неверно говорить, что вор посягает на: кошелек, сейф с деньгами, какую-то вещь. Он посягает на право распоряжаться и владеть вещью, того человека, которому она принадлежит законно, Об этом свидетельствует название главы 21 УК РФ.
  4. Объективная сторона. Противоправное действие осуществляется тайно. Признаки хищения были рассмотрены выше.

Ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ

Установлен ряд наказаний:

  1. Штраф, сумму которого, по закону, можно установить в 80 тыс. рублей, или в меньшем размере. Суд может определить размер штрафа и иным способом: установить доход осужденного, в том числе и размер зарплаты, за время до 6 месяцев и указать эту сумму в приговоре. То, что преступник заработал за полгода, в таком случае, ему придется отдать в пользу государства.
  2. Обязательные работы. Их время может достигать 360 часов.
  3. Исправительные работы – до 1 года.
  4. Есть риск получить до 2 лет работ принудительных.

Приговаривают и к ограничению свободы – на 2 года и менее. К лишению свободы – на такое же время. Есть риск получить до 4 месяца ареста.

С квалифицирующими признаками

В ст.158 УК РФ идет речь также и о составах, с признаками, которые называют квалифицирующими. Они названы в ч. 2 рассматриваемой статьи. Рассмотрим подробно виды краж в зависимости от квалификации преступления.

Группой лиц по предварительному сговору

П. а) ч. 2 ст. 158 УК РФ. В реализации преступного плана участвует несколько человек. Эти люди должны договориться, что будут участвовать в краже, распределить роли. Каждый принимает какое-то участие. Например, трое лиц, заранее договорившись, взяли на улице, где осуществляется укладка тротуарной плитки, мешок с цементом пока рабочих не было и унесли его в гараж к одному из преступников.

Читать еще:  Мотивы совершения преступлений

Отличие в составе от общего в объективной стороне: преступление совершается не одним лицом, а несколькими, имеющие договоренность о выполнении противоправных действий.

Ответственность:

  1. Штраф до 200 тыс. рублей, либо в сумме, равной доходу лица, находящегося на скамье подсудимых, за период до 1,5 года.
  2. Обязательные, исправительные, принудительные работы – на срок до 480 часов, 2 лет, 5 лет, соответственно. Последняя из указанных санкций может дополняться ограничением свободы на период до 12 месяцев.
  3. Лишение свободы – до 5 лет, с таким же по продолжительности ограничением свободы. Последняя из указанных санкций – факультативная. Это наказание могут и не устанавливать вместе с лишением свободы.

О краже группой лиц по предварительному сговору написано тут.

С проникновением в помещение или иное хранилище

П. б) ч. 2 ст.158 УК РФ. В Примечании 3 к ст. 158 поясняется:

  • Помещение – некое строение или сооружение, где могут временно размещаться люди и материальные ценности.
  • Хранилищем является хоз. помещение, участок территории, некая площадка и т. д. – место, где постоянно или временно хранят мат. ценности. Форма собственности также не играет роли.

Важно, чтобы проникновение было незаконным. То есть, у преступника не должно быть прав на проникновение на объект, но он, например, взломав замок, попал на склад.

Практика сложилась таким образом, что признак не принимается во внимание, если хищение произошло с какой-то неогороженной и неохраняемой территории. Место должно быть специально организованным для хранения каких-то мат. ценностей. Так, кража работником имущества с территории цеха завода не будет наказываться по п. б) ч. 2 ст. 158 УК РФ, если он имел право находится на этой территории. Это будет расцениваться как просто кража ч. 1 ст. 158 УК РФ.

О краже со взломом подробно написано тут.

С причинением значительного ущерба

П. в) ч. 2 ст.158 УК РФ. Прим. 2 к ст. 158 УК РФ говорит, что он не может равняться сумме меньшей, чем 5000 рублей. При этом его определяют, анализируя имущественное состояние потерпевшего. Если доход потерпевшего в месяц 100 тыс. рублей, то 5 тыс. – это, явно, не значительный ущерб.

Отличие от основного состава – по объективной стороне: последствия преступления заключаются в том, что причинен ущерб более 5000 тысяч рублей являющийся для потерпевшего значительным.

Санкции аналогичны указанным выше.

Из одежды, сумки или ручной клади

П. г) ч. 2 ст. 158 УК РФ Серьезная общественная опасность этого деяния заключается в том, что карманную кражу совершить не просто, для этого нужно тренироваться и оттачивать свои навыки. А это значит, что преступник целенаправленно готовился и улучшал свои умения, что говорит о более серьезном умысле.

Основные условия, когда кражу можно квалифицировать по указанному пункту:

  • тайность деяния;
  • имущество преступник достает из одежды, сумки, клади;
  • потерпевший находится на месте преступления.

Отличие от основного состава: способ совершения деяния. Санкции не меняются.

Особо квалифицированные виды

Части 3 и 4 ст.158 УК РФ определяют ряд признаков, при выявлении которых к вору может быть применено максимально строгая наказание.

Незаконное проникновение в жилище

Под «жилищем» в УК и в ЖК подразумевают разные вещи. Уголовный закон трактует данное понятие более широко. Жилищем могут признать не только квартиру или дом, но иное помещение, которое пригодно для проживания и использовалось именно таким образом.

Снова, во внимание принимается незаконность проникновения. То есть, вор пришел в гости к своему приятелю, откуда похитил какую-то сумму денег, то п. а) ч. 3 ст.158 УК РФ применяться не может, это будет обычная кража.

Ответственность:

  1. Штраф в пределах от 100 до 500 тыс. рублей. Либо удержание в пользу государства дохода осужденного за 12-36 месяцев.
  2. Принудительные работы – до 5 лет. Факультативно может назначаться ограничение свободы на период до 1,5 года.
  3. Лишение свободы – до 6 лет. Факультативно, на усмотрение суда, могут устанавливаться следующие санкции: штраф – до 80 тыс. рублей (или в размере дохода за период до полугода); до 18 месяцев ограничения свободы преступника.

Хищение из нефте- или газопровода

П. б) ч. 3 ст.158 УК РФ. Сюда же включено и хищение из нефтепродуктопровода. Данное преступление выражается в изъятии таких веществ, как нефть (в том числе, сырье), нефтепродукты, газ и магистрали, по которой осуществляется их транспортировка.

Отличие от основного состава в объективной стороне. Преступник должен похитить именно названное имущество. Причем сделать это необходимо, когда нефть или газ находятся в магистрали. То есть, кража баллона с пропаном, лежащего в частном доме, принадлежащем какой-либо бабушки, не будет квалифицироваться по п. б) ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Санкции излагались выше. Они едины для всей ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Крупный размер

П. в) ч. 3 ст. 158 УК РФ. В Примечании 4 указано, что под таким нужно подразумевать сумму свыше 250 тыс. рублей.

Отличие от основного состава: размер ущерба. Если по ч. 1 статьи могут привлечь за хищение имущества на сумму от 2,5 тыс. рублей, то по п. в) ч. 3 – только если украдено на сумму больше 250 тыс.

Ответственность аналогичная – как для пунктов а и б) ч. 3

С банковского счета

По пункту г) ч. 3 ст.158 УК РФ квалифицируются и хищения электронных денег.

Важное условие: деяние не должно иметь признаков преступления, о котором идет речь в ст.159.3 УК РФ. То есть, необходимо разграничивать кражу с банковского или электронного счета и мошеннические действия с использованием электронных денег.

В первом случае, потерпевший не участвует в процессе вывода средств со своего счета. Он замечает это сразу же, или позже – не важно. Во втором – злоумышленник использует обман пользуется доверием потерпевшего, чтобы завладеть деньгами или некими «платежными единицами».

Ответственность аналогична той, что установлена для пунктов а), б), в) ч. 3 ст.158 УК РФ.

Часть 4 ст. 158 УК РФ

В ней речь идет о двух составах. За эти кражи государство наказывает наиболее строго.

Хищение организованной группой

П. а) ч. 4 ст. 158 УК. Согласно ст.35 УК, организованная группа имеет такие признаки:

  • она устойчивая, то есть взаимодействие внутри неё сохраняется на протяжении длительного времени;
  • люди в группе объединились для совершения одного или ряда преступных деяний.

Отличие от основного состава в объективной стороне: деяние совершается несколькими людьми, которые входят в устойчивую группу, цель которой – совершение одной или ряда краж.

Ответственность: до 10 лет лишения свободы. Факультативно могут применять такие санкции:

  1. Штраф – до 1 млн. рублей, либо в размере дохода за период до 5 лет.
  2. Ограничение свободы – до 2 лет.

В особо крупном размере

П. б) ч. 4 ст.158 УК. В Примечании 4 указано, что таким нужно считать сумму украденного оценивающуюся в более чем 1 миллион рублей.

О краже в крупном и особо крупном размере рассказывается в отдельной статье.

Таким образом, совершение ряда краж наказывается особо строго. Связано это с тем, что, по мнению законодателя, они имеют большую общественную опасность, чем другие.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Квалифицирующие признаки преступления

Наказание за преступление определяется судом в результате рассмотрения всех сопутствующих факторов. Квалифицирующие признаки преступления играют в деле важнейшую роль, поскольку от них зависит тяжесть наказания.

Судебное постановление напрямую зависит от смягчающих и отяжеляющих содеянное квалификационных признаков. Несмотря на законченность УК РФ, не существует идентичных преступлений, вынося приговор по одной статье, правосудие основывается на квалификации содеянного и выносит различные решения.

Основы квалификации преступления

Состав деяния рассматривается по общественной опасности, структуре и соответствии правовым нормативам. УК РФ предусматривает широкий перечень отягчающих и смягчающих признаков, от наличия и совокупности которых проводится определение наказания. Эти признаки представляют собой существенное дополнение к обвинению по установленной статье. Уточняющие доказанные сведения к основному составу приводят к назначению определенной части рассматриваемой статьи УК, что в значительной мере влияет на вынесение приговора.

Например, к отягчающим квалификационным признакам относятся: повторное совершение преступления, особо опасный рецидив, жестокое обращение с потерпевшим, размер нанесенного ущерба, участие в преступной группе. Отягчающие сведения порой значительно повышают меру воздействия на виновного, поэтому установить и грамотно сформулировать точное обоснование является профессиональной обязанностью судей и адвокатов.

При рассмотрении содеянного, суд опирается на Особенную часть УК, в которой квалифицирующий состав регламентирован в отдельных частях и разделах. Основное описание преступления сопоставляется с выявленными объективными и субъективными обстоятельствами конкретного дела, что позволяет установить точную меру взыскания. Поскольку совокупность признаков позволяет трактовать закон различными способами, то квалифицирующие признаки и их совокупность считаются наиболее сложной частью расследования и определения виновности.

Читать еще:  Категории преступлений по степени

Отсутствие определяющих признаков данного преступления приводит к осуждению по основной статье, без дополнительной квалификации. Варьируя способ выбора и определения признаков, суд имеет право на вынесение определения в размерах наказания по данной статье закона. Увеличить или уменьшить срок наказания можно, только обосновав признаки состава преступления. При наличии особо опасных деяний, вынесение приговора может содержать обоснование по нескольким частям статьи осуждения, что не противоречит законодательству.

Виды признаков квалификации

Состав преступления определяется тремя видами рассматриваемых факторов: простой, квалифицированный по тяжести содеянного и привилегированный, то есть с учетом облегчающих приговор признаков.

Простой или основной состав определяется по статье УК, которая соответствует содеянному, является типовым или стандартным. При этом не участвуют в рассмотрении отдельные части статьи, которые содержат в себе влияющие на приговор признаки. Если при расследовании установлены факты и субъективные материалы, данное деяние описано в Особенной части УК, то размер наказания принимается при учете дополнительных факторов, объективных и субъективных. Приговор при этом может значительно разниться, изменяясь в установленных статьей пределах.

Например, на квалификацию влияет возраст, вменяемость подсудимого, степень социальной опасности и тяжесть нанесенного физического и материального ущерба. Дифференцировать размер возмездия могут и смягчающие вину признаки, называемые привилегированными. Данные обстоятельства дела могут принадлежать одной или нескольким частям одной статьи рассмотрения, при этом допускается определение по дополнительным статьям, которые облегчают наказание по основному делу.

Простой и сложный состав расследуемого дела также подвержены квалификации признаков преступления. К простому преступлению относится рассматриваемое деяние, которое предусматривает одну форму вины, то есть дело квалифицируется по одной статье. Сложные деяния предусматривают несколько статей наказания с двумя и более составами и формами вины, с учетом соответствующих признаков.

В основе содержания большинства статей Общей части УК РФ лежит классификация по трем основным признакам: материальному и формальному, а также усеченному признаку состава преступного деяния. Особенная часть УК описывает материальные признаки, которые возникают при совершении и завершении определенного действия. Формальный состав определяется вне зависимости от наступления последствий, достаточно совершения противоправных действий. Усеченным признается деяние, при котором определены преступные намерения, но не совершено самого действия.

Квалифицирующие признаки преступления

Советы юристов:

13.1. Причинение значительного ущерба юридическим лицам устанавливается с учетом стоимости имущества, его значимости для хозяйственной или иной деятельности организации, а также размеров убытков, понесенных в связи с уничтожением или повреждением их имущества.

Для Вас принципиален именно вопрос привлечения к уголовной ответственности? Если вопрос стоит именно в возмещении вреда имуществу, это можно сделать в гражданско-правовом порядке в рамках ст. 1064 ГК РФ.

Должен в постановлении разъяснить право на обращение в суд в порядке частного обвинения.

18.1. Уважаемый Игорь!
адвокаты и юристы узнают о принятых законах из официальных источников,не ранее чем они подписаны.Поэтому говорить о том,что планируется никто не может.
Ну а вот если вы хотите узнать уже о принятых поправках,то они с сегодняшнего дня вступают в силу.
Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы»
в ст.105 внесены следующие поправки:
10) в статье 105:

а) абзац второй части первой дополнить словами «с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового»;

б) абзац шестнадцатый части второй после слов «до двадцати лет» дополнить словами «с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет»;
Успехов Вам!

18.2. по 1 вопросу информации нет
по 2 вопросу ст 105 ч 2 п в — изменен , добавлено в отношении малолетнего или иного лица

федеральный закон от 27 декабря 2009 г № 377 добавил в качестведополнительного наказания — ограничение свободы по тяжким и особо тяжким преступлениям на срок от 6 меяцев до 2 лет /надзор/

23. Я частное лицо, не ООО и не ИП.
Я ищу адвоката для взыскания компенсации по договору с компании исполнителя https://www.biznesnaamazone.ru/.
На странице https://www.biznesnaamazone.ru/terms-startup/ находится текст договора-оферты.
Подробное описание услуг, входящих в указанный пакет, расположен на странице предложения: https://www.biznesnaamazone.ru/new-video/online/amazingstartup/.
Опыт моего взаимодействия с компанией в общих чертах изложен на этой странице:
http://allbreakingnews.ru/amazing-business-startup-loxotron-shadura-moshennik/

В апреле 2016 года я присоединился к проекту AmazingStartUp компании Бизнес на Амазоне (Элитмаркетинг).
Компания существует по сей день.
Сейчас она активизировалась, и снова активно привлекает клиентов.
Оплату я осуществлял через платежную систему PayPal. Соответствующая запись в системе имеется.
Есть достаточно продолжительная переписка по электронной почте в системе mail.ru и в чате Skype.
Суть моих претензий, в том, что вместо создания «бизнеса под ключ» мне предложили довольствоваться набором отдельных услуг, очень сомнительного качества, с нарушением всех разумных и оправданных сроков, и даже в этом случае, услуги не были оказаны полностью.
На мое первое заявление о том, что работы не были выполнены и требование о выплате компенсации руководство компании мне попросту не ответило.
Поэтому, я предпринял попытку найти пострадавших в социальных сетях. Мне удалось найти несколько человек которые отзываются о действиях этой компании как о мошеннических.
В ответ на мои действия в социальных сетях компания предъявила мне к оплате счет на $28000 за якобы оказанные дополнительные услуги, что противоречит условиям договора и «повесить» на меня крупный долг, за причинение вреда бренду.

Поскольку в действиях компании я усматриваю признаки преступлений квалифицируемых УК РФ, как мошенничество и вымогательство, мной были поданы соответствующие заявления в МВД и СК.

Добровольно выплачивать компенсацию, компания отказалась, поэтому я ищу адвоката в Спб способного взыскать с компании компенсацию в максимальном размере на условиях выплаты процента от взысканной суммы.
Сумма иска может быть от 10000 USD что включает 200% от стоимости оплаченных мной услуг и что соответствует заявленной компанией гарантии.
Кроме того, при взыскании этой суммы, дополнительно может быть взыскана и стоимость юридических услуг, так что сумма иска может быть увеличена.
Кроме того, я понес дополнительные значительные расходы на закупку товара и его транспортировку.
Если доказать недобросовестность компании (в возможности такого доказательства я не сомневаюсь), эти издержки могут быть включены в сумму иска.

25.1. Добрый вечер! Ч.5 ст. 132 УК РФ указывет на — Деяния, предусмотренные пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего; ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:

б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Поэтому по ч.5 и был осужден.
Вы скорее перепутали пункты ст. 131 и 132 ч.3, там нет п.»В».
Однако, если предыдущая судимость не погашена и были деяния в отношении несовершеннолетнего, что само по себе уже является отягчающим обстоятельством, то суд неправомерно назначил наказание с учетом рецидива, т.е. указал его как отягчающее обстоятельство.
В силу статья 63 часть 2 УК РФ — Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Поэтому имеются основания для обжалования.

4. Квалифицирующие признаки преступления

Квалифицирующим признаком рассматриваемого преступления является совершение его группой лиц по предварительному сговору, а особо квалифицирующим — наступление тяжких последствий.

Преступление признается совершенным группой лиц по предваритель- ному сговору, если в нем участвовали два или более лица, заранее догово- рившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Законодатель не определяет, какие именно последствия следует счи- тать тяжкими, оставляя это на усмотрение правоприменителя. К тяжким могут быть отнесены последствия в виде невосполнимой утраты инфор- мации единого государственного реестра в результате ее уничтожения, как на основном, так и на резервном носителях, а также уничтожения документов, на основании которых эта информация была внесена.

При квалификации деяния следует иметь в виду, что по общему правилу если наступившее тяжкое последствие при фальсификации государственного реестра одновременно предусмотрено другой статьей (частью статьи) УК РФ, содеянное подлежит квалификации только по ст. 285.3 УК РФ, так как преступление, предусматривающее только тяж- кое последствие, является составным по отношению к фальсификации реестра, повлекшей тяжкие последствия. Однако это правило не будет действовать в тех случаях, когда предусмотренная законом санкция за преступление, предусматривающее эти последствия, выше санкции, предусмотренной в ч. 3 ст. 285.3 УК РФ. В этом случае содеянное под- лежит квалификации по совокупности ч. 3 ст. 285.3 УК РФ и нормы, предусматривающей ответственность за наступившие последствия.

Читать еще:  Квалификация преступлений при конкуренции уголовно правовых норм

5. Соотношение с иными преступлениями

Нормы ст. 285.3 УК РФ могут конкурировать либо образовывать совокупность как с нормами статей о преступлениях против гоcyдарственной власти, так и с нормами статей об иных видах престу- плений.

Если действия по внесению заведомо недостоверных сведений в единый государственный реестр или по уничтожению (подлогу) доку- ментов, на основании которых были внесены сведения в такой реестр, совершались из корыстной или иной личной заинтересованности и по- влекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства, содеянное подпадает одновременно под ст. 285.3 УК РФ и, в зависимости от признаков специального субъекта, либо под ч. 1 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»), либо под ч. 1 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). При этом если должностное лицо при совершении указанных действий об- ладало полномочиями по доступу к единому государственному реестру и непосредственному внесению в него каких-либо сведений, содеянное образует конкуренцию норм ст. 285.3 и ч. 1 cm. 285 УКРФ, так как в дан- ном случае должностное лицо для совершения преступления использует имеющиеся у него государственно-властные полномочия. В случае же совершения указанного деяния лицом, не обладающим полномочиями по непосредственному внесению в реестр каких-либо сведений, при ква- лификации содеянного образуется конкуренция cm. 285.3 и ч. 1 ст. 286 УКРФ, так как должностное лицо хотя и использовало свои полномочия для достижения преступного результата, но явно вышло за их пределы.

С учетом того, что фальсификация единого государственного рее- стра является частным случаем злоупотребления полномочиями или превышения полномочий, конкуренция норм в обоих из перечислен- ных случаев разрешается в пользу положений ст. 285.3 УК РФ.

Частью 2 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК РФ предусматривается такой ква- лифицирующий признак, как совершение преступления лицом, зани- мающим государственную должность Российской Федерации или го- сударственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления, который является специальным по отношению к пре- ступлению, предусмотренному ст. 285.3 УК РФ.

При этом образуется конкуренция, при которой каждый из составов указанных преступлений содержит как общие, так и специальные при- знаки по отношению к другому составу. В этом случае при квалифика- ции деяния необходимо исходить из нормы, которая предусматривает наиболее высокую меру наказания.

Определить соотношение ст. 285.3 УК РФ со ст. 292 («Служебный подлог»), 325 («Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия»), а также 327 («Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей бланков») невозможно без уяснения вопроса об отнесении единого государственного реестра к официальному документу. Как в теории, так и на практике этот вопрос решается неоднозначно.

Ряд ученых и практических работников исходит из того, о что ст. 292 УК РФ является бланкетной, и, обращаясь к ст. 5 Закона об обязательном экземпляре документов, под официальными понимают лишь те до- кументы, которые приняты органами законодательной, исполнитель- ной и судебной власти и носят обязательный, рекомендательный или информационный характер.

Другие ученые и правоприменители, отмечая, что понятие, опреде- ляемое в указанном Законе, не может быть использовано при квалифи- кации деяния по ст. 292 УК РФ, раскрывают его содержание, исходя из бытового понимания терминов «официальный» и «документ», обраща- ясь к различным толковым словарям (Даля, Ожегова и др.). При таком уяснении под официальным понимается документ, принятый в том числе и непубличными организациями. Эта позиция была поддержана даже Верховным Судом РФ, который в Определении от 30 мая 2006 г. № 32-Д06-5, вынесенном по результатам рассмотрения надзорной жа- лобы на приговор Энгельсского городского суда Саратовской области от 23 мая 2005 г., указал следующее: «. нельзя признать состоятельным довод жалобы о необоснованности осуждения по ст. 327 ч. 1 «Дав надлежащую оценку собранным в совокупности доказатель- ствам Суд обоснованно установил, что Б. была совершена подделка официальных документов, а именно протокола и выписки из него общего собрания акционеров ЗАО «ПФ» от 29 июня 2002 г. и устава ЗАО «Покровские фильтры», поскольку устав носит нормативный характер, а протокол собрания акционеров и выписки из него оставляют право Межрайонной инспекции Министерства по налогам и сборам РФ (ныне — ФНС России) оформить государственную реги страцию организации. Указанные документы подделывались с целью их использования и фактически использовались. Все эти документы являются официальными, поскольку предусмотрены Федеральным законом «Об акционерных обществах» и предоставляют права».

Не ставя под сомнение, конкретно данное решение Верховного Суда РФ, следует отметить некоторую небезупречность позиции о возможности столь широкого толкования используемого в уголовном законе понятия «официальный документ».

Во-первых, письменная доверенность, договор купли-продажи и многие другие сделки, совершаемые в письменной форме, также пред- усмотрены законом, из них также вытекают определенные права, одна- ко они не могут быть отнесены к официальным документам.

Во-вторых, подобное широкое толкование понятия «официаль- ный документ» не вполне соответствует позиции Конституционного Суда РФ, который в Определении от 13 октября 2009 г. № 1236-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мигутиной Юлии Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положения- ми статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации» указал на то, что при уяснении данного понятия необходимо исходить из бланкет- ности норм ст. 292 УК РФ и понимать официальный документ именно в контексте положений ст. 5 Закона об обязательном экземпляре до- кументов. В данном Определении в частности отмечается следующее: «. оценка документа как предмета данного преступления не является произвольной, поскольку официальными документами в силу дей- ствующего законодательства (ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов») являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или ин- формационный характер.

Таким образом, обжалуемая норма не содержит неопределенности уголовно-правового запрета. »

С учетом этого при квалификации деяния можно заключить, что необходимо придерживаться позиции Конституционного Суда РФ и под официальными понимать только те документы, которые приняты органами законодательной, исполнительной или судебной власти.

Следует напомнить, что единые государственные реестры ведутся уполномоченными органами исполнительной власти, то есть субъектами, имеющими право принимать официальные документы. Однако означает ли это, что они относятся к официальным документам? Как представляется, несмотря на наличие признака официальности, реестры не являются документами вообще.

Документ, как письменный, так и электронный, — это материальный носитель, на котором зафиксирована информация на конкретно определенную дату или период времени. Достоверность этой информации на указанный в документе период времени заверяется подписью лица, выдавшего документ, или иного уполномоченного лица и (или) оттиском печати органа или организации либо использованием фирменного бланка органа или организации и (или) иным установленным способом. После введения документа в оборот он уже не может быть изменен. В случае если зафиксированная в нем информация устаревает, взамен старого документа принимается новый, содержащий сведения, актуальные на текущую дату. Таким образом, информация, зафиксированная в документе, всегда носит статичный характер. В отличие от этого информация, представленная в базах данных, фиксируется в динамике, то есть она может меняться без изменения самого носителя информации — реестра.

Поэтому единый государственный реестр (автоматизированная база данных, карточки, списки и т.д.) сам по себе не может рассматриваться как официальный документ и соответственно являться предметом пре- ступлений, предусмотренных ст.ст. 292, 325, 327 УК РФ.

С учетом названных выше критериев к официальным документам могут быть отнесены только выдаваемые регистрирующим органом выписки из реестра, свидетельства о праве или иные носители, воспро- изводящие часть информации реестра и удостоверяющие ее достовер- ность на конкретную дату. Однако такие документы не являются ча- стью единого государственного реестра, в связи с чем внесение в них недостоверных сведений не образует преступления, предусмотренного ст. 285.3 УК РФ.

Таким образом, ст. 285.3 УК РФ и ст.ст. 292, 325, 327 УК РФ являются смежными, отличающимися в первую очередь предметом преступления.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector