1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Квалификация состава преступления это

Значение и правила квалификации преступлений

Квалификация преступлений имеет большую значимость в уголовном процессе. Она – страж принципов законности, справедливости, ответственности. Осуществляется она в соответствии с Уголовным кодексом. Её ошибочность может обусловить применение необоснованных мер наказания.

Содержание

Квалификационные начала исходят от латинского понятия qualificatio – таким термином римляне определяли качество явлений и предметов. Методологические основы предусматривают, что данное понятие подразумевает оценивание чего-либо, определение качественных характеристик. В уголовном процессе квалификацией принято называть юридическое закрепление и установление соответствий между признаками противоправного деяния и составом.

Процесс квалификации реализуется с установления фактических обстоятельств совершённого действия.

В него включаются такие пункты:

  • авторы говорят о том, что в первую очередь происходит установление обстоятельств, влияющих на характеристику объективных признаков деяния;
  • определяются сведения относительно субъективных характеристик;
  • подбирается подходящая уголовно-правовая норма, в которой отражается состав деяния.

Процесс должен быть реализован лицом, ведущим расследование дела, судейскими и прокурорскими работниками. Квалификация преступлений реализуется в уголовном праве на всех ступенях процесса.

Студенты в юридических вузах также могут давать квалификацию, однако она не имеет официального значения. Бланкетные и прочие разновидности норм формируют квалификацию. В частности, состав преступного деяния исполняет роль модели. С ней сравнивают обстоятельства действия, которое совершено виновным. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то состав будет выступать единственной основой.

Состав понимается как перечень объективных и субъективных характеристик, описывающих преступные посягательства. Деяние обладает некоторыми признаками, которые представлены общественной опасностью, наказуемостью, противоправностью и виновностью.

Научные книги содержат в себе положения, согласно которым квалификация имеет зависимость от правильного использования признаков, в частности вины, представленной умыслом и неосторожностью.

Принципы

Существует группа принципов, действующих относительно квалификации. Они понимаются как основополагающие идеи, которые охватывают в полной мере понятие квалификации преступлений.

Законодательство осуществляет закрепление таких принципов:

  1. Правильность. Это говорит о том, что для верной квалификации требуется полностью изучить все обстоятельства совершённого деяния. Кроме того, квалификационным значением обладает выявление обстоятельств, носящих фактический характер. «Криминальные» авторы утверждают, что требуется правильно выбрать норму, которая будет применяться в той или иной ситуации. Неважно, что совершено, клевета или кража – использовать будут все существующие приёмы и методы.
  2. Точность. Лицо, применяющее законодательство, должно верно определить, какая норма подлежит применению в определённой ситуации. При квалификации требуется наличие указания на норму, в соответствии с которой оцениваются действия виновных лиц.
  3. Полнота. Зарубежные авторы в некоторых ситуациях перенимают опыт российских учёных. Данная категория имеет значимость при наличии совокупности. Это может быть как реальная, так и идеальная её разновидность.
  4. Вменение, носящее субъективный характер. Государственный служащий при оценивании содеянного должен установить виновность лица, а также его субъективное отношение к ситуации.
  5. Двойное вменение не допускается. Квалификация любого преступления указывает на то, что одно и то же действие не может вменяться виновному два раза.
  6. Если имеются сомнения, то они трактуются в пользу виновного. Изначально устанавливается граница между устранимыми и неустранимыми сомнениями, после чего в отношении последних трактовка осуществляется в пользу преступника.

Компетенцией для определения всех перечисленных принципов и их соблюдения обладают те лица, которые занимаются решением рассматриваемого вопроса. Издание процессуальной документации допускается после того, как точно решён вопрос относительно квалификации.

Имеют место множественные случаи, когда она подлежит корректировке во время судебного заседания.

Логические основы

Значимость рассматриваемой категории трудно переоценить. Она является результатом умственной деятельности лиц, применяющих законодательство в сфере уголовного процесса. Должным вниманием наделяется в этом случае логика. Логические законы имеют объективный характер, они формируются вне зависимости от воли и желаний людей. Направленность их связана с устойчивостью, определённостью, качественностью предметов, существующих в действительности.

Важное место в квалификации занимают логические законы, правила и прочие направления. В рассматриваемом смысле процесс понимается как переход из одной формы знаний к другой.

Делиться знания будут на первоначальные и последующие.

Процесс имеет некоторые особенности:

  • строится на основании дедуктивных умозаключений;
  • представлен в форме мыслительной деятельности;
  • переходит от общего к частному.

Правоприменители используют форму, выраженную в простом силлогизме. В результате образуются два суждения. Они носят общеутвердительный характер.

Значение состава преступления

Квалификация преступления – это сложный процесс, в рамках которого определяются объективные и субъективные признаки содеянного. Диспозиция норм оказывает влияние на рассматриваемый процесс.

Признаками состава выступают традиционные позиции, в том числе:

  1. Объективная сторона.
  2. Субъект.
  3. Субъективная сторона.
  4. Объект.

Понятия перечисленных признаков рассматривается в теории уголовного права.

Злодеяние в любом случае совершается с использованием всех перечисленных признаков. В противном случае его не существует. Двойной смысл может носить норма, поэтому посредством описанных признаков происходит раскрытие содержания уголовной противоправности. В этом и выражается суть квалификации.

Стоит обратить внимание на тот факт, что не допускается упрощённое рассмотрение квалификационного значения. Представлен процесс творческим актом, который сличает реальные поступки и идеальный смысл. Достоинство квалификации заключается в том, что она сопровождается различными факторами, которые соединяют в себе жизненный опыт, познание и интуицию.

Этапы

Должностной инструкцией предусматривается необходимость выбора норм при квалификации.

  • проводится анализ относительно совершённых действий, выявляются противоречия с составом преступлений;
  • задание указывает на законность действий, когда признаки установлены точно, а не в приблизительной форме;
  • контрольные положения предусматривают установление всех признаков посягательства, которые закреплены в статье;
  • добровольным является решение вопроса относительно конкуренции норм;
  • безопасность предусматривает и то, окончено ли действие или нет.

В литературе предусматривается несколько разновидностей квалификации. В том числе КоАП предполагает аналогичные позиции.

Органы власти должны пройти определённые этапы квалификации. Изначально требуется выдвинуть версию относительно произошедшего. Такая версия носит юридический характер и предусматривает установление нормы, в соответствии с которой совершено деяние.

Завершается первый этап вынесением акта, посредством которого возбуждается дело. После этого начинается второй этап. Завершается он после того, как лицо привлекается в качестве обвиняемого. Таких лиц может быть двое, трое и больше. Вынести рассматриваемый акт можно только после того, как установлены все обстоятельства содеянного, добыты доказательства. Кем является виновный, значение не имеет, это может быть как военный, так и любой другой человек.

Третий этап начинается после появления в деле обвиняемого и заканчивается одновременно с составлением обвинительного заключения. В это время лицо, осуществляющее расследование, обосновывает выводы относительно виновности лиц. За рассматриваемый этап в материалах могут появиться новые сведения, что приводит в некоторых ситуациях к перепредъявлению обвинений.

Четвёртый этап формируется во время судебного разбирательства. Завершается он после того, как вынесен вердикт. Данный период предусматривает анализ и сопоставление фактов по делу. Далее реализуется последний, пятый, этап, который представлен кассацией и надзором. Первоначальное решение в этом случае может измениться.

Значение квалификации

Предусматривается несколько значений правильной квалификации преступления:

  1. Общесоциальное. Предусматривается, что процесс квалификации имеет связь с закреплением законов и правопорядка. Обеспечиваются интересы отдельных личностей, восстанавливается справедливость в государстве. Кроме того, уделяется внимание моменту формирования правового государства. Все перечисленные положения предусматривают, что страна реализовала уголовную политику.
  2. Уголовно-правовое. Оно предполагает, что правильно определённая квалификация гарантирует соблюдение законов, которые используются при правосудии. Происходит выражение природы, носящей юридическое значение. Гарантируются правомочия граждан. Предусматривается, что уголовное законодательство должно применяться правильно. Имеется возможность реально оценить уровень борьбы с преступной деятельностью в стране.

Рассматриваемые положения в совокупности характеризуют процесс квалификации. Они используются для определения преступных тенденций, которые существуют в определённом государстве.

Общие и специальные правила

В литературе выделяются три общих правила, действующих относительно процесса квалификации преступных посягательств. Прописаны они в законодательстве и отражают фактическую основу рассматриваемого процесса.

Они состоят в том, что:

  • действия, совершённые виновным, закрепляются на законодательном уровне;
  • деяние содержит в себе определённый состав;
  • процесс квалификации имеет непосредственную взаимосвязь с установлением фактического характера произошедшего.

Перечисленные правила направлены на сопоставление состава деяния. Если имеют место сомнения, недостаточность либо противоречия – всё использоваться будет в пользу виновного лица.

Частные правила закрепляются посредством определения рамок одного состава. Связываются такие правила с некоторыми признаками, в том числе с соучастием, мнимой обороной, субъективной характеристикой содеянного либо с неоконченным деянием.

Читать еще:  Квалифицировать преступление это

Если говорить относительно субъективной характеристики, то можно отметить, что в этом случае деяние совершается лицом, находящимся в возрастной категории от 14 до 16 лет. Когда совершено действие, подпадающее под две нормы, при этом по одной из них привлечь можно с 14, по другой – с 16 лет, – применяться будет одна статья.

Когда деяние направлено на несколько объектов при условии, что виновный желал причинить вред только одному из них, – оценивается по тому, какой направленностью обладал умысел.

Если статья предусматривает наказание для специального субъекта, то совершение подобного деяния лицом, не обладающим такими признаками, оценивается как простое соучастие. Наказание назначается согласно кодексу. При наличии эксцесса исполнителя он отвечает за то, что совершил по факту, остальные члены группы отвечают в пределах задуманного ими.

Как пример можно привести приговор суда города Москвы. По нему гражданин К. признан виновным в совершении действий, отражённых в статьях 161, 158 УК РФ. Виновный совершил несколько преступлений, предусмотренных различными пунктами указанных статей. При рассмотрении дела в судебной инстанции установлено, что действия, совершённые К., в части оценены неверно. Суд направил уголовное дело на дополнительное расследование, указав на наличие неточности.

Уголовное право. Общая часть

Состав преступления и квалификация преступления

Проблема квалификации преступления является одной из наиболее сложных в уголовном праве. Выявление ее содержания и функций имеет большое значение для уголовно-правовой теории и практики расследования и судебного разбирательства.

Термин «квалификация» произошел от слияния двух латинских понятий: «qualis» — качество и «facere» — делать, и означает качественную оценку какого-либо явления, процесса, познание его существенных черт через соотношение с другим явлением, социальная значимость которого уже известна.

Под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. В связи с этим следует заметить, что квалификация — это не одномоментный акт, а последовательный логический процесс, направленный на выявление содержания применяемой уголовно-правовой нормы и установление в совершенном деянии признаков, предусмотренных данной нормой.

Основное материально-правовое содержание понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, который порождает регулятивные уголовно-правовые отношения и следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление.

Поскольку деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое, состав преступления — юридическое содержание основания уголовной ответственности, а квалификация раскрывает уголовно-правовой познавательный аспект этого деяния, постольку возможны расхождения между объективизированным фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителя.

Обусловлено это тем, что не все обстоятельства и факты, сопровождающие совершение преступления, имеют уголовно-правовое значение, и потому в целом событие преступления не находит фотографически точного и детального отображения в выводах и заключениях специалиста, расследующего, а значит, и квалифицирующего это преступление. Иными словами, уголовно-правовое значение имеют лишь те обстоятельства, которые являются не только элементами фактического состава, но и одновременно выступают признаками соответствующего уголовно-правового состава преступления.

Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:

  • точное и полное установление фактических обстоятельств дела, позволяющих в своей совокупности логически воспроизвести в полном объеме событие преступления;
  • глубоко профессиональное изучение фактических обстоятельств дела, в результате которого происходит отбор только тех фактических обстоятельств и фактов, которые обладают уголовно-правовыми свойствами;
  • определение примерного круга уголовно-правовых норм, под действие которых может подпадать совершенное деяние. В связи с этим необходимо уточнить, являются ли эти нормы действующими, не вносились ли в них соответствующие изменения или дополнения. Объективная квалификация невозможна без уяснения смысла и содержания избранной в качестве исходной нормы уголовного права;
  • сопоставление признаков преступлений, названных в выделенных для анализа статьях уголовного кодекса, с признаками совершенного деяния. При этом используется метод сопоставления друг с другом таких философских категорий, как отдельного с общим, где отдельным выступают фактические обстоятельства совершения преступления, а общим — уголовно-правовая норма, положенная в основу квалификации;
  • разграничение смежных составов преступлений, преследующее целью разрешить имеющуюся коллизию уголовного закона либо определить наличие соответствующего вида множественности преступлений;
  • построение вывода и закрепление в процессуальном документе окончательной квалификации, заключающейся: 1) в указании соответствующей статьи или пункта, части статьи Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления; 2) в указании (в случае необходимости) статьи Общей части УК РФ, устанавливающей, например, ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления, развивающегося, как правило, по следующему апробированному временем и практикой алгоритму: от установления, прежде всего объекта и объективной стороны с последующим выходом на оценку субъекта и субъективной стороны.

Установление тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть фиксирована в:

  • постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;
  • обвинительном или оправдательном приговоре;
  • постановлении о прекращении уголовного дела. Трудно переоценить значение квалификации, ибо она имеет широкий спектр соприкосновения с другими направлениями развития теории уголовного права и практики применения уголовного закона.

Прежде всего, квалификация выступает уголовно-правовым обоснованием привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности и применения к нему в связи с этим всех необходимых мер воздействия либо освобождения от них при наличии на это законных оснований.

В силу изложенного квалификация преступления является тем связующим звеном, которое позволяет применение, в частности, норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права рассматривать как единый, неразрывный процесс, протекающий в пространстве, во времени и по кругу лиц.

Правильная квалификация создает необходимую уголовно- правовую базу, на основе которой реализуется принцип законности в деятельности правоприменителей.

Квалификация тесным образом связана и с правотворческой деятельностью, так как в ее сфере происходит своеобразная «проверка» той или иной нормы уголовного права или всей ее совокупности на способность эффективно решать задачи борьбы как с отдельными видами преступлений, так и всей преступностью в целом уголовно-правовыми средствами.

Вряд ли возможны успешные научные изыскания в сфере криминологии или, например, уголовной статистики при отсутствии опыта правильной квалификации.

Состав преступления и уголовно-правовая квалификация

Понятие состава преступления тесно связано с понятием квалификации преступления, поскольку установление всех признаков состава преступления возможно только в ходе уголовно-правовой квалификации, а последняя базируется на последовательном рассмотрении всех элементов такой уголовно-правовой конструкции, как состав преступления.

В целом можно сказать, что состав преступления — юридическая основа квалификации преступления.

Квалификация преступлений (уголовно-правовая квалификация) — это установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления.

Такой позиции придерживается большинство современных ученых юристов [III] .

Между тем, по нашему мнению, уголовно-правовую квалификацию можно рассматривать в двух смыслах:

1) квалификация как процесс, а именно процесс сопоставления признаков совершенного общественно опасного деяния с соответствующей уголовно-правовой нормой (нормами) по всем объективным и субъективным признакам состава преступления;

2) квалификация как конечный результат, который первоначально в виде следственной версии отражается в постановлении о возбуждении уголовного дела, затем — в постановлении о предъявлении подозреваемому обвинения, по окончании следствия — в обвинительном заключении, по окончанию судебного рассмотрения — в обвинительном приговоре и окончательно — после вступления приговора в законную силу.

Квалификация преступлений предполагает:

1) правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления;

2) изучение фактических обстоятельств совершенного деяния;

Читать еще:  Категория преступления это

3) выбор фактических обстоятельств, которые содержат признаки состава преступления, т.е. имеют уголовно-правовое значение;

4) установление уголовно-правовой нормы, в соответствии с которой и квалифицируется совершенное лицом общественно опасное деяние.

Установление уголовно-правовой нормы не состоит лишь в формальном выборе нормы права, а включает:

1) проверку подлинности уголовно-правовой нормы;

2) определение действия уголовно-правовой нормы в пространстве и времени;

3) толкование уголовно-правовой нормы.

Процесс сопоставления фактических обстоятельств дела и уголовно-правовой нормы осуществляется по методике, разработанной теорией уголовного права и уголовного процесса, проверенной многолетней судебной практикой. Суть ее заключается в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления. По общему правилу процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны преступления. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации, как уже говорилось, отражаются в уголовно-процессуальных документах (обвинительное заключение, судебный приговор). В них квалификация преступления фиксируется путем точного определения всех
ст. уголовного закона, в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление.

При квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК РФ. Например, если при совершении мошенничества без отягчающих и смягчающих обстоятельств наряду с исполнителем выступал еще и пособник, его действия должны квалифицироваться по

ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Если же исполнитель такого преступления не смог достичь поставленной цели (например, действия по приобретению права собственности были пресечены аудиторской проверкой), то его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Значение квалификации многопланово. В частности, квалификация выступает:

1) правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности или освобождения от нее;

2) обоснованием применения мер процессуального принуждения;

3) обоснованием определения вида наказания;

4) обоснованием выбора соответствующего вида исправительного учреждения.

В теории уголовного права нет единого подхода к порядку осуществления квалификации преступлений, то есть к выбору критериев, положенных в ее основу, от чего зависит, например, группировка тех или иных признаков состава преступления, внутри которой рассматриваются проблемные вопросы уголовно-правовой квалификации.

Одним из фундаментальных трудов по квалификации преступлений является известная работа академика В.Н. Кудрявцева, в которой он, помимо правовых основ квалификации, разработал ее философские и методологические основы. [IV]

Л.Д. Гаухман, много сделавший для теоретического осмысления проблем квалификации преступлений, идет по пути, можно сказать, классического подхода к рассмотрению элементов состава преступления: квалификация по объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне состава преступления 1 .

Подобный подход отмечается у А.И. Рарога [V] [VI] .

H. Ф. Кузнецова оперирует несколько иными уголовно­правовыми категориями. Ею процесс квалификации преступлений описывается, например, по таким основаниям:

I. Квалификация преступлений по бланкетным нормам.

2. Квалификация по общим и специальным нормам.

3. Квалификация по коллизионным нормам.

4. Квалификация преступлений с оценочными признаками.

5. Квалификация общественно опасных последствий.

6. Квалификация деяний, граничащих с малозначительными деяниями и проступками.

7. Квалификация сложных преступлений [VII] .

Н.Г. Кадников увязывает проблемы квалификации преступлений с вопросами судебного толкования, раскрывая роль судебной практики в квалификации преступлений, освещенной в Постановлениях Пленума Верховного Суда России по категориям дел и отдельным делам [VIII] .

В последние годы появился ряд работ, специально посвященных проблемам квалификации преступлений в сфере экономики, в том числе, например, фундаментальная книга Н.А. Лопашенко, по сути — авторский комментарий к уголовному закону [IX] .

Между тем, постоянное и не всегда последовательное реформирование уголовного законодательства,

регулирующего общественные отношения в сфере экономических отношений, противоречивость и не всегда однозначно воспринимаемый характер ряда уголовно­правовых норм, предусматривающих ответственность за преступления в сфере экономики, отсутствие четких разъяснений со стороны Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их толкования и правоприменения побуждают к попыткам нового осмысления как общетеоретических проблем уголовного

законодательства, так и решения прикладных задач его правоприменения.

Думается, что преступления, совершаемые в сфере экономики, и их отдельные разновидности — благодатная почва для решения возникающих задач.

2.2. Состав преступления. Квалификация преступления.

Основные вопросы по теме:

Понятие, функции и значение состава преступления.

Признаки, элементы и виды составов преступлений.

Преступление и состав преступления. Квалификация преступлений.

Единственным основанием уголовной ответственности

является наличие в общественно-опасном деянии состава преступления.

Основными функциями состава преступления являются:

При помощи состава преступления определяются и описываются преступления и при этом отграничиваются от других правонарушений, т.к. в нем указываются признаки, характеризующие деяние, как конкретное преступление.

Наличие в деянии состава преступления служит основанием уголовной ответственности, при ее отсутствии уголовная ответственность не наступает.? — При помощи состава преступления все преступления разграничиваются между собой.

Состав преступления — это основание квалификации преступления.

Значение состава преступления состоит в том, что только установление всех его признаков в конкретном деянии дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основания для возникновения правоотношения между преступником и государством), правильно квалифицировать действия виновного по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса и тем самым определить характер и объем ответственности и наказания.

В зависимости от степени обобщенности признаков существуют следующие виды состава преступления:

Состав конкретного преступления — характеризуется признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений.

Родовой состав — характеризуется признаками, общими для определенной группы преступлений.

Общий состав преступления — характеризуется признаками, которыми обладают составы всех преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности конкретные составы преступлений подразделяются:

Основной (или простой) состав преступления (без дополнительных признаков).

Квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами).

Особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами особо отягчающими ответственность).

Привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами).

Составы преступления по характеру их структуры, по способу их описания можно подразделить на простые и сложные.

Простой состав содержит признаки, характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража).

Сложные составы подразделяются на составные, альтернативные, составы с двумя действиями, двумя формами вины, двумя объектами.

Составные составы включают в себя одновременно два или более самостоятельно наказуемых преступных деяния. Каждое из указанных в составе деяний при соответствующих условиях могло бы влечь для виновного самостоятельную ответственность. Примером является ст. 212 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за массовые беспорядки. В состав массовых беспорядков законодатель включил такие преступные деяния, как организацию массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителям власти.

Альтернативные составы — составы в которых описан ряд действий, каждого из которых достаточно для привлечения виновного к уголовной ответственности (например, ст. 222 ч I УК РФ устанавливает уголовную ответственность за незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, передачу или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Составы с двумя действиями — это, объективная сторона которых предусматривает совершение не одного, а двух действий. Примером такого состава является разбой (мт 162 УК РФ). Для наличия оконченного состава разбоя необходимо, чтобы было нападение с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и хищения чужого имущества.

К составам с двумя формами вины относятся такие, в которых субъективная сторона преступления характеризуется неоднородной формой вины по отношению к действиям и к последствиям этих действий. Примером состава с двумя формами вины является ст. 111 ч. IV УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

По характеру законодательной конструкции составы преступлений подразделяются:

Материальный состав — обязательным элементом объективной стороны оконченного состава преступления является наличие последствий. Например, ст. 105 УК РФ

Читать еще:  Криминологическое значение квалификации преступлений

умышленное убийство, ст. 158 УК РФ — кража.

Формальный состав — обязательным признаком является само совершение запрещенных законом действий, независимо от наступления вредных последствий. Например, ст. 129 УК РФ — клевета, ст. 130 УК РФ — оскорбление, ст. 338 УК РФ — дезертирство.

Усеченный состав — обязательным признаком является наступление вреда, но не после, а во время совершения общественно-опасного деяния. Например, ст. 162 УК РФ

разбой, т.е. момент считается оконченным составом преступления. Каждый состав преступления характеризуется совокупностью объективных и субъективных признаков, включающих объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону. Эти четыре признака состава преступления образуют в совокупности органическое единство и взаимосвязаны между собой. Отсутствие в действиях лица хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления.

Установление в том или ином деянии признаков состава преступления достигается только путем квалификации. Под квалификацией преступления понимается установление точного соответствия между признаками фактически совершенного общественно-опасного деяния и признаками состава преступления, описанного в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК РФ.

Решение вопроса о квалификации действий виновного является итогом совместной работы следователя, прокурора, судьи и состоит из следующих этапов:

Установление объективных признаков, элементов совершенного общественно опасного деяния.

Поиск нормы уголовного права и ее толкование.

Сопоставление признаков деяния с признаками состава преступления.

Вывод о наличии в деянии состава преступления.

Юридическое закрепление сделанных выводов в приговоре суда.

Конкретный вид преступления и его состав соотносятся друг с другом как явление и понятие о нем, как общественно опасные социально-правовые явления и законодательное описание его признаков. Понятие преступления шире, чем понятие состава преступления. Преступление включает в себя все признаки состава преступления и кроме того различные факультативные признаки конкретного деяния, как имеющие, так и не имеющие уголовно- правового значения (время, место, обстановку, способ и др.). Состав преступления существует лишь в конкретных преступлениях и в него входят лишь некоторые признаки совершенного деяния. Назначение состава преступления заключается в том, что он является единственным основанием уголовной ответственности виновного лица.

Квалификация состава преступления это

Квалификация преступления — мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам и методами формальной логики. К числу приёмов квалификации как мыслительного процесса относятся дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.

Квалификация преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при расследовании конкретного преступления.

Этапы квалификации преступления

Квалификация преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

  1. Установление фактических обстоятельств дела
  2. Установление конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность за данное преступление
  3. Установление конкретного состава преступления
  4. Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные результаты закрепляются в соответствующих процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

Значение квалификации преступления

Правильная квалификация играет важную роль для:

  • соблюдения принципа законности;
  • правильной оценки степени общественной опасности преступления;
  • определения вреда, причиненного преступлением;
  • определения справедливого наказания, его вида и размера;
  • определения состава преступления и разграничения схожих составов между собой.

См. также

  • Преступление
  • Состав преступления
Уголовное право: общая часть
Общие положенияПринципы уголовного права · Уголовная политика · Уголовно-правовая норма · Уголовное законодательство · Действие уголовного закона в пространстве · Действие уголовного закона во времени · Обратная сила уголовного закона · Экстрадиция · Международное уголовное право · Уголовная ответственность
ПреступлениеКлассификация преступлений · Квалификация преступлений · Состав преступления
Стадии совершения преступленияПриготовление к преступлению · Покушение на преступление · Добровольный отказ от преступления
Объективные признаки
преступления
Объект преступления · Предмет преступления · Потерпевший · Объективная сторона преступления · Деяние в уголовном праве · Преступное бездействие · Общественно опасное последствие · Причинная связь в уголовном праве · Способ совершения преступления · Средства и орудия совершения преступления · Место совершения преступления · Время совершения преступления · Обстановка совершения преступления
Субъективные признаки
преступления
Субъект преступления · Возраст уголовной ответственности · Невменяемость · Ограниченная вменяемость · Ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения · Специальный субъект · Субъективная сторона преступления · Вина (уголовное право) · Умысел · Неосторожность · Невиновное причинение вреда · Преступления с двумя формами вины · Мотив и цель преступления · Аффект · Ошибка в уголовном праве · Уголовно-правовой режим несовершеннолетних
Обстоятельства, исключающие
преступность деяния
Необходимая оборона · Причинение вреда при задержании преступника · Крайняя необходимость · Обоснованный риск · Физическое или психическое принуждение · Исполнение приказа или распоряжения
СоучастиеВиды соучастников (исполнитель · организатор · подстрекатель · пособник) · Формы соучастия (группа лиц без предварительного сговора · группа лиц по предварительному сговору · организованная группа · преступное сообщество) · Эксцесс исполнителя
Множественность
преступлений
Совокупность преступлений · Конкуренция уголовно-правовых норм · Рецидив преступлений · Неоднократность преступлений · Единое преступление
НаказаниеЦели наказания · Виды наказаний · Назначение наказания · Условное осуждение · Освобождение от уголовной ответственности · Освобождение от наказания · Помилование · Амнистия · Судимость
Иные меры уголовно-
правового воздействия
Принудительные меры медицинского характера · Принудительные меры воспитательного воздействия · Конфискация имущества
По странамУголовное право в Канаде · Уголовное право России

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Квалификация преступлений» в других словарях:

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ — это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом. К. п. осуществляется компетентными органами… … Словарь-справочник уголовного права

Квалификация преступления — в уголовном праве точная уголовно правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах … Википедия

Квалификация — (ново лат.) вообще обозначение признаками. В уголовномправе под К. разумеют выделение, по особым, вину отягощающим признакам,некоторых видов из целого рода преступлений, так, убийство, кража,родовые преступления, отцеубийство, убийство беременной … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

Квалификация преступления — в уголовном праве установление и закрепление в соответствующих процессуальных актах точного соответствия признаков совершенного деяния тому или иному составу преступления, предусмотренному уголовным законом. К. п. является основанием для… … Большая советская энциклопедия

Квалификация — (новолат.) вообще обозначение признаками. В уголовном праве под К. разумеют выделение по особым, вину отягощающим признакам некоторых видов из целого рода преступлений. Так, убийство, кража родовые преступления, отцеубийство, убийство беременной… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Множественность преступлений — это случаи, когда виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность, а также случаи совершения новых преступных деяний в период действия ограничений, связанных с уголовной… … Википедия

Категоризация преступлений — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… … Википедия

Категории преступлений — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… … Википедия

Классификация преступлений — Преступление (уголовное преступление) это правонарушение, совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них… … Википедия

Совокупность преступлений — имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них[1]. Содержание 1 Реальная совокупность преступлений … Википедия

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×