0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Квалификация преступлений рб

© В. В. Марчук

К В А Л И Ф И К А Ц И Я

П Р Е С Т У П Л Е Н И Й

В следственной и судебной практике квалификация преступлений образует основополагающее звено в применении уголовного закона. Для того, чтобы правильно применить уголовно-правовую норму к конкретному событию, должностное лицо органа, ведущего уголовный процесс, должно обладать глубокими и системными знаниями об основных принципах, правилах, приемах и особенностях квалификации преступлений.

Успешное усвоение учебной дисциплины «Квалификация преступлений» основывается не только на знании курса уголовного права. Понимание основ и нюансов квалификации преступлений предполагает предварительное уяснение обучаемым лицом основных положений философии, логики, теории государства и права, уголовного процесса, административного и других отраслей права.

Предлагаемый курс лекций подготовлен в соответствии c учебной программой «Квалификация преступлений» по специальностям 1-24 01 02 «Правоведение» и 1-24 01 03 «Экономическое право».

Итогом изучения учебной дисциплины «Квалификация преступлений» должно быть:

— овладение обучаемым методикой квалификации преступлений;

— уяснение правил квалификации преступлений;

— понимание процесса применения уголовно-правовой нормы в контексте творческой деятельности следственной и судебной практики;

— приобретение навыка в применении уголовного закона к отдельным видам преступлений.

Содержание курса изложено с учетом последних изменений в уголовном законодательстве Республики Беларусь, сложившейся судебной практики и результатов последних научных исследований в сфере уголовного права.

Глава 1. Понятие, правовое значение и правила квалификации преступлений

§ 1. Понятие квалификации преступлений

В доктрине уголовного права квалификацию преступления определяют как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой». 1

Квалификация преступления осуществляется при наличии фактического и юридического оснований. В качестве фактического основания квалификации выступают установленные в уголовно-процессуальном порядке обстоятельства, указывающие на уголовно-противоправное деяние. Статья 10 УК Республики Беларусь (далее –УК) предусматривает четыре разновидности уголовно-противоправного деяния: оконченное преступление, приготовление к совершению преступления, покушение на совершение преступления, соучастие в совершении преступления.

Юридическим основанием квалификации преступления является уголовно-правовая норма, в которой описаны признаки преступления определенного вида. В теории уголовного права и судебной практике эти признаки называют признаками состава преступления.

При производстве по уголовному делу орган уголовного преследования или суд осуществляют официальную (легальную) квалификацию. Официальный характер квалификации означает, что, во-первых, уголовно-правовая оценка содеянному дается уполномоченным на то органом (органом дознания, следователем, прокурором или судом) и, во-вторых, только эта уголовно-правовая оценка по конкретному уголовному делу имеет юридическое значение. Официальная квалификация, отражаясь в соответствующих процессуальных документах, имеет ряд важных юридических последствий: определяет орган, уполномоченный осуществлять предварительное следствие (Следственный комитет Республики Беларусь или следственные подразделения органов государственной безопасности), определяет подследственность и подсудность уголовного дела, обусловливает применение соответствующих мер процессуального принуждения, является основой для реализации санкции уголовно-правовой нормы.

В своей динамике квалификация преступлений представляет собой процесс, а в статике – результат этого процесса. Результат квалификации закрепляется в соответствующем уголовно-процессуальном акте. Этот результат может быть правильным или неправильным. Правильная квалификация представляет собой адекватность в идентификации признаков совершенного деяния с законодательной моделью соответствующего вида преступления, описанного в уголовно-правовой норме. Предпосылками правильной квалификации являются: во-первых, знание системы юридических понятий, особенно, признаков конкретного состава преступления и правил квалификации; во-вторых, точное установление и фиксация всех фактических обстоятельств дела.

Отступление от установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и оценки доказательств, несоблюдение принципов уголовного права и уголовного процесса неизбежно влекут неправильную квалификацию преступления.

Неправильная квалификация преступлений, как правило, является результатом неверного установления в содеянном признаков состава преступления, описанного уголовно-правовой нормой (ошибки в квалификации преступлений). В теории квалификации преступлений такого рода ошибки классифицируют на субъективные и объективные. Некоторые авторы выделяют в отдельную группу объективно-субъективные ошибки (недостатки в работе правоохранительных органов, негативный морально-психологический климат в среде, в которой правоприменитель осуществляет свою деятельность). 2

Причинами ошибок субъективного характера являются: правовое невежество, неполное установление должностным лицом органа уголовного преследования фактических обстоятельств дела в силу небрежного отношения к своим обязанностям, несоблюдение законов логики при уголовно-правовой оценке содеянного и др.

Основной причиной ошибок объективного характера является несовершенство уголовного закона и иных актов законодательства: проявление криминализационной избыточности в уголовной политике, недостаточная криминологическая обоснованность нормотворчества, несоблюдение принципов уголовного закона при конструировании статей Уголовного кодекса, отсутствие четких пределов правового регулирования в отраслях законодательства, несоблюдение правил законодательной техники, наличие оценочных признаков в нормах УК.

Определенную дезориентацию в решение вопросов о квалификации преступлений вносит отсутствие единообразного подхода в учебной и научной литературе по вопросам уголовно-правовой оценки отдельных видов преступлений.

Упразднение причин, порождающих ошибки в квалификации преступлений, должно осуществляться путем совершенствования нормотворческого процесса, соблюдения правил нормотворческой техники при принятии нормативных правовых актов, своевременного издания субъектами толкования правовых норм разъяснений по вопросам квалификации отдельных видов преступлений, интенсификации прокурорского надзора за качеством расследования уголовных дел, ответственного подхода ученых к доктринальной квалификации преступлений.

Как показывает следственная практика в период досудебного производства достаточно часто наблюдается явление, именуемое «квалификацией с запасом». «Квалификация с запасом» выражается в уголовно-правовой оценке содеянного по совокупности преступлений, когда содеянное следует квалифицировать как единичное преступление либо, когда содеянное заведомо квалифицируется по норме УК, предусматривающей более строгую ответственность. «Квалификация с запасом» свидетельствует о неуверенности лица, осуществляющего уголовное преследование, относительно применения соответствующей уголовно-правовой нормы. В основе этой неуверенности лежит, как правило, незнание или плохое знание норм уголовного закона и правил квалификации преступления. Расчет лица, осуществляющего уголовное преследование, на вышестоящие правоохранительные инстанции по поводу уточнения определенной им квалификации преступления в рамках процессуального правила о недопустимости поворота к худшему ведет к грубому нарушению принципа законности. Такого рода перестраховка является вариантом неправильной квалификации, которая может привести к существенному нарушению прав обвиняемого: может быть необоснованно применена более строгая мера пресечения, наложен арест на имущество, лицо может быть необоснованно отстранено от должности на период расследования и т.д.

Квалификация преступлений имеет следующее правовое значение:

1. Она фиксирует первый результат реализации субъективных прав и обязанностей участников уголовно-правового отношения, порожденного фактом совершения преступления. На первоначальном этапе в рамках возникшего уголовно-правового отношения правом и обязанностью органов уголовного преследования и суда является дача уголовно-правовой оценки происшедшему событию. Здесь предполагается решение целой совокупности вопросов уголовно-правового характера: установление нормы УК, распространяющей свое действие на соответствующее общественно опасное деяние, выяснение момента юридического окончания преступления, возможное решение вопросов о соучастии в преступлении, неоконченном преступлении, множественности преступлений и т.д. К числу субъективных прав лица, совершившего общественно опасное деяние, как участника уголовно-правового отношения относится право на то, чтобы к нему была применена та статья Уголовного кодекса, в которой предусмотрена ответственность за совершенное им деяние, право на учет при уголовно-правовой оценке обстоятельств, снижающих степень общественной опасности деяния и личности. Квалификация преступления свидетельствует о том, что конфликт, возникший между лицом, совершившим преступление, и государством в лице его уполномоченных органов помещен в правовой формат. И этот конфликт в последующем будет разрешаться в соответствии с принципами уголовной ответственности.

2. Квалификация преступления указывает на одно из оснований уголовной ответственности, которое предусмотрено ст. 10 УК: оконченное преступление, приготовление к преступлению, покушение на преступление или соучастие в преступлении.

3. Правильная квалификация преступлений обеспечивает соблюдение принципов уголовного права. В своем идеале правильная квалификация преступления должна отражать верную политическую и нравственную оценку совершенному преступлению.

4. Верная квалификация преступления оказывает влияние на решение ряда вопросов уголовно-процессуального характера: подследственность и подсудность уголовного дела; вид уголовного преследования; определение меры пресечения, применяемой к подозреваемому или обвиняемому; оказание международной правовой помощи по уголовным делам и др.

5. Указание в резолютивной части обвинительного приговора соответствующей статьи (пункта, части статьи) Уголовного кодекса в определенной мере предопределяет содержание уголовно-исполнительного правоотношения. Например, осуждение по ч. 2 ст. 411 УК определяет круг обязанностей и правоограничений для лица, допустившего особо опасный рецидив, и соответственно требований, которые обязана и вправе предъявить администрация исправительного учреждения к такому лицу.

6. Квалификация преступления оказывает влияние на решение ряда вопросов криминалистического характера. Направление и тактика расследования уголовного дела, последовательность совершения оперативно-розыскных и следственных действий зависит во многом от того, по какой статье УК было квалифицировано соответствующее преступление. На этой основе классифицируются частные методики расследования в криминалистике (методика расследования убийств, методика расследования мошенничества, методика расследования незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и т.д.).

7. Результаты квалификации преступлений лежат в основе формирования статистических рядов, которые показывают динамику и тенденции преступности и судимости. Данные уголовно-правовой статистики лежат в основе принятия решений о предупреждении и профилактике правонарушений.

Рекомендации к теме. При изучении данной темы следует понять, что нормативный материал, размещенный в Общей и Особенной частях УК

При изучении данной темы следует понять, что нормативный материал, размещенный в Общей и Особенной частях УК, необходимо рассматривать в неразрывном единстве. Необходимо ознакомиться с системой Особенной части УК, уяснить принципы ее построения.

Но главной задачей при изучении вопросов темы является усвоение ряда общих правил квалификации преступлений, которые будут востребованы при решении казусов в рамках практических занятий по Особенной части уголовного права. Учитывая потребности судебной практики, законодатель в УК 1999 г. закрепил ряд общих правил квалификации преступлений, придав им, таким образом, нормативный характер. Правила квалификации преступлений, предусмотренные уголовным законом, условно можно разделить на следующие группы:

Читать еще:  Колония строгого режима за какие преступления

1) правила квалификации единичного преступления в зависимости от оснований уголовной ответственности;

2) правила квалификации при множественности преступлений;

3) правила квалификации при конкуренции общей и специальной норм.

Первая группа правил квалификации преступлений обусловлена положениями ст. 10 УК. На основе этих положений есть основания для выделения следующих подгрупп правил квалификации преступлений, закрепленных в УК:

1) при оконченном преступлении;

2) при приготовлении к совершению преступления;

3) при покушении на совершение преступления;

4) при соучастии в совершении преступления.

Для квалификации оконченного преступления важное значение имеет определение момента его окончания. В частях. 2 и 3 ст. 11 УК установлены общие правила в определении момента окончания преступления. Они определены законодателем в зависимости от того, связано ли преступление с наступлением последствий. Существенное влияние на квалификацию оконченного преступления оказывает вина, формы и виды которой описаны в ст.ст. 22-25 УК.

Часть 3 ст. 13 и ч. 2 ст. 14 УК определяют общие правила квалификации приготовления к совершению преступления и, соответственно, покушения на совершение преступления.

Особое внимание законодатель уделил правилам квалификации соучастия в совершении преступления. Часть 7 ст. 16 УК объясняет лицам, ведущим уголовный процесс, как должны квалифицироваться деяния организатора, подстрекателя и пособника при соучастии с распределением ролей. В части 8 ст. 16 УК указывается на уголовно-правовую оценку неудавшегося соучастия. Часть 2 ст. 18 и ч. 4 ст. 19 УК ориентирует следственно-судебные органы на квалификацию деяний организаторов и иных участников организованной группы и преступной организации. Варианты квалификации преступления при исполнении приказа или распоряжения подразумеваются в ч. 1 и 2 ст. 40 УК. Они же дублируются в ч. 3 примечаний к главе 37 УК применительно к воинским преступлениям. В Особенной части УК предусмотрены и другие правила квалификации соучастия в преступлении: в развитие положений, указанных в ч. 2 ст. 18 и ч. 4 ст. 19 УК, часть вторая примечаний к разделу Х УК определяет правило квалификации преступлений, совершенных в составе преступной организации или банды; в части второй примечаний к главе 37 УК – правило квалификации воинских преступлений, совершенных лицами, не являющимися военнослужащими.

К установленным законодателем правилам квалификации при множественности преступлений относятся нормативные предписания относительно уголовно-правовой оценки совокупности преступлений, порядка определения однородной повторности, правило квалификации повторности преступлений, не образующих совокупности.

В части 1 ст. 42 УК законодатель не только определил понятие совокупности преступлений, но и установил правило квалификации: «При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса». Порядок применения уголовно-правовых норм уточнен законодателем применительно к преступлениям против интересов службы. Согласно ч. 1 примечаний к главе 35 УК должностное лицо, которое использовало свои властные или иные служебные полномочия для совершения преступления, не названного в главе 35 УК, по общему правилу, несет ответственность по совокупности преступлений.

В части 2 ст. 41 УК содержится общее правило по определению однородной повторности преступлений, которое конкретизируется в соответствующих примечаниях или статьях Особенной части УК. Например, в части 2 примечаний к главе 24 УК дается определение повторного хищения.

Правило квалификации повторности преступлений, не образующих совокупности, закреплено в ч. 1 ст. 71 УК.

Важное значение для правоприменительной практики имеет нормативное предписание, закрепленное в ч. 2 ст. 42 УК, которое содержит правило квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм. При этом общей следует признавать норму, охватывающей все виды определенного преступления. Специальной является норма, предусматривающая ответственность лишь за отдельный вариант преступного поведения, который подпадает под действие общей нормы, однако содержит специальный признак, в связи с которым и сформулирована специальная норма.

Конкуренция может возникнуть и на уровне специальных уголовно-правовых норм. Конкуренция между специальными нормами может быть выражена в следующих вариантах:

1. Конкуренция специальных норм, предусматривающих квалифицирующие обстоятельства различной степени тяжести.

2. Конкуренция специальных норм, предусматривающих ответственность за преступления со смягчающими (привилегированными) обстоятельствами.

3. Конкуренция между специальными нормами, содержащими квалифицирующий и соответственно привилегированный признак.

Первый вариант предполагает ситуацию, когда при совершении одного деяния имеется несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных различными статьями одной и той же статьи Особенной части УК. В таком случае применению подлежит та часть статьи Особенной части УК, которая предусматривает ответственность за более тяжкое из имеющихся квалифицирующих обстоятельств.

Если конкуренцию составляют нормы со смягчающими (привилегированными) обстоятельствами, применению подлежит норма, предусматривающая наиболее смягчающий признак. Какой признак является наиболее привилегированным, показывает сопоставление санкций.

Если конкуренцию образуют нормы, содержащие соответственно квалифицирующий и привилегированный признак, то применению подлежит норма, предусматривающая привилегированный признак преступления.

Конкуренция нормы-целого и нормы-части возникает в случае, когда общественно опасное деяние подпадает под несколько норм, одна из которых охватывает совершенное посягательство в целом, а другая – лишь отдельную его часть (напр., угроза убийством или причинением тяжкого телесного повреждения (ст. 186 УК) и вымогательство, совершенное под угрозой убийством или причинения тяжкого телесного повреждения (ч. 2 ст. 208 УК). В судебной практике при конкуренции нормы-целого и нормы-части применяется норма-целое. Совокупность преступлений в таком случае отсутствует.

Конкуренцию нормы-целого и нормы-части следует отличать от конкуренции общей и специальной норм. Специальная норма находится в отношении подчинения к общей норме по объему криминализации. Норма-часть и норма-целое находятся в структурном соотношении. Специальная норма имеет признаки, свойственные общей норме (соотношение «вид-род»). Но норма-часть никогда не приобретает свойства нормы-целого.

См. также Общие рекомендации к теме к занятиям по Особенной части уголовного права.

Ключевые определения по теме

Особенная часть уголовного права: 1) совокупность запретительных, дефинитивных и поощрительных норм, определяющих исчерпывающий перечень преступлений, устанавливающих наказание за их совершение, предусматривающих нормативные определения отдельным видам преступлений либо их признакам или условиям уголовной ответственности, а также формулирующие основания и условия специальных видов освобождения от уголовной ответственности; 2) часть науки уголовного права, включающая в себя совокупность знаний о содержании статей Особенной части УК, об уголовно-правовых отношениях, возникающих в связи с совершением преступления, о практике применения нормативных предписаний Особенной части УК, об особенностях Особенной части уголовного законодательства зарубежных государств, об истории развития Особенной части уголовного законодательства.

Квалификация преступлений –это установление соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Правило квалификации преступлений– это предусмотренное уголовным законом либо выработанное судебной практикой и наукой уголовного права положение, построенное на соотношении уголовно-правовых и логических понятий и устанавливающее способ выбора нормы УК при уголовно-правовой оценке совершенного преступления.

ПЛАН

1. Понятие Особенной части Уголовного кодекса. Единство норм Общей и Особенной частей УК.

2. Система Особенной части УК и принципы ее построения. Специфика норм Особенной части УК.

3. Понятие и процесс квалификации преступлений.

4. Основные общие правила квалификации преступлений.

5. Значение правильной квалификации для осуществления правосудия

Дополнительная литература

Бабий, Н. А. Современное состояние теории и практики квалификации преступлений / Н. А. Бабий // Проблемы развития юридической науки и совершенствования правоприменительной практики: сб. науч. тр. / редкол.: С.А. Балашенко (гл. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2005. – С. 268-281.

Бабий, Н. А. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений / Н. А. Бабий. // Уголовное право. – 2006. — № 3. – С. 4-8.

Марчук, В. В. Квалификация преступлений / В. В. Марчук // Правила регистрации, учета и квалификации преступлений: науч.- практ. пособие для следователей прокуратуры / Н.А. Бабий [и др.]; под общ. ред. Н.А. Бабия. – Минск: Тесей, 2008. – Разд. II. – С. 118-182.

Марчук, В. Содержание процесса квалификации преступлений / В. Марчук // Юстыцыя Беларусi. — 2008. — № 9. — С. 42-44.

Некоторые источники зарубежной уголовно-правовой доктрины

Кудрявцев, В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 3-е изд., перераб. и дополн. / В. Н. Кудрявцев. — М.: «Юристъ», 2004. – 304 с.

Кузнецова, Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / Н.Ф. Кузнецова / Науч. ред. и предисл. академика В. Н. Кудрявцева. – М.: Издательский Дом «Городец», 2007. – 336 с.

Навроцький, В. О. Основи кримiнально-прововоï квалiфiкацiï: навч. посібник / В. О. Навроцький. – К.: Юрiнком Iнтер, 2006. — 704 с.

Рарог, А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А. И. Рарог. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 304 с.

ЗАДАНИЯ (выполняются письменно)

Вариант 1

1. В чем выражается единство Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Беларусь?

2. Определите, сколько статей содержит Особенная часть действующего УК Республики Беларусь. Есть ли отличие в объеме нормативного материала по сравнению с Особенной частью УК 1960 г.?

3. Какие стадии квалификации преступления выделяют в уголовно-правовой литературе?

4. Назовите правила квалификации преступлений при конкуренции специальных норм.

Вариант 2

1. Назовите особенности нормативных предписаний, содержащихся в Особенной части УК.

2. Определите количество статей Особенной части действующего УК Республики Беларусь, содержащих бланкетные признаки. Есть ли отличие в количестве бланкетных диспозиций по сравнению с Особенной частью УК 1960 г.?

3. Раскройте содержание процесса квалификации преступления.

4. Назовите основные правила квалификации соучастия в преступлении.

Вариант 3

1. Дайте общую характеристику системы Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Объясните, на каких принципах построена эта система?

2. Определите количество поощрительных норм в Особенной части действующего УК Республики Беларусь. Есть ли отличие в количестве поощрительных норм по сравнению с Особенной частью УК 1960 г.?

Читать еще:  Назначение наказания при покушении на преступление

3. Определите значение состава преступления в процессе квалификации преступления.

4. Назовите основные правила квалификации при множественности преступлений.

Темы II-III. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ

МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.

ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДРУГИЕ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВ И ОБЫЧАЕВ ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ

(контролируемая самостоятельная работа)

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 669 | Нарушение авторских прав

Понятие квалификации преступлений

Квалификация преступлений – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния, признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Квалификация имеет две стороны:

1.Логический процесс по сопоставлению признаков совершенного деяния с признаками, указанными в законе;

2.Это результат данного процесса, окончательная правовая оценка путем указания нормы УК, отражающей эту оценку.

Процесс квалификации имеет место на протяжении дознания, предварительного следствия, судебного следствия, постановления приговора, кассационного рассмотрения дела.

Знание правил квалификации знание Особенной части УК позволяют профессионально расследовать уголовное дело и осуществлять судебное разбирательство. Только тогда и следователь, и прокурор, и судья в статусе обвинителя знают предмет доказывания, знают, какие обстоятельства важны, второстепенны, не важны.

При квалификации необходимо соблюсти как минимум 5 требований:

1.Установить родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, что облегчит поиск нормы в УК;

2.Установить, что объективные и субъективные признаки содеянного точно соответствуют признакам нормы УК;

3.Убедиться, что соответствие охватывает все признаки без исключения;

4.Правильно разрешить вопрос при конкуренции составов преступлений, выбрав необходимую норму;

5.Установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих учету при квалификации (момент окончания преступления, покушение, приготовление, вид соучастия и т.д.).

I. Юридический анализ основного состава преступления:

1.1. Выяснение непосредственного объекта преступления (при необходимости основного и дополнительного);

1.2. Определение предмета преступления либо потерпевшего;

1.3. Установление законодательной конструкции состава преступления (материальный или формальный состав);

1.4. Выявление обязательных признаков объективной стороны состава преступления;

1.5. Если диспозиция уголовно-правовой нормы бланкетная, то следует четко определить уголовную противоправность деяния;

1.6. Определение момента окончания преступления;

1.7. Установление формы и видов вины, а в случаях, предусмотренных статьей УК, – и иных признаков субъективной стороны состава преступления (мотива, цели);

1.8. Определение общих, а при необходимости – специальных признаков субъекта преступления;

1.9. Установление в случаях, предусмотренных законом, дополнительных условий уголовной ответственности (административная преюдиция, требование потерпевшего).

II. Уголовно-правовая характеристика признаков квалифицированного состава преступления:

Требуется уяснить содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, если они предусмотрены статьей Особенной части Уголовного кодекса. Особое внимание следует обратить на установление объективных и субъективных признаков «группы лиц», которая в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса может быть представлена различными формами соучастия.

III. Отграничение от сходных составов преступлений:

Уголовный кодекс 1999 года Республики Беларусь содержит достаточно много, конкурирующих между собой норм. В случае конкуренции общей и специальной норм должна применяться специальная норма. Следует учитывать и иные правила квалификации преступлений при конкуренции норм. Например, если конкуренция норм существует между нормой с отягчающим обстоятельством и нормой со смягчающим обстоятельством, то применяться должна норма, содержащая смягчающее обстоятельство.

При анализе признаков состава преступления студент может поэкспериментировать: например, сначала ознакомиться с содержанием диспозиции уголовно-правовой нормы (особенно, если норма новая либо изменена или дополнена), самостоятельно выделить и охарактеризовать объективные и субъективные признаки состава преступления, а потом сравнить свои выводы с источником официального или доктринального толкования.

Необходимость краткого изложения фактических обстоятельств в предлагаемых для решения казусах не позволяет всегда полностью отразить все нюансы происшедших событий. Правовая оценка содеянному в таких случаях может быть дана путем моделирования по инициативе преподавателя или студента возможных вариантов поведения виновного лица либо предположения о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Во многих задачах указана сумма причиненного ущерба или дохода, полученного преступным путем. Поскольку в определенных законом случаях при квалификации преступления имеет значение размер минимальной заработной платы, в учебных целях при решении задач следует исходить из того, что во время совершения преступления, описанного в соответствующем казусе, размер минимальной заработной платы составлял 3 600 рублей.

При подготовке к практическим занятиям студент должен учитывать, что в перечне дополнительной литературы указаны лишь основные акты законодательства. Изучать данные акты необходимо с учетом их последней редакции. При анализе норм с бланкетной диспозицией следует изучить и иные нормативные акты. Для этого рекомендуется использовать сборники постатейных материалов к Уголовному кодексу Республики Беларусь либо электронные базы данных по законодательству Республики Беларусь.

Квалификация с запасом– вменяем более опасное преступление (убийство → убийство с особой жестокостью).

СовершеноНа самом делеДействие
УбийствоУбийство с особой жестокостьюПерепредъявляем обвинение
Убийство с особой жестокостьюУбийствоСудья лично может смягчить предъявляемое обвинение

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10356 — | 7642 — или читать все.

Квалификация преступлений

Соблюдение законности и обеспечение гарантии прав и интересов граждан при осуществлении правосудия по уголовным делам. Криминологическое значение и необходимые условия правильной квалификации преступления. Случаи и порядок освобождения от наказания.

РубрикаГосударство и право
Видконтрольная работа
Языкрусский
Дата добавления30.09.2015
Размер файла14,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Минский государственный торговый колледж

по дисциплине «Уголовное право»

Учащейся Запрудской П.М

2 курса группы 31351

1. Раскройте общее понятие квалификации преступлений

2. Проанализируйте понятие и виды освобождения от наказания

3. Задача. Романов попросил своего знакомого Даниленко съездить с ним на принадлежащей последнему автомашине в поле за картофелем, который якобы выписан Романову правлением колхоза. Приехав на колхозное поле, Романов и Даниленко на глазах работавших колхозников загрузили в автомашину 95 кг картофеля и уехали. Имеются ли в действиях Романова и Даниленко признаки состава хищения? Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 16, 205, 206 УК

Список использованных источников

1. Раскройте общее понятие квалификации преступлений

В теории и на практике под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК).

Квалификация преступлений — одно из важнейших действий (процесс, динамика), связанных с практическим применением работниками дознания, следствия и суда норм уголовного закона к конкретным случаям совершения запрещенных уголовным законом деяний. В квалификации преступления находит свое выражение юридическая и социальная оценка совершенного общественно опасного деяния как преступления и лица, виновного в его совершении. Правильная квалификация преступлений — необходимое условие соблюдения законности, обеспечения гарантии прав и интересов граждан при осуществлении правосудия по уголовным делам.

Необходимыми условиями правильной квалификации преступления являются полное и точное установление всех фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния и правильное понимание содержания закона, закрепляющего признаки конкретного состава преступления.

Процесс квалификации преступлений состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Сопоставление фактических данных общественно опасного деяния с уголовно-правовой нормой осуществляется по всем элементам состава преступления. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все обстоятельства преступления соответствуют признакам соответствующего состава преступления, предусмотренного УК.

Вывод о том, что данное деяние содержит признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей уголовно-правовой нормой, отражается в важнейших уголовно-процессуальных документах — в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного указания на соответствующие части (пункты) статей как Общей, так и Особенной части УК, в которых так или иначе сформулированы признаки установленного состава преступления. Недоказанность обязательных элементов состава преступления исключает наличие состава и влечет прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора.

Ошибочная квалификация преступления может повлечь неправильное осуждение и назначение наказания, несоответствующих обстоятельствам совершенного преступления, может дать искаженную картину состояния и динамики преступности. В судебно-следственной практике встречаются случаи ошибочного привлечения к уголовной ответственности за малозначительные деяния, лишь формально содержащие признаки составов преступлений, но лишенные общественной опасности, неустановления необходимых признаков субъекта данного преступления, вины, игнорирования признаков повторности и др.

Правильная квалификация — это не только правовая, но и надлежащая нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Она имеет и криминологическое значение, поскольку на ее основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению преступлений. Квалификация преступлений влияет и на процесс правотворчества, поскольку проблемы квалификации преступлений органами следствия и суда характеризуют уровень правоприменительной эффективности тех или иных уголовно-правовых норм и могут явиться основанием для внесения в них законодателем соответствующих потребностям практики изменений или дополнений.

Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду и назначения наказания.

2. Проанализируйте понятие и виды освобождения от наказания

криминологический законность квалификация преступление

Действующий УК предусматривает возможность полного освобождения осужденного от отбывания наказания, досрочного освобождения, условно-досрочного освобождения. В ситуациях, когда отбывшее часть наказания лицо твердо встало на путь исправления, предусматривается возможность замены неотбытой части наказания более мягким.

Понятие освобождения от наказания значительно уже понятия освобождения от уголовной ответственности. При освобождении от наказания лицо, совершившее преступление, осуждается судом к конкретному наказанию, в дальнейшем в силу определенных обстоятельств, указанных в уголовном законе, освобождается судом от отбывания им наказания.

Читать еще:  Когда преступление считается раскрытым

Основаниями освобождения от наказания могут быть отсутствие общественной опасности осужденного (ст.84 УК), в значительной мере исправление осужденного во время отбывания наказания (ст.90 УК), заболевание психической или иной тяжкой болезнью (ст.92 УК), а также небольшая общественная опасность преступления и личности осужденного (ст.94, 95, 96 УК). Освобождение от наказания может применять только суд.

Согласно УК освобождение от наказания возможно в следующих случаях:

а) освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора (ст.84 и 85 УК);

б) условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким (ст.90, 91 УК);

в) освобождение от наказания или замена наказания более мягким по болезни (ст.92 УК);

г) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, с возможным впоследствии освобождением от отбывания наказания либо заменой его более мягким наказанием (ст.93 УК);

д) освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств (ст.94 УК);

е) освобождение от уголовной ответственности и наказания в силу акта амнистии или освобождение от наказания в силу акта помилования (ст.95, 96 УК).

Освобождение от наказания возможно при совершении преступлений любой категории, в то время как освобождение от уголовной ответственности, как правило, применяется к лицам, виновным в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности.

Институт освобождения от наказания служит реализации принципов справедливости и гуманизма. В ряде случаев основанием освобождения от наказания является не только исправление осужденного, но и состояние его здоровья (ст.92 УК), беременность осужденной или наличие у женщины ребенка в возрасте до трех лет (ст.93 УК), чрезвычайные обстоятельства, в которых оказалась семья осужденного (ст.94 УК).

Романов попросил своего знакомого Даниленко съездить с ним на принадлежащей последнему автомашине в поле за картофелем, который якобы выписан Романову правлением колхоза. Приехав на колхозное поле, Романов и Даниленко на глазах работавших колхозников загрузили в автомашину 95 кг картофеля и уехали. Имеются ли в действиях Романова и Даниленко признаки состава хищения? Ознакомьтесь с содержанием ст.ст. 16, 205, 206 УК.

В деянии Романова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.206 УК. Романов умышленно с корыстной целью открыто (на глазах работавших колхозников) завладел 95 кг картофеля.

В отношении Даниленко вопрос о привлечении к уголовной ответственности можно решать двояко:

— если Даниленко не мог и не должен был разобраться в том, что картофель Романову не был выписан, то содеянное не образует состава преступления.

— если же Даниленко понимал, что участвует в хищении (путём грабежа) картофеля, то деяния и Даниленко и Романова образуют квалифицированный состав грабежа по признаку группы лиц. Иными словами, в данном случае они являются соисполнителями (ч.3 ст.16 УК).

Список использованных источников

1. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 1972.

2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. — Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. — 1007 с.

3. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. — Минск: Тесей, 2002. — 496 с.

4. Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания наказания. — М, 1970.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Конституционные гарантии прав личности при осуществлении правосудия. Общая характеристика лиц, осуществляющих защиту интересов обвиняемого и подозреваемого, и их правовое положение в суде. Строгое соблюдение установленной процессуальной процедуры.

контрольная работа [30,1 K], добавлен 18.11.2011

Понятие, значение и содержание состава преступления как юридической основы квалификации преступления. Значение общественно опасных последствий для квалификации преступлений. Обстоятельства, смягчающие наказание, и их учет при назначении наказания.

дипломная работа [78,6 K], добавлен 24.07.2010

Сущность понятия «квалификация преступлений». Философская, логическая, психологическая и правовая основа квалификации преступлений. Квалификация совершенного деяния как покушения на преступление. Признак действий, направленных на совершение преступления.

контрольная работа [28,6 K], добавлен 01.03.2010

Правильная квалификация преступлений — непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов, органов следствия и дознания. Понятие и элементы состава преступления (объективные и субъективные стороны), его уголовно-правовое значение.

курсовая работа [29,7 K], добавлен 13.08.2011

Понятие, методологический анализ и виды доказательств в уголовном судопроизводстве. Классификация доказательств по УПК РФ. Значение института доказательства в квалификации преступлений. Квалификация кражи и проблемы доказывания. Квалификация грабежа.

дипломная работа [169,4 K], добавлен 18.12.2007

Понятие, значение и место судебной власти в обеспечении законных интересов граждан и организаций. Судебная система как механизм, обеспечивающий судебную защиту прав. Сущность правосудия по гражданским делам. Правовые механизмы осуществления защиты прав.

курсовая работа [31,8 K], добавлен 01.07.2008

Изучение специфики квалификации идеальной совокупности и единичного преступления. Анализ различия между преступлениями против государственной власти, правосудия и порядка управления. Правила квалификации преступлений. Признаки общественно опасного деяния.

контрольная работа [43,6 K], добавлен 05.11.2014

Понятие и значение уголовного закона для квалификации преступлений. Уголовно-правовая норма, ее структура. Состав преступления — юридическая модель для квалификации. Действие уголовного закона во времени, в пространстве при квалификации преступления.

курсовая работа [40,4 K], добавлен 06.09.2008

Понятие авторского права, его роль и значение. Наиболее значимые положения, необходимые для правильной квалификации нарушения прав интеллектуальной собственности. Признаки объективной и субъективной стороны рассматриваемого состава преступления.

курсовая работа [39,0 K], добавлен 14.11.2013

Уголовно-процессуальные гарантии как установленные законом средства и способы обеспечения целей уголовного процесса. Задачи процессуальных гарантий прав личности и правосудия. Право обвиняемого на защиту. Гарантии законности в уголовном процессе.

курсовая работа [19,3 K], добавлен 31.05.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

Уголовный Кодекс Республики Беларусь
Статья 12. Категории преступлений

1. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

2. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

3. К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

4. К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет.

5. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного заключения или смертной казни.

Добрый вечер. В ноябре месяце был забронирован отель в Турции. После подтверждения брони внесли предоплату 30%. В январе туроператор сообщил, что с данным отелем работать не будет и предложил другие отели, которые значительно хуже и не подходят нам для отдыха и на момент бронирования они стоили значительно дешевле. Т.к. эти отели нам не подошли, нам пришлось бронировать другой отель по большей цене. Т.к. с момента бронирования прошло 2 месяца, все отели значительно подорожали, нам пришлось переплатить. Можно ли потребовать у туроператора вернуть разницу в стоимости отелей? Т.к. это вина полностью туроператора.

Здравствуйте. По закону гарантийный срок на товар, производимый за пределами Республики Беларусь, должен быть не меньшей продолжительности, чем гарантийный срок, предусмотренный законодательством Республики Беларусь и (или) техническими регламентами Таможенного союза, техническими регламентами Евразийского экономического союза для аналогичных товаров, производимых на территории Республики Беларусь. Если изготовителем товара, производимого за пределами Республики Беларусь, установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок, предусмотренный законодательством Республики Беларусь и (или) техническими регламентами Таможенного союза, техническими регламентами Евразийского экономического союза для аналогичных товаров, производимых на территории Республики Беларусь, поставщик (представитель) обязан установить на такой товар гарантийный срок, предусмотренный законодательством Республики Беларусь и (или) техническими регламентами Таможенного союза, техническими регламентами Евразийского экономического союза.

Вместе с тем, как правило, устанавливается, что, если холодильник бытовой, то он предназначен для использования исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности либо удовлетворением бытовых потребностей в офисе предприятия, учреждения или организации.

Использование холодильника в целях, отличных от вышеуказанных, может квалифицироваться как нарушение правил надлежащей эксплуатации с вытекающими негативными последствиями в отношении гарантийного срока.

В случае необходимости получения юридической помощи, обратитесь с документами в Общество защиты прав потребителей или к адвокату.

Здравствуйте. Минимальный размер земельного участка под дачу законом не определен.

Законом установлено, что размер земельного участка, предоставляемого в частную собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду для коллективного садоводства, дачного строительства, не может превышать 0,15 гектара на одного члена садоводческого товарищества, дачного кооператива.

В практике встречались участки и по 4 сотки, и по 15 соток. Это зависит от того, в каком дачном кооперативе находится участок.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector