1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Классификация специального субъекта преступления

Специальный субъект преступления, его классификация и значение

Специальный субъект преступления, его классификация и значение

Традиционно субъект преступления обладающий, помимо общих еще и дополнительными признаками, называют специальным субъектом.

Вопрос об ответственности субъекта преступления, обладающего еще дополнительными признаками, возникает, когда без установления специальных признаков, лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Довольно значительное количество статей особенной части УК имеет указания на дополнительные признаки субъекта преступления. Общие признаки субъекта преступления не указываются в диспозициях норм Особенной части УК, для установления их необходимо обратиться к статьям Общей части, которые, как известно, выполняют роль гипотезы уголовно-правовых норм Особенной части.

Дополнительные признаки характеризующие субъект преступления, обычно устанавливаются из анализа диспозиции статей особенной части, также они выделяются в отдельные главы, создавая тем самым целые системы норм. Преступления против интересов гос. службы и глава 16. Воинские преступления. В примечании к ст. 307 УК установлены признаки, характеризующие должностное лицо.

Дополнительные признаки субъекта преступления можно классифицировать по различным основаниям. В юридической литературе

имеется ряд таких классификаций. Рассмотрим отдельные из них. Орымбаев Р. систематизирует, исходя из следующих признаков:

а) лиц, обладающих определенными правовыми полномочиями;

б) лиц, обладающих определенными демографическими (физическими) свойствами;

в) должностных лиц, а также лиц, выполняющих работы, характеризующиеся особыми условиями труда;

г) лиц, совершивших преступления повторно. [1]

Сыздыков М.Н. классифицирует по следующим основным признакам:

1. Признаки, характеризующие правовое положение лица – военнослужащий, военнообязанный (ст. 366 УК), родители, супруги, дети (ст. ст. 136, 140 УК и др.).

2. Демографические признаки, физические свойства личности виновного – пол (мужчина – ст. 120 УК), возраст (несовершеннолетний – ст. ст. 131, 132 УК), состояние здоровья (лицо, больное венерической болезнью – ст. 115 УК), лицо, больное вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД – ст. 116 УК) и т.д.

3. Признаки, характеризующие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки, характеризующие профессию лица, – судья, работник железнодорожного, морского, воздушного, речного транспорта, врач, медицинский работник и т.д. (ст. ст. 114, 117, 295, 307, 350 УК и др.).

4.Признаки, характеризующие лицо с прошлой антисоциальной деятельностью или неоднократностью совершения преступления – наличие судимости (лицо, ранее судимое за хулиганство, — п. «в» ч. 257 УК и др.), кража, совершенная неоднократно (п. «б», ч.2 ст. 175 УК), грабеж, совершенный неоднократно (п. «б», ч. 2 ст. 178 УК) и др. [2]

Молдабаев С.С. и Рахметов С.М. выделяют следующие признаки специального субъекта:

I. характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшими;

а) родственные отношения ст.97; 131-132 и др. УК РК

б) служебные и иные отношения зависимости – ст. 102 ч. 2; 107 ч. 2 п. «а» и др.

II. характеризующие физиологические и демографические свойства лица:

а) возраст – ст. 131-132 УК РК;

б) пол – ст. 120-121 УК РК

в) состояние здоровья ст. 133; ст. 115 УК РК

III. характеризующий социальную роль, правовое положение лица:

а) должностные, служебное положение – п. «б» ст. 127; ч. 2 ст.132 и т.д.

б) гражданство – ст. 165-166 УК

в) характер выполняемой работы, профессия, род деятельности – ст. 100; ст. 114 и др.

г) участник судебного процесса или осужденный – ст. 342-343; ст. 350 и др.

д) отношение к воинской службе – ст. 174, ст. 367-393 УК РК

е) ранее судимый – ч. 3 ст. 117; п. «в» ч. 2 ст. 175 и т.д.

ж) неоднократность – п. «к» ч. 2 ст. 103; п. «ж» ч. 2 ст. 104 и т.д.

Данные авторы предлагают следующую классификацию специальных субъектов преступления:

I. По правовому положению:

1) должностные лица;

5) иностранный гражданин

6) лицо без гражданства

7) обязанные лица

II. По демографическим факторам:

1) пол (мужской или женский);

2) родственные отношения;

3) обязанность заботиться о потерпевшем.

III. Антисоциальная деятельность

Все вышеизложенные точки зрения на классификацию являются не исчерпывающими, в юридической литературе имеются и другие мнения на этот счет.

Рассмотрим значение дополнительных признаков специального субъекта преступления, ибо они также проявляются различно.

Во-первых, если дополнительные признаки субъекта преступления входят в конструкцию основного состава, то они переходят в разряд обязательных и влияют на квалификацию преступлений.

Во-вторых, если дополнительные признаки субъекта преступления входят в конструкцию состава преступления с отягчающими обстоятельствами, они становятся обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах.

В-третьих, когда они являются фактическими признаками, должны быть учтены судом при назначении наказания.

Квалификация преступления со специальным субъектом.

УК предусмотрена ответственность за ряд общественно опасных деяний, исполнителем которых является не любое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста и признанное вменяемым, а только определенный круг лиц. Этому кругу лиц в теории уголовного права именуется как специальный субъект преступления.
Что касается иных граждан, то вопросы правовой квалификации их действий в случае причастности к деяниям со специальным субъектом имеют свои особенности, которые мы рассмотрим ниже.

Под специальным субъектом преступления понимается лицо, которое кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость, дос­тижение определенного возраста) должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Классификация признаков специального субъекта в литературе производится по различным основаниям, однако для целей квалификации преступлений характер специального признака не имеет значения.

Признаки специального субъекта:
– или прямо ука­заны в диспозиции статьи Особенной части УК, например, ст. 150 УК – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Хотя здесь идет речь о возрасте, но не об ощеуголовном возрасте, о котором говорится в ст.19 УК;
– или эти признаки вытекают из содержания диспозиции статьи, например ст. 131 УК – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Субъект этого преступления – лицо мужского пола. Вместе с тем, если речь идет об изнасиловании группой лиц, то субъектом преступления будет и женщина – мужчина совершает половой акт, а женщина удерживает потерпевшую. Но и в этом случае обязательно участие мужчины.
Исполнителем преступления со специальным субъ­ектом может быть только лицо, обладающее специальным признаком. Для правильной квалификации в таких случаях необходимо точное уяснение признаков специального субъекта.
Что касается иных лиц, имеющих отношение к преступлениям со специальным субъектом, то в этих случаях необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 34 УК: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».

Надо сразу отметить, что данная статья сформулирована не очень удачно.
Из нее вытекает универсальность положения о том, что лица, не обладающие при­знаками специального субъекта, не могут выступать в качестве соис­полнителей преступления, а также о том, что во всех преступлениях со специальным субъектом возможно только сложное соучастие (подстрекатель, пособник, организатор). Это неоднократно под­вергалось вполне обоснованной критике в литературе. Достаточно сослаться на вышеприведенный пример об участии женщины как исолнителя в групповом изнасиловании.
По-нашему мнению, ч.4 ст.34 УК надо скорректировать, имея в виду при этом следующее. Так, соучастие невозможно в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный признак носит сугубо личностный характер и не отражается на характере и степени общественной опасности само­го деяния. Примером такого преступления является убийство мате­рью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В диспозиции ст. 106 УК перечислены факторы, значительно смягчающие наказание – психофизиологическое состояние матери во время или сразу пос­ле родов; психическое расстройство, не факторы относятся исключительно к личнос­ти виновной и не могут оказывать смягчающего влияния на квали­фикацию действий других соучастников этого преступления. Поэто­му для квалификации действий соучастников убийства матерью новорожденного ребенка не может применяться правило, закреплен­ное в ч. 4 ст. 34 УК. Действия соисполнителя и других соучастников этого преступления должны квалифицироваться с учетом выполняв­шейся ими роли по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо находящегося в состоянии беспомощности.
Далее: невозможно простое соучастие в виде соисполнительства, или сложное соучастие, предполагаемое действия организатора, подстрекателя или пособника в преступле­ниях, сходных по всем признакам состава за исключением субъекта преступления, когда в так называемых «парных преступлениях», исчерпываю­ще указывается на возможные субъекты. Так, шпионаж как форма государст­венной измены (ст. 275 УК) может быть совершен только граждани­ном РФ, а субъектом шпионажа как самостоятельного преступления (ст. 276 УК) может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства.
Соучастие при совершении этих преступлений иных субъектов, помимо указанных в названных статьях, невозможно. Ес­ли, например, гражданин РФ оказывает помощь в шпионаже инос­транному гражданину, его действия должны квалифицироваться как государственная измена либо в форме шпионажа, если он был соис­полнителем, либо в форме оказания иной помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.

Читать еще:  Малозначительность преступления это

При изнасиловании субъектом преступления, если прямо толковать ч. 4 ст. 34 УК, может быть лицо только мужского пола. В соответствии с этой статьей женщина мо­жет быть только организатором, подстрекателем или пособником этого преступления. Вместе с тем изнасилование — преступление, имеющее сложную структуру объективной стороны преступления. Часть объективной стороны изнасилования, совершаемого с приме­нением насилия или угрозой его применения, вполне может выпол­нить и женщина, которая в таком случае как лицо, частично выпол­няющее объективную сторону преступления, должна признаваться субъектом данного преступления, что также противоречит положе­ниям, закрепленным в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», хотя прямо не указывает, что жен­щина может быть соисполнителем изнасилования, тем не менее высказал положение о том, что «действия лиц, лично не совершав­ших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содейство­вавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифи­цировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ) (п. 10).

Таким образом, можно сделать следующие выводы:
– зако­нодательное решение, закрепленное в ч. 4 ст. 34 УК РФ, создало непреодолимые препятствия для квалификации действий лиц, не обладающих признаком специального субъекта, но принявших непо­средственное участие в его совершении;
– саму норму в нынешней редакции следует считать явно неудачной;
– законодательное положение, сформулированное в ч. 4 ст. 34 УК не является абсолютным, применимым ко всем без исключе­ния случаям соучастия в преступлении, совершаемом специальным субъектом.

Как отмечал В.Н. Кудрявцев, «как правило, специальный субъект преступления — только следствие создания норм со специфическими признаками объекта преступления». В этих случаях «существова­ние и выделение в уголовном праве понятия специального субъект обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в сфере специальных отношений лица­ми, надлежащим образом включенными в систему этих отношении».
Отсюда необходимо иметь в виду следующее: в ряде составов преступлений специальный субъект характеризуется не только наличием дополни­тельных признаков, но и специфическими условиями признания лица специальным субъектом преступления. Один лишь факт фор­мального нахождения лица в сфере специальных общественных отно­шений еще не означает, что допущенное им нарушение специальных обязанностей должно повлечь уголовную ответственность. Если будет установлено, что лицо включено в сферу специальных отношений некомпетентным органом или с нарушением соответству­ющих законодательных требований и условий, то такое лицо, посяга­ющее на специальные объекты, не может быть привлечено к уголов­ной ответственности за данное преступление (призвали в армию до 18 лет и этот солдат самовольно ушел из части. В данном случае нет состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК).
Если лицо, не наделенное правовой обязанностью выполнять кон­кретные функции, самовольно берет на себя их выполнение или же делает это по просьбе лица, на которого исполнение этих обязанностей было возложено, такое лицо не может быть признано специальным субъектом преступления, поскольку при этом отсутствует специ­альный нормативный способ включения лица в область специальных государственных отношений. Так, если часовой, отлучаясь с поста, оставляет вместо себя другого военнослужащего, не заступившего согласно требованиям Устава гарнизонной и караульной служб в караульный наряд, а тот допускает хищение имущества из охраняемого им объекта, последний не может нести ответственность за нарушение уставных правил караульной службы, повлекших тяжкие последствия.
Несовершеннолетний не может быть, в соответствии с трудовым законодательством, в законном порядке зачислен на должность, не­посредственно связанную с движением транспортных средств. Если все же это произойдет, например, в результате представления несо­вершеннолетним ложных сведений о своем возрасте или в результате ошибки работника кадровой службы или его злоупотребления, несо­вершеннолетний старше 16 лет, вопреки закону принятый на долж­ность, связанную с движением и эксплуатацией транспортных средств, не может нести уголовную ответственность за преступления, субъектом которых может быть лишь работник транспорта (ст. 263 – Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта и др.)
Однако в этих случаях лица привлекаются к ответственности за наступившие последствия в виде при­чинения по неосторожности смерти (ст. 109 УК), тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК), об уничтожении или повреждении имуще­ства по неосторожности (ст. 167 УК).

В тоже время лицо может отвечать за другие транспортные преступления ст. 264- автопроисшествия, ст. 267 – Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, и ст. 268 – Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Почему – дело в том, что совершить эти преступления могут все граждане, без всякого оформления их допуска.

Таким образом, лицо незаконно, ошибочно или обманным спосо­бом приобретшее статус специального субъекта, должно признавать­ся ненадлежащим субъектом этого преступления и не может нести за него ответственность. При этом в ряде случаев не исключается его ответственность по другим статьям УК. Так, если результатом совершенного несовершеннолетним, работавшим машинистом, нарушения Правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта явилось причинение тяжкого вреда здоровью пассажира, несовершеннолетний подлежит ответственности не по ч. I ст. 263, а лишь по ч. 1 ст. 118 УК.

Классификация специальных субъектов преступления

В зависимости от признаков субъекта преступления, прямо предусмотренных в статьях Особенной части УК, проводится классификация специальных субъектов преступлений.

Анализ норм УК позволяет выделить следующие признаки специальных субъектов:

1) признаки, характеризующие государственно — правовой статус субъекта в силу принадлежности к гражданству: гражданин Республики Беларусь (измена государству—ст. 356), иностранный гражданин или лицо без гражданства (шпионаж—ст. 358);

2) признаки, характеризующие социально- правовой статус лица в силу занимаемой им должности, выполняемой профессии или работы, или осуществления государственной службы в широком смысле слова: должностное лицо (ст. ст. 197, 204, 210, 232, 424, 425, 426,427,428, 429, 430 и др.), врач (ст. 156), медицинский работник (ст. 162), лицо, занимающееся медицинской или фармацевтической практикой (ст. 161), лицо, которому вверено имущество (ст. 211), капитан судна (ст. 160), работник индивидуального предпринимателя или юридического лица (ст. ст. 252, 257 и др.), служащий государственного аппарата, не являющийся должностным лицом (ст. 433), лицо, управляющее транспортным средством (ст. 317), военнослужащий, проходящий военную службу в Вооруженных Силах Республики Беларусь, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь, военнообязанный во время прохождения сборов (ст. ст. 438-465), призывник и военнообязанный (ст. ст. 434-437) и др.

3) признаки, характеризующие лицо как субъекта, на которое возложены определенные обязанности: лицо, обязанное заботиться о потерпевшем (ст. 161), лицо, обязанное оказывать помощь больному в соответствии с законом или со специальным правилом (ст. 161), лицо, которому поручена охрана имущества (ст. 220), лицо, ответственное за техническое состояние или эксплуатацию транспортного средства (ст. 318) и др.

Читать еще:  Малозначительность деяния и преступления

4) признаки, характеризующие демографические свойства субъекта: лицо мужского пола (ст. 166), мать (ст. 140), совершеннолетние трудоспособные дети (ст. 175), родители (ст. 174) и др.

5) признаки, характеризующие физиологическое состояние субъекта: лицо, страдающее венерической болезнью (ст. 158), лицо, ВИЧ-инфицированное (ст. 157).

6) признаки, характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшим: лицо, в служебной, материальной или иной зависимости от которого находится потерпевший (ст. 170), опекун или попечитель (176) и др.

7) признаки, характеризующие субъекта в силу его предшествующего противоправного поведения: лицо, ранее судимое, лицо, в отношении которого применялась мера административного взыскания в течение года до совершения такого же нарушения (ст. 188, 189,213, 247 и др.), осужденное лицо (ст. ст. 414, 415, 416 и др.), лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы (ст. 410) и др.

Специальный субъект преступления не во всех случаях указывается в диспозициях норм Особенной части УК. Есть такие статьи, которые предусматривают ответственность за преступление со специальным субъектом, но его признаки в законе лишь подразумеваются. В таких случаях наличие специального субъекта и его признаков устанавливается, исходя из особенностей объективной стороны того или иного преступления. Например, статьей 393 УК предусматривается ответственность за привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица без указания на специальный субъект. Однако из смысла закона видно, что оно может быть совершено только специальным субъектом, т.е. лицом, которое вправе согласно закону привлекать других лиц в качестве обвиняемого: начальник органа дознания, дознаватель (ст. ст. 38, 39 УПК), лицо, производящее предварительное следствие (ст. ст. 34-36 УПК), частный обвинитель (ст. 426 УПК).

Значение специального субъекта

Рассматривая значение специального субъекта, необходимо указать следующее.

1) специальный субъект в случаях, указанных уголовным законом, является обязательным элементом состава конкретного преступления, его конструктивным признаком. В связи с этим он влияет как на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, так и на квалификацию содеянного. В одних случаях отсутствие специального субъекта вообще исключает уголовную ответственность. Например, ответственность вообще исключается за отказ в предоставлении гражданину информации, если такой отказ совершен не должностным лицом (ст. 204 УК). В других случаях уголовная ответственность все равно наступает, но содеянное квалифицируется в зависимости от признаков субъекта преступления. Например, если подделка официального документа совершена должностным лицом, то данное деяние квалифицируется как служебный подлог (ст. 427 УК). Если же такая подделка совершена не должностным лицом, ответственность наступает по ст. 380 УК.

2) специальный субъект может выступать в роли квалифицирующего признака (отягчающего обстоятельства), указанного в диспозиции той или иной нормы УК. Например, квалифицирующим признаком нарушения неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ст. 202 УК), нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ст. 203 УК), контрабанды (ст. 228) является совершение этих преступлений должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

3) Специальный субъект может выступать в роли обстоятельства, отягчающего ответственность, учитываемого при назначении наказания. Например, в перечне обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотрены обстоятельства, характеризующие специальный субъект преступления: совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление (п.1 ч.1 ст. 64), совершение преступления лицом, нарушившим тем самым принятую им присягу или профессиональную клятву (п.12 ч.1 ст. 64) .

Литература

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.,1987.

Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости //Российская юстиция. 1999. № 7. С. 40-42.

Байлов А. Посягательства на личность в состоянии аффекта и по УК РФ и УК Украины //Законность. 2002. № 8. С. 40-41.

Белокобыльская Т.К. Проблема уменьшенной вменяемости. //Вестник МГУ. Серия 11. 1984. № 4. С. 32-40.

Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1964.

Волгарева И.В., Шилов Н.К. Уголовная ответственность несовершеннолетних. С.П., 2002.

Голубев В. специальный субъект преступления // Советская юстиция. 1984. №12. С.7-8.

Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток. 1970.

Иванов Н.Г. Уголовная ответственность с аномалиями психики// Государство и право. 1997. №3. С. 72-80.

Иванов Н. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения //Законность. 1998. № 3. С. 43-45.

Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.,1968.

Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование). Казань, 1972.

Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1983.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизиологическими особенностями и психогенетическими аномалиями. Хабаровск. 1992.

Михеев Р.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток. 1980.

Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК Российской Федерации // Законность. 1998. № 7. С. 42-44.

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел. 1994.

Назаренко Г.В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб. 2002.

Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. М., 1958.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата. 1977.

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве (историко-правовое исследование). М.. СПб. 1999.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб. 2000.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб. 2001.

Примаченок А.А. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Мн., 1980.

Примаченок А.А. Совершенствование уголовно-правовой системы мер борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. Мн., 1990.

Сидоров Б. В. Аффект и его уголовно-правовое и криминологическое значение (социально-психологическое и правовое исследование). Казань. 1978.

Трахтеров В.С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). Харьков. 1989.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987. С. 65-80.

Устименко В.В. Специальный субъект преступления. Харьков. 1989.

Фроля К.Н., Карпов Т.И. Субъект и объективная сторона преступления. Учебное пособие. Кишинев. 1974.

Цымбал Е., Дьяченко А. Возрастная невменяемость: теория и практика применения.// Уголовное право. 2000. № 3. С. 43-51.

Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» // Законность. 2002. № 11. С. 24-28.

Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности //Российская юстиция. 2001. №2. С.59-61.

Дата добавления: 2019-02-12 ; просмотров: 98 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Специальный субъект преступления, его классификация и значение

Специальный субъект преступления, его классификация и значение

Традиционно субъект преступления обладающий, помимо общих еще и дополнительными признаками, называют специальным субъектом.

Вопрос об ответственности субъекта преступления, обладающего еще дополнительными признаками, возникает, когда без установления специальных признаков, лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности.

Довольно значительное количество статей особенной части УК имеет указания на дополнительные признаки субъекта преступления. Общие признаки субъекта преступления не указываются в диспозициях норм Особенной части УК, для установления их необходимо обратиться к статьям Общей части, которые, как известно, выполняют роль гипотезы уголовно-правовых норм Особенной части.

Дополнительные признаки характеризующие субъект преступления, обычно устанавливаются из анализа диспозиции статей особенной части, также они выделяются в отдельные главы, создавая тем самым целые системы норм. Преступления против интересов гос. службы и глава 16. Воинские преступления. В примечании к ст. 307 УК установлены признаки, характеризующие должностное лицо.

Дополнительные признаки субъекта преступления можно классифицировать по различным основаниям. В юридической литературе

имеется ряд таких классификаций. Рассмотрим отдельные из них. Орымбаев Р. систематизирует, исходя из следующих признаков:

а) лиц, обладающих определенными правовыми полномочиями;

б) лиц, обладающих определенными демографическими (физическими) свойствами;

в) должностных лиц, а также лиц, выполняющих работы, характеризующиеся особыми условиями труда;

г) лиц, совершивших преступления повторно. [1]

Сыздыков М.Н. классифицирует по следующим основным признакам:

1. Признаки, характеризующие правовое положение лица – военнослужащий, военнообязанный (ст. 366 УК), родители, супруги, дети (ст. ст. 136, 140 УК и др.).

Читать еще:  Множественность преступлений шпаргалка

2. Демографические признаки, физические свойства личности виновного – пол (мужчина – ст. 120 УК), возраст (несовершеннолетний – ст. ст. 131, 132 УК), состояние здоровья (лицо, больное венерической болезнью – ст. 115 УК), лицо, больное вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД – ст. 116 УК) и т.д.

3. Признаки, характеризующие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки, характеризующие профессию лица, – судья, работник железнодорожного, морского, воздушного, речного транспорта, врач, медицинский работник и т.д. (ст. ст. 114, 117, 295, 307, 350 УК и др.).

4.Признаки, характеризующие лицо с прошлой антисоциальной деятельностью или неоднократностью совершения преступления – наличие судимости (лицо, ранее судимое за хулиганство, — п. «в» ч. 257 УК и др.), кража, совершенная неоднократно (п. «б», ч.2 ст. 175 УК), грабеж, совершенный неоднократно (п. «б», ч. 2 ст. 178 УК) и др. [2]

Молдабаев С.С. и Рахметов С.М. выделяют следующие признаки специального субъекта:

I. характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшими;

а) родственные отношения ст.97; 131-132 и др. УК РК

б) служебные и иные отношения зависимости – ст. 102 ч. 2; 107 ч. 2 п. «а» и др.

II. характеризующие физиологические и демографические свойства лица:

а) возраст – ст. 131-132 УК РК;

б) пол – ст. 120-121 УК РК

в) состояние здоровья ст. 133; ст. 115 УК РК

III. характеризующий социальную роль, правовое положение лица:

а) должностные, служебное положение – п. «б» ст. 127; ч. 2 ст.132 и т.д.

б) гражданство – ст. 165-166 УК

в) характер выполняемой работы, профессия, род деятельности – ст. 100; ст. 114 и др.

г) участник судебного процесса или осужденный – ст. 342-343; ст. 350 и др.

д) отношение к воинской службе – ст. 174, ст. 367-393 УК РК

е) ранее судимый – ч. 3 ст. 117; п. «в» ч. 2 ст. 175 и т.д.

ж) неоднократность – п. «к» ч. 2 ст. 103; п. «ж» ч. 2 ст. 104 и т.д.

Данные авторы предлагают следующую классификацию специальных субъектов преступления:

I. По правовому положению:

1) должностные лица;

5) иностранный гражданин

6) лицо без гражданства

7) обязанные лица

II. По демографическим факторам:

1) пол (мужской или женский);

2) родственные отношения;

3) обязанность заботиться о потерпевшем.

III. Антисоциальная деятельность

Все вышеизложенные точки зрения на классификацию являются не исчерпывающими, в юридической литературе имеются и другие мнения на этот счет.

Рассмотрим значение дополнительных признаков специального субъекта преступления, ибо они также проявляются различно.

Во-первых, если дополнительные признаки субъекта преступления входят в конструкцию основного состава, то они переходят в разряд обязательных и влияют на квалификацию преступлений.

Во-вторых, если дополнительные признаки субъекта преступления входят в конструкцию состава преступления с отягчающими обстоятельствами, они становятся обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах.

В-третьих, когда они являются фактическими признаками, должны быть учтены судом при назначении наказания.

Признаки и характеристика специального субъекта преступления

Особенности дополнительных признаков

Для характеристики субъекта преступления имеют значение общие признаки, которые являются обязательными (физическое, вменяемое лицо, достижение определенного возраста). Кроме этого субъекта можно характеризовать с помощью дополнительных признаков. Их наличие или отсутствие оказывает воздействие на квалификацию преступления.

Дополнительные признаки могут касаться только некоторых субъектов и их не всегда предусматривают нормы Особенной части УК РФ. По этой причине дополнительные признаки, рассматриваемые законодателем вместе с общими, относят к факультативным.

Именно дополнительные признаки, характерные для субъекта преступления, способны наделить его статусом специального субъекта. Такой субъект может кроме вменяемости и возраста обладать другими дополнительными юридическими признаками. Эти признаки регулирует уголовный закон, ограничивающий перечень субъектов, несущих ответственность.

Признаки специального субъекта преступления отражаются в нормах Особенной части, при этом не обязательно, чтобы факультативные признаки субъекта в деталях были конкретизированы с помощью норм уголовного права.

Четкую конкретизацию признаков субъекта преступления часто используют в процессе конструирования норм Особенной части (например, ответственность за должностные преступления, в которых статус субъекта обозначен четко – должностное лицо).

Иногда законодатель может отказаться от метода четкого определения статуса субъекта, при этом определенные дополнительные признаки будут вытекать из закона через толкование правовой нормы. Так, 299 статья УК РФ предусматривает ответственность за то, что заведомо невиновный человек привлекается к уголовной ответственности. Здесь нет признаков субъекта в статье, но эта норма находится в главе о преступлениях против правосудия. Мы знаем, что к уголовной ответственности можно привлекать только тех лиц, которые имеют специальные полномочия. По этой причине в качестве субъекта здесь выступает тот, кто выполняет трудовые функции в области правосудия и наделен полномочиями привлечения к уголовной ответственности (например, судья, следователь, прокурор и др.).

Норма, содержащаяся в Особенной части УК РФ, может указывать только на единственный дополнительный признак, способный характеризовать конкретный специальный субъект преступления. Так, 285 статья УК РФ содержит положение о должностном лице. Иногда норма может включать указание на некоторые дополнительные признаки, которые способны относиться сразу к нескольким специальным субъектам преступления.

Статья 290 УК РФ содержит сведения о нескольких специальных субъектах, которые включают должностных лиц, иностранных должностных лиц, должностных лиц публичной международной организации.

Отражение признаков специального субъекта происходит разными способами и часто зависит от легитимного статуса лица. Особенная часть включает положения о двух из них. Это может быть название конкретных признаков в позитивной форме (например в статье – должностное лицо) и в негативной форме (например, 123 статья, где подчеркивается отсутствие правового статуса).

Характеристика специального субъекта

Анализируя нормы Особенной части, которые предусматривают ответственность специального субъекта, можно объединить соответствующие признаки в 3 блока. Первый подчеркивает правовое положение (статус) субъектов, он включает следующие характеристики:

  • государственное положение в праве – гражданин Российской Федерации (275 статья);
  • работа в области обороны (33 глава);
  • работа в области транспорта – водители транспортных средств (263, 264 статья);
  • наличие специальных должностных полномочий (30 глава);
  • наличие других специальных полномочий, например, хранение государственной тайны (283 и другие статьи);
  • предпринимательская деятельность (22 глава);
  • работа в сфере оказания услуг населению (238 статья);
  • отношений в брачно-семейной сфере (156-157 статьи);
  • работа в области правосудия (31 глава);
  • работа в области медицины (235 статья).

Второй блок можно характеризовать определенными социально-правовыми и психофизиологическими свойствами личности виновного. Они включают:

  • рецидив преступления, который регламентирован в общей форме (18 статья) и рассматривается в качестве признака специального субъекта, характеризует не столько преступление, сколько личность виновного лица;
  • неоднократность совершения преступного действия (178 статья);
  • психофизиологические свойства, характерные для субъекта и отмеченные в 22 статье в качестве психических расстройств, не исключающих вменяемости;
  • половые признаки (например, субъектом-исполнителем изнасилования в соответствии со статьей 131 может быть только мужчина. Здесь речь идет не о специальном субъекте, а о специальных свойствах исполнителя деяния);
  • другие биологические свойства (например, наличие венерической болезни, наличие вируса ВИЧ и др.).

В состав третьего блока входят характеристики выполняемых ролей при совершении преступления:

Идеальная совокупность преступления

В пределах рассмотрения специального субъекта преступления правоприменительная практика часто сталкивалась с важным вопросом, касающимся квалификации деяния при идеальной совокупности преступлений.

Идеальная совокупность представляет собой совершение двух и более преступных деяний с помощью одного действия.

Директор магазина, наделенный статусом должностного лица, совершает обман клиентов при осуществлении торговых операций. В этом случае субъект посягнул сразу на два объекта, которые охраняет уголовный закон. В качестве должностного лица директор магазина (если магазин находится в федеральной собственностью) способен дискредитировать авторитет государственного аппарата. По этой причине он подлежит ответственности по статье, содержащейся в 30 главе УК РФ. Обман клиентов здесь подпадает под действие 159 статьи УК РФ «Мошенничество».

Таким образом, если субъект при идеальной совокупности нарушил сразу 2 разнородных общественных отношения, то он несет ответственность по совокупности фактически совершенных преступлений. В рассмотренном примере — это совокупность 159 и 285 статей.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×