0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Классификация преступлений по объекту посягательства

Объект преступления

Понятие и значение объекта преступления

1. В наиболее общем виде объект преступления — это то, на что направлено преступное посягательство, это права или интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступления. В теории российского уголовного права объектом называют общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Для этого в УК включена норма, содержащая перечень объектов преступления: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Из содержания нормы видно, что закон берет под охрану наиболее важные для жизни общества интересы, на первое место поставив личность. Естественно, что приведенный перечень изменчив, зависит от реальных условий жизни общества. Подтверждение этого тезиса мы находим, проводя сравнительный анализ УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г. В новом УК содержится более широкий перечень общественных отношений и по-иному определяется степень их важности для общества, государства.

2. Содержание (структура) общественного отношения как объекта преступления включает в себя субъектов, предмет и содержание (или связь между участниками отношения по поводу конкретного предмета общественного отношения).

Субъекты общественного отношения — это физические и юридические лица, коллективы и само государство, между которыми складываются отношения по поводу, например, охраны личности (ст. 105—157 УК РФ 1996 г.).

Предмет общественного отношения — это все то, по поводу чего или в связи с чем складывается и существует данное отношение. Это может быть имущество (в преступлениях против собственности), нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних (при вовлечении их в преступление или в совершение антиобщественных действий) и др.

Содержание общественного отношения составляют социальная связь, социально значимая деятельность, определенное взаимодействие субъектов отношения. Все три элемента общественного отношения объединены не механически, они органически взаимосвязаны, составляют целостную структуру.

3. Объект как элемент состава преступления занимает важное место в системе понятий уголовного права и имеет важное значение. Прежде всего, он входит в основание уголовной ответственности, так как всегда необходимо устанавливать, какому объекту вред причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

Значение объекта преступления заключается также в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Объект преступления играет важную роль в процессе квалификации преступлений, в разграничении сходных составов.

Классификация объектов преступления

1. В теории уголовного права для более правильного и эффективного применения уголовно-правовых норм правоохранительными органами предлагаются и обосновываются две разновидности классификации объектов преступления. Это позволяет более полно выявить качественные свойства, роль и значение конкретных объектов преступления.

Классификация — это подразделение объектов на виды в зависимости от важности, содержания общественных отношений. Классификацию осуществляют по вертикали и горизонтали.

По вертикали выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. По горизонтали выделяют три вида непосредственных объектов: основной, дополнительный, факультативный.

2. Общий объект преступления — это предусмотренная ч. 1 ст. 2 УК РФ совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Более подробную характеристику и перечень объектов можно получить при анализе всех статей Особенной части уголовного законодательства. Выделение общего объекта имеет большое теоретическое и практическое значение для определения природы и социально-политической сущности преступления.

Родовой объект охватывает определенную качественно однородную по своей сущности группу общественных отношений, например отношения в сфере экономики. Родовой объект выполняет важную служебную роль — в соответствии с ним законодатель подразделил все уголовно-правовые нормы Особенной части на разделы: седьмой — преступления против личности, восьмой — в сфере экономики, девятый — против общественной безопасности и общественного порядка, десятый — преступления против государственной власти, одиннадцатый — преступления против военной службы, двенадцатый — против мира и безопасности человечества.

В указанных шести разделах объединено 256 статей. По своему объему разделы неодинаковы, так в седьмом разделе содержится 53 статьи, в одиннадцатом — 22 статьи, в двенадцатом — 8 статей. Анализ составов преступлений, сгруппированных в больших разделах, показывает, что их объекты несколько различаются между собой. Например, преступления против жизни и здоровья, против половой свободы и половой неприкосновенности и др. С учетом этого отличия законодатель подразделил преступления внутри раздела на главы. Основным критерием этого подразделения является видовой объект, который выделяется внутри родового и представляет собой более узкую группу однородных общественных отношений. Например, отношения собственности.

Таким образом, родовой и видовой объекты положены в основу построения Особенной части, четкой систематизации уголовно-правовых норм. Кроме того, они имеют значение для определения правовой природы преступления и обеспечения правильной квалификации.

Непосредственный объект — это то конкретное общественное отношение, на которое непосредственно посягает виновный (убийство — жизнь, кража— собственность, незаконный оборот наркотических средств — здоровье населения). Он имеет важнейшее значение для квалификации преступлений и разграничения сходных составов, определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния и назначения наказания.

3. Нередко преступление посягает на несколько непосредственных объектов, и законодатель при конструировании составов таких преступлений вынужден это учитывать. Так в уголовном законе появились многообъектные составы преступлений. Но для правильного определения места этим составам в системе Особенной части возникла необходимость классифицировать непосредственные объекты (по горизонтали), определить то общественное отношение, которое является основным. Поэтому выделили следующие виды непосредственных объектов: основной, дополнительный, факультативный.

Основной объект — это то отношение, ради охраны которого возникла уголовно-правовая норма. Например, разбойное нападение, в результате которого похищено имущество и причинен тяжкий вред здоровью собственника. Собственность и здоровье — вот два непосредственных объекта, но основным законодатель признал собственность и включил ст. 162 в главу «Преступление против собственности». А вот при убийстве из корыстных побуждений основной непосредственный объект — жизнь, а имущественные отношения — дополнительный.

Следовательно, дополнительный непосредственный объект — это те общественные отношения, которым неизбежно причиняется ущерб при посягательстве на основной объект. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК): основным объектом является порядок управления, а жизнь — это дополнительный объект.

Дополнительный непосредственный объект, наряду с основным, во всех случаях является обязательным признаком состава преступления.

Факультативный объект — это то общественное отношение, которому данным преступлением в одних случаях может быть причинен ущерб, а в других — нет. Но состав преступления есть. Например, в ст. 213 УК — хулиганство — названы в качестве основного объекта общественный порядок, а факультативных — здоровье граждан и собственность. Поэтому подлежат одинаковой квалификации следующие ситуации: а) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопряженное с насилием; б) грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с уничтожением чужого имущества.

Предмет преступления

1. Предметом преступления являются материальные вещи объективного мира или интеллектуальные ценности, в связи или по поводу которых совершаются преступления. Предмет преступления — это факультативный признак состава преступления. Он должен обладать соответствующими свойствами. Так, при совершении кражи (ст. 158 УК) виновный изымает различное чужое имущество (деньги, ценности, одежду и т.д.), обладающие определенной стоимостью. Иногда со свойствами предмета преступления (вещи) законодатель связывает специфику квалификации (контрабанда наркотиков, оружия требует квалификации по ч. 2 ст. 188, тогда как иного имущества — по ч. 1 ст. 188 УК).

2. В преступлениях против личности виновный причиняет моральный, физический или иной вред конкретному человеку, которого называют потерпевшим (называть человека предметом преступления некорректно). В ряде случаев свойства потерпевшего влияют на квалификацию (например, возраст при изнасиловании и т.д.).

Предмет преступления, если он предусмотрен конкретной нормой, является обязательным признаком состава, его отсутствие свидетельствует об отсутствии состава. Например, ответственность по ст. 325 наступает лишь в том случае, если похищаемый документ относится к категории официальных; ответственность за фальшивомонетничество (ст. 186 УК) — если изготовленная купюра трудноотличима от действительной, т.е. не является грубой подделкой.

3. Предмет преступления следует отличать от средства совершения преступления, т.е. вещей, предметов и т.п., которые используются виновным для достижения преступного результата. Например, орудия взлома при совершении кражи, пистолет, используемый при разбойном нападении, являются средствами совершения преступления. Необходимо учитывать, что одни и те же вещи могут быть в одном случае предметом преступления, а в другом — средством или оружием совершения преступления (яд — предмет преступления, предусмотренного ст. 234 УК — незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ; яд — средство, используемое при убийстве).

Квалификация преступлений по объекту посягательства.

Объект преступления — это те, охраняемые уголовным законом, общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления.

Квалификация по объекту – один из этапов оценки деяния как преступного.В уголовном праве существует несколько классификаций объектов преступления.В соответствии с одной из них, различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. Это классификации объектов по вертикали.Общий объект преступления представляет собой совокупность всех, охраняемых уголовным законом, общественных отношений (благ, интересов), на которые посягает любое преступление. Общий объект назван УК Рк — права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РК, мир и безопасность человечества. Родовой объект, будучи частью общего объекта, представляет собой общественные отношения, на которые посягает группа однородных преступлений. Родовым объектом называют какую-либо сферу социально значимых ценностей. К родовым объектам преступлений относятся, например, личность, собственность, общественная безопасность, порядок управления, интересы правосудия и др. Значение родового объекта определяется тем, что именно он положен в основу рубрикации Особенной части УК по разделам и главам. Кроме того, родовой объект преступления имеет большое значение для квалификации преступлений и их разграничения.Видовой объект, занимая промежуточное положение между родовым и непосредственным объектами, является подсистемой родового объекта, находясь с ним в соотношении “род — вид”. Видовой объект представляет собой подгруппу сходных по содержанию общественных отношений, входящую в более широкую группу однородных отношений (благ, интересов). Так, если родовым объектом большой группы преступлений является личность то видовыми объектами следует считать жизнь и здоровье человека , свободу, честь и достоинство личности , половую неприкосновенность и половую свободу личности и т. д. В некоторых случаях видовой объект не выделяется “Преступления против мира и безопасности человечества”).Непосредственный объект — это часть родового объекта, те общественные отношения, на которые посягает отдельное преступление. Например, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (при совершении различных видов убийства), здоровье (при причинении различной степени тяжести вреда здоровью), свобода (при похищении человека и незаконном лишении свободы), честь и достоинство (при оскорблении) и т. д. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого. Другой классификацией является классификация непосредственных объектов по горизонтали. В силу существования многообъектных преступлений выделяют основной и дополнительный объекты преступлений. При этом важно помнить, что такое разграничение проводится не по степени значимости того или иного правоохраняемого блага, а с учетом его связи с родовым объектом преступления. Двуобъектным, например, является разбой , поскольку одновременно посягает на отношения собственности и жизнь и здоровье человека. Первый объект следует считать основным, поскольку именно он предопределяет местоположение состава разбоя в разделе VIII “Преступления в сфере экономики” и “Преступления против собственности”. Второй названный объект — жизнь и здоровье человека — дополнительный. Сказанное не означает, что личность как объект посягательства менее ценна, чем отношения собственности. Но по воле законодателя разбой, по определению, корыстно-насильственное преступление.

Читать еще:  Классификация преступления по степени тяжести

5. Квалификация преступлений по объективной стороне.Объективная сторона преступления — это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Объективная сторона включает следующие элементы: действие или бездействие, общественно опасные последствия, причинную связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. К обязательным элементам относятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми. Остальные элементы объективной стороны — факультативные.Элементы объективной стороны, имеющие общий характер для всех составов преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. Объективная сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части.Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее установление важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с ним по другим признакам. Так, различные формы хищений можно разграничить между собой только благодаря признакам объективной стороны, поскольку другие признаки — объект, субъект, субъективная сторона, предмет преступления — у них общие. Однако в других случаях признаки объективной стороны позволяют с правильностью судить о совершении того или иного конкретного преступления, характеризующегося определенными способом, местом совершения, последствиями и т. д. Анализ объективной стороны позволяет установить дополнительные объекты преступления. Так, например, анализ состава хулиганства (ст. 213) позволяет сделать вывод о том, что дополнительными к общественному порядку непосредственными объектами этого преступления выступают здоровье, честь, достоинство физических лиц, отношения собственности. Объективная сторона предопределяет границы посягательства, т. е. его начало и окончание, что важно для таких уголовно-правовых институтов, как неоконченное преступление, добровольный отказ, необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, соучастие. Отдельные элементы объективной стороны, как об этом уже говорилось, могут выступать криминообразующими или квалифицирующими признаками преступления, либо учитываться судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств при назначении наказания.При обозначении внешнего проявления общественно опасного поведения законодатель употребляет термин “деяние”. Не являются деянием мысли, убеждения, высказывание намерения совершить преступление (за исключением угроз, оскорбления и т. п.).Категория “деяние” включает две формы конкретного, выраженного вовне, преступного поведения: действие или бездействие. Большая часть преступлений совершается путем действия (хищения, изнасилование, терроризм, бандитизм, угон транспортных средств и т.д.).В основе каждого действия лежит осознанное, волевое телодвижение человека. В связи с этим не являются действием в уголовно-правовом смысле рефлекторное телодвижение (например, движение ноги при проверке коленного рефлекса), движение во сне и т.п., поскольку они не контролируются сознанием, а значит, не являются волевыми.Общественно опасное действие обычно состоит не из одного телодвижения, а из их совокупности. В некоторых случаях такая систематичность действий важна для квалификации (составы побоев, истязания, доведения до самоубийства).Действие в уголовно-правовом смысле может быть выражено в непосредственном физическом воздействии на предмет преступления, потерпевшего, животное. Но может быть выражено в словах и жестах, например, при оскорблении.Действие начинается с момента совершения первого сознательного и волевого телодвижения. Конечный момент действия — это его прекращение (в том числе по не зависящим от лица обстоятельствам), либо наступление общественно опасных последствий, либо его декриминализация деяния.

Другая форма общественно опасного поведения — бездействие. Бездействие представляет собой пассивное поведение в виде несовершения таких действий, которые лицо должно было и могло совершить. Бездействие, несмотря на внешнюю пассивность поведения, не менее опасно, чем действие (например при убийстве путем бездействия, оставлении в опасности), и так же, как последнее, способно воздействовать на процессы окружающего мира.

Общественно опасные последствия — это негативные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, т. е. объекте. Содержание общественно опасных последствий определяется характером объектов, которые претерпевают негативные изменения. По содержанию общественно опасные последствия можно классифицировать следующим образом: физические, психические, экономические, организационные.Причинная связь — это такая объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию. Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов.Факультативные признаки объективной стороны — место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления — выполняют троякую роль. Они могут быть криминообразующими или квалифицирующими признаками составов преступлений либо выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Последнее изменение этой страницы: 2016-04-07; Нарушение авторского права страницы

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ОБЪЕКТУ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА: ОСНОВАНИЯ, ЗНАЧЕНИЕ И ОСОБЕННОСТИ

магистрант Хабаровского филиала Дальневосточного института Всероссийского государственного университета юстиции – ВГУЮ (РПА Минюста России)

CLASSIFICATION OF CRIMES BY OBJECT OF INFRINGEMENT: BASES, VALUE AND FEATURES

Alexander Tseona

student at VSU (RPA of the Ministry of JUSTICE of RUSSIA),

АННОТАЦИЯ

Цель статьи заключается в кратком обзоре взглядов ученых-правоведов на классификацию преступлений по объекту и внесении предложений по ее совершенствованию. При написании применялся эмпирический метод исследования, включающий изучение разнообразных источников информации и анализ полученных сведений. В результате исследования предложено унифицировать основания классификации преступлений по объекту. Сделан вывод об особенностях такой классификации и ее значимости.

ABSTRACT

The purpose of this article is to briefly review the views of legal scholars on the classification of crimes by object and make proposals for its improvement. In writing, the empirical method of research was used, including the study of a variety of sources of information and analysis of the information obtained. As a result of the study, it is proposed to unify the grounds for the classification of crimes by object. The conclusion is made about the peculiarities of such classification and its great importance.

Ключевые слова: объект преступления, классификации видов преступлений, критерии классификации, основание классификации, признаки преступлений, группа посягательств, изменение категории преступления, вид общественных отношений, охраняемых уголовным законом, изменение категории преступления, соотношение объекта преступления с общественными отношениями.

Keywords: the object of the crime, classification of crimes, classification criteria, the basis of classification, signs of crimes, group attacks, change the category of crime, type of social relations protected by criminal law, change the category of crime, the ratio of the object of crime with social relations.

Анализ юридической литературы указывает на наличие позиции по классификации четырех категорий преступлений, предусмотренных действующим уголовным законом (преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления), по объекту преступления.

Представляется, что такая классификация возможна, так как объект посягательства, по определению А.З. Докшокова, «обусловливает характер уголовно-правового запрета, пределы и круг запрещаемых законом деяний, характер и степень их опасности» [6, с. 97].

Позиции о возможности классификации преступлений по объекту посягательства придерживается В.В. Вороной, отмечая, что данная классификация базируется на существенных системообразующих признаках рассматриваемых преступлений и имеет под собой логическое обоснование [3, с. 154]. При этом указанный автор возражает А.П. Кузнецову, Н.Н. Маршаковой, которые «считают подобные примеры классификации преступлений искусственными, так как в основе их лежит произвольно взятый признак» [11, с. 4].

Чтобы квалифицировать преступные деяния по такому основанию, как их объект, надо, как отмечает А.Ю. Епихин, установить, какие оберегаемые уголовным законом и подвергшиеся противоправному воздействию в результате общественно опасного деяния общественные отношения имеют место. По мнению указанного автора, в некоторых составах преступления устанавливаются также специальные признаки предмета преступления, специальные признаки потерпевшего, основной и дополнительный непосредственный объекты [7, с. 22].

Общественные отношения, выступающие в качестве объекта, охраняемого уголовным законом, отмечает А.З. Докшоков, достаточно глубоко исследованы и доказаны видными учеными-правоведами В.Н. Кудрявцевым, А.Н. Трайниным, А.А. Пионтковским, А.Н. Коржанским, Г.А. Кригером, Н.А. Беляевым, Я.М. Брайниным, Н.Д. Дурмановым, А.А. Герцензоном, Н.Н. Загородниковым [6, с. 98].

Общепринятое понимание объекта преступления разделяет В.Е. Мельникова, где «объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда» [13, с. 110].

Причину традиционного понимания объекта преступления раскрывает P.P. Галиакбаров. Под охрану уголовного закона, отмечает он, ставятся только те общественные отношения, которым данные преступления серьезно вредят, задевая интересы индивидуума, общества, государства, и только они становятся объектами преступления [4, с. 84].

Имеются точки зрения ученых, согласно которым объект преступления представляет собой не только общественные отношения, но и какие-то блага, которым причиняется существенный вред, либо когда осознается реальная угроза причинения такого вреда (Н.И. Пикуров [19, с. 128]); или интересы (И.Г. Соломоненко [22, с. 304]); права или интересы (Л.A. Прохоров, М.Л. Прохорова [20, с. 544]); блага (интересы), социально значимые ценности (А.В. Наумов [14, с. 560]); правовое благо (А.В. Пашковская [18, с. 592]); защищенный интерес (А.Э. Жалинский [8, с. 501]); отдельные лица или какое-то множество лиц (Г.П. Новоселов [15, с. 398]), (И.Я. Козаченко [9, с. 219]).

Обобщил взгляды ученых-правоведов на связь общественных отношений и объекта преступления в уголовном праве В.В. Мальцев [12, с. 143]. Он отметил, что всеми авторами признается положение о том, что объектом преступного посягательства выступает исключительно социальное явление, которое находится под охраной уголовного закона (общественные отношения, социальные ценности, интересы, блага, права) [12, с. 144].

Все преступления действующий Уголовный кодекс Российской Федерации распределил по разделам и главам по принципу их объекта, то есть общественных отношений, которые им охраняются. Объектом в этом случае выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, безопасность в сфере экономики, общественную безопасность и общественный порядок, безопасность государственной власти, военной службы, безопасность мира и человечества.

В специальной юридической литературе деление всего массива преступлений на виды по такому критерию, как объект преступления, различными авторами проводится по-разному.

Читать еще:  Коммерческий подкуп виды этого преступления

А.В. Щербаков отмечает, что объект преступления, как правило, является в науке уголовного права критерием классификации преступлений, и этим обусловлена унификация названий групп преступлений со схожими составами в зависимости от объекта преступного посягательства: банковские, кредитные, налоговые, должностные, служебные, экономические, компьютерные, экологические, таможенные, транспортные, воинские, государственные преступления [23, с. 104].

Построение классификации посягательств по их объекту отдельными авторами осуществляется в отношении какой-либо конкретной их группы.

Например, М.Н. Голоднюк разделяет преступления против правосудия по категориям:

1) преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие (ст. ст. 295, 296, 297, 298 УК РФ);

2) преступления, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов их обязанностей по осуществлению целей и задач правосудия (ст. 294, ч. 1 ст. ст. 303, 304, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УК РФ);

3) преступления, совершаемые в процессе отправления правосудия должностными лицами (ст. ст. 299, 300, 301, 302, ч. 2 и ч. 3 ст. 303, ст. 305 УК РФ);

4) преступления, препятствующие исполнению наказания или возмещению вреда, причиненного преступлением (ст. ст. 312, 313, 314, 315 УК РФ) [5, с. 148].

Крупнейший специалист в области криминалистики Р.С. Белкин классифицирует преступления на основе уголовно-правового разделения по родам и видам преступлений с учетом элементов состава преступления по объекту преступления по признакам:

характеру непосредственного предмета посягательства;

по месту преступления;

способам и средствам охраны предмета посягательства [1, с. 91].

Можно предположить, что позиция Р.С. Белкина подтверждает состоятельность классификации по объекту посягательства. Автор настоящей статьи присоединяется к мнению названных ученых об обоснованности данной классификации.

Вместе с тем в ходе исследования какой-либо единой для всех преступлений классификации по их объекту в научной литературе автором статьи не выявлено, в связи с чем необходимо выработать такую классификацию с учетом положений уголовного законодательства.

Особенность классификации преступлений по объекту состоит в возможности, предусмотренной частью 6 статьи 15 УК РФ, смены на менее тяжкую категорию совершенного преступления.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации, начатое как менее тяжкое и переросшее в ходе его совершения в более тяжкое преступление подлежит квалификации как более тяжкое преступление [16, с. 17]. Указанная позиция Верховного Суда РФ подтверждена им позднее постановлением Президиума Верховного Суда РФ № 819-П06 по делу Б., где было отмечено, что действия виновного начались как хулиганство, перешли далее в убийство двух лиц из хулиганских побуждений, поэтому нельзя квалифицировать действия Б. по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ [17].

Как отмечает Н.Н. Рогова, под данные правила подпадают также моменты, когда виновный посягал, но не довел до конца преступление. Если покушение является обязательным признаком объективной стороны оконченного преступления и если объект его посягательства охватывается объектом посягательства этого оконченного преступления, то оконченное преступление, совершенное в процессе покушения, поглощается [255, с. 52]. В качестве примеров указанный автор приводит случаи, когда преступник планировал совершить убийство, но причинил только вред здоровью, при этом содеянное квалифицируется только как покушение на убийство. Еще один пример: преступник планировал совершить хищение в крупном размере, но им причинен лишь незначительный ущерб, в таком случае деяние квалифицируется только как покушение на хищение в крупном размере. На основе приведенных примеров Н.Н. Рогова сделала вывод о том, что данный принцип поглощения преступлений относится как к сложным, так и к простым единичным преступлениям [21, с. 53].

Правила о поглощении преступлений справедливы при наличии принуждения, провокации или подкупа.

Суд имеет право изменить категорию преступления на одну менее тяжкую, если имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Судом при этом принимаются во внимание степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления. Такая возможность у суда появляется, если им рассматривается дело о совершении преступления средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, за которые назначено наказание, не превышающее соответственно трех, пяти или семи лет лишения свободы (а в первых двух случаях или другое более мягкое наказание). Смысл такого вердикта суда заключается в улучшении положения осужденного посредством предоставления ему определенных преференций, поскольку, как отмечает Т.А. Владыкина, определяется, в частности, назначение вида исправительного учреждения (ст. 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ); назначение и «трансформация» условного осуждения (п. «б» ч. 1 ст. 73, ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания (ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 83, 84, 92, 94 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможно применение ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ; исчисление срока погашения судимости (ст. ст. 86, 95 УК РФ) [2, с. 12].

Как указывают И.С. Власов и Н.А. Голованова, когда меняется вид категории преступлений, расширяется контингент осужденных, на которых распространяются более благоприятные условия использования уголовно-правовых институтов, появляется основание для освобождения преступника от наказания [10, с. 280].

Причисление преступления к определенной категории влияет также на установление уголовной ответственности за приготовление к нему. Согласно части 2 статьи 30 УК РФ уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Как справедливо отмечают И.С. Власов и Н.А. Голованова, изменение категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести может служить основанием для декриминализации [10, с. 280].

Присоединяемся к мнению большинства ученых о том, что объект преступления представляет собой общественные отношения, охраняемые уголовным законом. При этом многие помимо общественных отношений причисляют к объекту иные социальные или правовые явления. По объекту посягательства преступления можно классифицировать на преступные деяния против личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы и т. д. Особенность такой классификации состоит в возможности изменения категории преступления.

Безусловно, классификация преступлений по объекту имеет большую теоретическую и практическую значимость. Вместе с тем необходимо унифицировать такую классификацию по следующим основаниям:

по виду общественных отношений (по родовому и видовому объектам);

по элементам состава преступления (личности потерпевшего, месту преступления и т. д.).

Классификация объектов преступления

Объекты преступлений классифицируются по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» их принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный. Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта на три его вида: основной, дополнительный и факультативный.

общий объект – вся совокупность общественных отношений, интересов, взятых под охрану уголовным законом = ст. 2 + нормы Особенной части УК (используется для раскрытия природы и социально-политической сущности преступления, позволяет дать материальное определение преступления, очертить границы действия уголовного закона)

родовой объект – группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм (по родовому объекту в Особенной части УК выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества)

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в отдельной уголовно-правовой норме (ст. 331 УК РФ). В некоторых случаях родовой объект выявляется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК РФ.

Точное установление родового объекта позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, посягательство на жизнь человека может причинять вред различным общественным отношениям. Если совершается убийство (ст. 105 УК), виновный посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности; при посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК) вред причиняется уже иному родовому объекту – основам конституционного строя и безопасности государства.

видовой объект – часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта (в разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы).

Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопасности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против мира и безопасности можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.

непосредственный объект – конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида (его установление позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний).

По непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК РФ.

Необходимо отметить, что определение непосредственного объекта преступления не такое уж легкое дело. Порой точное определение непосредственного объекта преступления напрямую зависит от установления всех признаков объективной и субъективной стороны, а также от субъекта преступления. Только установив данные признаки, можно правильно определить и объект посягательства.

основной непосредственный объект – общественное отношение, для защиты которого прежде всего и принималась данная уголовно-правовая норма (входит в состав родового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части УК РФ – по признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК РФ)

дополнительный непосредственный объект – общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда (всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений)

Дополнительный объект в таких составах преступления является обязательным, его наличие в значительной степени усиливает характер и степень общественной опасности посягательства.

Основной и дополнительный объекты выделяются не по важности защищаемых отношений, а в зависимости от его принадлежности к родовому объекту. Например, при совершении разбоя основным объектом являются отношения собственности. Однако при совершении любого разбойного нападения причиняется вред или создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим здоровье личности. Эти отношения являются дополнительным объектом разбоя; вместе с тем они являются основным объектом ряда преступлений против личности.

В некоторых случаях дополнительный объект может быть альтернативным – когда причинение вреда основному объекту автоматически сопровождается причинением вреда какому-либо одному из указанных в законе дополнительных объектов. Так, в ст. 285 УК содержатся признаки злоупотребления должностными полномочиями. Основным объектом этого преступления являются общественные отношения, складывающиеся в связи с обязанностью должностных лиц действовать только в интересах публичной службы как составляющей нормального функционирования публичных органов и учреждений. Рассматриваемое преступление будет иметь место лишь тогда, когда деяние виновного повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, общества или государства. Поэтому в одном случае дополнительным объектом этого преступления может быть личность, а в другом – отношения в сфере экономической деятельности и т.д. Однако если ни одному дополнительному объекту вреда не причинено, состава рассматриваемого преступления не будет.

Читать еще:  Какие бывают мотивы преступления

факультативный объект – общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида (не входит в конструкцию состава преступления, причинение ему вреда свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания)

Например, при нарушении правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст. 246 УК) возможно уничтожение чужого имущества либо нарушение конституционного права граждан на свободу передвижения и выбора места жительства в связи с эвакуацией населения из зоны поражения. Однако рассматриваемое преступление будет иметь место и тогда, когда отношения собственности или конституционные права и свободы человека не страдают, а вред причинен исключительно окружающей среде. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой степени общественной опасности деяния и в этом качестве должно учитываться при определении вида и размера наказания виновному.

Предмет преступления

Объект преступления – это один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака – обязательный (сам объект), и факультативные (предмет преступления и потерпевший). Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

В русском дореволюционном уголовном праве понятия «предмет преступления» и «объект преступления» часто употреблялись как синонимы. В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание.

Предмет преступления – это вещественное выражение объекта преступления, т.е. вещь материального мира, воздействуя на которую, преступник причиняет вред объекту.

Однако необходимо сделать два существенных уточнения:

1. Предметом преступления являются не только физические тела (артефакты и природные объекты), но и интеллектуальные ценности. Чаще всего предмет преступления имеет материальную природу, т.е. он существует в окружающей действительности в виде некоего физического тела. Таков предмет в преступлениях против собственности (имущество), во многих преступлениях против порядка управления (официальные документы, печати, государственные награды), в экологических и транспортных преступлениях (животные, деревья и кустарники, лианы, транспортные средства, пути сообщения, магистральные трубопроводы) и т.п. Однако в ряде случаев предмет преступления не имеет такой физической природы. Во всех преступлениях, связанных с незаконными действиями в отношении информации, предмет преступления может быть представлен в виде интеллектуальной ценности. Например, разглашая сведения, составляющие государственную тайну (ст. 283 УК), виновный может не воздействовать непосредственно на какую-либо вещь материального мира, а просто предавать соответствующие сведения огласке.

2. Предмет преступления может по-разному соотноситься с объектом преступления:

— может совпадать с предметом охраняемого общественного отношения (например, объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, которые складываются по поводу правомочий владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. В данном случае имущество будет и предметом отношений собственности, и предметом преступлений против собственности, например хищений, поскольку, именно воздействуя на имущество (изымая его и обращая в свою пользу), виновный наносит вред собственнику. Совпадает предмет преступления и предмет общественного отношения и во многих иных преступлениях: при незаконном получении кредита (ст. 176 УК), незаконной добыче водных биологических ресурсов (ст. 256 УК), приобретении и сбыте официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК) и др.).

может не являться элементом объекта преступления, так как он не выступает предметом охраняемого законом общественного отношения (например, при фальшивомонетничестве (ст. 186 УК) предметом преступления являются поддельные (фальшивые) деньги или ценные бумаги, тогда как предметом охраняемых законом отношений в сфере финансовой деятельности государства являются подлинные деньги и ценные бумаги. Поэтому предмет преступления является самостоятельным факультативным признаком состава преступления)

Воздействие на предмет преступления не обязательно означает его уничтожение или повреждение. Такое воздействие может выразиться в создании предмета, его разглашении, собирании, сбыте, переработке, утрате, хранении, передаче и др. Таким образом, в отличие от объекта преступления, который всегда претерпевает неблагоприятные изменения в результате преступной деятельности виновного, предмет может не пострадать от преступления, и даже наоборот, быть созданным (например, в случае с незаконным изготовлением оружия).

Юридическое значение предмета преступления:

— может являться конструктивным признаком состава преступления и в этом качестве входить в основание уголовной ответственности (там, где предмет преступления прямо указан в законе или очевидно подразумевается, его отсутствие исключает привлечение лица к уголовной ответственности). Так, не является преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 222 УК, ношение кухонного ножа, не относящегося к холодному оружию.

— количественные или качественные показатели предмета могут являться квалифицирующим признаком состава преступления (предмет может определять усиление меры ответственности виновного за счет квалификации). Например, получение взятки в крупном размере влечет квалификацию содеянного не по ч. 1, а по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК.

— качественные показатели предмета преступления могут влиять на отграничение сходных преступных деяний и, таким образом, влиять на квалификацию. Так, по общему правилу хищение чужого имущества является преступлением против собственности и квалифицируется по ст. 158-162 УК. Однако если предметом хищения являются предметы или документы, имеющие особую культурную ценность, оно должно быть квалифицировано по ст. 164 УК, если похищаются ядерные материалы радиоактивные вещества – по ст. 221, похищение оружия и боеприпасов – по ст. 226, а похищение наркотиков – по ст. 229 УК.

Предмет преступления, когда он имеет материальную природу, нужно отличать от орудий и средств совершения преступления, т.е. от используемого виновным инструментария, с помощью которого осуществляется посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Если на предмет оказывается непосредственное воздействие в процессе совершения преступления, то орудия и средства – это то, при помощи чего преступление совершается. Следует иметь в виду, что один и тот же предмет материального мира может в одном случае быть предметом преступления, а в другом – средством или орудием его совершения. Например, комплект множительной техники может быть предметом хищения при противоправном и безвозмездном изъятии его из магазина, но может быть и средством фальшивомонетничества. Старинный кинжал из музея можно украсть или использовать как орудие убийства.

Предмет преступления следует отличать от потерпевшего (физическое лицо, понесшее физический или моральный вред при совершении преступления).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

14.Классификация преступлений и ее значение.

Преступления могут делиться на группы по различным основаниям. Такие классификации могут носить нормативный (законодательный) или доктринальный (научный) характер. Наиболее часто встречаются классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности и по родовому объекту. Другие критерии классификации включают в себя характеристику способа совершения преступления, степень его оконченности, признаки субъекта и субъективной стороны и т. д.

Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

Основанием группировки преступлений могут служить характер и степень их общественной опасности. Законодательством большинства государств мира по данному основанию преступления делятся на 2—3 категории, причём достаточно часто наименее опасные преступления получают название уголовных проступков. За уголовные проступки назначаются минимальные сроки наказаний, часто они не влекут иных последствий, связанных с уголовной ответственностью (например, судимости).

В большинстве уголовных кодексов стран мира характер и степень общественной опасности определяются в зависимости от формы вины и максимального размера наказания, предусмотренного санкцией. Например, статья 111-1 УК Франции 1992 года делит все преступные деяния на преступления, проступки и нарушения в зависимости от того, являются они умышленными или неосторожными и какое за них может быть назначено наказание (так, нарушения — это умышленные и неосторожные деяния, нака­зуемые по закону штрафом, лишением либо ограничением прав, а преступления — это умышленные деяния, за которые предусматривается наказание в виду пожизненного или срочного заточения). Федеральный УК США 1948 года делит все преступления на 3 группы: фелонии (наказываются смертной казнью или лишением свободы на срок более года), мисдиминоры и мелкие посягательства (petty offence), которые наказываются тюремным заключением на срок не более 6 месяцев или штрафом на сумму не более 500 долларов. В Испании преступные деяния делятся на преступления и нарушения, в ФРГ — на преступления и проступки.

В тех странах, где категории преступлений в явном виде не перечисляются в общей части уголовного законодательства, нередко категоризация преступлений присутствует в особенной части, где отдельные преступления обозначаются как тяжкие или незначительные (УК КНР, УК Швеции).

Категоризация преступлений позволяет дифференцировано подходить к наложению уголовной ответственности: для преступлений небольшой и высокой степени тяжести может быть предусмотрен разный правовой режим. Это может касаться, например, сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, назначения наказания, институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Классификация преступлений по родовому объекту посягательства

Преступления могут классифицироваться по родам объектов, на которые они посягают. Например, различные родовые объекты имеют убийство (жизнь), кража (собственность) и геноцид (мир и безопасность человечества).

В современных уголовных кодексах преступления, как правило, группируются по родовым объектам.

Простые и сложные преступления

В теории уголовного права преступления делятся на простые и сложные. Выделяется три вида сложных преступлений: составные, продолжаемые и длящиеся.

Составным преступлением является деяние, которое фактически представляет собой совокупность нескольких элементарных деяний, каждое из которых в отдельности является преступным. Например, в УК РФ составным преступлением является изнасилование, повлекшее заражение венерическим заболеванием (п. «г» ч. 2 ст. 131 УК РФ), которое может быть представлено как совокупность заражения венерическим заболеванием (ст. 121 УК РФ) и основного состава изнасилования (ч. 1 ст. 131).

Преступное деяние также может быть продолжаемым и длящимся. Продолжаемое деяние состоит из ряда тождественных поступков, направленных на достижение общей цели. Например, продолжаемой является кража из библиотеки многотомного собрания сочинения, осуществляемая по одному тому за раз; вынос с завода запасных частей с целью собрать из них готовое изделие и т. д. Законодательства большинства стран мира (за исключением, например, УК Монголии) не содержат законодательного определения продолжаемого преступления, но аналогичные по смыслу конструкции используются в большинстве стран мира.

Длящееся преступление состоит из акта преступного бездействия, продолжающегося длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей (например, по уплате алиментов или прохождению военной службы).

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты 220 Вольт
Adblock
detector
×
×